GCN a écrit 1284 commentaires

C'est exactement le genre de truc qui me gonfle avec yum. Il suffit que tu te plantes en tapant le nom du package que tu souhaites installer et la bécane mouline pendant 3 plombes pour au final te dire : "No Match" :( !

Parfois c'est bien rageant :-(

Tiens salut JB :) !


Est ce que les ISO contiennent les index YUM ?
Pas vérifié mais après l'install yum est configuré pour aller chercher toutes ses infos sur le net !


Est ce que YUM a été amélioré ?
Voir mon post plus haut... Même si je trouve que yum est un outil sympa à utiliser (pas mal de features intéressantes) il n'en reste pas moins qu'il est pénible à utiliser et que je lui préfére un bon vieil apt-get !


J'avais testé brièvement FC3 et j'ai eu l'impression à ce moment que les dépots alternatifs de RPM ne proposaient plus d'utiliser APT... La tendance s'est elle confirmée ? APT fait il toujours partie des "extras" ?
Faudrait regarder du côté de rpmforge peut-être ! En tout cas FC4 vient avec (et seulement) yum.


Et la vitesse du chargement du système s'est il amélioré ? (FC3 était particulièrement lent et lourd par rapport aux FC précédentes)
J'ai pas trop utilisé la FC3 autrement que pour des usages serveurs. Difficile de comparer (mais le chargement ne m'a pas paru spécialement lent).

Autre question par rapport a yum, il a fait des progès ?
Ben pour connaitre urpmi, apt-get et yum je dois reconnaitre que yum arrive loin derrière les 2 autres...

Ca raaaammmmeeeeee (avec, comme toi, une bécane pas pourrie et une bonne connexion). Il est toujours possible d'installer apt4rpm sur Fedora et le problème est réglé.

Ah si ! j'avait vu un autre défaut mais pas vraiment hyper génant : l'install de base (genre je décoche tout) était un peu obèse. Ca aussi ca a changé ?
Non et avec la FC4 c'est encore pire que FC3 :( (plus de 600MB en décochant toutes les options).

16 => 24bits ça suffit en fait :), pas besoin de 32 bits pour ça.

Au fait ça existe des softs qui gère plus de 8 bits par canaux (couche alpha incluse) ?

Ben sa distrib un peu zarbi semble être une FC3... Je vois pas vraiment ce qu'elle a de zarbi !

Yum fait le même boulot que apt-get ou urpmi (bien que parmis ces 3 là c'est yum que je supporte le moins)...

Mais là ou je rejoinds tous les autres c'est que je ne vois pas l'intérêt de compiler des softs qui sont fournis en .rpm (sauf cas particulier mais je conseille pas à un newbie de commencer par compiler quoique ce soit au début sans s'être "imprégné" pendant plusieurs semaines de son nouveau système).

peux tu me définir ce qu'est la GNUphilie ?
Je sais pas mais ça doit être rudement dégueulasse....

Bon je suis plus là => []

Non, c'était des "renards de feu" !

(j'arrive :p) !

En fait c'est pas bien parce que j'ai cité une grosse partie de l'article. Mais la chose la plus "drôle" se trouve vraiment à la fin avec, je cite:

"Ces propositions vont maintenant «être soumises aux acteurs du marché afin de permettre à la Commission de procéder à une appréciation finale», conclut Bruxelles. En clair, les concurrents de Microsoft sur le marché des serveurs, a priori les IBM, Sun et autres, ainsi que des représentants des logiciels libres, vont donner leur opinion."

Ben à mon avis les représentants des logiciels libres ils vont bien tirer la tronche. Ce qu'exige MS et de toute façon complètement incompatible avec le principe du LL...

J'adore le coup du "disque-dur" mis à l'envers (qui d'ailleurs doit être la cause de la fameuse fenêtre modale qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à ces saloperies qui bloquent tout sous Win95/98).

Pffff... Et le jour où ils se mangeront un DoS les neuneus viendront rigoler en disant que : "Linux c'est nul, c'est pas sécurisé ! Installez plutot du Microsoft !".

SkyBlog.com se met à Dotclear.

Oh non pas les skaïblogs ! !!!

=> http://www.liberation.fr/page.php?Article=301938(...)

Ah ben finalement ils vont devoir changer de nom !

kikoololblogs ? Qui dit mieux ?

régulateur de vitesse déconne = le conducteur s'est trompé de pédale

C'est vrai quoi... qu'ils sont c*ns ces conducteurs... Depuis le temps qu'ils ont le permis !!! Même pas foutus d'appuyer sur les bonnes pédales.

=> []

Enjoy: http://www.koreus.com/files/200408/striptease_siteinternet.html(...)

s/Enlightment/Enlightenment/

=> http://www.enlightenment.org(...)

oui mais 14 % des linuxiens sous XFCE ?

Non !

14% des 3375 votants utilisent XFCE (en supposant que, réellement, 3375 personnes différentes ont répondues en toute honnêteté à ce sondage).

Tu parles du desktop environment basé sur GTK+ ? :)

Ce qui suit est au moins valable pour les Fedora/RHEL/Mandr{ake,iva} :

Dans /etc/cron.daily il y a un fichier "rpm" qui est exécuté 1 fois par jour (mais tu peux le lancer manuellement au besoin). Ce script génère le fichier /var/log/rpmpkgs.

La dedans tu auras la liste complète des packages installés sur ta bécane (avec plus de renseignements qu'un simple rpm -qa).

> Même s'il y a quelqu'un qui fait mieux, l'étudiant aura tout de même appris pleins de choses en programmant et il voudra peut etre renouveller l'expérience sans qu'il y ait forcément une prime à la clé.

Bien sûr tu as raison, ça ne peut que faire progresser l'expérience. Mais il ne faut pas non plus rêver. Ceux qui s'inscrivent le font surtout pour les pépettes !

Sinon depuis toujours on peut aider n'importe quel projet Open-Source sans rien demander en retour (sans avoir attendu les 4.500$ de Google).

Alors j'imagine que le mec qui passe des heures/jours/semaines à coder un truc et qui voit filer "ses" 4.500$ doit l'avoir un peu en travers (surtout si il est étudiant et/ou fauché).

Que dit un :
$ cat /proc/mdstat

Y'a pas de bouton "ne se prononce pas / vote blanc" ?!

> Tout ça, c'est très bien, mais si j'envois mon fichier opendoc à quelqu'un qui n'a pas Openoffice sur sa machine, [...]

Vas-y fais le :) comme ça, même les utilisateurs de MS-Office sauront comment c'est désagréable de recevoir un fichier dont on ne possède pas le soft pour le lire.

Après si ils sont honnêtes, y'aura pas longtemps à choisir entre un truc qui coûte la peau des *ouilles et un truc pas cher !

Ah ben oué, tout de suite ça marche beaucoup mieux ;)...

J'étais parti avec un <p /> et j'essayais de me battre avec des <span /> dedans !! :)

Merci, ça tourne nickel !

# netstat -tnap | grep "LISTEN" | grep 443

Avec ça tu verras quel est le daemon / soft qui s'est approprié le port 443 !

http://www.squidguard.org/(...)

Si tu veux vraiment découvrir usenet, tu prends un logiciel capable de dialoguer en NNTP (genre thunderbird) et tu lui indiques le serveur NNTP de ton fournisseur dont le nom doit être quelque-chose du genre : news.free.fr, news.wanadoo.fr, etc...

Et tu verras à quoi ça ressemble et comment ça marche..