GCN a écrit 1284 commentaires

Des softs pour matter la téloche pour GNU/Linux j'en ai essayé plusieurs. Mais aucun ne me donnait entière satisfaction.

Sous Windows j'utilise K!TV et c'est vrai qu'un soft tel que K!TV manque pour GNU/Linux (ceci n'est bien sur que mon avis perso à moi que j'ai).

Par curiosité j'ai essayé tvtime. Et bien je dois dire que je suis agréablement surpris. C'est la première fois que je tombe sur un soft TV qui utilise des plugins de désentrelacement (issus de DSCALER tout comme le fait K!TV). La qualité de l'image est vraiment bonne. Tout comme toi, je pense que quelques petites fonctions supplémentaires ne seraient pas un mal, mais ce soft dans sa version actuelle me plait beaucoup.

Bref, comme tu le dis si bien, moi aussi je dirais "Mangez en !" :)

Ca doit être marrant un type imitant le chimpanzé en train de sauter sur ses skis, non ? :)

Je suis sûr que ceci va t'aider à comprendre:
Click here => http://x.dlfp.org(...)

C'est mieux maintenant, pas vrai ? ;)

=> http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2135253,00.html(...)

Si l'essentiel de l'argumentation de l'UFC-Que Choisir porte sur les CD audio, les DVD et leur système Macrovision, qui empêche toute copie privée, sont également dans sa ligne de mire. L'association a ainsi engagé une procédure auprès du tribunal de grande instance de Paris contre Les films Alain Sarde, le Studio Canal et Universal Pictures Vidéo pour la commercialisation du DVD du film "Mulholland Drive".

L'histoire du Macrovision, je comprends. Par contre, je ne comprends pas ce que le DVD "Mulholland Drive" possède de plus (ou de moins) que les autres ?!

Et si jamais on effectue une comparaison, juste après la sauvegarde, afin de s'assurer que les données sauvegardées sur la bande sont identiques à celles présentes sur le disque dur ?!

J'imagine que si la comparaison s'effectue sans problèmes, on peut considérer la sauvegarde comme étant fiable ?!

Je pense (mais je n'y connais rien alors je dis peut être une bêtise) que la techno utilisée dans un lecteur AIT (celui que j'utilise en l'occurence) et un lecteur/enregistreur de cassettes audio est différente et plus fiable!

< nostalgie>
Ahhh.... Ton commentaire vient de me rappeler cette merveilleuse époque ou j'ai découvert l'informatique grâce à un AMSTRAD CPC464.
</nostalgie>

Apparemment on ne peut pas spécifier de paramètres après "erase". Mais ton commentaire m'a mis la puce à l'oreille. En effet, j'étais persuadé (allez savoir pourquoi) qu'on ne pouvait pas écrire une seconde fois sur une bande si celle-ci n'était pas "vierge".

Bref... Effectivement, dans mon cas la confidentialité je m'en tamponne, et effectivement, ça fonctionne sans effacer la bande. Merci pour ton aide (involontaire ?! :).

Merci... Je vais regarder ça de plus près...

Effectivement, j'ai pensé à "tar", mais je me demande s'il existe d'autres softs permettant de faire ça ?! Et si oui, quels sont les avantages ou inconvénients à utiliser plus l'un que l'autre ?!

Je vais peut-être dire une bêtise, mais la commande "ulimit" (cf. man bash) ne permettrait-elle pas d'empêcher ce problème en limitant le nombre maximum de processes qu'un utilisateur peut lancer ?

C'est vrai que dreamweaver est une usine à gaz. Mais c'est grace à ce soft que j'ai appris à coder du (X)HTML.

Au début, quand je suis arrivé dans ma boite, j'ai dû bosser sur le site web (je n'avais aucune expérience dans ce domaine). On m'a refourgué un PC avec dreamweaver et je me suis fais la main la-dessus.

A force de lire le code (pourris :) généré par dreamweaver, j'ai finis par apprendre l'HTML sans vraiment y faire attention... Et puis un jour, de plus en plus, je me suis mis à intervenir directement dans le code plutot que de passer par l'interface WYSIWYG.

Résultat... Maintenant je n'utilise plus de soft WYSIWYG et je préfère coder tout à la mimine. Finalement, contrairement à ce que certaines personnes pensent, ce n'est pas beaucoup plus long de coder une page dans un éditeur de texte plutot qu'avec un soft comme dreamweaver. Au final on obtiens un code que l'on maitrise et qui est parfaitement propre et lisible.

Dante et Squid sont 2 choses différentes.

Dante est un proxy SOCKS. Squid permet, entre autre, de mettre en cache les pages visitées ce qui soulagera la connexion internet lorsque tes utilisateurs retournent plusieurs fois voir les mêmes pages :).

La machine qui fait tourner Squid chez nous est un Duron 1GHz avec 256MB (mais on est loin d'avoir 100 postes clients qui l'utilise ;).

Bon! J'ai pris mon courage à deux mains et j'ai décidé de l'installer sur mon Moz1.3.1...

Je n'ai qu'un seul regret! .... Celui de ne pas l'avoir installé plus tôt :).

Si je comprends bien, la première chose qu'il faudra faire, avec ce genre de support, ce sera d'insérer le DVD dans un lecteur de DVD-ROM puis faire une copie de son contenu vers le disque-dur...

Et après, vu que les fichiers seront là sur le disque-dur, pourquoi ne pas gaspiller quelques cycles CPU pour en faire (au pif) un fichier XviD ?!

Ah ouais, effectivement, ils vont arrêter la copie illicite avec ce système! Et les vieux DVD tout pourris et devenus inutilisables permettront de polluer un peu plus notre belle planète.

Juste une petite question comme ça. Qu'est-ce que "Tabbrowser Extensions" apportent de plus (ou de moins) que les onglets qui existent deja, par défaut, dans Mozilla ?

PPS = PowerPoint Slideshow ?

Certains n'aime pas les comparaisons entre le monde informatique et le monde automobile. Finalement c'est vrai que les deux, lorsqu'ils sont combinés, ne forment pas un aussi bon couple :P.

Je n'achète pas beaucoup de CDs, mais je ne passe pas non plus tout mon temps libre sur Kazaa et compagnie...

Il est hors de question que j'achète un jour un quelconque CD protégé par ce genre de saloperie mais j'ai bien peur que ce genre de "protection" ne se propage encore plus dans les mois à venir.

Avec tout ce que je lis ici et là, je finis par me demander si ce n'est pas plus une protection contre l'écoute que contre la copie :).

En tout cas, merci aux majors.... Quand j'aurai envie de me payer un CD, j'irai le télécharger avec un soft de P2P (et je serais sûr de pouvoir écouter les morceaux) plutot que d'aller l'acheter avec le risque que je regrette mon achat.

En fait ils ont réfléchis et ce sont dit que, vu la réputation qu'ils possèdent, c'était pas la peine d'en rajouter une couche.

La m*rde, y'a que Microsoft qui la mets sur nos bureaux :).

Bah peut-être parce que, comme toute techno nouvelle, les premiers modèles sont "pourris" et, lorsque la techno évolue les "ancetres" nous font bien marrer. Il parait que les tubes cathodiques étaient noir et blanc avant d'être capables d'afficher des images en couleur. D'ailleurs ma boulangère à un écran LCD alors que moi j'ai toujours un moniteur CRT chez moi... Ouais... Vraiment pas de quoi s'extasier quoi...

$ lynx -head -dump http://www.samsung.fr/matrix(...)
HTTP/1.1 200 OK
Server: Netscape-Enterprise/4.1
Date: Sun, 11 May 2003 20:38:45 GMT
Content-type: text/plain
Last-modified: Tue, 22 Apr 2003 16:40:25 GMT
Content-length: 483
Accept-ranges: bytes
Connection: close

Mon petit doigt me dit que le problème vient de là :).

Bon, mon commentaire n'apporte rien de plus que l'astuce détaillée ici. Sauf que, pour les gens très fainéants (genre moi, par exemple :). Il existe une commande abbrégée (mais qui fait exactement la même chose):

set bg=dark ou set bg=light

C'est exactement pareil mais ça va plus vite... :)

Extrait du petit texte présent sur le site de la FNAC:
"Quand on sait que la suite logicielle de la firme de Richmond est aujourd'hui un véritable bulldozer de la bureautique sur PC [...]".

C'est la même firme que celle qui fait de la raclette ?? :)

Ah! On me dit dans mon oreillette que Richmond ne s'écrit pas de la même manière... :)

Je doute que tu sois le seul dans ce cas :). En tout cas, me concernant, je lis les commentaires cachés qui sont, parfois, plus intéressants que les autres (non cachés).

FYI: J'avais rédigée une petite news il y a quelques mois concernant MoviX qui est dispo ici: http://linuxfr.org/2002/11/14/10302.html(...)