flan a écrit 1848 commentaires

Fondamentalement, c'est le cas des .deb, qui contiennent un tgz de l'application (mais comme elle peut en mettre partout dans le système, tu dois faire un rsync pour l'installer). Il y a un autre tgz avec les métadonnées.
Sur macOS, tu as une seule archive qui contient à la fois les métadonnées et l'image du FS.

Si tu arrives à monter le premier tgz comme tu le ferais avec un iso, tu peux lancer l'application dans le .deb.

Je trouve ça plutôt pratique de pouvoir lancer l'application directement depuis le dmg si je n'ai pas l'intention de relancer l'application ultérieurement.

Généralement, les images DMG contiennent le dossier de l'app et un lien symbolique vers /Applications et possèdent une image de fond avec une flèche de l'un vers l'autre.

Tiens, je travaille sur un projet sur la même thématique, mais plus haut niveau.
Au lieu d'avoir une solution simple de transferts de fichiers, c'est une interface web de rapatriement de données d'internet : on indique quels miroirs Debian/CentOS/Alpine/…, quels paquets Python/PHP/Java/…, quels conteneurs Docker, quels flux RSS et les fichiers sont automatiquement rapatriés et mis à disposition en interne, avec toutes les explications nécessaires pour configurer les applications et s'en servir facilement. Et surtout, les paquets sont automatiquement mis à jour à la fréquence donnée, en respectant les contraintes de versions et en récupérant les dépendances si souhaitées.
J'ai encore un peu de boulot sur la doc (et sur git), mais ça marche vraiment pas mal.

C'est quand même un peu péremptoire comme affirmation. Je n'ai pas l'impression que Firefox soit spécialement supérieur, en tout cas pour mon usage.

Le Quick Charge utilise les lignes de données pour la négociation, tout comme le PowerDelivery en USB A. Même en USB C, il faut que la ligne de configuration soit également branchée (en plus de celles d’alimentation) pour avoir du PowerDelivery.

et ils chargent moins vite

D'où tiens-tu ça ?

Tout simplement parce qu'ils n'ont pas cette notion. Ils donneront cette réponse compléteront le texte de cette manière quand ça correspondra à la probabilité la plus haute.

Ce n'est pas qu'il sache ou pas la réponse. Dans tous les cas, il cherche à compléter le texte précédent de la manière la plus plausible (au sens qu'il est probable que ça soit dans l'esprit de ce qu'il a appris ailleurs) qui soit.

La phrase qui suit une question est généralement une affirmation qui reprend la question posée.
Le modèle complètera donc un texte composé d'une question par une affirmation qui reprend la question avec des éléments qui ressembleront à ce qu'il a vu par ailleurs (bref, une réponse).

• Quand c'est bien fait, il est hautement probable que ça donne une réponse valable de la machine à une question de l'utilisateur.par
• Le modèle ne sait pas qu'il a répondu à une question avec une affirmation, deux concepts qui n'ont pas de sens pour lui, il a simplement complété le texte initial en regardant des probabilités. Si tu lui poses plein de questions d'un coup, il voudra peut-être compléter par d'autres questions, sans faire la différence entre lui et toi : la suite habituelle de plein de questions est plein d'autres questions.

Évidemment, les modèles actuels sont modifiés pour éviter les pièges les plus grossiers, mais le principe reste toujours celui-ci.

Bin je comprends largement le succès d’Exchange en entreprise, c’est quand même super pratique comme outil =) on est très loin d’un simple serveur mail.

C'est surtout beaucoup plus facile de se dire que le grand méchant concurrent triche plutôt que de se dire que le gentil ne répond pas aux attentes.

En leur temps, Firefox ou l'iPod ont réussi à avoir de beaux succès sur leur marché, sans que la boîte derrière soit la plus riche du monde ou triche…

Ou alors c’est celui qui répond le mieux aux besoins de la majorité des gens.

Ça pourrait être vraiment pas mal. Il y a beaucoup de cas d'usage qui nécessitent un peu de JS très standard qui pourrait être remplacé par du HTMX. Mon seul regret, c'est l'impossibilité en pratique d'avoir HTMX avec une CSP correcte.

Ils vont certainement définir des besoins assez logiques pour être une monnaie utilisable dans une société :
- pouvoir accéder à l’argent sur simple preuve d’identité et sans le moindre mot de passe (héritage, par exemple),
- pouvoir annuler des transactions frauduleuses,
- pouvoir bloquer des comptes le temps de régler un litige.
Bref, des cas d’usage qui par nature demandent un tiers de confiance, principe qui est refusé par les cryptoactifs.

Non, on parle bien de la 1ère GM. Les Français étaient très bons dans le domaine (cf. le télégramme dit de la victoire, permettant de savoir avec suffisamment d’avance la prochaine offensive allemande en mars 1918 et de la contrecarrer), mais on a su très longtemps garder le secret sur nos interceptions et décryptements
et ça a donc été oublié.

Non, pas d’une vulnérabilité : d’un problème.

Et est-ce que les appels au viol ou au meurtre dans les clips vont compter ? idem dans les manifestations de gauche ? Ou encore une fois, ça sera de l'indignation sélective et on ne regardera que dans une seule direction ?

J'aurais plutôt dit que le vrai siège du pouvoir est à Bruxelles, qui dicte l'essentiel de la politique économique et laissant uniquement des ajustements au niveau national.

Pour moi, l’intérêt de payer pour un certificat réside dans le fait que son AC est connue des différents interlocuteurs. S’il faut ajouter une AC à la racine, est-ce que ça a vraiment une valeur ajoutée par rapport à faire sa propre AC ?

Mais on leur dit explicitement qu'ils n'y a aucun problème à ce qu'ils le fassent ; on ne peut donc rien leur reprocher, même moralement.

Je n'ai pas de stats, et je serais intéressé par en avoir, mais je pense que la plupart se contentent maintenant de les laisser sur leur téléphone, et éventuellement de les perdre si le téléphone est perdu ou cassé.

Pour ça, iCloud est très pratique. Pour une somme modique, le quidam moyen peut être relativement bien protégé : mots de passe forts et différents sur chaque site, VPN, sauvegarde très facile des photos et des contacts voire du téléphone complet, localisation en cas de vol ou de perte, utilisation d'adresses courriel uniques… Je ne connais pas les équivalents chez les autres fournisseurs, mais c'est sûrement la même chose.

En fait, tu veux utiliser macOS, qui permet déjà de créer des « dossiers intelligents » : des dossiers contenant tous les fichiers correspondant à des critères définis. Les étiquettes (couleurs visibles dans le Finder), les mots-clefs associés, et plus généralement n'importe quelle méta-donnée, peuvent être utilisés pour choisir les fichiers apparaissant dans ce dossier.

Tu peux faire une simple recherche classique sur tous ces critères (« type de fichier est pdf et contenu contient Paris et le contenu contient projet »), et si tu penses que c'est une recherche récurrente, tu l'enregistres pour qu'elle apparaissent comme dossier.

C'est bien plus puissant qu'un bête système d'étiquette qui ne marchera jamais car bien trop complexe à mettre en œuvre (il faut se souvenir de bien mettre la même étiquette à chaque fois, et non un synonyme, sans compter qu'il faut mettre toutes les étiquettes nécessaires à chaque fichier).

Tu peux certainement écrire ton propre serveur, mais tu ne peux pas configurer snap pour qu'il l'utilise.

Et le modèle actuel impose que ta machine soit connectée à internet pour la mettre à jour ou installer des logiciels. C'est tout simplement inacceptable dans certains cas.

Bin si : snap ne peut pas être configuré pour pointer vers un autre serveur.

Sans même me prononcer sur la licence, on ne peut pas avoir son propre dépôt ni même cloner l’officiel sur son propre réseau, ce qui est éliminatoire pour certains cas d’usage. Je trouve ça dommage :(