flan a écrit 1865 commentaires

Je répondai à propos de Tchap. Tiré d'un logiciel libre, on pourra en effet le savoir s'il était troué. Ce n'est pas la cas de la partie serveur d'Olvid.

Mais en fait, tu n'en sais rien, et moi non plus. Par contre, l'ANSSI a l'information, et a fait la recommandation en toute connaissance de cause.

De ce que je comprends Teorem est un terminal complet, pas une appli, avec une fonctionnalité de répertoiee notoirement absente qui pose des problèmes d'usabilité pour la vie de tous les jours. C'est le genre de truc que t'es content d'avoir en période de guerre pour communiquer avec les membres du gouvernement et l'état major d'une armée mais qui n'est pas forcément assez userfriendly pour être utilisé 24h/7j en temps de paix.

Le Teorem est en effet un terminal pas franchement ergonomique, mais il a quand même un carnet de contacts. Par contre, il est fait pour appeler d'autres Teorem (qui sont rares et chers dans l'administration), et n'a pas vocation à être utilisé au quotidien.

Je notais juste le peu de cohérence, d'un gouvernement qui demande en quinze jours de basculer sur cette messagerie pendant que le chef de l'Etat n'utilise pas Teorem. Je ne parlais pas de l'ancienneté, qui a déjà été évoquée.

Mais Olvid et Teorem n'ont pas le même usage… Ça n'a juste rien à voir.

Et dire que Tchap est plus sûr car opéré par l'État n'a aucun sens. Tu peux uniquement dire que c'est mieux pour ce seul critère, c'est tout. Et si Tchap était troué de partout ?

Après, inutile de rappeler ici qu'un projet libre est potentiellement plus sûr, pour peu qu'on y mette un tant soit peu de moyens.

Oui, potentiellement plus sûr. Potentiellement moins sûr également. Le Teorem n'a rien d'ouvert, très loin de là, et pourtant est bien plus sûr que Tchap… En fait, pour ce genre de considérations, le gouvernement se base sur des garanties un peu plus fortes, comme l'avis de l'ANSSI.

Un peu d'imagination, car si Tchap n'a pas été conçu pour discuter avec l'extérieur, Matrix le fait. Donc encore une fois, réinventer la roue.

Mais Tchap fait partie des solutions retenues, ça tombe bien.

Il y a plusieurs messageries sécurisées, en fonction du niveau de sensibilité et du besoin. Il y a du fixe sécurisé (Osiris), du portable sécurisé mais avec des limitations (Teorem de Thalès, et non Thompson Theorem, pour l'instant), du portable moins sécurisé et assez cher (CryptoSmart)… mais en pratique, tu auras toujours des conversations pros/semi-pro sur des téléphones personnels ou pro de base, qui vont se faire sur du Telegram/WhatsApp/Signal/…

C'est clairement sur ce dernier créneau qu'Olvid a de la place, au même titre que Tchap. Simplement, tu peux communiquer sur Olvid avec n'importe qui et de manière plus sécurisée que Tchap, alors que Tchap va te limiter aux agents de l'État (en sachant que si tu changes de ministère et donc de courriel, ton compte Tchap est supprimé, ce qui est vite pénible).

Et qu'est-ce qui te fait dire que Tchap est d'un point de vue logiciel plus sécurisé qu'Olvid ?

Là, ils l'imposent au gouvernement. C'est donc qu'ils ont au contraire davantage confiance dans la résistance d'Olvid aux attaques d'autres pays (qu'ils aient ou non de bonnes raisons).

Olvid est partiellement gratuite, et a l'avantage d'avoir des garanties sur la sécurité (via des audit ou des certifications).

Ça tombe bien, c'est faux. Il y a un explorateur de fichiers (je m'en sers pour me connecter à du SMB) et tu peux connecter des lecteurs USB

Apple fait une bonne marge sur le matériel (30% de mémoire), marge très importante pour de l'informatique (mais pas délirante pour le reste de l'industrie, semble-t-il).
Par contre, et sans surprise, ils ne laissent que des miettes aux revendeurs car ils sont eux-mêmes vendeurs.

Comme ils mettent particulièrement Apple en avant (premier dans toutes ses catégories), cela signifie forcément qu’ils margent sur Apple… hors c’est tout le contraire : les produits Apple font partie de ceux sur lesquels la marge est la plus faible (parfois nulle, même).

Les revendeurs font de la marge sur tous leurs produits. Qu’est-ce qui te fait dire qu’ils en font en particulier sur Apple ?

D’où le peu d’intérêt de la société, autant faire soi-même la levée de doute via caméra et appeler la police.

Pas tout à fait, elle a construit sa stratégie énergétique en faisant plus confiance à une puissance étrangère à l'UE qu'en un partenaire.

Le problème actuel de l'Allemagne est autant d'avoir misé sur des éoliennes et du solaire que sur le gaz (qui fait défaut par choix de l'Allemagne, pas de la Russie). De plus, qui te dit que l'Allemagne considère la France comme un partenaire ?

C'est ce qui arrive quand on essaie de mettre de la compétition là où ça n'a pas de sens.

Pourquoi cela n'aurait-il pas de sens ?

Là, tu mélanges deux choses en une seule :
- l'Allemagne n'a pas investi dans les bonnes sources d'énergie (mauvaise idée pour le peuple allemand, un effet),
- l'Allemagne a détruit une économie concurrente (bénéfique pour lui).

Reste qu'au sein de l'UE les pays conservent des comportements "défensifs" centrés sur leurs intérets plus que sur l'intéret européen.

Mais vouloir défendre l'intérêt européen au détriment de l'intérêt national implique la notion de peuple européen. Cela n'a rien d'évident, comme l'ont d'ailleurs rappelé les Allemands.

Ils ont des fonctions et des interfaces adaptées au langage ciblé. Ça va bien au-delà de la coloration syntaxique ou l’autocomplétion.

Et combien d’homicides au total ?

s’il y a moins de femmes victimes de meurtres que d’hommes, que doit-on en déduire ?

Et à quels profils sont-ils dûs ? Si on veut améliorer la situation, il semble naturel de s’intéresser aux causes…

C'est bien pour ça qu'il parle de source fiable.

Mais ce n'est aucunement de la « concurrence libre et non-faussée ».
C'est facile d'être moins cher qu'un concurrent quand on l'oblige à vendre plus cher que soi.

J'aurais plutôt dit « moins bien et plus cher ».

Et bien si, ça peut l'être
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000038253014/

Ce n’est pas « les policiers » qui demandent et de toute façon personne n’a demandé d’immunité.

Bref, il ne reste plus grand-chose de vrai dans ce journal.

Je ne pensais pas que la fiabilité de ces textes pouvait encore décroître.

Non, il ne dit pas que tout est de la faute de l'extrême-gauche, mais il dit qu'elle fait très largement partie des responsables.

De plus, qu'elle n'ait jamais été au gouvernement ne veut pas dire qu'elle n'a pas de pouvoir. Il y a l'influence via les médias (il suffit de voir les personnalités invitées), via l'éducation nationale, des députés qui soutiennent ouvertement les pillards…

Note : le bouclier tarifaire permet simplement de donner de l’argent à des intermédiaires inutiles grâce à nos impôts.

Ils se sont criminalisés tous seuls comme des grands.

Ils appellent à la violence, et sont eux-mêmes violents.