Tout simplement pour améliorer ses librairies. La communauté dotnet veut un framework UI multi plateforme aussi Xamarian.Forms devient la brique UI universelle. Pour cela, il faut une brique WebView, donc pour être sure d'avoir les même API et le même résultat partout, c'est mieux de pousser le navigateur partout. Voila, voila les complotistes, on devrait renommé ce site librisme et réconciliation, tellement on dirait les mêmes pour certains.
Posté par Flavien .
En réponse à la dépêche WAPT 1.6.
Évalué à 2.
SCCM permet le déploiement/upgrade/MAJ d'OS (CD/CI pour l'OS), les MAJ de BIOS des machines (faille intel), ainsi que des fonctionnalités P2P pour le déploiement des packets (problème des paquets de plus d'1Go)
La ligne de commande est complète et permet des scénarios très avancés.
Vous trouverez maintenant des offres d'emploi intitulés 'Ingénieur Poste de travail', qui veulent dire 'Administrateur SCCM'
C'est un monde à part … Ils vont vous rire au nez.
Posté par Flavien .
En réponse à la dépêche WAPT 1.6.
Évalué à 1.
Je parlais du canal d'administration des OS Windows Server (ouvert par défaut).
Il a été décidé par Microsoft d'utiliser SSH au lieu de WinRM pour les scénarios multiOS. Windows 10 intègre dans les dernières builds le client SSH et dans Windows 2016/2019 la possibilité de remplacer WinRM par SSH (encore flou pour la migration)
Microsoft a donc fait un don financier à l'équipe OpenSSH pour qu'elle intègre Windows dans le code source.
Posté par Flavien .
En réponse à la dépêche WAPT 1.6.
Évalué à 4.
Denis,
Non, le fait que les installeurs (il y a du format msi qui n'est pas un executable) ne soient pas inclus n'est pas une contrainte technique mais légal.
Beaucoup de logiciels privateurs interdisent l'hébergement ailleurs que sur leur site, Chocolatey ne peut donc pas héberger ces fichiers publiquement (sans compter le coûts de l'hébergement, qui à mon avis, sont une conséquence de ce choix)
Le format de package est nuget, il n'y a rien qui vous empêche de mettre l'installeur dans le package.
Faites attention à ce type de problématique, je vois que vous hébergez des paquets de logiciels propriétaires, ca pourrait se retourner contre vous.
Sur l'installation de python sur le poste client Windows, ça serait un refus catégorique de ma part tant que la PEP 551 n'a pas été intégré dans python et atteint le niveau de sécurité de PowerShell. PEP 551
Désolé de vous faire travailler, mais si à un moment vous sortez du cadre des administrations et que vous rencontrez des professionnels du sujet, il faut préparer à ce genre de questions.
Si je pensais que votre logiciel est inutile, je ne vous casserais pas les pieds pour que vous clarifiez votre positionnement.
Posté par Flavien .
En réponse à la dépêche WAPT 1.6.
Évalué à 1.
Pour la partie serveur, c'est clairement en train de migrer. Suffit de regarder le dépôt github de PowerShell et de voir des démonstrations portant sur System D, Apache ou Cron.
Posté par Flavien .
En réponse à la dépêche WAPT 1.6.
Évalué à -6.
Justement donnez nous votre avis biaisé ! Vu que chocolatey est l'apt-get de Windows et que votre produit correspond au produit SCCM, ca donnerait un peu de clarté.
Là, le fait de répondre à côté, ça décrédibilise tout votre travail.
Posté par Flavien .
En réponse à la dépêche WAPT 1.6.
Évalué à 3.
Dernière modification le 26 septembre 2018 à 18:38.
Un package chocolatey ce n'est rien qu'un zip avec un xml (package nuget) et 2 scripts powershell (install/uninstall).
Les packages ne contiennent donc pas les installeurs et il faut donc un accès internet.
En fonction de ton niveau de sécurité, il faudrait hebergé les installeurs sur une ressource partagé (SMB/HTTP) et reconstruire les paquets pour remplacer les uri.
J'ai acheté du matériel reconditionné sur ebay en achat immédiat :
Fujitsu Celcius R920 avec 2x Xeon E5-2667 64Go de Ram (+1 ssd 256gb +quadro 4000) : 800e
J'ai ensuite gagner des enchères pour 64Go de DDR3 ECC pour 100e.
Je suis très satisfait de la qualité de fabrication du matériel. L'ordi est plutôt silencieux. L'alimentation est du 1000-1100W, je peux d'avance brancher tous mes disques et n'importe quel carte graphique.
Les R930 coutent quasi le même prix. Mais les Xeon V2 peuvent encore couter une fortune.
Les prix varient en fonction de l'arrivage sur ebay.
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par Flavien . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 2.
Sinon pour info, Mono.MoonLight a ressuscité, il a fini en moteur Wassembly dans dotnet pour la plateforme Blazor.
https://linuxfr.org/users/manatlan/journaux/silverlight-sous-linux-moonlight
https://medium.com/@nishancw/getting-started-with-blazor-on-net-core-3-1-c1a986aaa69b
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par Flavien . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 0.
Tout simplement pour améliorer ses librairies. La communauté dotnet veut un framework UI multi plateforme aussi Xamarian.Forms devient la brique UI universelle. Pour cela, il faut une brique WebView, donc pour être sure d'avoir les même API et le même résultat partout, c'est mieux de pousser le navigateur partout. Voila, voila les complotistes, on devrait renommé ce site librisme et réconciliation, tellement on dirait les mêmes pour certains.
https://devblogs.microsoft.com/aspnet/hybrid-blazor-apps-in-mobile-blazor-bindings-july-update/
# Et les autres pays européens ?
Posté par Flavien . En réponse au lien France : le ministère de l’Éducation nationale tente de justifier son choix de Microsoft. Évalué à 7.
Quelqu'un connait la situation des pays de l'UE sur ce même sujet ?
[^] # Re: From Phoronix
Posté par Flavien . En réponse au lien s/windows/linux/g : directx arrive. Évalué à 1.
Should Microsoft acquire Canonical / Ubuntu?
[^] # Re: Il en manque, non?
Posté par Flavien . En réponse au journal Un recrutement racé chez VEOLIA. Évalué à 3.
blanc.
Source :
Not Quite White: Race Classification and the Arab American Experience
# Informations techniques
Posté par Flavien . En réponse au lien Un méchant bug de sécurité identifié et corrigé dans Linux apt. Évalué à 3.
Remote Code Execution in apt/apt-get
# Pour les utilisateurs de VSCode
Posté par Flavien . En réponse au lien NPM contenait une backdoor utilisée pour voler des bitcoins. Évalué à -2.
VSCode Event-Stream Package Security Update
[^] # Re: C'est... rassurant ?
Posté par Flavien . En réponse au journal 8 mois avec Javascript (ES6) et vue.js : mon retour d'expérience du développement front en 2018. Évalué à 0.
un projet intéressant à suivre (React/AspNetCore/SignalR) :
DotNetify
[^] # Re: Comparaison avec Chcolatey
Posté par Flavien . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 2.
SCCM permet le déploiement/upgrade/MAJ d'OS (CD/CI pour l'OS), les MAJ de BIOS des machines (faille intel), ainsi que des fonctionnalités P2P pour le déploiement des packets (problème des paquets de plus d'1Go)
La ligne de commande est complète et permet des scénarios très avancés.
Vous trouverez maintenant des offres d'emploi intitulés 'Ingénieur Poste de travail', qui veulent dire 'Administrateur SCCM'
C'est un monde à part … Ils vont vous rire au nez.
[^] # Re: Le monde bouge
Posté par Flavien . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 1.
Je parlais du canal d'administration des OS Windows Server (ouvert par défaut).
Il a été décidé par Microsoft d'utiliser SSH au lieu de WinRM pour les scénarios multiOS. Windows 10 intègre dans les dernières builds le client SSH et dans Windows 2016/2019 la possibilité de remplacer WinRM par SSH (encore flou pour la migration)
Microsoft a donc fait un don financier à l'équipe OpenSSH pour qu'elle intègre Windows dans le code source.
[^] # Re: Wapt le challenger
Posté par Flavien . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 1.
A partir du moment où vous permettez à l'utilisateur d'exécuter du code python sans audit du code, les problèmes commencent.
Comment faites-vous pour vous en prémunir ?
[^] # Re: Wapt le challenger
Posté par Flavien . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 1. Dernière modification le 28 septembre 2018 à 14:17.
Je viens de vérifier les paquets suivants sur le site chocolatey :
- quicktime
- silverlight
- teamviewer
- steam
- spotify
Aucun ne contient d'installeur.
Vous pouvez vérifier par vous même le contenu des packages est affiché sur le site.
D'où teniez-vous ces informations ?
[^] # Re: Wapt le challenger
Posté par Flavien . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 4.
Denis,
Non, le fait que les installeurs (il y a du format msi qui n'est pas un executable) ne soient pas inclus n'est pas une contrainte technique mais légal.
Beaucoup de logiciels privateurs interdisent l'hébergement ailleurs que sur leur site, Chocolatey ne peut donc pas héberger ces fichiers publiquement (sans compter le coûts de l'hébergement, qui à mon avis, sont une conséquence de ce choix)
Le format de package est nuget, il n'y a rien qui vous empêche de mettre l'installeur dans le package.
Faites attention à ce type de problématique, je vois que vous hébergez des paquets de logiciels propriétaires, ca pourrait se retourner contre vous.
Sur l'installation de python sur le poste client Windows, ça serait un refus catégorique de ma part tant que la PEP 551 n'a pas été intégré dans python et atteint le niveau de sécurité de PowerShell.
PEP 551
Désolé de vous faire travailler, mais si à un moment vous sortez du cadre des administrations et que vous rencontrez des professionnels du sujet, il faut préparer à ce genre de questions.
Si je pensais que votre logiciel est inutile, je ne vous casserais pas les pieds pour que vous clarifiez votre positionnement.
[^] # Re: Le monde bouge
Posté par Flavien . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 1.
Pour la partie serveur, c'est clairement en train de migrer. Suffit de regarder le dépôt github de PowerShell et de voir des démonstrations portant sur System D, Apache ou Cron.
Demo PowerShell
OpenSSH devient le protocole d'administration des machines Windows
Github PowerShell OpenSSH
Ce qui permet en une commande d'envoyer à distance à n machines d'OS Windows, Linux et MacOS qui ont PowerShell installé.
Par exemple lister les processus de 20 machines et de tout recevoir dans une seule variable où l'on peut faire des pipes objets.
Pour la partie 'Desktop' par contre, rien à signaler. Hormis la montée des mac chez les développeurs Microsoft.
[^] # Re: Wapt le challenger
Posté par Flavien . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 0.
Juste pour information, cet article a 3 ans. Depuis, OneGet a été porté sous Windows 7, en installant simplement PowerShell 5.0
OneGet : Windows 10 dispose d'un gestionnaire de paquets
[^] # Re: Wapt le challenger
Posté par Flavien . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à -1.
Si apt-get sous linux faisait toute ce qui est décrit ici, ça se saurait !
Apt-get permet de faire des portails en libre service ? Je peux me tromper mais je n'ai jamais vu ça.
Wapt est un outil de gestion de parc comme SCCM.
Arrêtez de dire n'importe quoi ou expliquez-nous …
[^] # Re: Comparaison avec Chcolatey
Posté par Flavien . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à -6.
Justement donnez nous votre avis biaisé ! Vu que chocolatey est l'apt-get de Windows et que votre produit correspond au produit SCCM, ca donnerait un peu de clarté.
Là, le fait de répondre à côté, ça décrédibilise tout votre travail.
Réagissez !
[^] # Re: Comparaison avec Chcolatey
Posté par Flavien . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 3. Dernière modification le 26 septembre 2018 à 18:38.
Un package chocolatey ce n'est rien qu'un zip avec un xml (package nuget) et 2 scripts powershell (install/uninstall).
Les packages ne contiennent donc pas les installeurs et il faut donc un accès internet.
En fonction de ton niveau de sécurité, il faudrait hebergé les installeurs sur une ressource partagé (SMB/HTTP) et reconstruire les paquets pour remplacer les uri.
[^] # Re: Wapt le challenger
Posté par Flavien . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 2.
Chocolatey est un gestionnaire de paquets comme apt-get.
La description que tu fais de Wapt me semble être un gestionnaire de parc logiciel.
D'où mon interrogation.
# Comparaison avec Chcolatey
Posté par Flavien . En réponse à la dépêche WAPT 1.6. Évalué à 3.
Je ne comprends l'intérêt par rapport à Chocolatey qui est l'outil utilisé par la communauté Microsoft.
Chocolatey
Aucune présentation technique, ni de comparatif avec l'existant.
WinOps 2017 Rob Reynolds - Modern Software Management on Windows
C'est de la pub ?
[^] # Re: Update
Posté par Flavien . En réponse au sondage Mon ordinateur principal a coûté.... Évalué à 2.
Ce n'est plus le disque le goulot d'étranglement : c'est son interface :
Il y a d'autres paramètres que débit et latence, non ?
Quand vous avez jusqu'à x20 plus de débit entre 2 générations SSD du marché grand public, c'est qu'il y a une évolution.
Si jamais l'envie de lire la dernière norme, elle est là
NVMe 1.3c
[^] # Re: Update
Posté par Flavien . En réponse au sondage Mon ordinateur principal a coûté.... Évalué à -3.
Ai-je affirmé quoi que ce soit de contraire ?
# Fujitsu Workstation
Posté par Flavien . En réponse au sondage Mon ordinateur principal a coûté.... Évalué à 4.
J'ai acheté du matériel reconditionné sur ebay en achat immédiat :
Fujitsu Celcius R920 avec 2x Xeon E5-2667 64Go de Ram (+1 ssd 256gb +quadro 4000) : 800e
J'ai ensuite gagner des enchères pour 64Go de DDR3 ECC pour 100e.
Je suis très satisfait de la qualité de fabrication du matériel. L'ordi est plutôt silencieux. L'alimentation est du 1000-1100W, je peux d'avance brancher tous mes disques et n'importe quel carte graphique.
Les R930 coutent quasi le même prix. Mais les Xeon V2 peuvent encore couter une fortune.
Les prix varient en fonction de l'arrivage sur ebay.
[^] # Re: Update
Posté par Flavien . En réponse au sondage Mon ordinateur principal a coûté.... Évalué à 1.
Je vous invite à regarder les débits de ce test du dernier SSD Western Digital (affiché à 179€ dans l'article)
[^] # Re: Un peu court et ...
Posté par Flavien . En réponse au journal C'est pas moi qui le dit (journal bookmark). Évalué à 3.
Microsoft confirme le licenciement de plusieurs milliers d'employés
Ils sont en reconversion professionnelle !