fork_bomb a écrit 249 commentaires

Eh bein, il m'en a fallu du temps pour détecter le troll.

Au cas où ce n'est pas un troll (je suis quand même naif), je te résume ce que j'ai dit en une ligne :

L'athlon64 est un bon processeur, meilleur que les anciens, mais il est strictement inutile, en utilisation domestique, de le faire tourner en mode 64bits.

tiens, posté en même temps que j.

Euh c'est Schroeder pas Blair

C'est marrant, mais on a entendu exactement le même genre d'argumentaires lors du passage du 286 au 386, puis du 286 au 486, puis du 486 au Pentium, puis du Pentium au Pentium 2, etc.

Mon argumentaire, c'est juste que la plupart des enthousiastes du x64 n'en ont pas.

C'est vrai, pourquoi on est passés au 32 bits ou même au 16 bits ? 8 bits c'était pas assez ?

Ce n'était pas assez. Tout comme le 32bits ne sera pas assez dans quelques années. Mais aujourd'hui, le 32bits est suffisant pour le desktop.

Maintenant, si tu veux des benchmarks particuliers, je n'en ai pas fait des masses, mais là où l'ordinateur de mon petit frère fait des copies de divx de partition à partition à 50 Mo/s, moi je me contente d'un 5 à 10 Mo/s, avec mon AMD Athlon XP 2200+ et le même disque dur.

Et si tu testait sur le même ordi, une fois en 32bits, une fois en 64bits. Ca voudrait dire quelque chose.
On dirait que toute la suite de ton argumentation s'appuie sur le fait qu'un athlon64 est plus rapide qu'un athlon XP. Bien sûr : architecture améliorée, fréquence plus importante. Mais rien à voir avec le 64bits.

Pour terminer, l'avantage du 64 bits est évident à l'heure de la vidéo numérique personnelle et du DVD avec ses fichiers de plusieurs Go à traiter en mémoire.

Evident ? Pourquoi ? Tous les codecs que je connais procèdent de façon séquentielle, et là, aucun besoin de 64 bits.

Mais bon, personne ne te forçe à acheter hein, j'ai toujours un 286 SX 16 qui traîne dans mon garage :p

Ne fais pas d'amalgame. Je déplorais juste que de nombreuses personnes investissaient beaucoup sans raison.

Il y a pleins de raisons de passer au 64 bits, et je suis tout à fait pour que l'on passe si on en a besoin. Cependant, la plupart des particuliers font tourner des distros 64 bits sans raison, juste parce que le 64 bits "c'est cool".

C'est ainsi que le groupe Total-Fina-Elf possède des milliers de brevets, empechant les constructeurs de développer librement des voitures moins polluantes.

Source ?
Et ces brevets sont-ils légitimes ou pas ? (c-à-d est-ce que total a investi des millions d'euros avant de déposer ces brevets ?)

Accessoirement, les voitures d'aujourd'hui polluent *beaucoup* moins qu'il-y-a 10 ans (ex : presque 15% entre 1995 et 2005).

Quel est l'intérêt de ta remarque ? Il y a plein de bonnes raisons pour vouloir faire tourner des OS dans une machine virtuelle. (Soient-ils inférieurs selon toi)

mer_one peut vouloir faire tourner la version windows de ses programmes, tester des pages web dans internet explorer, ou encore utiliser des programmes qui n'ont pas d'équivalent sous linux. Ta remarque ne l'aide pas du tout.

D'ailleurs, pour ta métaphore, un tracteur est souvent bien plus utile qu'une ferrari.


Pour répondre à mer_one :
Tu as deux types de programmes pour faire ce que tu veux :
- Les programmes comme wine, qui permettent de faire tourner des programmes windows directement sous linux, sans installation windows.

- Les programmes comme Xen (libre) et vmware (commercial) qui permettent de faire tourner windows dans un ordinateur "virtuel".

wine existe sans doute en packetage, et s'installe donc facilement.
Xen et vmware ont besoin de modules noyau, et sont donc plus difficiles à installer.

Lequel des trois utiliser dépend de ce que tu veux faire.

Pourquoi faire compliqué ?

dump marche très bien pour faire des sauvegardes multivolumes. Il peut aussi compresser les sauvegardes avec bzlib.

ne pas profiter des apports du 64 bit

Quels sont exactement ces apports du 64-bits ? Tout le monde sur linuxfr a l'air de dire que le 64 bits c'est génial, mais personne n'a donné d'exemple concret.

Je dois imaginer que tout le monde sur linuxfr a plus de 4go de RAM, veut mmaper de gros fichiers, ou encore a besoin de faire des calculs intensifs avec des int64.

Ou peut-être est-ce pour des raisons de performance. Dans ce cas je serais intéressé par des liens vers les benchmarks qui vont.

Uhm... Toi ?

C'est comme une calculette de poche. Pas beaucoup plus grand que la carte.

Et si tu consulte tes comptes de n'importe où, c'est une raison de plus pour utiliser ce système, comme tu ne pourras pas avoir confiance dans les ordinateurs que tu utilises.

ou detecter l'endroit de la fenetre (qui fera plus de 10*10 pixels, arrete d'exagerer).

Pour te faire plaisir, disons 30x30. Ca revient au même. Ce que la société générale fait, c'est juste une illusion de sécurité, c'est pire que pas de sécurité.


Et pour un truc qui marche vraiment, regarde chez UBS. Quand tu te connectes sur leur site, ils te donnent un code aléatoire. Tu l'entre dans une sorte de calculette qui lit une carte à puce. Ensuite tu rentre le code que la calculette te rend et tu le rentre sur le site.

Là, un trojan ne pourra rien faire, puisqu'il aura un code qui ne sert qu'une fois.

Regarde le titre du post.

Tu dis avoir utilisé awk pour compter les lignes dans tes fichiers.

Essaie plutôt 'wc -l'. Si tu faisais un truc que wc ne peut pas faire, excuse-moi pour ce post.

Le SUID root, c'est un gros risque pour la sécurité du système. Il ne faut jamais faire de programmes X (encore moins GTK) SUID root.

Tu devrais faire un programme SUID le plus simple possible (par exemple un programme qui lit les infos, puis qui les imprime sur le stdout). Ensuite utilise ce programme à partir de ton applet (qui n'est pas SUID).

Scoop du jour : les articles sont des moyens pour les journaux de faire parler d'eux.

Les GeForce2 MX marchent encore avec le nouveau pilote.
Ce sont d'autres modèles (GTS entre autres) qui ne marchent plus.

Donc pas de conspiration.

C'est ce que beaucoup de monde fait.
Note que tu n'as pas besoin de deux disques pour ça. Un seul suffit.

Il te suffit de faire deux partitions : une pour windows, l'autre pour linux.

Tu es sur que tous tes widgets sont gtk2 ?

Sur les firefox normaux, seuls les widgets de l'interface sont gtk2. Ceux qui apparaissent sur les pages web (formulaires) sont laids, et pas gtk2.

Moi ça marche trés bien sur mon ultra10 à 480mhz avec opera.

<troll>
Mozilla c'est trop lent.
</troll>

Si KDE met son nom dans les lignes qu'il écrit, tu pourrais peut-être le remplacer par un fifo et filtrer les messages de KDE.

Ou alors périodiquement à partir d'un crontab (comme le suggérait quelqu'un plus haut).

C'est quoi le window manager sur le screenshot de la page d'accueil de gambas ? Il a l'air sympa

Je crois qu'on s'est mal compris.

J'avais utilisé le mot obliger dans mon premier post : "on est obligés de voter oui.". Je pensais que c'était à ça que tu faisais référence, et c'est en référence à ça que je disais : "obliger" dans ce contexte veut dire "a mon avis on doit faire ...".

En aucun cas je voulais réinterpréter tes propos. Désolé.

Chez les débutants que je connais, je vois 2 tendances :
- je touche à tout. Dans ce cas, synaptic marchera bien pour eux (et ca évite de foutre la merde dans le système comme sous windows)

- j'ai peur de l'ordinateur. Pour ceux-là, mieux vaut éviter les boîtes de dialogue qui risquent de les effrayer inutilement. C'est vrai que décrire les alternatives pour leur permettre de choisir est une bonne idée, mais ça demandera beaucoup de boulot.

C'est précisément ce que je voulais dire.

C'est vrai ;)
Je tombais un peu dans le pédantisme.