fredix a écrit 1945 commentaires

Ca dépend si on est dogmatique ou pragmatique…. En tant que pragmatique je vois un réel intérêt à bloquer par défaut le port 25 en sorti. Par contre ce qui entre est sacré.

Free bloque par défaut tout ce qui sort par le port 25

C'est une chose de bloquer par défaut ce qui sort (pour éviter les virus spammeur) ça en est une autre de bloquer par défaut ce qui entre. C'est la Hadopi et les Universal qui vont se frotter les mains ; "comment vous pouvez donc filtrer les pubs ? donc pour les site de piratages pas de problème ok dak ?"

Niel vient d'ouvrir la boite de pandore pour jouer à la gueguerre avec Google…

Dans sa bio je crois me souvenir qu'il avoue être peut être aserger, ce qui expliquerait pas mal de choses.

Bien sur, mais ca dépend quels développeurs, perso j'ai envie et je tente de développer un truc…

Je ne comprend pas où je parle de développeur, je parle d'une alternative à iCLoud qui n'est pas réservé aux développeurs.

Ca n'a rien à voir avec un gestionnaire de configuration. Le développeur utilise aussi xchat, un client mail, un navigateur web, comme n'importe quel utilisateur.

Non, c'est justement toute la différence entre dropbox et iCLoud.

Un "cloud" libre en P2P et chiffré le pendant d'un iCloud. Exemple Gedit intégrerait l'API d'Avalon pour stocker sa configuration et les données utilisateur. L'instance d'Avalon choisi par le user, chiffrerait les données envoyées par Gedit, et la répliquerait sur plusieurs noeuds Avalon. Ce permettrait d'une part à l'utilisateur de récupérer ses données quand il veut et les partager avec qui il veut.
Mon collègue de bureau, sous Mac, m'a fait une démo avec TextEdit (le notepad de MacOS) avec son compte iCloud. TextEdit sauvegarde automatiquement son texte dans iCloud et le synchronise avec une autre instance textEdit sur une autre machine du même user.

Je ne savais pas qu'il y avait une lib, très intéressant …
A ce propos je viens d'écrire un article qui présente mon idée, le monde selon le libre.

Retroshare n'est qu'un client qui intègre tout, c'est une erreur. Il faut décolérer l'interface du backend.
Il faut un backend qui fonctionne en P2P et fournisse une API qui permette à n'importe quel client, natif et web de s'appuyer. Diaspora et Status.net ont développé chacun leur propre protocole décentralisé, ce qui prouve que le besoin et là, qu'il est nécessaire d'avoir un protocole qui servirait de fondation à ces services.

Et si un réseau social, ce n'était pas tout simplement un « client de liste de contacts » (sur mon bureau, dans un navigateur, peu importe) qui se contenterait de récupérer et mettre à jour une liste de contacts située sur un serveur distant à chaque fois que je le lance ? Quand je voudrais causer à un contact, je chercherai le nom > clic dessus > discuter en privé via jabber > votre contact n'a pas fourni de JID > Ah, zut. > discuter par mail > clic > client mail qui se lance…

C'est ça et ca va plus loin que ça. Un réseau social fourni une API qui permet de développer des logiciels tiers. Un réseau social est multi-device, via des clients adaptés (voir la récente mise à jour du client facebook sur android et iOS).
Un réseau social est de fait associé à un cloud qui permet de stocker et partager des données entre ses contacts.
Le réseau social est la nouvelle colonne vertébrale d'Internet et de l'informatique et pour une entreprise ne pas y être revient à être isolé voir même à ne pas exister.

Pour ma part j'en déduis que tant que le libre n'aura pas une solution de cloud en P2P chiffré, développer un réseau social libre ne sera toujours qu'un mirage des leaders proprio.

Le réseau social façon Facebook n'est que la surface de l'iceberg. Lorsque dans Google docs je peux inviter un autre contact gmail à consulter ou modifier mon document, ce n'est rien d'autre que du réseau social. Les services de Google sont à eux tous seul un réseau social, Google+ n'est qu'un usage parmi d'autres.

Dans le libre on focalise sur les interfaces utilisateurs au lieu d'essayer de comprendre et travailler sur les outils qui serviront de fondation à un nouvel écosystème de logiciels libres connectés, synchronisés, socialisés, décentralisés, chiffrés.

Non en natif, Qt, Vala ou GTK+ sans passer par des bindings.

Le principal probleme, l'utilisation de python a tout bout de champs.

C'est un peu le problème du desktop Linux en général. On trouve cool de faire des app avec des langages scripts, mais après il faut pas s'étonner qu'il faille une machine récente pour faire tourner normalement un bureau … Maintenant que les tablettes dépassent les PC en ventes il va bien falloir se pencher sur le problème.

Pour la petite histoire, dans le jeu ingress de Google, on reçoit dès le début un message d'une certaine ADA qui fait partie des résistants … bon voilà c'est tout :)

Bien sur, sauf que dans le contexte du journal on parle d'un domaine perso utilisé via Google Apps payant qui permet cela. Et dans ce cas on est évidement en rien indépendant de Google.

Sinon, la version payante, c'est 40€ par an par utilisateur, ce qui est tout à fait abordable pour un particulier.

En quoi un particulier aurait besoin d'un domaine perso ? une boite gmail suffit bien. 40€/an/user c'est tout à fait abordable pour une TPE/PME par contre, sachant que de nombreuses TPE utilisent des boites mail hotmail/orange/free/gmail ….

Intéressant car cela montre qu'il y a des communautés derrière les machines, des êtres humains, des stars, que l'on aime se rencontrer, discuter, troller, créer, imaginer, hacker, …
Qu'on est passionné et qu'on peut être fier de ce que l'on est.

ZeroMQ est malgré tout utilisé par quelques projets comme mongrel2 et photon et selon ce tweet il Samsung l'utilise sur ses Galaxy S3.
De plus je l'utilise sur mon projet nodecast où zeromq me permet de transférer des tâches à des workers et même de transférer des fichiers à des workers. un schéma de mon archi qui fait certes usine à gaz, mais l'usage est très simple et permet de scaler facilement puisqu'il suffit de lancer une nouvelle instance d'un worker pour qu'il entre dans un pool push/pull, zeromq fait un round robin dans le pool de workers.

En effet j'ai étais induis en erreur car DHH, le créateur de Rails est danois et a déménagé dans les locaux de 37signals en 2005.

Bon les entreprises américaines sont bien aidées par un marché intérieur de 300 millions d'habitants.

Il y a quand même des d'entreprises non américaines qui se développent sur le marché international, par exemple spotify et 37signals qui me viennent à l'esprit. La différence avec la culture française et qu'ils ont compris l'importance de la R&D et plus globalement du logiciel.
Quant à Free, c'est une des rares réussite française avec OVH, mais sans aides de l'Etat pour les 2, et c'est plutot l'exception qui confirme la règle malheureusement.

Il y a aussi qu'aux USA on croient et on mises sur les startup qui deviennent le gros d'aujourd'hui et de demain.
En France la startup qui commence dans un garage et devient une multinationale est considérée comme un mythe… Apple, Google, Microsoft, etc ont pourtant commencé comme ça, mais on a ici une vision des US comme si c'était des martiens.
En France on y arrivera jamais tant qu'on croira que seul des grands comptes comme Atos, CapGemini pourraient fabriquer le Google européens… quelle vaste blague.

Il y avait hier soir sur France5 Flore Pellerin avec un sujet qui montrait comment l’Angleterre a mis en place en environnement économique favorable aux startups. En France on en parle depuis des années mais on ne veut pas y croire, tout simplement, on a toujours une vision passéiste des vieux fleurons de l'industries française, qui elle devient de plus en plus un mythe.
Le Logiciel est quelque chose de virtuel pour les politiciens et ne comprennent en rien la puissance économique qu'il est en train de devenir, ils ne comprennent pas ce que démontre Colin Verdier.
Quant aux éditeurs de presse française en guerre contre Google, un tweet avait une analogie, en résumé : c'est comme si les villes, les restaurants, les hôtels, attaquaient le guide du routard.

Avec cette génération de politique, quelque soit leur bord, il n'y a aucun avenir dans l'écosystème numérique qui est pourtant en train de devenir indispensable à tous les secteurs économique. Exemple, dans la domotique, ou le secteur automobile, le consommateur préfèrera t-il l'écosystème d'Apple/Google ou celui isolé du constructeur … ? Nos maisons, nos voitures, nos ampoules vont devenir de simple device pour l'écosystème que le consommateur devra choisir.
Je bien suis d'accord avec Colin qui démontre que finalement les industries européenne ne seront que des fournisseurs à ces écosystème américain …
Je ne crois pas que nos politiciens puissent comprendre cela et de toute manière qui croit encore en eux ?

Il est clair qu'il devient urgent d'avoir une alternative réellement libre aux devices Apple et Android, mais aussi aux logiciels et aux services, parce que bon un smartphone sans services du genre market….
Il y a certes FirefoxOS et son Marketplace mais bon perso je crois plus à jolla un écosystème basé sur des apps native me parait hautement plus crédible que du HTML5 et plus sexy en terme d'expérience utilisateur ….
Bref, l'avenir du libre, pour le grand public tout du moins, ne se joue plus sur le desktop qui est perdu mais sur le smartphone et les tablettes.

Vraiment à lire Neuromancer de William Gibson dont on attend (ou pas) l'adaptation au cinéma. La plus proche étant à mon avis Ghost in the Shell et Avalon de Mamoru Oshii.

Depuis on se tape des harry potter et autres twilight ; c'était mieux avant :)

tu as essayé nemiver ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth