Pour info, j'ai setup un PXE pour mon ancienne boîte, pour automatiser les installs. C'était pas assez générique, alors je l'ai refait. Toujours pas parfait mais faisait le boulot.
Puis je me suis monté chez moi une infra virtuelle avec un PXE, et ce coups-ci j'ai résolu tous les points qui m'embêtaient… pour l'instant.
Ça me fait penser qu'il faut que je documente l'infra et que je fasse des scripts pour la recréer en cas de soucis… la doc, toujours la doc… :)
Alors, je ne suis pas expert, et mes systèmes ne comportent pas de sessions graphiques (ça ne serais pas trop dur a gérer cela dis) mais je pense que tu utilises de mauvais termes:
Le système servi n'est pas "streamé", ce n'est pas un flux constant. Ta machine diskless va télécharger le boot loader (pxelinux dans mon cas) et l'exécuter. Ce bootloader va ensuite télécharger le noyau et l'initrd.
Le noyau doit avoir accès au module NFS, et le problème est que la machine aura alors accès en écriture à ce partage. Dans mon cas c'étais un problème, alors j'ai modifié l'init pour que tout puisse vivre en ram.
L'initrd monteras en fait ton NFS comme si c'étais un montage classique.
Bref.
Il te faudra:
configurer un DHCPd
configurer un TFTPd ou un HTTPd
configurer un partage NFS
éventuellement configurer ton init
Je nepeux pas en dire plus sans vraie question… Je ne vais pas écrire un tuto (pas d'humeur).
Ouai, mais tu sais, certains dorment mal en été, et pour nous c'est cool, ça occupe 5 minutes :)
L'alternative serait d'aider des gens,mais a cette heure la c'est mort sur les forums. Reste irc, m'enfin, ceux sur lesquels je suis sont surtout actif le jour… européen.
Moi je propose de remplacer les icônes par des versions xorées, ça amusera les techies de choper les références, et le SJW moyen n'y verra que du feu. La sécurité par l'obscurité, y'a que ça de vrai, je vous le dis!
Quoi? On me dis qu'on est encore que mardi? Bordel que mon ….. est long, c'est dur d'attendre!
Le débilophone est compatible avec le masque, point d'inquiétude de ce côté. Au pire, ils ont autres chose à faire. Des abdos, par exemple. Ou surveiller les plages… ah… en fait…
En fait, il y a un problème majeur avec les liens.
L'auteur ne peux pas mettre d'annotations autre qu'un titre. Et pour savoir il faut aller lire, donc booster le stressand.
Ceux qui le font n'ont pas forcément envie de faire plus d'efforts que l'«auteur» du lien, et rédiger un commentaire comme celui-ci est déjà plus d'efforts que publier un lien.
En fait, je trouve dommage qu'il ait été moinssé en soit. Tu dis ça un peu méchamment, mais c'est possible que ça parte d'une bonne intention.
Cela dis un lien pour parler phishing, c'est quand même très foireux. Un journal qui permets une explication de ce qu'est le lien me semble plus approprié.
Et, non, j'ai pas cliqué, même si ça me démange. Pour éviter le stressand.
Suis sûrement con, mais, je vois pas de mail ou autre pour poser des questions…
Non, parce que hein, j'en ai une très, très importante: est-il au courant que mettre [edit] sans timestamps, c'est comme de dire que son cerveau fait 1. Ouai. 1. 1 quoi? Ben on sait pas, p'tet un 1m3, p'tet 1mm3.
Et, oui, j'allais vraiment poser cette question. Parce que l'absence d'horodatage sur les blogs est super chiant.
… et il peut être inquiétant. Si Firefox disparaît, seul Google existera.
D'où le terme putaclic en fait… jouer sur l'anxiété…
Sinon, je me permets de rappeler que, doucement, netsurf poursuis son bonhomme de chemin, malgré le chaos qu'est le web.
Perso, netsurf deviendra mon navigateur principal le jour ou il supporteras le JS de DLFP, quitte a sacrifier quelques fonctionnalités ou a utiliser un navigateur de secours…
Ah, c'est vrai… j'utilise déjà un navigateur de secours, selon ce que je veux faire, je prend FF pour les vidéo et le mode "privé", et pour la navigation en mode pépère vivaldi.
M'enfin, FF, c'est parce que j'ai la flemme de me mettre Otterbrowser hein, on va pas se mentir.
Je comprend l'argument de "y'aura plus que google" (qui est faux me semble, webkit est encore maintenu?) mais d'un autre côté, mozilla est plus proche d'une entreprise que d'une organisation a but humanitaire (on peut comparer avec debian, encore que, je pense que la MoFo a plus de blé pour faire des trucs qui sont plus souvent douteux).
Pour moi, le seul moteur de rendu communautaire c'est clairement netsurf. Et, oui, il tiens pas encore la route, mais… on a un début du support de JS et le rendu est pas si mal. Compte tenu de l'usine a gaz qu'est le web, c'est un putain de bon boulot!
En vrai, ce qu'il faudrait, c'est figer. Un bon vieux standard iso, respecté, y'a que ça de vrai. Ou sinon une RFC.
Mais non, ça fait longtemps que le web, c'est au-dela de tout standard. Ce ne sont que des putain de recommendations, qui sont achetée par le plus gros joueur. IE6, wb.
C'est ce point la qui est important, de ce que j'ai vu les services de mailing ont des quotas par période, genre par heure, puis par semaine, puis par mois. Du coup si tu envoies la sauce en 5 minutes, ben…
Après, je voulais surtout rappeler que ce point est à prendre en compte, parce que hein, le mail c'est important, dommage de se le faire bloquer bêtement.
Désolé, je n'avais pas du tout compris les choses ainsi.
De fait il a été code-golfé en 100 lignes.
Mouai, ok. Perso je considère que le golf est une forme d'obfuscation. C'est rigolo à faire, mais ça ne présente aucun intérêt.
N'importe quel compilateur actuel fera du constant folding + hoisting et transformera une division par une constante en code optimal avec les optimisations.
J'avais aussi en tête que les compilateurs étaient très capables d'optimiser vachement bien le code eux-même, il y a 2-3 ans.
Depuis, j'ai passé google-perfools sur quelques logiciels qui font un peu de calcul, et… j'ai de gros doutes.
Souvent, sortir un bête calcul d'une boucle améliore les performances.
Le code original date de 2008.
En fait, je pensais que le code avais été fait pour le bench, désolé. Du coup, c'est en effet du C++ écrit dans un standard si vieux que certains considèrent (moi, à minima) qu'il ne s'agit plus du même langage.
Je ne suis pas sûr que l'on puisse vraiment considérer un générateur de site statique comme étant forcément minimaliste (vu que tu as l'air de le penser: " WriteFreely (qui m'attire beaucoup mais me semble de moins en moins minimaliste)")?
Je comprend bien l'intérêt de ces outils, je ne suis juste pas persuadé que le minimalisme soit vraiment leur raison d'être (ou même atteint).
La simplicité (technique, à minima), probablement plus, puisque par nature il me semble peu logique d'y implémenter un système de formulaires.
Les performances côté serveur aussi, pas besoin d'exécuter du code, il suffit de transférer un jeu de fichiers… On pourrais même les servir avec un serveur TFTP au final :D
Un truc qui serait vraiment minimaliste, par contre, ça serait un truc qui convertit simplement un tas de fichiers d'un format utilisable par l'homme (non, pas html, clairement. Et puis, ce n'est pas si lourd d'utiliser discount), et qui fait grosso merdo un cat header body article_foo footer > article_foo.html mais ça perds pas mal de fonctionnalités (recherche, tags, etc).
Le résultat, pour peu qu'on soit efficace en css, pourrais par exemple ressembler à ça.
Je suis déjà tombé sur un moteur de blog en ksh, d'autres qui se basaient uniquement sur des makefiles de quelques dizaines de lignes… à côté de ça, jekill ou hugo, dépassent probablement largement les 10KLoC (mais, ont plus de fonctionnalités, offrent des thèmes déjà existants, etc).
Perso, j'y vois surtout un intérêt côté tranquillité de l'admin: ces outils peuvent fonctionner avec un serveur httpd qui ne supporte pas les CGI, ce qui réduit considérablement la surface d'attaque. Suckless en cite quelques-uns, parfois ils ne supportent pas le SSL, et dans ce cas il faut mettre en place un intermédiaire (hitch par exemple) qui fera le boulot. Pas super compliqué à faire non plus.
Je pense que c'est le plus pertinent oui, surtout que bon, envoyer des mails c'est bien, mais l'idéal c'est qu'ils arrivent à destination et pour ça il ne faut pas figurer sur les listes noires… Si tu envoies trop de mails avec un compte "normal" ça risque bien d'arriver.
Un lien vers les tuto lus pourrais aussi aider. Tout ce qui se dit sur le net n'est pas forcément à jour ou vrai, malheureusement (et heureusement, parfois ça aide de trouver des vieux trucs :))
Vu que tu utilises un protocole standard, pourquoi te limiter à linux? J'entend bien que tu n'as que ça sous la main et comme expérience, mais de mon point de vue, un programmeur devrais essayer d'éviter les dépendances inutiles.
Ici, clairement, tu dépends de python (3 j'imagine) et X11. Je pense qu'il est dommage de présenter cet outil comme spécifique à linux du coup.
Je n'apprécie pas spécialement python, mais tant qu'à utiliser un langage de "haut niveau", autant éviter les limites artificielles.
Il est probable que j'aie retenu mes bases d'anglais grâce a des jeux vidéos d'ailleurs, genre duke nukem 3D, doom 2, descent 2, diablo 1, etc.
Certes, le language n'est pas fleuri, et ça demande pas de réflexions trop poussées, mais… est-ce si problématique que ça?
Ce qui est sûr, c'est que c'était bien moins chiant que les cours, et que ma curiosité m'a poussé à lire et comprendre. Je ne parle même pas de la config des jeux sous DOS: tu comprends pas comment ça marche? Ben, tu joues pas mon p'tit :)
De mémoire, on utilisais d'ailleurs une forme de fuzzing pour comprendre comment ça marche au début :p
[^] # Re: Une analyse clef Allen?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Hommage à Frances Allen. Évalué à 3.
Je vais abuser, je sais, mais, je peux demander un journal de vulgarisation? S'il te plaiiiiittttt… hum pardon.
[^] # Re: l'Autonomous System
Posté par freem . En réponse au journal libloc, l'alternative à GeoIP/GeoLite. Évalué à 2.
Pas faux, j'avoue ne pas y avoir pensé.
[^] # Re: l'Autonomous System
Posté par freem . En réponse au journal libloc, l'alternative à GeoIP/GeoLite. Évalué à 1.
merci.
# question?
Posté par freem . En réponse au message client leger. Évalué à 4.
Pour info, j'ai setup un PXE pour mon ancienne boîte, pour automatiser les installs. C'était pas assez générique, alors je l'ai refait. Toujours pas parfait mais faisait le boulot.
Puis je me suis monté chez moi une infra virtuelle avec un PXE, et ce coups-ci j'ai résolu tous les points qui m'embêtaient… pour l'instant.
Ça me fait penser qu'il faut que je documente l'infra et que je fasse des scripts pour la recréer en cas de soucis… la doc, toujours la doc… :)
Alors, je ne suis pas expert, et mes systèmes ne comportent pas de sessions graphiques (ça ne serais pas trop dur a gérer cela dis) mais je pense que tu utilises de mauvais termes:
Le système servi n'est pas "streamé", ce n'est pas un flux constant. Ta machine diskless va télécharger le boot loader (pxelinux dans mon cas) et l'exécuter. Ce bootloader va ensuite télécharger le noyau et l'initrd.
Le noyau doit avoir accès au module NFS, et le problème est que la machine aura alors accès en écriture à ce partage. Dans mon cas c'étais un problème, alors j'ai modifié l'init pour que tout puisse vivre en ram.
L'initrd monteras en fait ton NFS comme si c'étais un montage classique.
Bref.
Il te faudra:
Je nepeux pas en dire plus sans vraie question… Je ne vais pas écrire un tuto (pas d'humeur).
# j'ai pas du comprendre?
Posté par freem . En réponse au message Backup distant et chiffré. Évalué à 1.
En fait, tu veux que tes données soient sauvegardées tout en étant chiffrées de bout en bout?
Si le disque distant est chiffré, et que ton upload l'est aussi, ou est le souci?
Le côté incrémental est un autre problème, hein, mais une foisque tu as les couches basses, le haut est plus simple a mettre en place non?
[^] # Re: tiens un nouveau.
Posté par freem . En réponse au journal Weboob, polémiques et contributions. Évalué à 1. Dernière modification le 18 août 2020 à 04:53.
Ouai, mais tu sais, certains dorment mal en été, et pour nous c'est cool, ça occupe 5 minutes :)
L'alternative serait d'aider des gens,mais a cette heure la c'est mort sur les forums. Reste irc, m'enfin, ceux sur lesquels je suis sont surtout actif le jour… européen.
[^] # Re: Weboob
Posté par freem . En réponse au journal Weboob, polémiques et contributions. Évalué à 1.
Moi je propose de remplacer les icônes par des versions xorées, ça amusera les techies de choper les références, et le SJW moyen n'y verra que du feu. La sécurité par l'obscurité, y'a que ça de vrai, je vous le dis!
Quoi? On me dis qu'on est encore que mardi? Bordel que mon ….. est long, c'est dur d'attendre!
[^] # Re: Weboob
Posté par freem . En réponse au journal Weboob, polémiques et contributions. Évalué à 2.
Le débilophone est compatible avec le masque, point d'inquiétude de ce côté. Au pire, ils ont autres chose à faire. Des abdos, par exemple. Ou surveiller les plages… ah… en fait…
[^] # Re: Moinssage
Posté par freem . En réponse au lien Droits de l'homme et informatique : des grands équipementiers suspectés. Évalué à 2.
Je ne sais pas.
En fait, il y a un problème majeur avec les liens.
L'auteur ne peux pas mettre d'annotations autre qu'un titre. Et pour savoir il faut aller lire, donc booster le stressand.
Ceux qui le font n'ont pas forcément envie de faire plus d'efforts que l'«auteur» du lien, et rédiger un commentaire comme celui-ci est déjà plus d'efforts que publier un lien.
[^] # Re: euh...
Posté par freem . En réponse au lien warning : phishing OVH relié au service DNS ?. Évalué à 2.
En fait, je trouve dommage qu'il ait été moinssé en soit. Tu dis ça un peu méchamment, mais c'est possible que ça parte d'une bonne intention.
Cela dis un lien pour parler phishing, c'est quand même très foireux. Un journal qui permets une explication de ce qu'est le lien me semble plus approprié.
Et, non, j'ai pas cliqué, même si ça me démange. Pour éviter le stressand.
# on fait comment pour répondre?
Posté par freem . En réponse au lien AMA (Ask Me Anything) par un des développeurs de Mozilla. Évalué à 1.
Suis sûrement con, mais, je vois pas de mail ou autre pour poser des questions…
Non, parce que hein, j'en ai une très, très importante: est-il au courant que mettre [edit] sans timestamps, c'est comme de dire que son cerveau fait 1. Ouai. 1. 1 quoi? Ben on sait pas, p'tet un 1m3, p'tet 1mm3.
Et, oui, j'allais vraiment poser cette question. Parce que l'absence d'horodatage sur les blogs est super chiant.
[^] # Re: Article vide, titre putaclic, sans sources…
Posté par freem . En réponse au lien Mozilla songerait à mettre de côté son navigateur historique Firefox. Évalué à 7.
D'où le terme putaclic en fait… jouer sur l'anxiété…
Sinon, je me permets de rappeler que, doucement, netsurf poursuis son bonhomme de chemin, malgré le chaos qu'est le web.
Perso, netsurf deviendra mon navigateur principal le jour ou il supporteras le JS de DLFP, quitte a sacrifier quelques fonctionnalités ou a utiliser un navigateur de secours…
Ah, c'est vrai… j'utilise déjà un navigateur de secours, selon ce que je veux faire, je prend FF pour les vidéo et le mode "privé", et pour la navigation en mode pépère vivaldi.
M'enfin, FF, c'est parce que j'ai la flemme de me mettre Otterbrowser hein, on va pas se mentir.
Je comprend l'argument de "y'aura plus que google" (qui est faux me semble, webkit est encore maintenu?) mais d'un autre côté, mozilla est plus proche d'une entreprise que d'une organisation a but humanitaire (on peut comparer avec debian, encore que, je pense que la MoFo a plus de blé pour faire des trucs qui sont plus souvent douteux).
Pour moi, le seul moteur de rendu communautaire c'est clairement netsurf. Et, oui, il tiens pas encore la route, mais… on a un début du support de JS et le rendu est pas si mal. Compte tenu de l'usine a gaz qu'est le web, c'est un putain de bon boulot!
En vrai, ce qu'il faudrait, c'est figer. Un bon vieux standard iso, respecté, y'a que ça de vrai. Ou sinon une RFC.
Mais non, ça fait longtemps que le web, c'est au-dela de tout standard. Ce ne sont que des putain de recommendations, qui sont achetée par le plus gros joueur. IE6, wb.
# l'Autonomous System
Posté par freem . En réponse au journal libloc, l'alternative à GeoIP/GeoLite. Évalué à 5.
C'est quoi?
Désolé pour la question conne…
[^] # Re: maillist
Posté par freem . En réponse au journal S'abonner par email à un site statique ?. Évalué à 3.
C'est ce point la qui est important, de ce que j'ai vu les services de mailing ont des quotas par période, genre par heure, puis par semaine, puis par mois. Du coup si tu envoies la sauce en 5 minutes, ben…
Après, je voulais surtout rappeler que ce point est à prendre en compte, parce que hein, le mail c'est important, dommage de se le faire bloquer bêtement.
[^] # Re: Aie mes yeux...
Posté par freem . En réponse au lien Nim plus rapide que C++ sur du ray tracing. Évalué à 2.
Désolé, je n'avais pas du tout compris les choses ainsi.
Mouai, ok. Perso je considère que le golf est une forme d'obfuscation. C'est rigolo à faire, mais ça ne présente aucun intérêt.
J'avais aussi en tête que les compilateurs étaient très capables d'optimiser vachement bien le code eux-même, il y a 2-3 ans.
Depuis, j'ai passé google-perfools sur quelques logiciels qui font un peu de calcul, et… j'ai de gros doutes.
Souvent, sortir un bête calcul d'une boucle améliore les performances.
En fait, je pensais que le code avais été fait pour le bench, désolé. Du coup, c'est en effet du C++ écrit dans un standard si vieux que certains considèrent (moi, à minima) qu'il ne s'agit plus du même langage.
# blog statique et minimalisme
Posté par freem . En réponse au journal S'abonner par email à un site statique ?. Évalué à 3.
Je ne suis pas sûr que l'on puisse vraiment considérer un générateur de site statique comme étant forcément minimaliste (vu que tu as l'air de le penser: " WriteFreely (qui m'attire beaucoup mais me semble de moins en moins minimaliste)")?
Je comprend bien l'intérêt de ces outils, je ne suis juste pas persuadé que le minimalisme soit vraiment leur raison d'être (ou même atteint).
La simplicité (technique, à minima), probablement plus, puisque par nature il me semble peu logique d'y implémenter un système de formulaires.
Les performances côté serveur aussi, pas besoin d'exécuter du code, il suffit de transférer un jeu de fichiers… On pourrais même les servir avec un serveur TFTP au final :D
Un truc qui serait vraiment minimaliste, par contre, ça serait un truc qui convertit simplement un tas de fichiers d'un format utilisable par l'homme (non, pas html, clairement. Et puis, ce n'est pas si lourd d'utiliser discount), et qui fait grosso merdo un
cat header body article_foo footer > article_foo.htmlmais ça perds pas mal de fonctionnalités (recherche, tags, etc).Le résultat, pour peu qu'on soit efficace en css, pourrais par exemple ressembler à ça.
Je suis déjà tombé sur un moteur de blog en ksh, d'autres qui se basaient uniquement sur des makefiles de quelques dizaines de lignes… à côté de ça, jekill ou hugo, dépassent probablement largement les 10KLoC (mais, ont plus de fonctionnalités, offrent des thèmes déjà existants, etc).
Perso, j'y vois surtout un intérêt côté tranquillité de l'admin: ces outils peuvent fonctionner avec un serveur httpd qui ne supporte pas les CGI, ce qui réduit considérablement la surface d'attaque.
Suckless en cite quelques-uns, parfois ils ne supportent pas le SSL, et dans ce cas il faut mettre en place un intermédiaire (hitch par exemple) qui fera le boulot. Pas super compliqué à faire non plus.
[^] # Re: maillist
Posté par freem . En réponse au journal S'abonner par email à un site statique ?. Évalué à 2.
Je pense que c'est le plus pertinent oui, surtout que bon, envoyer des mails c'est bien, mais l'idéal c'est qu'ils arrivent à destination et pour ça il ne faut pas figurer sur les listes noires… Si tu envoies trop de mails avec un compte "normal" ça risque bien d'arriver.
[^] # Re: méthode d'install ?
Posté par freem . En réponse au message Mode installation après chaque redémarrage. Évalué à 4.
Un lien vers les tuto lus pourrais aussi aider. Tout ce qui se dit sur le net n'est pas forcément à jour ou vrai, malheureusement (et heureusement, parfois ça aide de trouver des vieux trucs :))
[^] # Re: Wheel
Posté par freem . En réponse au message Je ne suis pas dans /etc/sudoers et c'est étrange. Évalué à 2.
À noter que sur Debian & co, il existe le groupe
sudo,wheeln'existant pas (je pense que les distros basées sur RHEL l'ont par parenté aux BSD?)# pas trolldi, tant pis
Posté par freem . En réponse au journal vnclic : partager facilement son écran sur un réseau local. Évalué à 1.
Et wayland alors?
Oui, désolé, quelqu'un devais la faire…
La suite sera peut-être plus intéressante:
Vu que tu utilises un protocole standard, pourquoi te limiter à linux? J'entend bien que tu n'as que ça sous la main et comme expérience, mais de mon point de vue, un programmeur devrais essayer d'éviter les dépendances inutiles.
Ici, clairement, tu dépends de python (3 j'imagine) et X11. Je pense qu'il est dommage de présenter cet outil comme spécifique à linux du coup.
Je n'apprécie pas spécialement python, mais tant qu'à utiliser un langage de "haut niveau", autant éviter les limites artificielles.
PS: bonne chance, ça à l'air sympa comme outil
[^] # Re: Fuck Peter Pan
Posté par freem . En réponse au journal Les écrans et nos enfants. Évalué à 8.
Alors, certes, je pourrais me contenter de "pertinenter" mais.. non, vraiment, j'adore! Chaque ligne m'a fait rire aux éclats…
[^] # Re: La fabrique du crétin digital
Posté par freem . En réponse au journal Les écrans et nos enfants. Évalué à 3.
Tout dépend de si le crétin viens du nord ou du sud.
[^] # Re: La fabrique du crétin digital
Posté par freem . En réponse au journal Les écrans et nos enfants. Évalué à 4.
Il est probable que j'aie retenu mes bases d'anglais grâce a des jeux vidéos d'ailleurs, genre duke nukem 3D, doom 2, descent 2, diablo 1, etc.
Certes, le language n'est pas fleuri, et ça demande pas de réflexions trop poussées, mais… est-ce si problématique que ça?
Ce qui est sûr, c'est que c'était bien moins chiant que les cours, et que ma curiosité m'a poussé à lire et comprendre. Je ne parle même pas de la config des jeux sous DOS: tu comprends pas comment ça marche? Ben, tu joues pas mon p'tit :)
De mémoire, on utilisais d'ailleurs une forme de fuzzing pour comprendre comment ça marche au début :p
[^] # Re: écrans ?
Posté par freem . En réponse au journal Les écrans et nos enfants. Évalué à 7.
Si tu parles de linuxfr.org, dis le clairement, ça sera plus simple :)
[^] # Re: ça dépend selon Papa / Maman
Posté par freem . En réponse au journal Les écrans et nos enfants. Évalué à 2.
Nope, il n'est nouveau qu'a moitié.