freem a écrit 5059 commentaires

En fait, je trouve dommage qu'il ait été moinssé en soit. Tu dis ça un peu méchamment, mais c'est possible que ça parte d'une bonne intention.

Cela dis un lien pour parler phishing, c'est quand même très foireux. Un journal qui permets une explication de ce qu'est le lien me semble plus approprié.

Et, non, j'ai pas cliqué, même si ça me démange. Pour éviter le stressand.

Suis sûrement con, mais, je vois pas de mail ou autre pour poser des questions…

Non, parce que hein, j'en ai une très, très importante: est-il au courant que mettre [edit] sans timestamps, c'est comme de dire que son cerveau fait 1. Ouai. 1. 1 quoi? Ben on sait pas, p'tet un 1m3, p'tet 1mm3.
Et, oui, j'allais vraiment poser cette question. Parce que l'absence d'horodatage sur les blogs est super chiant.

… et il peut être inquiétant. Si Firefox disparaît, seul Google existera.

D'où le terme putaclic en fait… jouer sur l'anxiété…

Sinon, je me permets de rappeler que, doucement, netsurf poursuis son bonhomme de chemin, malgré le chaos qu'est le web.
Perso, netsurf deviendra mon navigateur principal le jour ou il supporteras le JS de DLFP, quitte a sacrifier quelques fonctionnalités ou a utiliser un navigateur de secours…
Ah, c'est vrai… j'utilise déjà un navigateur de secours, selon ce que je veux faire, je prend FF pour les vidéo et le mode "privé", et pour la navigation en mode pépère vivaldi.
M'enfin, FF, c'est parce que j'ai la flemme de me mettre Otterbrowser hein, on va pas se mentir.

Je comprend l'argument de "y'aura plus que google" (qui est faux me semble, webkit est encore maintenu?) mais d'un autre côté, mozilla est plus proche d'une entreprise que d'une organisation a but humanitaire (on peut comparer avec debian, encore que, je pense que la MoFo a plus de blé pour faire des trucs qui sont plus souvent douteux).

Pour moi, le seul moteur de rendu communautaire c'est clairement netsurf. Et, oui, il tiens pas encore la route, mais… on a un début du support de JS et le rendu est pas si mal. Compte tenu de l'usine a gaz qu'est le web, c'est un putain de bon boulot!

En vrai, ce qu'il faudrait, c'est figer. Un bon vieux standard iso, respecté, y'a que ça de vrai. Ou sinon une RFC.
Mais non, ça fait longtemps que le web, c'est au-dela de tout standard. Ce ne sont que des putain de recommendations, qui sont achetée par le plus gros joueur. IE6, wb.

l'Autonomous System

C'est quoi?

Désolé pour la question conne…

je ne sais pas combien de destinataire il espère.

C'est ce point la qui est important, de ce que j'ai vu les services de mailing ont des quotas par période, genre par heure, puis par semaine, puis par mois. Du coup si tu envoies la sauce en 5 minutes, ben…
Après, je voulais surtout rappeler que ce point est à prendre en compte, parce que hein, le mail c'est important, dommage de se le faire bloquer bêtement.

Désolé, je n'avais pas du tout compris les choses ainsi.

De fait il a été code-golfé en 100 lignes.

Mouai, ok. Perso je considère que le golf est une forme d'obfuscation. C'est rigolo à faire, mais ça ne présente aucun intérêt.

N'importe quel compilateur actuel fera du constant folding + hoisting et transformera une division par une constante en code optimal avec les optimisations.

J'avais aussi en tête que les compilateurs étaient très capables d'optimiser vachement bien le code eux-même, il y a 2-3 ans.
Depuis, j'ai passé google-perfools sur quelques logiciels qui font un peu de calcul, et… j'ai de gros doutes.
Souvent, sortir un bête calcul d'une boucle améliore les performances.

Le code original date de 2008.

En fait, je pensais que le code avais été fait pour le bench, désolé. Du coup, c'est en effet du C++ écrit dans un standard si vieux que certains considèrent (moi, à minima) qu'il ne s'agit plus du même langage.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse vraiment considérer un générateur de site statique comme étant forcément minimaliste (vu que tu as l'air de le penser: " WriteFreely (qui m'attire beaucoup mais me semble de moins en moins minimaliste)")?

Je comprend bien l'intérêt de ces outils, je ne suis juste pas persuadé que le minimalisme soit vraiment leur raison d'être (ou même atteint).
La simplicité (technique, à minima), probablement plus, puisque par nature il me semble peu logique d'y implémenter un système de formulaires.
Les performances côté serveur aussi, pas besoin d'exécuter du code, il suffit de transférer un jeu de fichiers… On pourrais même les servir avec un serveur TFTP au final :D

Un truc qui serait vraiment minimaliste, par contre, ça serait un truc qui convertit simplement un tas de fichiers d'un format utilisable par l'homme (non, pas html, clairement. Et puis, ce n'est pas si lourd d'utiliser discount), et qui fait grosso merdo un cat header body article_foo footer > article_foo.html mais ça perds pas mal de fonctionnalités (recherche, tags, etc).
Le résultat, pour peu qu'on soit efficace en css, pourrais par exemple ressembler à ça.
Je suis déjà tombé sur un moteur de blog en ksh, d'autres qui se basaient uniquement sur des makefiles de quelques dizaines de lignes… à côté de ça, jekill ou hugo, dépassent probablement largement les 10KLoC (mais, ont plus de fonctionnalités, offrent des thèmes déjà existants, etc).

Perso, j'y vois surtout un intérêt côté tranquillité de l'admin: ces outils peuvent fonctionner avec un serveur httpd qui ne supporte pas les CGI, ce qui réduit considérablement la surface d'attaque.
Suckless en cite quelques-uns, parfois ils ne supportent pas le SSL, et dans ce cas il faut mettre en place un intermédiaire (hitch par exemple) qui fera le boulot. Pas super compliqué à faire non plus.

Je pense que c'est le plus pertinent oui, surtout que bon, envoyer des mails c'est bien, mais l'idéal c'est qu'ils arrivent à destination et pour ça il ne faut pas figurer sur les listes noires… Si tu envoies trop de mails avec un compte "normal" ça risque bien d'arriver.

Un lien vers les tuto lus pourrais aussi aider. Tout ce qui se dit sur le net n'est pas forcément à jour ou vrai, malheureusement (et heureusement, parfois ça aide de trouver des vieux trucs :))

À noter que sur Debian & co, il existe le groupe sudo, wheel n'existant pas (je pense que les distros basées sur RHEL l'ont par parenté aux BSD?)

Et wayland alors?

Oui, désolé, quelqu'un devais la faire…

La suite sera peut-être plus intéressante:

Vu que tu utilises un protocole standard, pourquoi te limiter à linux? J'entend bien que tu n'as que ça sous la main et comme expérience, mais de mon point de vue, un programmeur devrais essayer d'éviter les dépendances inutiles.
Ici, clairement, tu dépends de python (3 j'imagine) et X11. Je pense qu'il est dommage de présenter cet outil comme spécifique à linux du coup.

Je n'apprécie pas spécialement python, mais tant qu'à utiliser un langage de "haut niveau", autant éviter les limites artificielles.

PS: bonne chance, ça à l'air sympa comme outil

Alors, certes, je pourrais me contenter de "pertinenter" mais.. non, vraiment, j'adore! Chaque ligne m'a fait rire aux éclats…

Tout dépend de si le crétin viens du nord ou du sud.

Il est probable que j'aie retenu mes bases d'anglais grâce a des jeux vidéos d'ailleurs, genre duke nukem 3D, doom 2, descent 2, diablo 1, etc.
Certes, le language n'est pas fleuri, et ça demande pas de réflexions trop poussées, mais… est-ce si problématique que ça?

Ce qui est sûr, c'est que c'était bien moins chiant que les cours, et que ma curiosité m'a poussé à lire et comprendre. Je ne parle même pas de la config des jeux sous DOS: tu comprends pas comment ça marche? Ben, tu joues pas mon p'tit :)

De mémoire, on utilisais d'ailleurs une forme de fuzzing pour comprendre comment ça marche au début :p

Or c'est faux, l'écran sert aussi un contenu de grande qualité,

Si tu parles de linuxfr.org, dis le clairement, ça sera plus simple :)

Nope, il n'est nouveau qu'a moitié.

Je ne peux pas répondre pour d'autres (et manifestement, certains n'ont pas aimé mon post précédent, ça doit déranger d'avoir aimé lire et rêver… mais perso m'en fout).
Je sais que j'ai toujours été plus introverti qu'extraverti, je ne dis pas aisément ce qui me gêne, j'aime bien être dans mon monde.
Ce genre de comportement n'a jamais été, de ma mémoire, bien vu. Mes parents ont été jusqu'à aller me faire voir une pseudo psychologue, pour me faire passer un test QI (j'étais ado, vers 16 ans).
Je vous passe la blague du test, ça vaut pas le coup d'en parler plus que ça, mais par contre ce qui est sûr c'est que ça m'a mis une claque dans la gueule à l'époque: pourquoi me faire passer un test de QI? Je manquais déjà de confiance en moi, voila qu'on me fait passer un test pour débiles? (oups, j'en ai reparlé)

Pour en revenir au sujet, je ne sais toujours pas si mes parents m'ont bien géré, tout ce que je sais, c'est qu'ils l'ont fait pour moi.
Ils l'ont fait sans lire d'études, ce qui se fait depuis la nuit des temps, et il reste a prouver que ces fameuses études ont un effet positif (donc, ni neutre ni négatif) sur l'éducation.
Perso, j'ai un très fort doute sur le sujet.

C'est ce qui m'a été suggéré en 1ère réponse :)

Vu l'argumentation que tu mets en place, c'est clair.

Gamin je m'ennuyais rarement: jamais tant qu'il me restait un bouquin à parser lire. Ça ne m'empêchais pas de fermer le bouquin pour rêvasser et imaginer moi-même une suite, et je ne faisais pas ça par ennui.

Certes, sauf que mon but est de générer un schéma de partitionnement via 1 fichier d'entrée sfdisk et un fstab.
Hors, il s'avère que mkfs ne supporte pas les PARTLABEL. Je doute donc qu'il supporte les UUID, ceux-ci existant aussi sous les partitionnement de type MSDOS, j'imagine qu'ils sont encodés dans le FS lui-même, qui n'est, a mon stade, pas encore créé.

Bah, pourquoi ne pourrait-il pas y avoir de grille pain connectés? Utile pour savoir quand ton pain viens de finir de griller via le cloud :)

les (sous)programmes soient systématiquement assignés à un thread sans pouvoir être baladés

Du coup, une vulnérabilité légèrement moins élevées aux attaques sur les caches peut-être? (vraie question, même si je me doute que c'est loin de protéger)

Ce que tu appelles le "vrai nom"
est le nom du fichier de périphérique qui permettrait d'accéder à la partition.

Désolé, j'ai la tête dans mon script, du coup je suis un peu embrouillé pour expliqué… tu as raison.

en regardant avec la commande readlink

Bien vu, j'avais zappé que ce sont des symlinks. C'est nettement plus simple ainsi en effet.

J'ai une anecdote très amusante sur le sujet aussi, qui date de biieeenn avant LibreOffice: un commercial voulait que je modifie un fichier excel, modifier les formules.
J'ouvre avec excel: impossible d'avoir la formule complète. Ça commence bien. J'ouvre avec OpenOffice, une autre merde, me souviens plus laquelle… zut… j'ouvre avec gnumerics et… 0 problème. J'ai donc pu importer la formule qui dépassait les 1024 caractères de large, la coller dans ce bon vieux notepad++ (j'étais encore windowsien à l'époque, il y a plus de 10 ans), et m'apercevoir que c'était juste une collection de if […] else if […], remplacée par une seule instruction.
Je pense que la formule originale avait été faite avec le clicodrôme, d'où la possibilité d'avoir une formule trop longue pour l'affichage (mais pas pour le fonctionnement).

Donc, ouai, MS supporte pas forcément très bien ses propres formats en effet :)