Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

Tu as exactement saisis le problème.
Si on veut que la connectivité directe soit rétablie entre les peers, conformément au but principal d'IPv6, il faut que la box ne bloque pas les connexions entrantes, pour laisser faire le boulot aux firewalls personnels des machines derrière(cette box peut quand même bloquer les trucs chelous dans la mesure où elle embarque un firewall/antispam/anti-truc-chelou plus ou moins performant).
Car idéalement, un firewall personnel (idéalement en block all en entrant) est beaucoup plus à même de générer de l'interaction avec l'utilisateur final pour lui demander l'autorisation d'ouvrir un port pour jouer à un jeu vidéo ou bien pour une session de visioconférence.

SAUF QUE, évidemment, ça assume le fait que les machines derrière soient toutes en capacité de se protéger.
Et ça, à mon avis, c'est encore loin d'être gagné.

IPv4 : le NAT prend tout sur la gueule
IPv6 : les machines prennent tout sur la tronche

S'il faut continuer à aller voir son admin sys (même dans le cas où l'admin sys = soi-même) pour permettre l'ouverture d'un port, alors IPv6 ratera un de ses objectifs principaux.

pfff désolé pour le ton agressif, ça n'apporte rien à la discussion, j'aurais dû me relire à froid :)

Si je devais faire une comparaison rapide et hasardeuse, pour moi la GPL est comme la politique étrangère des États-Unis forçant la mise en place de la « démocratie » à travers le monde. Sur le papier cela pourrait paraitre une bonne chose mais la réalité est toujours beaucoup plus compliquée. Les bien-pensants s'acharnent à imposer un mode de fonctionnement : en gros je te force à être libre.

Pffff, toujours ce même bon vieux bullshit sur la GPL qui « forcerait » la main des gens.
Hey ho, la GPL ne « force » que si on l'adopte, hein.
Le coup de la comparaison démocratie "forcée" des US est donc complètement biaisée, et ça me fait bien marrer qu'elle soit énoncée entourée de pincettes, car le faux message passe quand même, en fin de compte.

J'y vois là une sérieuse contradiction entre être obligé de se soumettre à certaines règles et la liberté de créer sans restrictions.

Lorsqu'on comprend qu'il ne s'agit pas de la liberté du programmeur mais de la liberté du logiciel, il n'y a plus de contradiction.

La nuit se lève et les derniers rayons du soleil viennent achever leur course rectiligne sur les vitres salies d'un immeuble de 30 étages.
Ordinateur portable sous le bras, un homme se hâte pour rentrer chez lui.
Après un court moment d'hésitation, il se décide à tourner à droite entre la 31ième et la 32ième rue, malgré l'épaisse et inquiétante obscurité de la ruelle qui se dessine maintenant devant lui.
Après une quarantaine de mètres parcourus à pas rapide surgit devant lui un groupe de quatre individus, vêtus de combinaison colorées et d'un t-shirt orné d'un blason à quatre couleurs : rouge, vert, bleu et jaune.
"- Dis-donc mon pote, on t'a jamais vu dans l'coin, qu'est-ce que tu fous là ?"
"- je .. excusez-moi, je n'ai pas le temps de"
"- Pas le temps ? mais mon pote, on veut juste discuter un peu. Hey dis donc, sympa ton ordi là"

L'homme, visiblement très embarrassé se retourne prestement, réalisant que son plan de prendre un raccourci était sûrement l'idée la plus idiote qu'il ait eu de la journée.

"- hey mais attends ! c'est quoi ce sticker là que tu as sur ton portable ? ca s'rait pas un logo linux ?"
"- Un .. euh, que .. quoi ?"
"- Hey mais oui ! enfoiré, tu oses te pointer ici avec un putain d'pingouin linux !"
"- Un manchot, s'il vous plaît et puis je.."
"- Ta gueule ! Les mecs, vous savez ce qu'il vous reste à faire... choppez le !"

10 minutes plus tard, l'homme est allongé sur le ventre, le visage tuméfié. Son PC portable brisé, les composants électroniques répartis sur une dizaine de mètres. Ses agresseurs s'éloignent en riant. L'homme se lève lentement, une douleur lancinante lui martèle l'intérieur de la boîte crânienne. Puis il entre soudainement dans une rage folle, comme si une énergie venue de nulle part l'avait investi, et il se met à hurler à pleins poumons :
"- VOUS ME LE PAIEREZ CHER ! VOUS ENTENDREZ PARLER D'ALBERT ! JE VAIS TOUS VOUS POURRIR !"

C'est toujours le même problème : comment faire quelque chose d'aussi pratique et grand public lorsqu'on ne dispose pas de structure centralisée...
Même si Google Docs devenait soudainement libre se poserait le problème de la disponibilité 24/24, de la pérennité des données, etc.
Bref, tout cela tourne toujours autour de la confidentialité.

J'hésite entre des remerciements pour avoir trouvé ce qui "clochait" (en effet, pas d'exploitation commerciale pour un film annoncé comme "libre" dans le journal, bof bof), et une petite critique sur le fait que tu occultes le fait que ce film s'approche quand même pas mal de l'esprit du libre même sans l'atteindre. Bref, tes commentaires ne sont qu'à charge, et tu sembles détecter de la malice là où il y a juste une tentative de financement par le biais d'une licence plus restrictive. Après tout, on a quand même le droit de projeter la HD et de modifier le "material" pour pas mal de cas (écoles, fondations, etc).
Bon en tout cas, je suis assez surpris de voir la signature de RMS sur ce projet...

Je veux bien aller en tôle, mais uniquement pour jouer à Dwarf Fortress toute la journée. (farvardin, je te hais (bis) :)).

Je connais bien Minecraft, j'y ai joué des mois et des mois et quand je l'ai découvert, j'étais enthousiaste comme un môme devant le sapin de noël en imaginant les possibilités offertes en terme de construction et de gameplay qui promettaient d'être infinies.
Depuis la sortie de ce journal, je lis des articles, je regarde des vidéos et je me documente sur Dwarf Fortress et ce que je vois semble placer Minecraft très très TRES loin derrière DF en matière de gameplay. Bon, les jeux ne sont pas vraiment les mêmes, sans parler du visuel (3D cubique VS ASCII 2D) ; dans Minecraft, on ne dirige qu'une personne en faisant soit-même les actions élémentaires (couper du bois, creuser la roche, etc) alors que DF nous fait jouer le rôle d'une sorte de divinité sans nous donner pour autant la possibilité de donner des ordres directs aux nains. Tout cela rend déjà les deux jeux assez distincts.
Mais bon sang, cette variété monstrueuse de possibilités, des dizaines de roches différentes, d'arbres différents, de crafting, une demi-douzaine de techniques différentes pour l'agriculture, l'irrigation, la technique des pièges, devoir gérer le bien être des nains en leur construisant des chambres avec lits et commodes, parfois des chambres plus grandes pour les nobles, les chiens, les arbalétriers, le commerce, la gestion des déchets, les sièges, etc etc, je ne viens juste que de décrire la surface là ;-)
C'est bien simple, là où Minecraft m'a peu à peu déçu par son gameplay qui n'évolue pas et me fait penser à un bac à sable pour enfants (*), Dwarf Fortress propose une profondeur de jeu véritablement démentielle.
Bon, du coup, les courbes d'apprentissage ne sont bien sûr pas les mêmes :)
Et du coup, bin, PAS merci Farvardin pour ce journal : le peu de vie sociale qu'il me restait vient de partir en fumée..

(*) j'avais trouvé un article qui expliquait très bien la frustration qu'on pouvait éprouver au sujet de Minecraft au bout d'un certain temps : pourquoi aussi peu d'ennemis différents ? pourquoi suffit-il de s'entourer de 3 blocs de terre pour résister à n'importe quoi ? Pourquoi pas des ennemis qui inciteraient à construire sa maison d'abord en bois, puis en pierres, puis en briques, puis ensuite faire des douves remplies d'eaux, devoir bâtir des murs assez hauts pour arrêter les flèches, etc etc

Qui est ce "on" ? Tu penses parler au nom de tous les lecteurs de dlfp ?

Très bon ;)

Oui mais je connais les solutions, je me demande juste si c'est si atypique que ça d'utiliser son pavé numérique pour taper des nombres....
Je sais bien que beaucoup utilisent la barre du haut (encore qu'en azerty, faut un shift, c'est un peu plus relou) mais y'a-t'il autant de monde qui utilisent les fonctionnalités secondaires du pavé numérique pour qu'il soit désactivé par défaut ?

On se connait ?

J'en profite pour relancer également sur le pavé numérique.
On est en 2011 et lorsqu'on installe une distribution moderne, il faut toujours se farcir l'installation de numlockx pour pouvoir avoir le pavé numérique activé dès le démarrage.
Comme si la plupart des gens n'utilisaient pas leur pavé numérique... c'est un mystère pour moi, si quelqu'un avait une explication....

C'est dommage, ça manque un peu de poils, j'aurais bien vu :
"libre" => "bsd"
"ergonomique" => "emacs"
"nazi" => "gnome"

Il est donc possible qu'ils continuent de supporter Mono, mais avec une nouvelle équipe.

Ça pue quand même le pâté, on ne change pas de développeurs comme on change de slibard, il faut des mois, des années de montée en compétences pour un truc pareil. Bref, un gros gros ralentissement de prévu pour ce projet quelque soit l'issue.

L'introduction étant courte, tu n'as aucune excuse pour ne pas l'avoir lu en entier. De sucroit si tu es prêt à consacrer le temps qu'il faut pour lire le pavé de l'interview.

Mais tout en étant d'accord avec toi, je trouve que si on ne peut plus s'exclamer "Justice est faite!" quand un terroriste connu pour avoir fait assassiner des milliers de personnes s'est à son tour fait tuer, on est tombé bien bas.

Bien sûr qu'on peut ! Je pense que l'opinion qui est exprimée ici n'est pas majoritaire, loin de là...
C'est juste que certaines personnes pensent qu'une vraie justice aurait été de juger cet homme sur ses actes et non de lui apporter une mort qui finalement semble bien "douce" par rapport à des années de prison à Guantanamo par exemple.
Faire la "fête" parce qu'un terroriste est mort au lieu d'être jugé et qu'il devient automatiquement un martyr dont se réclameront tous les prochains maboules du 21ième siècle ? faire la "fête" alors qu'on sait tous qu'Al Qaida est non seulement une hydre à 9 têtes mais une grappe de groupuscules plus ou moins autonomes ?
Je ferai la fête le jour où l'on assistera à une véritable avancée dans les relations nord-sud et est-ouest.

Merci, je cours m'imprimer un t-shirt avec ça.

Enfin ! Merci, je commençais à croire que tout le monde se foutait de ce problème.

Qui a dit que je ne faisais rien lorsque j'arrêtais de réfléchir au problème compliqué sus-nommé ?

"se réjouir" ? A un moment, il faudrait peut-être garder la tête sur les épaules et arrêter de déformer les propos des intervenants. Patrick_g essaye de rester factuel, c'est tout à son honneur.

.... parce que ?

Héhé, c'est tellement vrai, à tel point que depuis plusieurs années, j'adopte systématiquement cette technique pour résoudre un problème compliqué, je me force à cesser d'y réfléchir trop, j'attends le lendemain et la solution me vient beaucoup plus facilement.

Schneidermann ne peut en rester qu'à la surface des choses, il sent bien que ces gens ont des choses intéressantes à dire mais comme il n'arrive pas totalement à tout appréhender (comme moi et comme beaucoup de monde), il s'attache à la forme et aux attaques ad hominem, comme beaucoup de journalistes. (dans le même genre, "untel va t'il se présenter aux présidentielles ? " plutôt que "quel est le programme d'untel ?")
Mais bon, il n'est pas particulièrement à blâmer, un journaliste n'est pas un expert, son métier est d'informer, et on touche là aux limites de l'information lorsqu'elle concerne des sujets techniques et complexes.
Merci à lui de leur permettre de s'exprimer et pour cette rencontre.

Excellent site, merci du lien. Ça regorge de tutoriels vraiment sympas.