Oui sauf que je parlais pas des cas limites, je me demandais pourquoi il semblait que la caractéristique mise en avant par ecyrbe au dessus du fork du moteur JavaScript de Firefox était qu'il utilisait un garbage collector alors qu'il me semblait que le moteur original le faisait déjà... m'enfin bon...
Non seulement c'est grossier mais en plus la critique elle-même est très conne ; la dépêche est une liste détaillé de nouveautés distinctement écrites chacune dans un format relativement court, c'est l'anti-pavé par excellence.
C'est bien beau mais tu ne réponds pas à ma question. La licence de Firefox est incompatible avec la ligne de conduite que s'est imposé le projet Debian depuis longtemps. Que proposes-tu ?
Absolument, je suis toujours effaré de la quantité d'informations que je peux récupérer juste par téléphone sans être contraint de prouver qui je suis... dans ces moments là on se dit que ça doit être quand même pas trop compliqué de pourrir la vie de quelqu'un si on le veut vraiment.
Ahaha une blague sur les dizaines de milliers de morts dues aux bombes nucléaires, dont certains sont morts des années après suite à de lentes agonies, je suis mort de rire ! hahaha.
Ce projet, qui est le socle de développement de KDE, ainsi que d'un grand nombre de logiciels libres pour le bureau, vient d'être vendu à Digia, éditeur de solutions professionnelles.
Tu nous rapportes juste avant que c'est "juste" la partie commerciale et service qui vient d'être vendue, pas la techno en elle-même (c'est Nokia qui continue à développer et à posséder les droits sur le code). Du coup, cette phrase sonne un peu comme une grosse contradiction...
Y'a pas que les problèmes de rotation de têtes ou de globes oculaires mais également la facilité à passer à la ligne suivante. Plus une ligne est longue et moins il est rapide pour le cerveau de le faire.
Si ton écran était long de 2 mètres en gardant la même hauteur, tu verrais un peu mieux le problème, non ?
Et bien y'a un juste milieu. Penser que le texte devrait systématiquement prendre toute la largeur disponible dans toutes les conditions, c'est une idée séduisante sur le plan de l'adaptabilité au support visuel (écran de PC, de smartphone, etc) mais en pratique non-ergonomique.
Et avec les écrans larges qui envahissent nos bureaux, c'est une problématique tout-à-fait légitime.
Oui, et je vois pas le rapport : le web a l'avantage de s'adapter au navigateur, si tu veux des colonnes courtes, ben tu dis pas à ton navigateur d'être en grand sur ton écran, bref ne lui dit pas le contraire de ce que tu veux, et laisse le texte s'adapter à la largeur que tu indiques avec la fenêtre de ton navigateur.
T'es sérieux là ? Tu me proposes vraiment de changer la taille de mon navigateur en fonction du contenu du site que je visite ?
Tu ne te demandes pas justement pourquoi l'immense majorité des sites qui proposent du contenu textuel limitent la largeur des colonnes de texte ?
Tu as lu son explication au moins ? c'est pas bête du tout, moi aussi je trouve ça super pénible de parcourir toute la largeur de mon 24' pour lire un texte...
Oula, fais attention, tu as écris un lien hypertexte vers le site d'infolignes, c'est interdit si tu n'as pas eu l'autorisation de leur part. (voir section 6)
me demande si c'est bien légal ce genre d'interdictions... en tout cas c'est vraiment pathétique.
Je suis d'accord avec ça à une condition: que l'utilisateur ne soit pas forcé d'utiliser l'appstore pour installer une application. Si c'est le cas alors tout est verrouillé et il n'y a plus de liberté pour le possesseur de la machine.
Ca te surprend tant que ça ?
Les "gens" ne perçoivent pas du tout les smartphones comme étant des petits ordinateurs mobiles mais comme des téléphones sur lesquels le constructeur (et toute organisation afférente) a les pleins pouvoirs. Ils ne trouvent donc pas naturel de pouvoir y exiger les mêmes droits sur leur ordinateur de salon.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal WMFS, Window Manager From Scratch. Évalué à 2.
Le lua en moins :/
[^] # Re: Conso mémoire
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 3. Évalué à 1.
Oui sauf que je parlais pas des cas limites, je me demandais pourquoi il semblait que la caractéristique mise en avant par ecyrbe au dessus du fork du moteur JavaScript de Firefox était qu'il utilisait un garbage collector alors qu'il me semblait que le moteur original le faisait déjà... m'enfin bon...
[^] # Re: Conso mémoire
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 3. Évalué à 2.
J'ai écris une si grosse connerie que ça ? y'a autant de gens qui libèrent leurs objets en javascript ici ?
[^] # Re: Conso mémoire
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal GNOME 3. Évalué à 2.
Y'a des moteurs javascript qui n'utilisent pas de garbage collector ? o__O'
[^] # Re: Mouais
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Ardorcraft. Évalué à 4.
En effet, "étrange" est le mot puisque minecraft tourne parfaitement sur mon core2duo.
[^] # Re: c'est illisible: çamarchechezmoi
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche La version 4.6 du compilateur GCC est disponible. Évalué à 7.
Non seulement c'est grossier mais en plus la critique elle-même est très conne ; la dépêche est une liste détaillé de nouveautés distinctement écrites chacune dans un format relativement court, c'est l'anti-pavé par excellence.
[^] # Re: hécatombe
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Liz Taylor bronsonisée.... Évalué à 6.
... ni l'utilisation inappropriée du mauvais accord de l'adjectif "inapproprié" avec l'objet "utilisation" :)
[^] # Re: Firefox PAS Iceweasel
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à 8.
C'est bien beau mais tu ne réponds pas à ma question. La licence de Firefox est incompatible avec la ligne de conduite que s'est imposé le projet Debian depuis longtemps. Que proposes-tu ?
[^] # Re: Firefox PAS Iceweasel
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à 7.
Tant pis pour ta compréhension du problème surtout.
Trouverais-tu normal que Debian change sa politique juste pour Firefox ?
[^] # Re: Bis repetita
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal SSL .... Évalué à 10.
Absolument, je suis toujours effaré de la quantité d'informations que je peux récupérer juste par téléphone sans être contraint de prouver qui je suis... dans ces moments là on se dit que ça doit être quand même pas trop compliqué de pourrir la vie de quelqu'un si on le veut vraiment.
[^] # Re: Damn !
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Explosion dans une centrale nucléaire au Japon. Évalué à -7.
Ahaha une blague sur les dizaines de milliers de morts dues aux bombes nucléaires, dont certains sont morts des années après suite à de lentes agonies, je suis mort de rire ! hahaha.
# ??
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Test de Gnome 3 sur Archlinux. Évalué à 10.
Il doit manquer un lien vers ton test non ?
[^] # Re: 100Mbits/s
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Pédagogie de couloir à l'usage des démarchés. Évalué à 10.
Ton avatar m'a rendu fou pendant 1 minute. Je te hais.
[^] # Re: Et hop !
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs Python francophones. Évalué à 6.
Et c'était la peine de reproduire tout le commentaire de Philippe ? Sans déconner...:)
# Hmmm
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt, vers un retour en arrière ?. Évalué à 2.
Tu nous rapportes juste avant que c'est "juste" la partie commerciale et service qui vient d'être vendue, pas la techno en elle-même (c'est Nokia qui continue à développer et à posséder les droits sur le code). Du coup, cette phrase sonne un peu comme une grosse contradiction...
[^] # Re: Démantèlement ??
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Qt Commercial -> Digia. Évalué à 9.
Mercurochrome, le pansement des héros
Mercurochrome, le pansement des héros
[^] # Re: Et la largeur du texte ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle feuille de style orientée lecture. Évalué à 6.
Y'a pas que les problèmes de rotation de têtes ou de globes oculaires mais également la facilité à passer à la ligne suivante. Plus une ligne est longue et moins il est rapide pour le cerveau de le faire.
Si ton écran était long de 2 mètres en gardant la même hauteur, tu verrais un peu mieux le problème, non ?
Et bien y'a un juste milieu. Penser que le texte devrait systématiquement prendre toute la largeur disponible dans toutes les conditions, c'est une idée séduisante sur le plan de l'adaptabilité au support visuel (écran de PC, de smartphone, etc) mais en pratique non-ergonomique.
Et avec les écrans larges qui envahissent nos bureaux, c'est une problématique tout-à-fait légitime.
[^] # Re: Et la largeur du texte ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle feuille de style orientée lecture. Évalué à 8.
T'es sérieux là ? Tu me proposes vraiment de changer la taille de mon navigateur en fonction du contenu du site que je visite ?
Tu ne te demandes pas justement pourquoi l'immense majorité des sites qui proposent du contenu textuel limitent la largeur des colonnes de texte ?
[^] # Re: Et la largeur du texte ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle feuille de style orientée lecture. Évalué à 4.
Tu as lu son explication au moins ? c'est pas bête du tout, moi aussi je trouve ça super pénible de parcourir toute la largeur de mon 24' pour lire un texte...
# pourquoi obliger à rentrer un sujet ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Un plasmoïde pour Infolignes : ai-je le droit de le publier?. Évalué à 10.
Oula, fais attention, tu as écris un lien hypertexte vers le site d'infolignes, c'est interdit si tu n'as pas eu l'autorisation de leur part. (voir section 6)
me demande si c'est bien légal ce genre d'interdictions... en tout cas c'est vraiment pathétique.
[^] # Re: Contre jquery & co
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Javascript: mais pourquoi ?. Évalué à 4.
Je pencherais même pour un montage, vu les liens suggérés à droite et le fait qu'aucun des intervenants n'existe sur stackoverflow.....
[^] # Re: Pourrais-tu être plus spécifique?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Javascript: mais pourquoi ?. Évalué à 5.
Marrant, c'est un peu la réaction que j'ai eu de prime abord, "pourquoi créer des outils de hash alors que javascript dispose déjà de {} ?" :)
# Plein de défauts mais puissant
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Javascript: mais pourquoi ?. Évalué à 6.
Je recopie ici un lien publié récemment dans une dépêche
Un livre (disponible entièrement en ligne) qui te présentera le langage de façon assez drôle et sans pour autant le porter aux nues.
http://eloquentjavascript.net/
Vraiment très très bien écrit.
[^] # Re: Copyleft
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Pas de logiciels libres dans WP7. Évalué à 2.
L'appstore d'Apple est illégal ?
[^] # Re: Copyleft
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Pas de logiciels libres dans WP7. Évalué à 3.
Ca te surprend tant que ça ?
Les "gens" ne perçoivent pas du tout les smartphones comme étant des petits ordinateurs mobiles mais comme des téléphones sur lesquels le constructeur (et toute organisation afférente) a les pleins pouvoirs. Ils ne trouvent donc pas naturel de pouvoir y exiger les mêmes droits sur leur ordinateur de salon.