Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

ton commentaire me fait penser que tu ne connais que les séries à la Grey's Anatomy ou Desperate Housewives ou autre Experts... ah si seulement je pourrais effacer ma mémoire et revoir à nouveau les Oz, Six Feet Under, The Wire, Rome, Carnival, Breaking Bad, True Blood, Treme, etc d'un oeil neuf....

Les séries TV me font plus pitié qu'envie.

Y'a pourtant BEAUCOUP de pépites (à commencer par tout HBO).

L'autre fois, j'étais inspiré, j'ai pris ma voix la plus monocorde et j'ai mimé un message de répondeur. Ça a raccroché au bout d'une période que j'estime environ à 5 secondes.
Essayez, c'est vraiment fun. Et puis on peut varier les plaisirs, la jouer un peu coincé du cul ou franchement beauf, à la Diner de cons.

Tu oublies les mangeurs de nouveaux-nés et les sentinelles des camps de concentration.

Tu penses vraiment que c'est la quantité de gens qui vont refuser la fibre qui va inciter les opérateurs à ne pas raccorder ton immeuble ? Personnellement c'est la première fois que je vois le témoignage de quelqu'un qui refuse qu'on le raccorde en fibre optique.

Tu veux dire que plus un domaine évolue vite et plus c'est à l'employé de s'auto-former sur son temps libre ? C'est un concept qui doit beaucoup plaire à Laurence Parisot.

Fais des gamins, tu verras, tu seras content de trouver une heure toutes les trois semaines pour hacker le driver de ton imprimante.

Je ne suis pas en train de dire qu'il n'y pas eu des supers 64k avant 2000 ... (oui, la Magic Carpet, je me souviens, je suis pas tout jeune non plus)
Mais les intros 64k avec plusieurs scènes et synchros avec de vraies musiques, dont le rendu convergeait vers celui des "vrais" grosses démos, je le situerais plutôt autour de 2000. Bien sûr, ça n'est pas une science exacte, mais les 64k dont je parlais au dessus sont emblématiques du début d'une nouvelle ère pour cette discipline.

Je viens de retrouver une interview de BoyC qui explique bien ce que je voulais dire : http://www.bitfellas.org/page.php?170

Bon d'accord, en me relisant, je me rend compte que j'ai probablement un peu trop compartimenté les époques, et évidemment, y'a des minuscules (en taille) démos depuis longtemps et qui forcent le respect, mais perso, je situe la véritable explosion des 64k aux alentours de l'époque de la Please The Cookie Thing d'Aardbei. Suivi de près par la fameuse Fr-08 qui a également foutu sa claque à tout le monde (personnellement j'ai bavé de plaisir pendant 3 jours). Les gens commençaient alors à attendre les 64k avec plus de ferveur que les démos elles-même... L'"explosion" des 4k a quand à elle démarré plus tard, 64ko, c'est quand même encore bien trop gros ^^

Moi je me souviens surtout des "READ ERROR A" ou des "READ ERROR B", et avec mon frangin, à l'époque, on trifouillait sans cesse l'espèce de visse situé en bas du lecteur de K7. Je me demande si ça servait à qqchose :)
Rah putain, attendre plusieurs minutes pour éventuellement jouer à Hikari Warrior si jamais la bande magnétique était pas trop niquée...

Pffff. Evidemment, ça me saute aux yeux juste après envoyé le commentaire. Moinssez-moi ;)

J'ai beau me torturer le neurone, j'avoue que la référence (comique ?) m'échappe complètement.
Une explication ?

J'ai compris : tu es jaloux de son pognon, alors que ton hold-up à la soc gen a foiré.

Sur mon lit de mort, quand je ferai le bilan de ma vie, je crois que ce que je regretterai le plus (après le saucisson sec au beaufort), c'est cet humour DLFP si particulier, si raffiné, si exaltant.
Merci.
Et sinon, au sujet de Jean-Bernard, il paraît que Levy est un nom d'emprunt. En réalité Jean-Bernard Levy né Grette.

C'est clair qu'il a déjà l'habitude d'entarter les Levy ;)

OMG la tête à claque ! le donneur de leçons ! Le lèche-botte Sarkoboy ! J'ai eu envie de lui mettre des petites baffes, comme l'huissier dans le film des inconnus "Les trois frères". :-)

(ceci est de l'humour, je précise, je ne vais pas m'attaquer physiquement à Jean-Bernard Lévy)

Et oui, phénomène normal. On est plus vraiment dans l'époque de l'effervescence de l'arrivée des ordinateurs personnels, aujourd'hui un ordi est un objet qui fait parti du décors, quel gamin va se sentir excité pour coder dessus alors qu'il peut battre ses potes sur des jeux facebook ?
C'était pareil avec l'arrivée de la voiture au début du 20ième siècle, de nombreux passionnés, puis avec le temps, le cercle des passionnés s'est restreint. Mais il existe toujours.
La demoscene a vécu des époques différentes, pendant la période faste sur Amiga, il s'agissait de connaître le hardware à fond pour coder des trucs tricky.
Plus tard, on a connu les grosses démos PC à papa de 20Mo.
Maintenant il semblerait que le challenge est de faire des trucs de ouf avec le moins d'octets possible.
La demoscene ne mourra jamais puisqu'il s'agit d'un moyen d'expression qui ne trouve aucun équivalent.

Je vois pas bien l’intérêt.

Merci pour ton explication, c'est lumineux, je suis convaincu.

Ce n'est pas réellement une problématique adressée au système d'exploitation : un environnement unix (comme Windows) offre la possibilité d'utiliser les bibliothèques partagées, il ne l'impose pas.
La possibilité d'embarquer les libs dans le paquet (ou bien le linkage statique) est probablement situé du côté du mainteneur et/ou plus précisément au niveau de l'usage des outils de construction de logiciels. Ceux-ci sous Unix sont très orientés bibliothèques partagées, là où sous Windows, par nature (pas de système de dépôt pour installer automatiquement une dépendance), on est a priori plus incité à faire un gros paquet binaire (quitte à dispatcher les libs dans system32 à l'installation, ce qui dans la plupart des cas ne sert pas à grand chose car tout le monde le fait ^^).
Bref, un système unix n'a jamais empêché de voir beaucoup de softs proprio embarquer leurs propres libs sans soucis.
bref, si un soft proprio n'est pas assez populaire pour avoir des mainteneurs sur chaque grande distribs => deux choix :
1. l'éditeur se casse le bonbon à maintenir les dépendances de libs à chaque version majeur de chaque distrib (me semble que c'est le cas pour la version closed source de VirtualBox)
2. l'éditeur embarque son gros blob de libs dans le paquet. Moins de boulot mais des libs datées.

Pour les softs libres populaires (et certains softs proprios qui ont une masse critique d'utilisateurs), on trouve des mainteneurs sur chaque "grande" distro pour gérer les dépendances.
Pour les softs libres à diffusion confidentielle, on a la possibilité de recompiler chez soi en allant chercher ce qui manque, dans le cas où le mainteneur ne propose pas de paquet assez récent ou pour la distro cible, en priant pour que l'API utilisée des libs n'ait pas trop bougé. C'est probablement le cas le plus "chiant", là où un vieux blob qui embarque tout aurait sûrement eu plus de chance de fonctionner, mais bon, il ne se rencontre pas tous les quatre matins.

En conclusion, ce que tu soulèves est pour moi un problème purement utilisateur, pas du système d'exploitation.

Alors ça, c'est fin !

Non pas une réédition, mais bien le livre original, qui a son odeur, ses pages jaunis, avec l'encre un peu effacée.

Si l'intérêt est dans l'objet livre et non plus le contenu, en effet, un livre parle beaucoup plus à tous nos sens que quelques bits à 1 sur un plateau magnétique.
Il faut dissocier la pérennité du contenu et celle du contenant.
Quant au format, effectivement, c'est un autre problème à charge contre le contenu numérique, qu'il faut tout de même tempérer lorsqu'il s'agît de décrypter un livre écrit dans un vieux dialecte.
Pour lire un vieux format, si on veut vraiment s'en donner les moyens, et si plus aucun logiciel moderne n'est capable de le prendre en charge (ce qui n'est pas SI courant que cela), soit on se retrousse les manches et on passe emacs en mode hexl ;), soit on installe dans un émulateur l'OS capable de faire tourner le vieux soft capable de lire le vieux format. (voir émuler un vieil OS capable de faire tourner le seul vieil émulateur capable de faire tourner un encore plus vieil OS pour enfin lancer le logiciel capable de lire le document de mes ancètres).
On pourrait aussi parler de la capacité infinie de réplication du contenu numérique, qui explose le livre dans ce cas, surtout conjointement avec l'utilisation d'un stockage à haute disponibilité, comme une ferme de réplication de bases de données telles qu'on peut en trouver chez Google par exemple.
Ou on pourrait également aborder la nature même de l'importance du document, s'il est personnel (fiche de salaire, disponible généralement seulement en un ou plusieurs exemplaires) ou de notoriété publique (musique célèbre, répliquée des millions de fois partout dans le monde).
Bref, vaste sujet...

Avec deux lasers, on peux déjà graver des hologrammes dans des blocs (vous savez les voitures ou aigles que l'on trouve sur le marcher)

Ah oui, j'adooore ! J'en fais même la collection, mon préféré est celui avec la tête de Georges Brassens en train de tenir sa pipe.
Bon je vous laisse, on m'attend pour un dîner.

Personnellement j'ai opté pour la gravure sur marbre, car j'ai besoin d'une pérennité correcte pour mes données.
Problème, c'est long, et là j'aurais besoin d'un petit coup de main pour mes 554 Mo de code source.

J'ai bien lu ton commentaire et il me semble que tu parles d'une chose assez différente, qui est la généralisation de l'illégalité de tous les outils capables d'enregistrer des stream audios non "autorisés" (alors que ce développeur a été condamné parce que son soft ciblait très précisément un site qui interdit l'enregistrement de ses streams), alors que moi j'aborde justement ce cas précis à la freezer où la cible n'est pas techniquement protégée contre la copie.

C'est techniquement trivial d'enregistrer un stream audio.
Depuis la modification de la loi sur la contrefaçon (pas d'application de l'exception à la copie privée si le matériau est "protégé" contre la copie), peut-on considérer que le simple fait d'annoncer sur un site qu'on ne peut pas copier les musiques (alors qu'il est relativement trivial de le faire) sans DRM constitue un dispositif anti-copie ?