Nous proposons d’établir une procédure unique faisant intervenir systématiquement l’autorité judiciaire – hors circonstances exceptionnelles – pour la mise en place de blocage ou de filtrage sur le réseau.
Où comment introduire une énorme brèche dans la déclaration qui se voudrait rassurante.
T'as eu le courage de le lire toi ?
Moi un mec qui me balance un pdf de 30 pages en anglais sans me citer les passages qui iraient dans le sens de son argumentation, je prends même pas la peine de le lire, je trouve ça totalement irrespectueux.
alors que non, l'article est tout à fait acceptable dans ses grandes lignes
Juste pour clarifier, on parle bien de l'article de TF1 hein ?
Tu le trouves vraiment "acceptable dans ses grandes lignes" ? Tu peux me répéter ça sans rire ?
T'es vraiment grave de chez grave.
Tu donnes des cours de logique alors qu'à l'origine tu t'es jeté sur un gars qui se moquait (et super gentillement en plus par rapport à d'autres interventions il en est resté au contenu de l'article, et pas à extrapolé sur la nature de l'auteur) d'un article totalement inepte et indéfendable, tout ça pour lui donner une leçon de vie parce que les retours d'erreur de ses commandes ne sont pas en anglais, et en plus en en tirant des généralités alors que tu ne connais rien de lui et du contexte dans lequel il a tapé ces commandes.
Tu sais, des faits , parce que des e-mails avec des hypotheses et des propositions n'ayant jamais vu le jour, on doit en avoir quelque centaines de milliers.
Ouais enfin là on parle de l'email du cofondateur et PDG (et accessoirement un des hommes les plus riches et puissants de la planète), les répercussions ne doivent pas être totalement les mêmes que lorsque c'est celui d'un stagiaire ^__^
La gestion des boutons back/previous avec les requêtes Ajax, ça peut parfaitement bien fonctionner (cf. gmail par exemple), après, c'est au programmeur de ne pas faire n'importe quoi.
Pourquoi voit-on de plus en plus de sites qui forcent le rafraîchissement complet de la page à chaque fois qu'on veut accéder à des sous-parties d'un article ?
Que ce soit avec Phoronix ou d'autres sites qui proposent des visionneuses à onglets, je constate ce phénomène lourdingue....
Ajax, ça commence à être un petit peu connu maintenant et j'ai l'impression que beaucoup de sites font une sorte de retour en arrière.
Je cherchais LE calembour suprême, pour faire le malin et augmenter mon karma tel un goret en costume trois-pièces, puis je suis tombé sur la une du Libé de demain : "That's all, falk!"
Putain, ils sont forts...
Et je trouve que c’est une des qualités de la production à l’américaine, ça permet d’ajuster la série, voire de partir dans une direction tout autre (par ex Cougar Town)
C'est vrai que c'est à double tranchant. D'un côté on risque de perdre la cohérence narrative et de la rendre esclave de la popularité de tel ou tel acteur ou de telle ou telle préférence, mais de l'autre, on peut effectivement "redresser la barre" en fonction de la réponse. Je me demande même si ça n'est pas ce qui s'est passé pour Supernatural.
Tu as sûrement raison. En fait je m'appuyais sur le souvenir que j'ai d'un très bon texte que j'avais lu y'a looongtemps et qui expliquait de façon limpide les différences entre ces deux langages. Mais de toute façon, c'est un domaine qui échappe tellement à ma compétence que je préfère arrêter d'en causer ;)
mais l'anglais a un vocabulaire plus riche que le français
Si tu parles de l'étendu du vocabulaire, je ne pense pas. Par contre je pense que la langue anglaise est suffisamment flexible pour exprimer beaucoup plus de choses et de façon plus nuancée que le français.
Tu as bien résumé le phénomène de fracture qu'on peut remarquer au niveau des séries ; on a vraiment l'impression de voir évoluer deux mondes qui ne se côtoient pas ou très peu.
Bon, par contre, ça m'a fait un peu mal de te voir faire l'éloge (même relativisée) de Grey's Anatomy. Autant les deux premières saisons renouvelaient avec fraîcheur et burlesque l'univers des medical drama (moins que Scrubs sur le plan formel, mais quand même) avec une dynamique proche de celle qu'on trouvait dans les premières saisons de Friends, autant ensuite, ça s'est réellement embourbé dans quelque chose qui m'a fait fuir très très loin.
En ce qui concerne House, sans Hugh Laurie, je crois que la charpente de cette série se serait effondrée depuis longtemps tant on assiste à une pathétique reproduction du même arc narratif épisode après épisode ("It's never lupus"). Certains épisodes sont absolument brillants (House à l'hôpital psychiatrique), mais y'a quand même beaucoup de déchets à mon goût.
Pour résumer, la grosse première partie de la saison 1 est absolument à chier, on a des arc narratifs à la K2000, un épisode => un monstre à tuer => une fille à embrasser.
En général, les gens s'arrête là (*).
Puis, un peu comme si on avait remplacé progressivement toute l'équipe de scénariste, on rentre dans quelque chose de beaucoup mieux construit, l'histoire devient bien plus complexe et sombre, elle s'étale sur plusieurs épisodes, elle se paye le luxe d'être en plus très drôle par moment, tout en bougeant les lignes également au niveau formel (je repense à l'épisode sitcom). En bref, on a l'impression qu'un vrai Showrunner s'est installé aux manettes, et là, la série commence vraiment.
Voilà ce que j'en avais écrit à l'époque :
Je récussite les commentaires de cette news pour juste préciser une chose : ne vous laissez pas avoir par les premiers épisodes de la saison 1 et persistez ! Car ça commence vraiment très péniblement avec des effets spéciaux à deux balles (mon dieu, on voit le bluescreen à chaque fois qu’ils sont en voiture !), des gimmicks (épisode qui boucle avec une jolie fille à chaque fois) assez indigestes, des acteurs dont les tronches de jeunes premiers agacent, des dialogues qui ont la profondeur d’une flaque d’eau dans une cours de récré.
Puis …. puis on ne s’en rend pas trop compte mais au fil de l’eau, tout cela progresse et évolue pour donner quelque chose de bon, drôle et bien interprété, bourré d’hommages et de références aux films d’horreur cultes. On en vient à attendre l’épisode d’après avec impatience.
Bref, ca commence très mal mais, comme un papillon qui sort de sa chrysalide, cette série s’épanouit peu à peu pour donner une des meilleures séries fantastique qui existe.
(*) Heureusement, je m'y suis mis juste après avoir lu les critiques et les commentaires sur le très bon site qu'est http://seriestv.blog.lemonde.fr
[^] # Re: Je suis prêt à y croire
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal En 2012, je vais voter pour un parti dont le programme numérique est top.. Évalué à 8.
Ça parait assez mal barré quand même, vu qu'ils mentionnent dans ce document l'HADOPI dans le bilan "positif" du gouvernement :)
# Poudrozieu
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal En 2012, je vais voter pour un parti dont le programme numérique est top.. Évalué à 10.
Où comment introduire une énorme brèche dans la déclaration qui se voudrait rassurante.
[^] # Re: Les moules
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Google plus, réseau social. Évalué à -2.
Pourtant y'a rien d’ambiguë ici :
Toi fréquenter la tribune DLFP => toi y'en être moule
[^] # Re: oui mais.....
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Un horodateur cryptographique en bash. Évalué à 4.
Ça me démange de le mettre en signature ;)
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 8.
T'as eu le courage de le lire toi ?
Moi un mec qui me balance un pdf de 30 pages en anglais sans me citer les passages qui iraient dans le sens de son argumentation, je prends même pas la peine de le lire, je trouve ça totalement irrespectueux.
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 4.
Juste pour clarifier, on parle bien de l'article de TF1 hein ?
Tu le trouves vraiment "acceptable dans ses grandes lignes" ? Tu peux me répéter ça sans rire ?
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 7.
T'es vraiment grave de chez grave.
Tu donnes des cours de logique alors qu'à l'origine tu t'es jeté sur un gars qui se moquait (et super gentillement en plus par rapport à d'autres interventions il en est resté au contenu de l'article, et pas à extrapolé sur la nature de l'auteur) d'un article totalement inepte et indéfendable, tout ça pour lui donner une leçon de vie parce que les retours d'erreur de ses commandes ne sont pas en anglais, et en plus en en tirant des généralités alors que tu ne connais rien de lui et du contexte dans lequel il a tapé ces commandes.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 4.
Ouais enfin là on parle de l'email du cofondateur et PDG (et accessoirement un des hommes les plus riches et puissants de la planète), les répercussions ne doivent pas être totalement les mêmes que lorsque c'est celui d'un stagiaire ^__^
[^] # Re: Suivons la procedure
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 10.
Mon dieu mais que ton commentaire est bête.
J'espère que tu t'en rends compte.
[^] # Re: Putain de rafraîchissement de page
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 2.
La gestion des boutons back/previous avec les requêtes Ajax, ça peut parfaitement bien fonctionner (cf. gmail par exemple), après, c'est au programmeur de ne pas faire n'importe quoi.
[^] # Re: Expression
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 4.
Tiens d'ailleurs oui, à quoi ça sert de supprimer le fichiers hosts ? Je suis pas admin sys, mais j'ai jamais eu besoin de faire un truc pareil.
# Putain de rafraîchissement de page
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 5.
Pourquoi voit-on de plus en plus de sites qui forcent le rafraîchissement complet de la page à chaque fois qu'on veut accéder à des sous-parties d'un article ?
Que ce soit avec Phoronix ou d'autres sites qui proposent des visionneuses à onglets, je constate ce phénomène lourdingue....
Ajax, ça commence à être un petit peu connu maintenant et j'ai l'impression que beaucoup de sites font une sorte de retour en arrière.
[^] # Re: Pas si terrible que ça
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 2.
Vu ce que tu dis plus bas, c'est pourtant ce que tu as fait avec Buffy, non ?
# Missed!
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Peter Falk bronsonisé. Évalué à 10.
Je cherchais LE calembour suprême, pour faire le malin et augmenter mon karma tel un goret en costume trois-pièces, puis je suis tombé sur la une du Libé de demain : "That's all, falk!"
Putain, ils sont forts...
[^] # Re: Payer pour une prestation,oui…
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 3.
C'est sympa, c'est dansant.
[^] # Re: bronsonisé
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Peter Falk bronsonisé. Évalué à 10.
C'est triste ton avis sur l'éclairage.
[^] # Re: Licence globale ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 3.
Ça me trouble, à chaque fois que je vois une de tes interventions, j'ai envie de me ré-écouter Hot Rats :)
[^] # Re: Licence globale ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 4.
C'est vrai que c'est à double tranchant. D'un côté on risque de perdre la cohérence narrative et de la rendre esclave de la popularité de tel ou tel acteur ou de telle ou telle préférence, mais de l'autre, on peut effectivement "redresser la barre" en fonction de la réponse. Je me demande même si ça n'est pas ce qui s'est passé pour Supernatural.
[^] # Re: Qt 5 -> KDE
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal KDE 4.7 beta1 was out. Évalué à 3.
Qu'est-ce qui n'est pas clair dans cette phrase pour toi ?
[^] # Re: Anglicismes
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 1.
Tu as sûrement raison. En fait je m'appuyais sur le souvenir que j'ai d'un très bon texte que j'avais lu y'a looongtemps et qui expliquait de façon limpide les différences entre ces deux langages. Mais de toute façon, c'est un domaine qui échappe tellement à ma compétence que je préfère arrêter d'en causer ;)
[^] # Re: Anglicismes
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 1.
Si tu parles de l'étendu du vocabulaire, je ne pense pas. Par contre je pense que la langue anglaise est suffisamment flexible pour exprimer beaucoup plus de choses et de façon plus nuancée que le français.
[^] # Re: Licence globale ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 4.
Tu as bien résumé le phénomène de fracture qu'on peut remarquer au niveau des séries ; on a vraiment l'impression de voir évoluer deux mondes qui ne se côtoient pas ou très peu.
Bon, par contre, ça m'a fait un peu mal de te voir faire l'éloge (même relativisée) de Grey's Anatomy. Autant les deux premières saisons renouvelaient avec fraîcheur et burlesque l'univers des medical drama (moins que Scrubs sur le plan formel, mais quand même) avec une dynamique proche de celle qu'on trouvait dans les premières saisons de Friends, autant ensuite, ça s'est réellement embourbé dans quelque chose qui m'a fait fuir très très loin.
En ce qui concerne House, sans Hugh Laurie, je crois que la charpente de cette série se serait effondrée depuis longtemps tant on assiste à une pathétique reproduction du même arc narratif épisode après épisode ("It's never lupus"). Certains épisodes sont absolument brillants (House à l'hôpital psychiatrique), mais y'a quand même beaucoup de déchets à mon goût.
[^] # Re: Culture passive
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 3.
Un boulanger peut même apprécier le bon pain :)
[^] # Re: Difficile d'aller au bout
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 8.
Tu as juste raison.
[^] # Re: Pas si terrible que ça
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 4.
Le cas Supernatural est très particulier.
Pour résumer, la grosse première partie de la saison 1 est absolument à chier, on a des arc narratifs à la K2000, un épisode => un monstre à tuer => une fille à embrasser.
En général, les gens s'arrête là (*).
Puis, un peu comme si on avait remplacé progressivement toute l'équipe de scénariste, on rentre dans quelque chose de beaucoup mieux construit, l'histoire devient bien plus complexe et sombre, elle s'étale sur plusieurs épisodes, elle se paye le luxe d'être en plus très drôle par moment, tout en bougeant les lignes également au niveau formel (je repense à l'épisode sitcom). En bref, on a l'impression qu'un vrai Showrunner s'est installé aux manettes, et là, la série commence vraiment.
Voilà ce que j'en avais écrit à l'époque :
(*) Heureusement, je m'y suis mis juste après avoir lu les critiques et les commentaires sur le très bon site qu'est http://seriestv.blog.lemonde.fr