Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

Bon, précisons tout-de-même que :

1) les journaux sont pas entièrement réservés au libre
2) Ayo n'a jamais précisé qu'il faisait des dessins libres alors pourquoi tout le monde lui cherche des poux avec ça ? Il donne juste un lien sur une nouvelle version de son site...
3) Ayo est historiquement lié au monde du libre parce qu'il a fournit quelques unes de ses créations pour quelques projets et que donc son journal méritait -à mon humble avis- pleinement sa place dans les journaux.

Maintenant que certains lui tombent sur le rable comme ça, moi, ça me dépasse.

Bon, j'avoue également que je suis déçu qu'Ayo ait fermé son compte pour si peu...

(en tout cas, les fons d'écrans sont jolis, merci Ayo !)

Au labo d'informatique fondamentale de lille, ce sont (c'étaient en tout cas à une époque) des noms de bières du nord (ou belges) ou des géants du nord. Je trouvais ça sympa.
Pour mes machines persos, j'ai pas été original, j'ai pioché dans la mythologie grecque, tout en essayant de garder quelques relations entre les dieux, ma machine principale se nomme demeter et mon PC portable persephone.
Mais ça me lasse, j'ai bien envie de partir dans le registre gastronomique ("entrecôte", "blanquette", "tarte-tatin", "saucisson", etc).

C'est grandement simplificateur ton histoire là. C'est pas parce que des constructeurs proposent des logiciels proprio sous linux que ton propre linux va être "recouvert de tumeurs". T'es pas obligé de les installer, si ?
Pour moi, plus de logiciels "phares" (proprio ou non) sont portés sous linux, plus la masse des utilisateurs qui seront sous linux augmentera et pour moi, c'est une bonne chose, car ça signifie plus de retours en rapport de bugs, etc, plus de développeurs potentiels. (sans parler des constructeurs dont certains seront probablement tentés de sortir des pilotes libres pour qu'ils soient maintenus facilement dans le kernel)
Je sais que tout n'est pas rose, mais pour moi, c'est globalement positif.

Bonne chose, plus l'écosystème logiciel s'agrandira sur mon OS préféré, mieux ça sera en matière d'attraction et de visibilité (ainsi que d'argumentaire).
Naturellement, j'utiliserai jamais cette bouse de soft proprio ;-)

Bon et puis sinon, on dit "un nouveL acteur du monde Windows". :-)

Apparemment, ton journal a l'air trop subtile pour être plussé :/
Dommage, moi ça m'a bien fait poiler.

Oui tu ranges tes fichiers mais le problème, c'est que tu es bien obligé d'adopter une certaine sémantique pour la hiérarchisation de tes fichiers, sémantique sur laquelle tu vas t'appuyer lorsque tu vas vouloir retrouver une information plus tard. Le problème, c'est que cette sémantique n'est qu'un des aspects du contenu de tes fichiers; tu peux vouloir retrouver des informations sans que les critères de recherche ne correspondent à ta façon de trier tes fichiers, et là t'es chocolat.
Personnellement, en tant que développeur, je me sers très souvent de locate/updatedb.
Je considère que les outils graphiques comme Beagle ou Tracker en sont des versions plus élaborée, ou en tout cas, plus user friendly.

Parce que personnellement, mais fichiers, je sais où ils sont rangé, et j'ai plus vite fait d'aller les choisirs dans mon arborescence plutôt que de lancer une recherce, et ensuite rechercher dans les résultats de la recherce.

Je vois cet argument revenir assez fréquemment.
Le truc, c'est qu'on a tous des dizaines de milliers de fichiers sur les PC d'aujourd'hui.
Les outils comme Beagle ont le même rôle que lorsque tu veux par exemple retrouver un morceau de musique dans ta bibliothèque en ne te souvenant que d'une partie du nom du morceau ou juste de l'auteur, tu commences à le taper et instantanément tu as un filtre qui ne va te sélectionner que les albums qui contiennent ce morceau de texte que tu as tapé, tout cela sous forme contextualisée.
C'est pareil pour beagle, tu te souviens qu'un gars t'avait envoyé un mail qui concernait par exemple un problème sur une version de la zlib, bah tu tapes "zlib" et tu as instantanément tous les courriers avec le contexte, ainsi que les fichiers texte, les doc, etc.
Je suis d'accord que si le résultat n'est pas au moins quasi-instantané, ça perd pas mal de son intérêt.

Sur ton blog, je cite :

Mais en me ballandant sur le site de Yahoo!, toutes les pubs étaient bloquées, sauf celle pour... Mozilla Firefox...

plus loin..

En bref, ce n'est pas avec des gens comme çà que les jeunes s'intéresseront à la musique « d'avant ».

J'ai particulièrement apprécié la phrase suivante :

L'auteur ferait bien d'avoir une culture de la grammaire française.

suivie de

Imaginez que je réagisse comme ça fasse aux gens ne sachant pas configurer un serveur OpenSSH par exemple, vous le prendriez comment, vous? Alors arrêtons de tolérer ces discours écrits par des donneurs de bonnes leçons.

Y'a des manques fonctionnels, ça c'est certain. Je pense également à l'installation des plasmoids via l'interface dédiée, qui ne fonctionne pas.
On a encore un peu l'impression d'être dans la Sagrada Familia, cette hallucinante cathédrale barcelonaise de toute beauté en perpétuel chantier depuis le début du 20ième siècle et où l'on peut voir les artisans travailler ;)

Je sais pas, mais chez moi (nvidia), les icones ont toujours un fond opaque.
Doit vraiment y avoir du challenge là, parce que ça commence à faire long :)
(sinon, KDE 4.1 poutrez ! Amarok 2 Beta est bien sympa aussi, il promet !)

Le jugement est-il équitable ?


De toute façon, comment n'importe quel jugement pourrait être équitable à partir du moment ou les deux parties n'ont pas le même fric pour pouvoir se payer des avocats de même niveau ?
SI je demande à un informaticien réputé et passionné de me faire un logiciel en le payant cher et à un autre informaticien qui fait ça juste pour bouffer, y'a peu de chances que le second programme soit meilleur que le premier. Bah ça me semble pareil en justice.
J'ai vraiment l'impression que c'est pourri de base.... et j'aimerais d'ailleurs bien qu'on m'explique que j'ai tort.
(tout cela dit indépendamment du sujet du nourjal)

J'aimais bien l'originalité du t inclu dans le Q. Dommage que le nouveau logo n'ait pas repris ce concept visuel.
Sinon, je le trouve pas moche, c'est plutôt lisible et c'est toujours en vert :-)

« Qt Extended » est, comme son nom l'indique, une version étendue de Qt...

Jusque là je trouve que ça colle.

...qui contient des bibliothèques et logiciels utiles pour les téléphones portables.

... et là un peu moins.

Cela dit, je ne vais pas non plus en faire un plat... :-)

Je trouve surtout que "Qt Extended" est un peu un faux ami. On s'attendrait à avoir une version enrichie de Qt. Alors qu'en fait il s'agit de Qt pour l'embarqué. Pourquoi pas "Qt Embedded" ?

Et toi t'es bien gentil, mais ton spam, tu peux aller le faire ailleurs, merci, j'en reçois déjà assez dans ma BAL.

Essentiellement des soucis de visibilité :
Par exemple, lorsqu'on ouvre une combobox de valeurs pour n'importe quelle propriété, sa largeur (la liste de défilement) est celle de la cellule de valeur, et souvent on ne voit pas entièrement les intitulés des valeurs et il faut alors retailler le formulaire, ou régler la taille des colonnes de l'éditeur. Du coup, je suis constamment en train de retailler des trucs.

Tu parles de Qt Designer et c'est vrai que c'est un outil sympa à utiliser (bien que quelques défauts me gonflent, essentiellement l'éditeur de propriétés que je trouve assez peu pratique). Mais j'aurais tendance à dire que ça n'est que la partie émergée de l'iceberg : tout le toolkit est un vrai bonheur à utiliser, tout est cohérent, unifié, puissant.
D'ailleurs je crois qu'on peut dire que Qt4 n'a aucun équivalent aujourd'hui en matière de largeur de spectre fonctionnel couvert : GUI, multimédia (avec phonon), bureautique, structures de données puissantes, gestion de l'unicode, gestion des traductions, gestion de la documentation (depuis peu), gestion de webkit, etc.
C'est un véritable couteau suisse.

J'ai lu trop vite -_-'
Du coup, merci pour ton boulot, José.

... depuis des années, y'a le site http://www.la-bas.org qui permet de sauvegarder n'importe quelle émission en ogg depuis 2001.

Boudiou, c'est vrai que ça va commencer à être un peu vieux cette histoire, de plus en plus de linuxfriens vont commencer à se demander ce qu'est i2bp.
C'est triste, il faut faire un devoir de mémoire !

Comparé à la compression i2bp, ils peuvent toujours aller se rhabiller.

Ca se fait déjà en Chine.

http://www.dailymotion.com/video/x4rmcv_le-silence-des-abeil(...)

"Compte créé le mercredi 17 septembre à 23:35."

Hmmm on dirait un compte créé par un pleutre.
Ou alors un gars qui vient vraiment de s'inscrire et qui donc n'a jamais contribué.
Bon bah dans les deux cas, ça relativise l'importance de son "avis". :)

L'autre force de Qt (et pas "QT" car Qt n'est pas un acronyme, un peu comme Lua) par rapport à wxWidgets en ce qui concerne le Gui (QtGui donc), c'est également de descendre suffisamment "bas" dans le rendu des widgets pour maîtriser totalement ce qu'ils veulent afficher. Ils ne sont donc pas dépendants de lib "haut niveau" comme par exemple GTK pour fonctionner sous X. Sous Windows, ils ne vont pas utiliser les MFC, mais l'API win32.
Tout leur système de "styles" est donc basé sur des primitives natives simples sur les différentes platformes et ça leur permet de pouvoir par exemple, afficher des applis avec un style Vista sous FreeBSD.
Et construire ce truc là (entre autre) tout en le "polishant", ça a été à mon sens demandeur de beaucoup de ressources et comme tu dis, le fait qu'ils aient des sous, ça a aidé.

VLC doit se servir uniquement de QtCore et QtGui (pas beaucoup plus à mon avis).
Ces deux modules se compilent assez vite.
D'ailleurs dans le tarball de Qt, ce qui prend le plus de temps maintenant (et de loin) c'est Webkit et les demos/exemples. Et y'a moyen de les éviter.