Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

Et si xmoto est ce qui se fait de mieux en logiciel libre et qu'on en est fier, faut pas s'étonner après que certains assimilent : logiciel libre = petit logiciel sans prétention (= petit soft codé par un barbu)

Je n'ai jamais parlé de "logiciels libres" mais de "jeux libres".
Les jeux vidéos sont un domaine où le libre avance très lentement, car ce sont des logiciels qui nécessitent un effort intense en artwork et en code pour un résultat relativement "figé" et "consommable" durant une courte durée. On est pas dans l'incrémental comme pour un logiciel plus classique qui veut évoluer par touches tel qu'un tableur ou un navigateur internet.
C'est pour ça qu'aucun jeu libre ne peut tenir la comparaison avec les monstres proprio du marché (je ne parle pas forcément de jouabilité mais de tout ce qu'il y a autour) car ça demande un investissement énorme appâté par un retour financier conséquent et c'est assez incompatible avec le modèle du libre et sa relative inertie.
C'est également pour cette raison que je considère que xmoto est un jeu libre de bonne facture (avec évidemment une partie de subjectivité) et que je n'hésite pas à parler de jeu culte (car j'y joue depuis des années avec plaisir) dans le monde libre. Alors bien sûr, je ne vais pas parler de ce jeu au petit cousin qui passe son temps à dézinguer du monstre sur sa xbox 360, il va me rire au nez. Par contre au sein de la communauté du libre, je n'hésite pas, quitte à exagérer amoureusement ;).


Et puis, il y a quand même pas mal de jeux libres bien mieux que xmoto... (je laisse les connaisseurs faire la liste...)

Libres ? Sincèrement, j'en suis pas beaucoup persuadé.

Des jeux du niveau de xmoto et même mieux, tu en trouves pleins en flash(çapucpalibre).


On est sur proprio-fr ici ? Je parle de porte-étandard de jeux libres, oui xmoto est un des jeux libres qui jouit d'une bonne notoriété. Comme il est libre, l'initiative est infiniment plus louable que celles de tes fameux jeux flash car ici on est sur linuxfr et donc c'est pour moi un grand classique.

Que ce soit sur cette news ou sur la news précédente au sujet de Slim Volley, on se ramasse quand même un paquet de grincheux, vous trouvez pas ?
Moi ça fait des années que je connais xmoto, que j'aime jouer à ce jeu et que je le considère comme un porte-étandard des jeux libres (avec Frozen Bubble) alors OUI je le trouve cultissime !

C'est exactement ce qui est aussi en train de se passer à la poste.
Les gens gueulent contre ces "fainéants de fonctionnaires accrochés à leur acquis qui se font couler des cafés pendant que le brave client attend derrière le guichet".
=> la privatisation passera comme une lettre à la poste.
C'est la théorie du "je préfère te tirer les pieds vers le bas plutôt que d'essayer de m'élever à ton niveau d'acquis social". La jalousie est un très bon levier.

En effet.
Une panne de plus de 30 minutes est considéré par la plupart des sociétés comme grave.
Ici, ça fait plus de 24 heures et c'est toujours pas corrigé.
Et on parle du plus grand site français de réservation de voyages.
Ahurissant.

Je comprends qu'un conflit de ce genre soit (tres) chiant mais en faire profiter le moindre mot a tout le monde ne sert pas a grand chose.

Bin si ; en l'occurrence ça peut servir à donner des pistes lorsqu'on vit la même galère.
Je crois que tu inverses un peu les rôles : la personne qui doit être humble dans un rapport de clientèle, c'est avant tout le fournisseur du service, car il est payé ! Et lorsqu'un service ne fonctionne pas alors que l'argent est donné, le fournisseur du service devrait même être confus et régler le plus vite possible les problèmes.
Mais on est dans une société où quand tu es petit, ta voix ne compte pas. Les rapports de clientèle sont complètement déformés par la taille des sociétés qui fournissent les services.
Quelqu'un disait plus haut que chez l'opérateur historique on peut encore aller se plaindre en agence. Chez les autres, c'est : démerde toi à essayer de joindre une hotline très difficilement joignable pour exposer tes problèmes à des gens majoritairement (et faiblement) payés pour te réciter des procédures bateaux. Le problème il est PAS chez le client là, le problème il est chez le FAI ! Nous on paye pour un service, combien de fois va-t'il falloir le rappeler ?
Et personnellement malgré mes galères, j'ai toujours veillé à ne pas me défouler sur le pauvre gars du support en face (ton commentaire ne parle quasiment que de ça d'ailleurs alors que le journal pas trop); j'en veux essentiellement au FAI incapable d'injecter suffisamment de fonds dans son support technique....

Je vais pas décrire mon exemple en détail ici, mais en gros, "Libre Télécom" a été incapable de résoudre mon problème avant 1 mois et demi. Diagnostique : ma LibreBox était trop vieille pour encaisser du Rich Extended ADSL (suite à un déménagement). Après 1 mois et demi de support technique payant, en ne réussissant à les joindre que le matin très très tôt où le soirs après 22h après plusieurs tentatives infructueuses, en racontant systématiquement mon histoire à des gens qui me refaisaient faire la même procédure de débranchement de la LibreBox et tout le tintamarre, au bout d'un mois et demi, je suis tombé sur une personne au support qui visiblement n'a pas mis plus de 5 minutes à me poser les bonnes questions et à détecter que ma librebox était trop vieille et à m'en renvoyer une nouvelle.
Je vous raconte pas l'addition. J'ai demandé une ristourne pour l'argent et le temps perdu.
Je l'attends toujours depuis 2 ans.
Bref, on est de bonnes vaches à traire !

connards_amers++;

Je plaisante :-) (je préfère préciser)

C'est en effet un véritable problème !
Nous on conserve précieusement notre petite opel corsa de 1995 parce que le jour où on devra acheter une bagnole récente, on sait que la moindre réparation nous coûtera la peau des fesses.
Fini le petit garagiste amateur du coin qui s'y connait et qui te répare ton problème, maintenant, faut la fameuse "malette constructeur"....
Pffff ça me déprime.

Cela dit, je suis pas un si mauvais bougre que cela; je regrette effectivement ma phrase sur le plussage, son post était relativement étayé, même si je suis pas d'accord avec le fond.

Je cite Zenitram.

C'est plutôt les gens qui composent la communauté Linux qui posent problème

En parlant de la popularisation de Linux dans le grand public.
Je trouve ce raisonnement véritablement execrable, lorsqu'on sait à quel point beaucoup de gens dans la communauté oeuvrent pour rendre ce système d'exploitation agréable et pratique à utiliser et cela de façon bénévole le plus souvent. Faire d'un cas particulier (le gars qui refuse un patch) une généralité me fait furieusement rigoler. Ou pas.

Ne mélange pas les fautifs, la tu fais comme les maisons de disque : tu accuses les "clients" du problème.


Et toi tu accuses la communauté linux du problème.
Et ça passe comme une lettre à la poste sur linuxfr, tu es plussé et tout.
Ca me dépasse.

Pourquoi ? Parce que les sorties d'Ubuntu sont dépendent directement du calendrier de publication du projet ...Gnome.

Ah bon ? Je pensais que les sorties d'Ubuntu étaient systématiquement en avril (.04) et en octobre (.10) de chaque année et donc indépendantes de Gnome.

(...et PAS pour toi-même...)

Je peux aussi bien le prendre mal et passer à un autre OS genre MAC si tu veux.

Ho noooon, pitié, il ne pensait pas ce qu'il écrivait, s'il-te-plaît, reste sous Linux.

(mouahahaha)

Sérieusement, si tu es sous linux juste pour faire plaisir et pour toi-même et que tu préfèrerais aller voir ailleurs bah euh... te gène pas pour nous hein, va voir ailleurs !

Le culte de la réussite.
"J'ai réussi donc j'ai droit à toutes les attentions, je ne suis pas un français ordinaire."
Dans ce monde de plus en plus idéologiquement à droite, chacun a le droit de "réussir", au détriment des autres.
(oui je suis tombé dans le troll politique du vendredi, mais ça fait longtemps que ça me démangeait ;)

Qtdesigner... pas mal pour faire rapidement un gabarit

Je me méprends peut-être sur le sens de "gabarit" mais ça veut dire que tu t'en sers que pour des maquettes de tes écrans ?
Personnellement je trouve que c'est un outil qui fait gagner énormément de temps dans la conception visuelle même à terme dans une application, pas seulement au maquetage.
Personnellement j'en ai soupé de décrire mes écrans à la main avec des instructions et de taper des kilomètres de layouting....
Bien sûr y'a des cas où on peut pas utiliser Designer, mais pour tout le reste, c'est du bonheur. Surtout dans la façon dont c'est "modularisable".

Bon, je pourrais développer pendant des heures et je te demande bien sûr pas de me croire sur parole mais wxWidgets est vraiment vraiment vraiment en dessous de Qt4.
Je ne vois pas comment on pourrait le choisir aujourd'hui de façon pérenne en face Qt4, sauf pour des raisons de licence...

Après tout, Sarkozy a bien piraté le poste de président de la république non ?
Quoi ? il ... il s'est fait élire ? Nooooooooon.

Pour donner un exemple, kmilo qui gère les touches multimédia n'est pas encore porté sur kde 4

C'est un choix délibéré de ne pas porter kmilo, c'est ça que tu veux dire ?

Nokia fait un coup marketing ouais. Mais j'aurais tendance à dire "et alors ?" si le code est GPL, tout le monde est gagnant.

Toujours est-il que le principe est bien de faire en sorte que chacun soit, et demeure (principe du copyleft), égal en droit devant les œuvres.

Non. Il faut faire un distingo, le principe de la GPL est dicté par les 4 libertés, mais pas pour mettre tout le monde "égal en droit devant les oeuvres". Pour moi, c'est important de faire la distinction; la GPL ne parle pas (trop) d'utilisateur, il parle surtout de l'oeuvre, c'est l'oeuvre qui est importante, sa diffusion, son partage.
En pratique, bien sûr qu'on sent que par derrière, ça implique une égalité d'accès à l'oeuvre diffusée, mais ne parlons alors pas de droit, c'est tout-à-fait différent.

Mettre une œuvre sous licence libre, c'est par définition vouloir la faire échapper au contrôle d'une entité, faire en sorte que tout le monde soit égal en droit face à l'œuvre.

Pardon ? La GPL est entièrement basée sur la propriété intellectuelle. l'auteur d'un programme GPL dispose de bien plus de droits que les utilisateurs du code GPL. Entre autre le droit de changer la licence pour les futures versions non publiées de son code. Ou de faire un système de double-licences.

2) À ton avis, OOo3, il est téléchargé avec quel logiciel ?

euh ... wget ?

La qualité est une notion centrale du logiciel libre

Centrale ? Je ne crois pas. Par exemple, en ce qui concerne la GPL, la qualité peut certes découler de façon logique de certaines des libertés fondamentales (droit d'étudier le code source, rendre publiques les modifications), par contre, de là à la considérer comme une notion centrale dans un logiciel libre, enfin, je veux dire, moi j'aime le libre avant tout parce qu'il ne me cache rien et qu'il permet le partage de connaissances et la reconnaissance des auteurs (je préfère voir les noms des auteurs dans la boite About que "Adobe" ou "Microsoft"), même si c'est vrai que j'apprécie l'idée qu'on puisse améliorer les softs en proposant des patchs, je pense que ça contribue pas mal à la qualité du soft.
Personnellement, je ne parlerais pas de qualité mais de richesse fonctionnelle même si ces deux domaines se recoupent souvent; je suis prêt à faire des concessions pour utiliser un soft libre moins riche qu'un autre proprio (Gimp VS Photoshop, Blender VS 3DStudio, bon même si ces exemples ne sont pas les meilleurs puisque je n'exploite même pas 5% des softs libres en question).
Bon je viens de me relire c'est pas clair (j'ai pas l'habitude de me lever aussi tôt) ;) Bref pour moi, la qualité est une conséquence potentielle du libre, pas un des piliers.