Tu veux dire que y'a des cons même chez ceux qui adoptent la démarche de la quadrature du net ? Waouh! big news!
Moi aussi je peux trouver des réactions essaimées sur le net pour décrédibiliser n'importe quel mouvement.
Mais je penses que ca provoque y a un certain sentiment d'autosatisfaction chez les convaincus.
Manifester son opposition en relayant un message anti-HADOPI, ça provoque un sentiment d'autosatisfaction ? Géniale comme façon de penser ! Waouh. Ça décoiffe.
Je me suis pas penché sur ce style particulièrement mais si c'est comme les autres styles Qt, c'est "juste" un style, c'est-à-dire que tu peux imaginer en gros un CSS pour "habiller" tes widgets.
Tu n'utilises que le moteur bas-niveau de GTK pour dessiner tes widget Qt mais tu ne fais pas correspondre un bouton Qt par un bouton GTK, une checkbox Qt par une checkbox GTK, etc
Personne ne sait, mais il paraîtrait qu'il possède la moitié de ce site.
Tu peux même bosser pour Albert sans le savoir.
Le meilleur coup qu'ait réalisé Albert, c'est de faire croire qu'il n'existait pas.
On peux me traiter de con pas de problème chacun a droit à ses opinions par contre il ne faut être surpris si le compliment est retourné.
Ouch. Là c'est quand même sacrément con ce que tu viens d'écrire. Sans vouloir t'offenser :)
Parce qu'il n'est pas question de "surprise" mais essentiellement de déception. En arriver aux insultes même si la personne d'en face a commencé, c'est passer en dessous de la ceinture et à partir de là, GAME OVER.
Euh, honnêtement j'ai relu son journal et il s'attaque pas à la personne de pBpG mais à ses arguments. Bon, pour tempérer un peu, la phrase où il essaye d'extrapoler sur les "vraies" motivations de pBpG pour défendre sa boîte ici est un peu limite limite.
Mais sinon, je trouve qu'il en reste tout de même aux arguments, même si je déplore le ton un peu cynique qui dessert le propos. Mais je comprends aussi l'agacement.
Je sais pas trop de quoi vous parlez mais la "super feature" de Vista qui fonctionne (entre autre) avec une clef USB c'est ReadyBoost (c) (tm) (ejos*) et c'est autre chose qu'"augmenter sa RAM avec une clef USB". http://fr.wikipedia.org/wiki/Readyboost
Pas drôle pour tout le monde c'est toi qui le dit.
"Il y a 2 sortes de personnes..", c'est "binaire" comme type de description donc ça va faire marrer des gens. Retire ceux qui connaissent la vraie blague, il reste quand même un paquet de gens. Si si :)
C'est un site qui est censé s'adresser aux spectateurs du film.
Vous auriez trouvé plus drôle la phrase d'origine avec une astérisque sur le 10 (* 2 s'écrit "10" en binaire) ? Moi non.
Cela dit, peut-être qu'il aurait fallu carrément choisir une blague geek plus "accessible" pour contenter tout le monde...
Pour moi, c'est simple, si mon gamin (virtuel pour le moment) me demande un truc sous windows, je lui propose de faire un job d'été ou d'économiser un peu d'argent de poche pour s'acheter le système d'exploitation de son choix :)
Le public même averti, ne comprends plus la blague, il est perturbé, il se demande ce qu'il a fait pour mériter ça.
Je vais citer une critique spectateur du film que j'ai vu quelque part et que j'ai trouvé très drôle et vraie :
Ce que j'adore dans ce type de film, c'est la sortie et les regards qu'on se jette, un peu gênés, entre spectateurs, comme si on venait de voir un porno ! Mon Dieu que c'est nul ...
Au vue des bandes annonces, ça laisse vraiment suggérer le pire.
Une sorte de sous-Docteur Jerry et Mister Love avec le graveleux et les blagues de cours de récré en plus. Et puis cette manie de vouloir faire "passer de l'émotion" dans l'humour. Quelle prétention ! En tout cas, c'est pas avec un personnage aussi stéréotypé qu'on va ressortir de la salle avec l'envie d'aimer les nerds :-)
Ah ouais, et si j'ai envie d'écrire les arguments de mon printf avec des {}, je fais comment ? Me dis pas que le C me force à utiliser des % quand même !?
PS : sinon, je ne vois pas l'utilité de QtJambi quand même : le gros intérêt de JAva est justement que la machine virtuelle comprend déjà "tout" et est multi-OS, donc Qt n'apporte pas d'avantage par rapport à l'existant...
Bin peut-être parce que les avantages d'un framework comme Qt sont si énormes qu'ils rendent acceptables le téléchargement du runtime par les clients.
Tu mélanges tout. Tu parlais de qualité des logiciels closed source VS logiciels opensource et maintenant tu viens nous causer du support technique.
Je te dis juste que d'affirmer que le closed source bénéficie d'un processus qualité moindre que celui des logiciels opensource est une connerie monumentale. Ça n'a pas de sens de placer la dichotomie à cet endroit.
En ce qui concerne le support technique, j'ai aussi un embryon d'avis sur la question mais je doute qu'il te plaise également car il ne coïnciderait probablement pas avec une vision manichéenne du "privateur pourri".
Parce que c'est un préjugé de dire que le business-model des boîtes de développement repose sur le fait de vendre une nouvelle version et que le fait que la nouvelle version apporte vraiment quelque chose n'a que peu d'importance ?
Oui. Tu bosses dans quelle boite pour que je n'achète pas leurs produits ?
C'est aussi un préjugé de dire que les seuls bugs qui existent pour l'immense majorité des boîtes de développement de logiciels commerciaux, c'est la liste des bugs critiques et qu'ils n'ont souvent pas les moyens de mettre quelqu'un sur le test et la consolidation de l'existant et que c'est l'utilisateur final le bêta-testeur ?
Non mais au secours ! T'es quoi ? étudiant ? Tu n'as vraiment pas l'air de savoir comment ça fonctionne dans une boite d'édition de softwares.
J'ai d'ailleurs tendance à penser le contraire ! dans le libre, on s'attache plus à développer ce qui nous fait plaisir au détriment parfois de la qualité. Sur ton temps libre, t'as pas forcément envie de débourrer une appli sur une ancienne version de ton soft alors que tu bosses sur la nouvelle, par exemple. Ce qui me semble d'ailleurs logique. Si des gens veulent une ancienne version débourrée, ils n'ont qu'à soit me payer, soit mettre eux-même la main à la patte.
Dans ma boite, tu peux pas te permettre ça, des gens ont payé un support logiciel et s'attendent à ce que tu corriges les bugs dans la version du produit qu'ils ont payé.
Bon, par "déformation professionnelle" c'est aussi un peu ma philosophie quand je développe du libre sur mes soirées et WE, du coup...
Ta dichotomie en ce qui concerne la qualité des logiciels privateurs d'un côté et des logiciels libres de l'autre me fait vraiment penser à une extrapolation pleine de préjugés. C'est d'autant plus choquant quand on connait vraiment les deux mondes.
[^] # Re: Efficace ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Maître Eolas se positionne contre le Blackout. Évalué à 3.
- entreprendre une action de plus grande envergure
- ne rien faire
Y'a pas de juste milieu, naturellement.
[^] # Re: Efficace ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Maître Eolas se positionne contre le Blackout. Évalué à 3.
Moi aussi je peux trouver des réactions essaimées sur le net pour décrédibiliser n'importe quel mouvement.
[^] # Re: Efficace ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Maître Eolas se positionne contre le Blackout. Évalué à 5.
Manifester son opposition en relayant un message anti-HADOPI, ça provoque un sentiment d'autosatisfaction ? Géniale comme façon de penser ! Waouh. Ça décoiffe.
[^] # Re: QGtkStyle ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 3.
Tu n'utilises que le moteur bas-niveau de GTK pour dessiner tes widget Qt mais tu ne fais pas correspondre un bouton Qt par un bouton GTK, une checkbox Qt par une checkbox GTK, etc
[^] # Re: Mouais...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 3.
Tu peux même bosser pour Albert sans le savoir.
Le meilleur coup qu'ait réalisé Albert, c'est de faire croire qu'il n'existait pas.
# En même temps...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Guy Bono ne sera plus député européen. Évalué à 8.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 2.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 3.
1) on en reste aux arguments quoiqu'il arrive
2) on l'ignore
Mais insulter à son tour, il se grille auprès des intervenants qui suivent un peu le truc.
'fin bon
[^] # Re: Mouais...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 1.
Ouch. Là c'est quand même sacrément con ce que tu viens d'écrire. Sans vouloir t'offenser :)
Parce qu'il n'est pas question de "surprise" mais essentiellement de déception. En arriver aux insultes même si la personne d'en face a commencé, c'est passer en dessous de la ceinture et à partir de là, GAME OVER.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 10.
Mais sinon, je trouve qu'il en reste tout de même aux arguments, même si je déplore le ton un peu cynique qui dessert le propos. Mais je comprends aussi l'agacement.
[^] # Re: Combien de fois faudra-t-il le dire...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Readyboost
(*) Et J'en Oublie Sûrement
[^] # Re: -42
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Vous aimez élie sémoun ?. Évalué à 2.
[^] # Re: -42
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Vous aimez élie sémoun ?. Évalué à 0.
"Il y a 2 sortes de personnes..", c'est "binaire" comme type de description donc ça va faire marrer des gens. Retire ceux qui connaissent la vraie blague, il reste quand même un paquet de gens. Si si :)
[^] # Re: -42
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Vous aimez élie sémoun ?. Évalué à 2.
Vous auriez trouvé plus drôle la phrase d'origine avec une astérisque sur le 10 (* 2 s'écrit "10" en binaire) ? Moi non.
Cela dit, peut-être qu'il aurait fallu carrément choisir une blague geek plus "accessible" pour contenter tout le monde...
[^] # Re: Mais pourquoi ne pas avoir testé avant ?
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Elève Mandriva, vous êtes recalé. Évalué à 4.
[^] # Re: Un scénario pour pub Axe recalé, un humoriste pas drôle, saupoudr
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Vous aimez élie sémoun ?. Évalué à 10.
Je vais citer une critique spectateur du film que j'ai vu quelque part et que j'ai trouvé très drôle et vraie :
Ce que j'adore dans ce type de film, c'est la sortie et les regards qu'on se jette, un peu gênés, entre spectateurs, comme si on venait de voir un porno ! Mon Dieu que c'est nul ...
# Mouais
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Vous aimez élie sémoun ?. Évalué à 9.
Une sorte de sous-Docteur Jerry et Mister Love avec le graveleux et les blagues de cours de récré en plus. Et puis cette manie de vouloir faire "passer de l'émotion" dans l'humour. Quelle prétention ! En tout cas, c'est pas avec un personnage aussi stéréotypé qu'on va ressortir de la salle avec l'envie d'aimer les nerds :-)
[^] # Re: C Uber Alles
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Il faut sauver le soldat %. Évalué à 3.
[^] # Re: C Uber Alles
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Il faut sauver le soldat %. Évalué à 6.
[^] # Re: J'ai rien compris...
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Il faut sauver le soldat %. Évalué à 4.
"Hello {0}! How are you today {0}?"
Non, vraiment, meurs % ! Meuuuuurs ! >:-)
[^] # Re: J'aime pas les %
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Il faut sauver le soldat %. Évalué à 5.
Très très mauvaise idée au niveau internationalisation.
[^] # Re: Utilité de QtJambi
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Qt Jambi abandonné pat Qt Software. Évalué à 1.
[^] # Re: Utilité de QtJambi
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Qt Jambi abandonné pat Qt Software. Évalué à 3.
Bin peut-être parce que les avantages d'un framework comme Qt sont si énormes qu'ils rendent acceptables le téléchargement du runtime par les clients.
[^] # Re: Un indispensable du cycle de développement
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Fusil le fuzzer 1.2. Évalué à 3.
Je te dis juste que d'affirmer que le closed source bénéficie d'un processus qualité moindre que celui des logiciels opensource est une connerie monumentale. Ça n'a pas de sens de placer la dichotomie à cet endroit.
En ce qui concerne le support technique, j'ai aussi un embryon d'avis sur la question mais je doute qu'il te plaise également car il ne coïnciderait probablement pas avec une vision manichéenne du "privateur pourri".
[^] # Re: Un indispensable du cycle de développement
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de Fusil le fuzzer 1.2. Évalué à 8.
Oui. Tu bosses dans quelle boite pour que je n'achète pas leurs produits ?
C'est aussi un préjugé de dire que les seuls bugs qui existent pour l'immense majorité des boîtes de développement de logiciels commerciaux, c'est la liste des bugs critiques et qu'ils n'ont souvent pas les moyens de mettre quelqu'un sur le test et la consolidation de l'existant et que c'est l'utilisateur final le bêta-testeur ?
Non mais au secours ! T'es quoi ? étudiant ? Tu n'as vraiment pas l'air de savoir comment ça fonctionne dans une boite d'édition de softwares.
J'ai d'ailleurs tendance à penser le contraire ! dans le libre, on s'attache plus à développer ce qui nous fait plaisir au détriment parfois de la qualité. Sur ton temps libre, t'as pas forcément envie de débourrer une appli sur une ancienne version de ton soft alors que tu bosses sur la nouvelle, par exemple. Ce qui me semble d'ailleurs logique. Si des gens veulent une ancienne version débourrée, ils n'ont qu'à soit me payer, soit mettre eux-même la main à la patte.
Dans ma boite, tu peux pas te permettre ça, des gens ont payé un support logiciel et s'attendent à ce que tu corriges les bugs dans la version du produit qu'ils ont payé.
Bon, par "déformation professionnelle" c'est aussi un peu ma philosophie quand je développe du libre sur mes soirées et WE, du coup...
Ta dichotomie en ce qui concerne la qualité des logiciels privateurs d'un côté et des logiciels libres de l'autre me fait vraiment penser à une extrapolation pleine de préjugés. C'est d'autant plus choquant quand on connait vraiment les deux mondes.