Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

Il est étonnant qu'un libriste convaincu fasse confiance pour ses recherches à un outil totalement opaque…

Peut-être parce que le processus même de recherche sur le web est bien moins engageant que l'utilisation d'un logiciel proprio :
quand je cherche un truc sur google, ça m'engage juste à faire une requête sur internet et vérifier la pertinence de ce qui m'est renvoyé. Si je juge le moteur pas assez bon, je change en 2 secondes.
Alors "extrêmement dangereuse" euh... faut pas non plus exagérer.
Et en ce qui concerne le traçage des IP, n'importe quelle tierce partie à la place de google, entreprise privée, organisation à but non lucratif, etc qui offrirait le même genre de service peut toujours se réclamer transparente et fairplay à ce niveau là, mais au fond on n'en saura jamais vraiment rien. Alors on fait quoi ? on indexe le web nous-même ?

lourdingue parce que kde4 sur le papier et quand ils en parlaient il y a quelques années de cela, c'était censé être beaucoup plus léger que kde3. Or cela ne l'est pas du tout

Sur le même PC, mes applications KDE4 se lancent au quart de tour quand sous KDE3.5, il fallait attendre quelques secondes. Alors ce que tu dis me surprend beaucoup.

Et puis kate n'est toujours pas capable de gérer correctement les différents encodages de caractères...

Des détails sur ce dernier point ?
J'ai jamais rencontré de problème pour ouvrir des fichiers encodés en ISO-8859-1 et en UTF-8.
Tu parles d'absence d'auto-détection de l'encodage ?

Sans oublier les Chakras de morue.

Tu trouveras les liens vers les sites en pièce attachée de mon commentaire.

Mouais, le jeu est sympathique mas sans plus.

Pas du tout d'accord, contrairement à un quelque chose comme bridgebuilder (que j'aime également), ce jeu là a une véritable âme, une vraie poésie graphique, je conseille d'ailleurs de le terminer, y'a pleins de petites surprises rigolotes dans la narration surtout vers la fin.
J'ai eu un gros gros plaisir à y jouer et à y rejouer.

Sauf que depuis le début, vous vous évertuez à dire que la traybar ne sert qu'à avertir l'utilisateur d'évènements. Je ne suis pas d'accord, on peut parfaitement affecter plusieurs rôles à cette zone donc celui d'être le point d'entrée, d'affichage et de manipulation des applications "persistentes". Sinon, il faudrait plusieurs zones, une zone d'évènement, une zone de manipulation, pourquoi pas, mais réunir les deux ne me semble pas totalement déconnant.


Justement, le tray icon est une survivance de "je veux cacher la fenêtre mais sans la fermer tout à fait, je veux savoir si le programme tourne ou pas", ce qui, en soi, n'a aucun intérêt pour la plupart des utilisateurs.


Ok, une trayicon pour un lecteur audio ne sert probablement pas à grand chose dans l'absolu, mais Il y a des manifestations plus subtiles que simplement lire un fichier son, comme par exemple les applications du genre de kteatime (un sablier électronique) qui m'affiche en permanence un petit camembert du temps restant.
Mais je préfère encore plus insister sur le rôle multiple de la traybar appelée pour moi injustement "zone de notifications". Cette zone a pour moi un rôle bien plus large. Et pour ceux qui ne veulent pas l'afficher, il faudrait effectivement une alternative, mais à mon sens également centralisée comme le décrivait Eric Daspet ( https://linuxfr.org/comments/997440.html#997440 )

Par contre, le fait que certaines fenêtres se "cachent" au lieu de se fermer, dans une zone toute petite, c'est complètement anti-ergonomique.

Non, la fenêtre ne se "cache" pas, elle est détruite. Par contre ton application de lecture audio continue à fonctionner. Tu peux ré-afficher la fenêtre principale en relancant Amarok ou en cliquant sur l'icone en traybar.
Je trouve ça au contraire *très* ergonomique pour ce genre d'applications ou la fenêtre principale n'est plus l'élément central de l'application mais juste un point d'accès.

2. Alt+F4 fonctionne pour fermer toutes les applications... Sauf celles là.

J'ai déjà expliqué plus haut c'est une question de perspective; tu considères que la fenêtre des contacts est la fenêtre principale de ta messagerie, or, ce n'est qu'une fenêtre parmi d'autres. Pourquoi la fermer devrait quitter complètement l'application ? Ok, il y a un vrai problème lorsqu'on a pas de zone de notification et qu'on désire quitter vraiment l'application, mais c'est un autre problème.

Je ne trouve pas non plus normal que lorsque j'essaie de fermer transmission ou pidgin ceux ci se mettent dans la zone de notification...

C'est une question de point de vue. Lorsque tu cliques sur la croix de ton pidgin, ta fenêtre de contacts est belle-et-bien fermée et non réduite, par contre ton logiciel de messagerie instantanée continue à tourner; tu considères la liste de contact comme la fenêtre principale toute puissante de ton logiciel de messagerie, mais ça n'est pas forcément le cas pour tout le monde.

Si tu n'aimes pas les programmes qui polluent ton temps de travail, pense aussi à débrancher tous tes téléphones, la sonnerie de ta maison, etc

aaaah le fameux *plonk* bien pratique pour couper court à une discussion sur les forums de news. :) je pensais pas le retrouver ici...
Son point de vue me parait pourtant tout-à-fait pertinent, pourquoi souhaiter absolument une convergence des bureaux comme gnome et KDE ? Juste parce qu'ils ont comme point commun de pouvoir tourner dans un environnement GNU/Linux ? Curieux.
Ce sont des équipes différentes, avec des objectifs diférents, etc.

Non, ce n'est pas aussi simple que ça. Si le code source a été diffusé par son auteur sous une double licence (BSD/GPL), le code modifié doit être lui-même redistribué sous cette même double licence.

Non.
Le choix de la licence se fait bien en amont. Par exemple, tu choisis d'abord si tu veux utiliser la licence proprio ou GPL de Qt. Si tu choisis la licence GPL, alors les modifications que tu auras exercées sur Qt et publiées devront être également publiées en GPL et non plus en proprio.
C'est pas "je prend tout le pack de licences si je veux utiliser tout le produit" mais "je prend une des licences proposées puis ENSUITE, je l'utilise avec comme contexte cette licence".

Dans le cas d'un double licence, on peut choisir quelle licence on décide d'appliquer (on applique les termes de cette licence) et non pas de supprimer la seconde licence.

Bien si, de fait, si tu modifies Qt GPL, tu peux considérer que la licence proprio ne s'applique plus à l'ensemble de Qt + tes modifications (sauf si tu cèdes tes droits sur les modifications à Qt Software), mais uniquement à la partie Qt.

Non, mais n'importe quoi, la licence peut être choisie à condition d'y apporter des changements substanciels.

Mouarf, c'est quoi cette blague ? Depuis quand on doit modifier "substantiellement" un code BSD pour pouvoir le passer en GPL ? Il me semble que les termes et les clauses d'une licence doivent être précis; à partir de combien d'octets de différences considère-t'on qu'une modification est "substantielle" ?

Merci aux gens qui font vivre le site bénévolement et qui proposent des nouveautés et des "events" au lieu de beugler comme des schtroumphs grognons.

Et voilà ce qui se passe quand on oublie de sortir les balises "ironie".

Moi je me souviens surtout d'une émission certes plutôt impertinente mais assez tiédasse au fond et finalement pas trop dérangeante envers les médias (et pour cause, une émission qui critique les médias diffusée par ces mêmes médias, pas la peine d'attendre des miracles, surtout de nos jours où tous les mass médias sont possédés par des multinationales et des milliardaires).
Je me rappelle en particulier d'une émission avec Jean-Marie Messier plutôt gentillette dans laquelle aucune question réellement dérangeante n'avait été posé ( http://www.homme-moderne.org/plpl/l0207/41.html ). pour ma part j'ai une autre conception de ce que pourrait être une critique des médias.
Bon, je ne sais pas ce que c'est devenu sur le net mais j'espère que le passage au web les a rendu plus incisifs qu'avant.

Le gros problème de KDE, c'est qu'ils sont liés aux changement de releases majeurs de Qt.

Bémol tout de même, le passage de Qt3 à Qt4 était très très particulier car on a assisté à une vraie et profonde rupture dans l'API et je considère pour ma part qu'entre Qt3 et Qt4, on a plus la même techno. Je pense donc qu'il n'est pas pertinent de conclure sur un soucis de dépendance entre KDE et Qt car ce genre de rupture ne risque pas de se reproduire de sitôt. (croyez-moi sur parôle, j'ai oublié ma boule de cristal à la maison).

Incroyable ! Tu fais la dépêche ou je la fais ?

Je vois souvent ce genre de chose qui sous entend que lire des livres, c'est pour les gens intelligents, et/ou que lire a tendence à augmenter l'intelligence.

L'intelligence, peut-être pas, mais lire des bouquins augmente probablement le vocabulaire, la concentration, ainsi que l'imagination. Et oui, je n'ai aucune statistique à montrer, c'est juste mon impression.

Waouh. Passionnant.
Et sinon, tu es plutôt riz ou pâtes ? Poire ou pomme ?

Bin en fait, GNU/Linux ne désigne pas le noyau, mais justement le système d'exploitation ;) (enfin, suivant la définition qu'en donne la FSF)
Pour le kernel, on parle de "linux", tout court.

c'est surement pour les DRM qu'ils faut tout l'artillerie , histoire qu'on s'évade pas

je n'ai jamais fait de lien entre le côté culte et la manière de developper le jeu

C'est exact. Je suis si souvent irrité par la technique de l'homme de paille et je l'emploi à mon tour. Je te présente mes excuses. *ferait mieux de ne pas écrire dans la précipitation et de tourner sept fois sa souris sur son tapis*


De toutes façons, je ne suis qu'un bisounours incapable de relativiser ni mes propos ni les Tiens (d'ailleurs quand je me trompe, je préfère ne pas le dire et faire des sous entendus merdiques sur les autres).


Là par contre je pense que tu interprètes un peu vite mes propos. Je ne veux pas dire que tu es un bisounours, je dis juste que, sans aller jusqu'à épouser la philosophie "Jack Bauer" (la fin justifie les moyens, même si les moyens signifient tirer dans la jambe d'un terroriste), je pense que si l'argent entre dans une équation qui au final permet à la communauté du Libre de profiter de nouvelles productions, alors cet argent n'est pas nécessairement une forme de corruption et parfois même, ça peut-être hmmm oserais-je ? oui, louable. Alors oui, je ne perçois les choses que de façon locale au libre, et je n'ai pas cette préoccupation globale que tu sembles avoir au sujet de "l'émancipation des consciences".

Mouaif. Le fait qu'un jeu (entièrement) libre soit issu d'une commande (ce qui n'est pas le cas ici) ou pas le fait passer pour toi d'un jeu culte à un jeu non culte.
Je trouve ça un poil over-exagéré.
Je trouve au contraire que lorsque le libre permet de gagner de l'argent, c'est encore mieux, tout en étant en adéquation avec la philosophie de la GPL. Par exemple, je trouve vraiment génial le principe de la double licence de Qt. Parce qu'on est pas dans un monde de bisounours et parce que la finalité, c'est surtout que la communauté du libre profite de tout cela, au final.
Mais bon, comme tu dis, c'est pas très grave en soit.

et tous les libristes savaient bien qu'on devait ce jeu à Mandrake

Je l'ai appris aujourd'hui. (et je suis un vieux de la vieille).
Alors je suis peut-être déconnecté, mais je suis passé complètement à côté de cet aspect "pub" de Frozen Bubble.
Et puis franchement, qu'est-ce qu'on en a sincèrement à foutre ? il est libre le jeu, non ? Guillaume et les autres se sont bien éclatés à le coder non ?