Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

Ouais. Sauf qu'XP est un OS qui a 8 ans...

Les gens laissent tomber Facebook

Marrant je constate le mouvement inverse autour de moi (mauvaises fréquentations ? :) : tout le monde se met à facebook, et les autres "réseaux sociaux" se pètent pas mal la tronche. En ce qui concerne gmail et MSN, j'en sais rien mais perso j'ai arrêté MSN y'a quelques mois après avoir constaté que les 4/5 de mes messages étaient du spam. Avoir une popup pour du viagra pendant la rédaction d'un doc, ça m'a calmé, du coup bye bye MSN.

pourquoi s'emmerder à être compatible GCC?"

Gni ? Si demain je sors un compilo C++ qui respecte pas la norme , alors le C++ c'est pourri et le C++ devrait "s'emmerder" à être compatible avec mon compilo ?

Tu parles de pérennité donc tu parles du domaine pratique, du réel.
Dans le monde réel, Python a ceci de particulier que c'est CPython qui est utilisé pour la grosse grosse majorité des programmes Python. Et cette implémentation libre est dispo sur la plupart des platformes majeures ( http://fr.wikipedia.org/wiki/CPython ).
En matière de pérennité, je sais pas ce qu'il te faut de plus.

Lorsque je lis :

Une bonne librairie C++ (par exemple pour accéder à une base de donnée) doit être utilisable avec Qt ou Gtk+. Si ce n'est pas le cas, alors il y a un truc qui sucks (et c'est peut-être la librairie graphique...).

j''ai l'impression en te lisant que tu as encore tendance à considérer Qt comme une lib graphique. Ce n'est pas le cas, c'est une boite à outil multiplateforme dont une des principales particularités est d'offrir une couche d'abstraction au dessus d'autres libs pour ne pas avoir à se soucier de ça soi-même. Et oui, ça propose des widgets graphiques foutrement bien foutu et avec un meilleur rendu que GTK sur toutes les platformes cibles (GTK sous windows /o\...)

En passant, c'est aussi ce que j'aime dans gtkmm. Il y n'a pas gtkmm-xml, on utilise libxml, etc.

Ouais en gros, tu va te récupérer toutes les briques dont tu as besoin. En passant, faut bien s'assurer que toutes ces briques vont fonctionner correctement sur toutes les plateformes cibles de ton programme. Parfois, certaines briques sont à remplacer suivant les plateformes.
Bref, je sais exactement pourquoi j'utilise Qt et pourquoi je ne voudrais plus m'en passer maintenant. J'ai déjà assez de libs externes à gérer moi-même (d'ailleurs vive cmake pour ça !) genre Lua pour en plus me taper la gestion de XML par exemple.

Gtk n'a peut-être rien à envier au module Qt Gui, mais bon, Qt Gui, c'est une petite partie de Qt. On peut difficilement mettre Gtk en face Qt, faut lui adjoindre un paquet de trucs en plus quand même. Tout dépend de l'ambition de ton programme.

En tout cas, on voit de plus en plus de questions python sur #qt-fr :)
J'ai l'impression Python + Qt4 c'est un peu la solution choisie par beaucoup de gens en ce moment. C'est vrai que le C++, c'est franchement difficile à aborder, et ça tranche pas mal avec la simplicité de Qt4, du coup Trolltech^H^H^H Qt Software a développé toute une batterie de Macros pour pallier à la rudesse du C++ mais on est quand même obligé de s'y frotter.

Je signalai simplement que, contrairement à ce qu'on a parfois tendance à avancer, la suppression de ces "protections" n'entraine pas une baisse du piratage.


Sauf que tu renverses les choses.
Blinder un jeu en DRM n'entraîne pas une baisse de la contrefaçon DONC les DRM sont inutiles.
Moins de DRM par contre, c'est une meilleure image pour le jeu/studio/éditeur et plus de sympathie côté joueur et acheteur potentiel.
Voir l'exemple de Stardock : http://www.numerama.com/magazine/11913-Stardock-ne-sait-pas-(...)
Bizarrement, ils s'en sortent bien.
La démarche d'un mec qui veut un jeu contrefait, c'est d'aller sur un site de recherche de torrent, télécharger le jeu, installer le crack, et jouer. Point. Et ça, ça marche avec (quasi) tous les DRM de la planète. Le jeu n'est pas protégé ? Ca change rien pour les gens qui le copient illégalement. Par contre, ça change pas mal pour ceux qui l'ont acheté.

A noter que python sort une erreur dans le cas de dépassement de tableau ce qui prouve irrémédiablement la supériorité de ce langage sur Ruby.

Je m'interroge sur Mono et sa popularité.
Ok, la technologie est ouverte, apparemment il ne plane plus ou peu de menaces en ce qui concerne les brevets (suis pas tout-à-fait au point là dessus cela dit), certes, why not. Et techniquement c'est costaud.
Cela dit, programmer dans le libre, c'est essentiellement une question d'envie, d'appétence, et pas seulement une question technique. Comment attirer une communauté, dont la philosophie générale compte lors de l'adoption d'une techno, pour un produit qui est une implémentation d'un truc venant d'une des sociétés les plus méprisante vis à vis du libre ?
J'ai fait personnellement du C# il y a quelques années et j'ai techniquement apprécié. Ce qui m'a fait arrêter c'est cette drôle de sensation. Un peu comme si on mangeait un excellent filet de perche du Nil. L'impression de participer à quelque chose dont l'origine me gêne...
Vous me répondrez "bin lis pas la news et passe ton chemin" et vous auriez raison. Mais c'est vendredi et ma maman a dit que je pouvais :)

Pour qu'on puisse détecter par exemple qu'une application est un lecteur vidéo et qu'il n'est pas en pause, ça demande à ce que l'application s'intègre dans un framework de haut niveau comme d-bus.
Tu peux éliminer environ 99% de des lecteurs vidéos, même libres.
C'est tout ce que je voulais dire.
Bien sûr, je ne serais pas contre, mais ton point de vue me semble plutôt id(r)éaliste.
Donc pour le moment, sans intervention de l'utilisateur qui va lui-même désigner quels sont les processus qui peuvent bloquer la mise en marche du screensaver (et de façon plutôt rudimentaire), c'est même pas la peine de rêver.

Faut que toutes les applications utilisent dbus.
Bin oui, "y'a qu'à".

Par contre ça ne peut pas venir totalement du bureau. Je ne vois pas comment tu peux demander à ton bureau de savoir qu'il voit un film. Il faut que d'une façon ou d'une autre ce soit l'appli qui lui dise eh hooo je joue un film, bloque le screensaver.


Sans aucun paramétrage de l'utilisateur oui, ça semble impossible que le système détecte qu'un film est en train d'être lu. En tout cas pour les players non KDE (ou non Gnome).
Détecter qu'une application est déjà en plein écran ? Bah non ca suffit pas si le film est en pause. Bref, c'est l'enfer.

Moi j'en suis sûr.
Mais je te confirme que c'était comme ça avec KDE3.
Kmail a été ré-écrit pour KDE4 via un Google Summer of Code et il est carrément mieux que le 3.

Bin c'est plus toi qui héberges là :-) Tu as lu le topic ?

Mais franchement, visuellement celle de Vista est plus belle que celle de KDE 4 (qui est vraiment moche), et même que celle de Windows7.

D'accord avec toi mais seulement jusqu'à 4.2 exclu.

(ouais on est vendredi, on a le droit d'émettre des opinions subjectives et non argumentées :))

En lisant ton commentaire je pensais qu'ils avaient au moins pris la peine de le travestir avec une skin seven, mais même pas, les mecs lancent même amarok (la version 1, un peu dommage d'ailleurs, y'avait moyen de faire encore plus eye candy avec la 2), et ça passe comme une lettre à la poste.
Amusant.
N'empêche, KDE 4.2, ça devient vraiment de la bombe. Je suis particulièrement satisfait de kmail, il était tellement buggé et lent en 3... celui-ci est un vrai régal.

Merci pour cette longue et réactive réponse !
Bon, j'ai rejoué et même si je m'en sors un peu mieux qu'au début, je pense comprendre ce qui me déroute : je n'arrive pas à avoir conscience de la réelle inclinaison du plateau en temps réel.
Mais je pense qu'avec plus d'habitude, ça devrait aller mieux.

Jeu bien polishé, on voit que vous vous êtes fait plaisir et c'est vraiment agréable visuellement. Au niveau du son aussi, c'est chouette.
Par contre, je n'ai rien, mais alors vraiment rien compris à la jouabilité.
Soit ce jeu est extrêmement compliqué, soit j'ai pas pigé un truc. Entre l'inclinaison du plateau, la caméra qui fait pas toujours ce qu'on veut qu'elle fasse, etc, j'ai pas réussi à dépasser le niveau 3 en facile... :)
Mais je vais m'acharner !
Bonne continuation.

Vu comme tu es plussé pour cracher sur ce gars là, j'ai dû louper un wagon. Vous lui reprochez quoi à Riddell au juste ?

Lorsqu'on me sert un argumentaire et que plusieurs éléments de cet argumentaire sont du pur bullshit, ça ne me donne pas envie de continuer à écouter car j'ai la sensation qu'on essaye de m'enfler et j'ai en outre autre chose à foutre que de trier le bon grain de l'ivraie. J'attendrai éventuellement un prochain argumentaire "épuré" de sensationnalisme et d'exagérations.

Un "abruti".

Si on cherche les liaisons avec les chrétiens, les égyptologues s'accorderaient plus à penser qu'Horus trouve probablement plus sa "correspondance" en la personne de Saint Georges.
Horus, pourfendeur d'hippopotames (seth) et de croco donnerait un Saint Georges pourfendeur de dragon.
Et en effet, il n'y a nul référence d'Horus crucifié ou bien fils d'une vierge. Horus est né de l'accouplement d'Isis et d'Osiris fraîchement recousu car son corps avait été soigneusement découpé par son frangin l'hippopotame (Seth).
Ça promet pour le reste du documentaire.

il n'y a pas lieu de mettre en opposition Konversation et KVirc qui ne mettent pas l'accent sur les mêmes priorités.

Bin euuhhh oui mais bon, ce sont quand même deux clients IRC, c'est logique pour l'utilisateur final de les mettre en opposition pour faire son choix, non ?

Je me doutais qu'on allait me ressortir l'argument sur la censure, mais pas aussi rapidement ;).
Du calme les gars, je rappelle tout de même que je répondais dans le contexte de l'utilisation de google par des libristes, donc des gens capables normalement de trier le bon grain de l'ivraie; lorsque je fais une requête sur un moteur de recherche, je ne mets pas mon esprit critique au placard. D'ailleurs cette notion de "confiance" dont tu parlais me paraît assez galvaudée, je demande juste à google de me trouver des choses en rapport avec ma requête, pas de gérer les comptes de ma banque.
Et les dangers du quasi-monopole d'un moteur de recherche je les connais, merci.

avec Wikia search, c'est ta machine qui indexes le web ? Tu en es certain ?