Guillaume Denry a écrit 2975 commentaires

Bref, une émission plutôt bien documentée, avec des spécialistes de la question, des points de vues différents sur le problème, une conclusion plutôt nuancée.

C'est pas toujours comme ça avec Calvi :

http://www.acrimed.org/article2617.html
http://www.acrimed.org/article2848.html

a oui quand même , d'un autre coté dans les émissions télé ou il est , son rôle c'est souvent de raconter des conneries plus grosse que lui.


M'en parle pas... celui qui a connu Carlier avant sa période télé comme moi est vraiment atterré par ce qu'il est devenu...

J'ai trouvé Kévin Ottens très bon dans toutes ses présentations.
Il est clair, concis, ne s'éparpille pas. J'ai maintenant une meilleure idée de ce qu'est Solid et de son interaction avec HAL par exemple.

Ce que j'ai retenu de KDE4, c'est un gros travail de fond pour concevoir des mécanismes de frontend/backend robustes. Le but étant qu'un frontend change le moins possible et en tant que développeur, ça me semble assez chaud donc je tire vraiment un chapeau bas à la team KDE.

Et merci pour ces vidéos, Toulibre !

Merci d'aller chouiner ailleurs plutôt que de partir dans des grandes généralisations sur les gens qui composent le monde du libre, tout ça parce que certains de tes posts sont en dessous de zero sur dlfp.
Ce système de notation a des faiblesses certes, mais pour moi, c'est comme la démocratie, c'est le moins pire de tous les systèmes. Ou alors on va se retrouver comme sur clubic avec des kilomètres de conneries et parfois des posts intéressants. Et là, je dis "non merci, mais non merci."

A l'époque où je m'intéressais à Ruby, il était question de performances un peu en retrait par rapport à ses concurrents. Qu'en est-il aujourd'hui ?

Oui. :-)

Dans ces cas de conscience particuliers où il faut choisir entre la vie de plusieurs êtres humains, je m'en réfère au WWJBD(*).
La règle est simple, s'il faut tuer/torturer N être humains pour en sauver N+1, je n'hésite pas une seule seconde, même s'il s'agît de membres de ma famille !
Bon, je vous laisse, je dois aller briser quelques nuques.


(*) What Would Jack Bauer Do

Ou alors ne pas avoir vu ce genre de scènes 302982043 fois dans les Tex Avery par exemple.

Autant la musique est bien intégrée et de grande qualité, les images bien travaillées et les animations soignées, autant j'ai trouvé l'histoire un peu trop naïve pour le grand enfant que je suis, puisque j'ai à peine souris. A mon avis, la cible parfaite doit se situer vers les 8-12 ans.
Bon, chapeau bas pour ce très bel effort de promotion de Blender et des outils libres en général, j'adore le concept !

Les données que tu envoies/reçois de chez Google sont chiffrées par une clef secrète (un PIN) donc à partir du moment où on a confiance dans l'algorithme de chiffrement utilisé, c'est tout bonnard, ils pourront pas exploiter ce que tu synchronises. Bon par contre, j'ai trouvé aucune info sur l'algo de chiffrement, si quelqu'un sait, ça m'intéresse.

Ouais, c'est évident qu'il est complètement à côté de la plaque avec ce billet. Il pourrait au moins le reconnaître, mais bon.. je connais ce gars depuis fr.rec.cinema.discussion (c'est vieux tout ça) et il est plus rentable d'espérer qu'il pleuve du Saint Emilion millésimé demain sur toute la France plutôt que d'avoir l'espoir qu'il revienne sur ses déclarations à l'emporte-pièce,
Allez juste voir les deux billets de web123 qui ont provoqué son ire, est-ce que ça vaut franchement la peine de faire du boudin jusqu'à aller de désincrire de planet-libre pour ça et d'écrire ensuite (par rapport à web123) :
"Entièrement d’accord. Mais que les intégristes ferment leur clape-merde, ils discréditent le logiciel libre."
?
Franchement il devrait contrôler sa tension nerveuse...

Oui oui ça je sais, mais je ne pense pas que c'était ce dont parlait Dinofly. Peut-être me trompe-je :)

Plus maintenant. Universe Multiverse sont activés par défaut et à la première tentative de lecture d'un mp3 sous Amarok par exemple, le téléchargement des codecs mp3 sont proposés, y'a plus qu'à cliquer.

Skin par défaut, j'ai rien touché. Et avec la toolbar, impossible de voir les nouveaux commentaires.

Je fréquente dlpg depuis pfuiiiii longtemps

(toujours se relire deux fois, toujours se relire deux fois)

Je fréquente dlpg depuis pfuiiiii longtemps et c'est la première fois que je désactive cette toolbar (que je n'utilisais pas).
Et là, je me rends compte que ça fait apparaître un "NOUVEAU" en rouge au dessus de tous les nouveaux commentaires depuis mon dernier rafraichissement de page des journaux/dépêches, ce que je trouve génial, genre la fonctionnalité que je cherchais depuis longtemps et qui dormait sous mes yeux. Graaaaah, mais pourquoi on a pas ça ET la toolbar ? :-)

Si on reste dans l'esprit, le support devrait être aux mêmes conditions : support sous la forme de documents et MAJ publics, distribuables à tous et tout le tralala sans "service premium".

Sauf qu'on parle de "logiciel libre", Ca me choquerait que la documentation d'un logiciel libre ne soit pas libre, dans l'esprit, mais des documents de support technique.............

C'est à ce moment là qu'ils ont appris à apprécier la musique française...

Et celle de Noir Dés', on peut dire qu'elle tabasse !

pas la peine de le prendre pour toi, hein

o_O

Mouais... Amarok, c'est déjà une mini-fenêtre de lecteur style XMMS dont je n'arrive pas à trouver l'utilité (heureusement qu'on peut la virer... mais je ne comprends pas pourquoi ça a été implémenté, si c'est pour que ça le soit sans liste de lecture minimale)

La mini-fenêtre de style XMMS, je dois t'avouer que je ne l'avais jamais vu jusqu'à aujourd'hui, il a fallu que j'aille fouiller dans le menu pour la faire apparaître. Bon, un truc en plus qui n'apparaît pas out-of-the-box, normal que j'avais jamais fait gaffe. C'est une zone de contrôle flottante quoi.

(ne serait-ce que l'affichage de la liste à écouter est, je trouve, désagréable si on modifie la taille de la fenêtre, ce qui vient foutre le box dans la largeur des colonnes)

Argument relativement recevable, j'explique pourquoi en dessous.

... bon, ce n'est pas que je trouve ça déroutant... juste peu ergonomique, obèse, et foutré d'une tonne de fonctionnalités dont je n'ai pas besoin une demi-seconde...

Le truc c'est que si tu n'as jamais besoin de cette "tonne" de fonctionnalités, bah tu ne la vois même pas. Je comprendrais un peu plus ton scepticisme si ça te bouffait plus de mémoire/CPU qu'un autre lecteur à cause de ça.
Ton premier argument sur le retaillage des colonnes est recevable... si l'on a besoin d'utiliser Amarok dans une fenêtre réduite.
Personnellement, mon lecteur audio, moins je le vois, mieux je me porte (y'a des années de cela, j'ai découvert le contrôle avec des raccourcis claviers globaux avec Winamp 2 et un plugin, je ne pourrais plus m'en passer maintenant), mais quand il faut que je le vois, c'est maximisé car en général, je veux pouvoir organiser ma playlist, changer éventuellement quelques tags un peu foireux (néanmoins, pour les phases de renommage massif de tags, je recommande easytag), changer l'equaliseur. En soirée avec des amis, Amarok en plein écran c'est le panard également.

Au final, critiquer un logiciel car il manque de fonctionnalités, ça se tient, mais pour le critiquer quand il en possède trop, faut que soit ça bouffe plus de ressources alors que tu n'as pas besoin de ces fonctionnalités, soit que l'interface est tellement riche qu'elle te parasite l'utilisation basique que tu en as. Et je trouve qu'Amarok s'en sorte plutôt bien dans ce dernier cas.
Pour les ressources, j'en sais rien, ça m'intéresse pas des masses, j'ai un PC moderne et j'ai jamais remarqué de comportement déconnant.

oui, j'ai vraiment du mal avec Amarok

Mouaif. Amarok par défaut, c'est la bibliothèque à gauche, la playlist à droite, le panneau de contrôle en bas, point.
J'ai du mal à comprendre en quoi c'est déroutant.
Menfin bon.

Je crois qu'il doit souffrir d'une sorte de forme de double-personnalité ;)

C'est exact, je suis d'accord avec toi.

Je crois qu'il doit souffrir d'une sorte de forme de double-personnalité ;)

J'ai bien aimé son argument : "c'est horrible, les gens payent un abonnement internet pour télécharger des films non conformes aux originaux". En gros pour lui, les copies qu'on trouve sur le net sont en majorité des films porno ou des copies de travail non terminées leakées des studios.
Soit il bluff comme un goret, soit faudrait lui montrer comment fonctionne le p2p à ce monsieur.

(le capital risque est réduit à 0 car faut d'abord que tu démontres que tu es bon

"bankable" :)