Une idée comme ça : tu pourrais préparer ta prochaine vidéo ici. Tu présentes ton script dans un journal par exemple (texte parlé, mais aussi commandes utilisées en illustration) et les commentaires vont corriger/proposer des améliorations.
A ma connaissance ça n'a jamais été fait sur LinuxFR, ce serait un truc à tenter :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On ne peut pas rechercher dans une vidéo : si je me souviens d'un passage, je suis bon pour me cogner 10mn de vidéo pour trouver l'extrait qui m'intéresse (bon, t'as mis un sommaire précis c'est déjà ça, mais si je me souviens d'une remarque "hors contexte" que tu fais, le pb est bien là)
Dès le début tu fais quelques erreurs de français, syle "la touche pour pouvoir faire l'auto-complétition" : tu ne peux pas corriger, sauf au prix de retourner la séquence (dans les mêmes conditions d'éclairage), refaire le montage, et renvoyer la vidéo (ce que tu ne feras pas je suppose)
Les sourds n'apprendront rien avec ta vidéo
Je ne peux pas copier/coller des extraits pratiques
C'est long les vidéos… 10mn pour 10 astuces, c'est trop, alors que rien que en 10 secondes tu peux lire ça et t'en as déjà appris la moitié :
00:34 ctrl+R Rechecher dans l'historique des dernieres commandes
01:26 ctrl+E / ctrl+A Aller au debut ou a la fin de la ligne
02:31 esc+. Coller le dernier argument de la derniere commande
03:20 esc+# Commenter la ligne actuelle
04:56 ctr+D / ctrl+W Effacer des mots
05:35 zsh
06:07 tmux
07:30 clipboard manager
08:42 ctr+x / ctr+e
09:13 bash loop
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal L'assureur rassuré.
Évalué à 4.
Dernière modification le 08 décembre 2018 à 13:22.
Vécu par mes parents (il y a fort longtemps, puisque j'étais gamin) avec la MAIF : "M. Machin, compte tenu que cette année on a fait bcp plus de bénéf que prévu, on a décidé d'augmenter les protections sans surcoût. `A partir de dorénavant, les remorques, leur contenu, les remorques prêtées à un tiers sont couverts par votre assurance véhicule. Merci, bonsoir, et bien des choses à votre dame".
Pas certain que ce soit encore le cas, mais la mutuelle sympa ça a existé oui.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je disais donc que j'aimais bien le format journaux dlfp parce que les liens j'y vais pas beaucoup.
Bin si les journaux sont pollués chaque semaine par tous les articles sympas à lire ailleurs, tu vas finir par délaisser les journaux pour ne lire que les dépêches.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
OVH ne te donne pas les identifiants de la ligne qui est associée à la box OVH ADSL. Mais OVH vend des lignes SIP où c'est justement ça : il te file simplement des identifiants.
Compte 1€HT/mois pour une ligne avec appels illimités vers les fixes mais payant vers les mobiles.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le RTC s'arrête, c'est juste une solution technique pour accéder au réseau téléphonique Français. Il y a depuis belle lurette d'autres moyen d'y accéder, notamment de passer par ton FAI, qui, via un protocole quelconque-il-se-démerde-c'est-ses-oignons fait la passerelle vers ce réseau (il te donne un numéro propre, et facture les communications).
Il se trouve que ce protocole est en fait à 99% du temps (100% ?) du SIP, mais vu qu'il est très souvent inaccessible pour toi (tu n'as pas les identifiants), oublie. Considère que le protocole qu'utilise ton FAI est "entre sa box et ses serveurs" et c'est tout.
Ton pb c'est autre chose, qui n'a rien à voir avec la fin du RTC.
SIP me semble la bonne solution pour toi, et soit tu te trouves un FAI qui utilise lui-même SIP et te file les identifiants, soit tu te payes un abonnement OVH par exemple pour avoir ta ligne SIP (OVH est donc ton opérateur téléphonique, c'est lui qui t'assigne un numéro, te connecte au réseau téléphonique et te facture les communications) que tu utiliseras comme bon te semble (casque, téléphone mobile, mais aussi un combiné SIP que tu peux brancher où tu veux dans le monde pourvu que tu aies un accès à Internet et il sonnera si on appelle ton numéro).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne sais pas si c'est ça, ou si c'est juste que les DNS par défaut son Google de manière obligatoire (plus probable je le reconnais).
De toutes façons, c'est techniquement faisable. Donc le simple fait de poser la question est exactement ce à quoi je voulais arriver : avec Android (comme n'importe quel OS), tu ne sais pas ce que fait ton système sans avoir étudié scrupuleusement le code.
Google a écrit Android pour être un cheval de Troie. Je rentre dans votre poche, dans votre voiture, dans votre maison etc. On connait le business model : en échange des données privées et de la pub, des services sont offerts. Donc je pars du principe que son OS est truffé de mouchards. Par exemple le trafic sur Google Maps est fait sur la base des déplacements des téléphones Android. Il n'a pas pu ouvrir le service uniquement avec les utilisateurs de GMaps ça aurait été trop limité, mais bien avec tous les utilisateurs Android, plus ou moins à leur insu (c'est sûrement écrit qquepart dans les conditions qu'on lit jamais).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bin je sais pas. Aujourd'hui, tu prends un LineageOS sans aucune Google App, sans market, t'es quand même tracé par Google.
Extrait du blog d'annonce du projet /e/ : we will change default DNS parameters! At the moment Google DNS IPs are still in use, we think it would be better to have 1.1.1.1 and/or 9.9.9.9 by default, and probably the capability to easily change them. But this was more complicated than expected and the simple solutions for this were too much like some DIY, so this has been postponed for now.
Les DNS sont écrits en dur dans l'AOSP, et les mecs arrivent même pas à changer ça (plus compliqué qu'un #define quoi).
Encore une fois, Android c'est ton OS. Tout ce que tu décris, c'est l'OS qui te laisse le faire… si il veut ;) Les autorisations, c'est lui qui va les appliquer. Il suffit qu'elles ne s'appliquent pas pour les fonctions interne de l'OS par exemple. Je force le trait bien sûr, mais j'insiste : utiliser Android c'est accepter du code Google dans son téléphone. Et même si c'est open source, ceux qui ont réellement ouvert les sources ont trouvé bcp, bcp, bcp de référence à Google.
Le projet /e/ sera le seul vrai Android (bien qu'il faudrait peut-être le nommer différemment vu qu'ils vont modifier le code AOSP et donc dévier de Android) où tu devrais être 100% sûr que Google ne te vois pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
D'après se qui est indiquée dans sa petite présentation sur l'appareil, elle a un accès complet à l'appareil avec possibilité à minima de localiser l'appareil et de supprimer des données. (d'où l'accès root)
Je crois sincèrement que tu n'as pas compris ce que c'est que utiliser Android. Google a accès à ton téléphone. Comme Microsoft sur Windows, ni plus ni moins. C'est même pas qu'il est root, c'est que c'est lui qui décide si toi-même tu es root ou pas.
Techniquement évidemment que cette appli a tous les droits, puisqu'elle te propose de pouvoir tout effacer à distance (chose que je ferai à l'instant où on me pique mon téléphone).
Il y a le projet /e/ qui tente de modifier AOSP (la partie code source ouvert d'Android) pour réellement supprimer toutes les références à Google, tout rapport avec Google. Ils n'y sont toujours pas arrivé, ils y bossent dessus.
Ça, c'est pour la partie code source ouvert.
Maintenant imagine les "services" comme "play services" qui, eux, sont fermés. Donc une appli en plus en moins, c'est vraiment pas le soucis, comme te le dit mahikeulbody.
Si tu veux quitter réellement Google, tu ne dois pas utiliser un téléphone Android, c'est tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'étais tombé une fois sur une chronique qui rappelait ce qu'étaient les vraies maladies psychiatrique, en rapport avec notre usage commun (parano, schizo…)
Le mec a dit texto : Un paranoïaque, c'est par exemple quelqu'un qui est sur son canapé et qui regarde un match de rugby. Tout à coup, l'arbitre siffle une mêlée. Le mec se dit "allez, on va encore parler de moi".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Les hésitations pendant les interviewes…. oui, c'est très pénible. Mais des fois, même en ayant écrit les questions très en avance, on peut se retrouver à vouloir relancer et donc à improviser.
Est-ce que le montage, la post-prod pourrait un peu aider ? Il ne s'agit pas de "photoshoper" tout et n'importe quoi, mais juste enlever justement les quelques points qui ralentissent fortement le rythme.
C'est une simple proposition : encore une fois, je trouve que vraiment les émissions sont très préparée (1000x mieux que la plupart des émissions "pro") mais la forme, malheureusement, est un vrai frein pour en profiter pleinement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, j'ai jamais réussi à écouter une émission en entier, pourtant on voit que c'est très documenté, que les invités sont pertinents.
A tes remarques, je rajoute les petites phrases (celle qu'on met entre parenthèses) (mais oui, comme ça) (surtout quand elles font des allusions à un truc qu'on connaît pas forcément) (c'est pénible hein ?) qui rajoutent de la confusion et déconcentrent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
ce qui ne passe pas toujours lors des phases de réduction de cout, sur des très petits systèmes.
Tu as parfaitement raison.
La double banque impose souvent de prendre le microcontrôleur supérieur, plus cher, et qui embarque en plus des trucs qui servent pas forcément (ram, freq cpu, voire composants en plus carrément). Du coup ce qui se fait c'est une flash externe :
- microcontroleur au plus petit, il embarque le code actuel
- flash externe qui possède deux banques
=> une banque pour la mise à jour (nouveau soft)
=> une banque pour le backup (qui doit contenir le dernier code fonctionnant)
=> oui, ça fait 3 banques en tout !
Lors d'une mise à jour, le bootloader recopie le nouveau soft dans le microcontroleur et boote dessus si tout va bien, ou alors remets le backup si ça va pas.
Après, tu peux vivre sans la double banque. Il te faut un bootloader qui te permette tout le temps de repartir sur un système de flashing (fastboot sur un téléphone Android, et la "valise" dans les système embarqués automobile). Pour moi le double banque c'est surtout pour des mises à jour à distance, où on ne veut pas d'intervention humaine.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
double banque, bootloader qui vérifie la signature avant de booter, backup de la version précédente… il existe bcp de solutions pas complexes et très fiables.
là je bosse justement sur la mise à jour à distance des calculateurs automobile, la difficulté est largement plus dans la gestion de la flotte (quel véhicule à été mis à jour ? quel véhicule est resté sur l'ancienne version ? sur quels véhicules la campagne a échoué et pourquoi) que dans la mise à jour elle-même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: non merci
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Adobe sous Linux ?. Évalué à 4.
Et bien pas moi. Le jour où Linux perce sur le desktop, fini le Windows crasseux imposé au boulot, et ça, ça me changera ma vie :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 1 astuce pour être plus efficace sur Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message 10 Astuces en ligne de commande. Évalué à 6. Dernière modification le 11 décembre 2018 à 22:42.
Une idée comme ça : tu pourrais préparer ta prochaine vidéo ici. Tu présentes ton script dans un journal par exemple (texte parlé, mais aussi commandes utilisées en illustration) et les commentaires vont corriger/proposer des améliorations.
A ma connaissance ça n'a jamais été fait sur LinuxFR, ce serait un truc à tenter :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour geek ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 5.
Non ça c'est malheureusement pas possible.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 1 astuce pour être plus efficace sur Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message 10 Astuces en ligne de commande. Évalué à 3.
C'est pas non plus la mort un moinsage, surtout que avec un petit journal bien écris qui décrit ces mêmes astuces, il se rattrapera largement !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# 1 astuce pour être plus efficace sur Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message 10 Astuces en ligne de commande. Évalué à 8.
Écrire du texte.
C'est long les vidéos… 10mn pour 10 astuces, c'est trop, alors que rien que en 10 secondes tu peux lire ça et t'en as déjà appris la moitié :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J’ai pensé la même chose, et puis… en fait…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bye bye définitif au fameux 29,99 €/mois. Évalué à 3. Dernière modification le 10 décembre 2018 à 08:17.
Sosh et RED proposent un abonnement où la TV est en option. Mais je pense que la box est la même, c'est juste que la TV n'est pas activée.
Sinon OVH, mais c'est plus cher.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comme d'habitude...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'assureur rassuré. Évalué à 4. Dernière modification le 08 décembre 2018 à 13:22.
Vécu par mes parents (il y a fort longtemps, puisque j'étais gamin) avec la MAIF : "M. Machin, compte tenu que cette année on a fait bcp plus de bénéf que prévu, on a décidé d'augmenter les protections sans surcoût. `A partir de dorénavant, les remorques, leur contenu, les remorques prêtées à un tiers sont couverts par votre assurance véhicule. Merci, bonsoir, et bien des choses à votre dame".
Pas certain que ce soit encore le cas, mais la mutuelle sympa ça a existé oui.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Journal ou lien ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Code & Éthique. Évalué à 1.
Bin si les journaux sont pollués chaque semaine par tous les articles sympas à lire ailleurs, tu vas finir par délaisser les journaux pour ne lire que les dépêches.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Journal ou lien ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Code & Éthique. Évalué à 3. Dernière modification le 07 décembre 2018 à 23:54.
Intéressant ! Tu pourrais détailler stp comment tu sais si qqu'un vient de LinuxFR ?
En tous cas, ce n'est en aucun cas une bonne raison de fermer ton compte :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Journal ou lien ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Code & Éthique. Évalué à 1.
Aussi intéressant que soit cette émission, je ne pense pas que ça vaille un journal chaque semaine pour simplement donner un lien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ca dépend de ton opérateur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Téléphonie IP à la place de RTC. Évalué à 4.
OVH ne te donne pas les identifiants de la ligne qui est associée à la box OVH ADSL. Mais OVH vend des lignes SIP où c'est justement ça : il te file simplement des identifiants.
Compte 1€HT/mois pour une ligne avec appels illimités vers les fixes mais payant vers les mobiles.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# C'est pas tout à fait ça
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Téléphonie IP à la place de RTC. Évalué à 3.
Le RTC s'arrête, c'est juste une solution technique pour accéder au réseau téléphonique Français. Il y a depuis belle lurette d'autres moyen d'y accéder, notamment de passer par ton FAI, qui, via un protocole quelconque-il-se-démerde-c'est-ses-oignons fait la passerelle vers ce réseau (il te donne un numéro propre, et facture les communications).
Il se trouve que ce protocole est en fait à 99% du temps (100% ?) du SIP, mais vu qu'il est très souvent inaccessible pour toi (tu n'as pas les identifiants), oublie. Considère que le protocole qu'utilise ton FAI est "entre sa box et ses serveurs" et c'est tout.
Ton pb c'est autre chose, qui n'a rien à voir avec la fin du RTC.
SIP me semble la bonne solution pour toi, et soit tu te trouves un FAI qui utilise lui-même SIP et te file les identifiants, soit tu te payes un abonnement OVH par exemple pour avoir ta ligne SIP (OVH est donc ton opérateur téléphonique, c'est lui qui t'assigne un numéro, te connecte au réseau téléphonique et te facture les communications) que tu utiliseras comme bon te semble (casque, téléphone mobile, mais aussi un combiné SIP que tu peux brancher où tu veux dans le monde pourvu que tu aies un accès à Internet et il sonnera si on appelle ton numéro).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je ne vois pas le problème
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [SOLVED] Ne plus se faire espionner par Find My Device sur Android. Évalué à 3.
C'est connu depuis le premier jour. La simple introduction de l'article Wikipedia est explicite mais le chapitre Crowdsourced traffic data est plus explicite encore.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je ne vois pas le problème
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [SOLVED] Ne plus se faire espionner par Find My Device sur Android. Évalué à 3.
Je ne sais pas si c'est ça, ou si c'est juste que les DNS par défaut son Google de manière obligatoire (plus probable je le reconnais).
De toutes façons, c'est techniquement faisable. Donc le simple fait de poser la question est exactement ce à quoi je voulais arriver : avec Android (comme n'importe quel OS), tu ne sais pas ce que fait ton système sans avoir étudié scrupuleusement le code.
Google a écrit Android pour être un cheval de Troie. Je rentre dans votre poche, dans votre voiture, dans votre maison etc. On connait le business model : en échange des données privées et de la pub, des services sont offerts. Donc je pars du principe que son OS est truffé de mouchards. Par exemple le trafic sur Google Maps est fait sur la base des déplacements des téléphones Android. Il n'a pas pu ouvrir le service uniquement avec les utilisateurs de GMaps ça aurait été trop limité, mais bien avec tous les utilisateurs Android, plus ou moins à leur insu (c'est sûrement écrit qquepart dans les conditions qu'on lit jamais).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je ne vois pas le problème
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [SOLVED] Ne plus se faire espionner par Find My Device sur Android. Évalué à 3.
Bin je sais pas. Aujourd'hui, tu prends un LineageOS sans aucune Google App, sans market, t'es quand même tracé par Google.
Extrait du blog d'annonce du projet /e/ :
we will change default DNS parameters! At the moment Google DNS IPs are still in use, we think it would be better to have 1.1.1.1 and/or 9.9.9.9 by default, and probably the capability to easily change them. But this was more complicated than expected and the simple solutions for this were too much like some DIY, so this has been postponed for now.
Les DNS sont écrits en dur dans l'AOSP, et les mecs arrivent même pas à changer ça (plus compliqué qu'un #define quoi).
Encore une fois, Android c'est ton OS. Tout ce que tu décris, c'est l'OS qui te laisse le faire… si il veut ;) Les autorisations, c'est lui qui va les appliquer. Il suffit qu'elles ne s'appliquent pas pour les fonctions interne de l'OS par exemple. Je force le trait bien sûr, mais j'insiste : utiliser Android c'est accepter du code Google dans son téléphone. Et même si c'est open source, ceux qui ont réellement ouvert les sources ont trouvé bcp, bcp, bcp de référence à Google.
Le projet /e/ sera le seul vrai Android (bien qu'il faudrait peut-être le nommer différemment vu qu'ils vont modifier le code AOSP et donc dévier de Android) où tu devrais être 100% sûr que Google ne te vois pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je ne vois pas le problème
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [SOLVED] Ne plus se faire espionner par Find My Device sur Android. Évalué à 2.
Je ne sais pas si cette application apporte quoi que ce soit à Google qu'il ne savait déjà. Ta position ? Ton contenu ? Déjà connu.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bon, c'est décidé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Du FTTH neutre et libre. Évalué à 10.
Loire is the new Larzac
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ROM AOSP
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [SOLVED] Ne plus se faire espionner par Find My Device sur Android. Évalué à 2.
Même ça c'est pas suffisant, cf le projet /e/ qui tente (et toujours pas arrivé) de supprimer toute référence à Google dans le code source AOSP.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je ne vois pas le problème
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [SOLVED] Ne plus se faire espionner par Find My Device sur Android. Évalué à 3. Dernière modification le 03 décembre 2018 à 12:21.
Je crois sincèrement que tu n'as pas compris ce que c'est que utiliser Android. Google a accès à ton téléphone. Comme Microsoft sur Windows, ni plus ni moins. C'est même pas qu'il est root, c'est que c'est lui qui décide si toi-même tu es root ou pas.
Techniquement évidemment que cette appli a tous les droits, puisqu'elle te propose de pouvoir tout effacer à distance (chose que je ferai à l'instant où on me pique mon téléphone).
Il y a le projet /e/ qui tente de modifier AOSP (la partie code source ouvert d'Android) pour réellement supprimer toutes les références à Google, tout rapport avec Google. Ils n'y sont toujours pas arrivé, ils y bossent dessus.
Ça, c'est pour la partie code source ouvert.
Maintenant imagine les "services" comme "play services" qui, eux, sont fermés. Donc une appli en plus en moins, c'est vraiment pas le soucis, comme te le dit mahikeulbody.
Si tu veux quitter réellement Google, tu ne dois pas utiliser un téléphone Android, c'est tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Non
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 6.
J'étais tombé une fois sur une chronique qui rappelait ce qu'étaient les vraies maladies psychiatrique, en rapport avec notre usage commun (parano, schizo…)
Le mec a dit texto : Un paranoïaque, c'est par exemple quelqu'un qui est sur son canapé et qui regarde un match de rugby. Tout à coup, l'arbitre siffle une mêlée. Le mec se dit "allez, on va encore parler de moi".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oh Dio !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mettre à jour l'embarqué. Évalué à 3.
Est-ce que le montage, la post-prod pourrait un peu aider ? Il ne s'agit pas de "photoshoper" tout et n'importe quoi, mais juste enlever justement les quelques points qui ralentissent fortement le rythme.
C'est une simple proposition : encore une fois, je trouve que vraiment les émissions sont très préparée (1000x mieux que la plupart des émissions "pro") mais la forme, malheureusement, est un vrai frein pour en profiter pleinement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas forcément un casse tête
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mettre à jour l'embarqué. Évalué à 4. Dernière modification le 29 novembre 2018 à 18:35.
Speed, Quality, Price. Pick Two, because you can’t have all three
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oh Dio !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mettre à jour l'embarqué. Évalué à 3.
Oui, j'ai jamais réussi à écouter une émission en entier, pourtant on voit que c'est très documenté, que les invités sont pertinents.
A tes remarques, je rajoute les petites phrases (celle qu'on met entre parenthèses) (mais oui, comme ça) (surtout quand elles font des allusions à un truc qu'on connaît pas forcément) (c'est pénible hein ?) qui rajoutent de la confusion et déconcentrent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas forcément un casse tête
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mettre à jour l'embarqué. Évalué à 3. Dernière modification le 29 novembre 2018 à 18:28.
Tu as parfaitement raison.
La double banque impose souvent de prendre le microcontrôleur supérieur, plus cher, et qui embarque en plus des trucs qui servent pas forcément (ram, freq cpu, voire composants en plus carrément). Du coup ce qui se fait c'est une flash externe :
- microcontroleur au plus petit, il embarque le code actuel
- flash externe qui possède deux banques
=> une banque pour la mise à jour (nouveau soft)
=> une banque pour le backup (qui doit contenir le dernier code fonctionnant)
=> oui, ça fait 3 banques en tout !
Lors d'une mise à jour, le bootloader recopie le nouveau soft dans le microcontroleur et boote dessus si tout va bien, ou alors remets le backup si ça va pas.
Après, tu peux vivre sans la double banque. Il te faut un bootloader qui te permette tout le temps de repartir sur un système de flashing (fastboot sur un téléphone Android, et la "valise" dans les système embarqués automobile). Pour moi le double banque c'est surtout pour des mises à jour à distance, où on ne veut pas d'intervention humaine.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas forcément un casse tête
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mettre à jour l'embarqué. Évalué à 9.
double banque, bootloader qui vérifie la signature avant de booter, backup de la version précédente… il existe bcp de solutions pas complexes et très fiables.
là je bosse justement sur la mise à jour à distance des calculateurs automobile, la difficulté est largement plus dans la gestion de la flotte (quel véhicule à été mis à jour ? quel véhicule est resté sur l'ancienne version ? sur quels véhicules la campagne a échoué et pourquoi) que dans la mise à jour elle-même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.