gUI a écrit 6124 commentaires

C'est probable, mais du coup je le couplerais à une simple commande exécutée systématiquement à l'heure de déconnexion (et si elle est appelée pour rien c'est pas grave) : skill -KILL -u username

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Désolé, c'est un texte en Anglais, je me suis trompé lors de la soumission du lien

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui squid-deb-proxy est super pour ça : tu installes le serveur sur l'une des machines du réseau local, puis sur chaque client tu installes simplement le paquet squid-deb-prox-client et c'est tout. Pas de modification des sources à effectuer.

Et sur un portable par exemple où tu peux potentiellement quitter ton réseau local, rien de spécial à faire, tu perdras juste qques secondes de timeout puis tu téléchargeras sur les répos de référence normalement.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai eu le même soucis de désynchronisation entre mon cache et le vrai repo (remote). Du coup j'ai un peu cherché et trouvé pas mal de témoignages dans ce sens. Je suis ensuite passé à squid-deb-proxy qui est bcp plus fiable (aucun soucis avec un serveur Debian, 1 client Debian et 5 clients Ubuntu en 2 ans je pense).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Justement je découvre Archlinux depuis la semaine dernière et je me posais la question d'un équivalent à squid-deb-proxy (que j'utilise plutôt que apt-cache-ng). Merci !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

peut-être un coup de strace dans les différents cas permettrait quelques éclairages ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En fait tu ne parles que à toi-même. Tu n'as rien à faire que les autres ne te comprennent pas.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

les cochons auront cliqué sur "inutile"

fait !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je ne comprends pas qu'un mec aussi brillant que toi n'arrive pas à nous comprendre. Entre deux "mêêê" et "grouik grouik" on utilise bien des mots en Français non ?

en réaction à mon allégation largement sourcée et valide

On ne te parle pas de la validité ni des sources, mais de l'allégation elle-même. LA FORME BORDEL, LA FORME !!!

Et en plus le mot allégation me semble bien mal utilisé ici (mon Gros Robert est plutôt de mon avis), puisque justement le propos est justifié.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

sans le rendre immangeable

Ton propos ne t'es pas destiné, tu n'as donc pas à le juger. "J'écris bien, ce sont les autres qui ne comprennent pas".

Quand j'écris un document et qu'on me fait une remarque (fond comme forme, c'est important), à 90% du temps ça fini par une modification du document, même si j'ai parfaitement raison sur le fond. Si la personne n'a pas compris ce que j'ai écris c'est de ma faute (par définition). Je propose donc une reformulation plus détaillée, plus directe ou moins ambiguë (selon).

Plutôt que de pester contre je ne sais quel complot contre toi (franchement, qu'est-ce qu'on s'en fiche de ta vie !) essaie de comprendre ce qu'on te dit. Ce que tu écris est généralement imbuvable, et transpire la vanité. Vrai ou faux, là n'est pas le problème, c'est le ressenti des gens, c'est comme ça. Si tu es si intelligent, tu devrais le comprendre aisément.

J'ai "pertinenté" moi-même pas mal de tes commentaires, ce n'est pas pour te faire plaisir, mais c'est bien parce qu'ils m'ont fait plaisirs : pertinents et agréables à lire.

Une bonne fois pour toutes, ce n'est pas toi qu'on note mal, c'est ton texte. Il est CHIANT À LIRE !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je vais dire ça à mon chef la prochaine fois que je laisse passer un bug : "c'est pour lutter contre le réchauffement climatique". Pas certain qu'il comprenne, mais ça me fera bien marrer :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pitié oui, s'il-te-plait.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu parles de "remplacement des disques" et "inversion des disques", donc tu as un nouveau SSD ? Du coup pourquoi veux-tu faire un backup de l'ancien, puisque tu l'enlèves ?

Pourquoi ne peux-tu pas faire :
1- remplacement des disque
2- Démarrage en live
3- installation de la nouvelle distrib
4- en cas de besoin nouvelle inversion de disque

Sinon pour te répondre directement, je ferais un "mount -o remount,ro" sur toutes les partitions pour avoir un système en "read only", et ensuite oui tu peux dd sans soucis (attention : je ne l'ai jamais fait, je ne sais pas si ça marche, c'est juste que je tenterais ça). L'idée c'est déviter que ton disque bouge pendant le temps du dump (tu parles d'une nuit, t'auras au moins des logs qui vont changer) et du coup ton image sera incohérente au final.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

en faite le noyau c'est pas vraiment un processus

A vérifier mais il me semble bien qu'il y a aussi des processus dans le noyau.

Tapes un ps -ef et tu vas avoir une tartine de processus entre crochets, ils sont exécutés dans l'espace noyau.

Chez moi (j'ai coupé, il y en a 165 !) :

root         2     0  0 18:02 ?        00:00:00 [kthreadd]
root         3     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcu_gp]
root         4     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcu_par_gp]
root         6     2  0 18:02 ?        00:00:00 [kworker/0:0H-kblockd]
root         8     2  0 18:02 ?        00:00:00 [mm_percpu_wq]
root         9     2  0 18:02 ?        00:00:00 [ksoftirqd/0]
root        10     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcu_preempt]
root        11     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcuc/0]
root        12     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcub/0]
...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Comme disais un (vieux) collègue : "Le copier/coller c'est aussi pratique que dangereux. Et c'est très pratique !"

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Avec des Archanges comme Linux Thorvalds

Tu me copieras 100x "Linus Torvalds" :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Le wiki donné en référence est impressionnant, on y trouve des CPU, des compilateurs et des OS de taille minimale. Extrêmement éducatif je suppose, faudrait trouver le temps pour s'y pencher dessus.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour coloriser, ce serait pour améliorer la lisibilité

j'ai jamais trop joué avec mais je sais qu'il existe des utilitaires dédiés comme colout.

il y avait eu un journal dessus, tu pourras aussi lire les commentaires, toujours source d'inspiration.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En effet sur une vieille machine avec un Atom, hors de question de mettre Gentoo, tu vas en avoir pour des semaines de compilation :)

Pour l'environnement graphique, tu peux essayer XFCE4 par exemple. Petit mignon et complètement customisable.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Sans hésiter, je te conseille Archlinux, pour les raisons suivantes :
- c'est une distribution "de base". quand tu l'installes, tu as simplement un prompt avec root sans mot de passe (pas d'interface graphique). tu vas devoir installer tout le reste, et te configurer à la main un bon paquet de choses.
- même l'installation n'est quasiment pas automatisée : tu bootes sur la clé USB, et ensuite tu te fais tout à la main (création des partitions, copie des fichiers, chroot dans le nouveau système, paramétrages pour que le 1er boot marche)
- la doc en fabuleuse, didactique et très complète. et en Français si tu veux !
- une fois tout installé, tu as une distribution très à jour, stable, et avec une très grosse communauté

Évidemment, tu peux déjà te faire la main en utilisant une VM, mais récupérer un 2e ordi (un vieux portable) est aussi une alternative intéressante.

C'est une distribution particulière que je ne conseillerais pas à qqu'un d'autre que celui qui dit "je veux apprendre".

Moi j'ai bcp appris par Gentoo (un peu le même concept, un poil plus hardcore vu que en plus tu vas tout compiler), mais depuis que j'ai découvert Archlinux je suis convaincu. Simple, efficace, mais faut vouloir s'y mettre.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'adore le 2nd degrés, mais je ne le pratique que dans le milieu qui me connait, qui saura reconnaître que c'est du 2nd degrés, parce qu'il me connait.

C'est très risqué dans un journal sur LinuxFR venant de qqu'un qui n'a pas un gros background.

Le 2nd degrés dans une communication aussi large, c'est risqué.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai la chance de pouvoir percevoir les deux points de vue : le tien

Crois-moi, tu n'a rien compris à mon point de vue, ce qui est normal, vu que je ne l'ai pas donné, et que tu t'es contenté de l'inventer sur un simple point : j'ai souligné le caractère illégal d'annoncer qu'on va recevoir les flics avec une pelle dans la gueule.

Attention à l'ouverture d'esprit qui n'en est pas une.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je ne conclue rien, je ne chiale pas, je rappelle juste que c'est interdit. On n'est pas dans un PMU ici, ce qui est écrit est public, ce serait con qu'il ait (et LinuxFR aussi) des emmerdes pour ce style de déclarations qui en plus n'apportent strictement rien à la réunion dont il fait la promo ici.

Le contenu même de cette manifestation/conférence est la bonne façon de se révolter sur ce qui se passe actuellement (au sens large). C'est extrêmement constructif je pense. L'éducation des masses, l'auto-gestion, l'indépendance des grandes entreprises, la faculté de garder son intimité face au gouvernement etc.

Mais ces petites phrases ridicules desservent complètement le discours.

Et lui il assume peut-être ses propos (pourquoi pas), mais tous les autres organisateurs aussi ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Les robocops (à la fin). Ceux qui en décousent avec les canards (au début).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je suis très étonné du vocabulaire agressif employé dans ce journal.

Et annoncer vouloir en découdre avec les CRS à coup de pelle c'est peut-être courageux, mais pour rappel ça reste interdit.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.