gUI a écrit 6315 commentaires

De ce que je comprends, je partirais sur un simple cron chaque minute qui lance un script (toujours le même).

Ce script analyse "qu'est-ce que j'ai à faire ?", basé sur les différents événements reçus, sur la bonne marche des actions précédentes etc.

En gros on peut imaginer que :

• un événement pose un tag "à faire" (par exemple un fichier à un endroit précis, peut-être dans /var)
• le script va lire les tags "à faire" et au lancement de l'action, il taggue "en cours"
• le script monitore les actions "en cours" (est-ce que le job a été tué ? faut-il le relancer ? y a-t-il un timeout ?)
• le script résout les actions correctes (effacement des tags "à faire" et "en cours")

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

oups vous avez raison, j'avais lu trop vite :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

disclaimer : c'est ce que j'ai compris du bouzing, merci à ceux qui savent de confirmer ou infirmer !

c'est getty qui crée les terminaux (agetty sur ma distribution, il en existe d'autres, mais ils ont toujours plus ou moins le même nom).

j'anticipe les prochaines questions :
- getty est lancé par ton process d'init (init ou systemd) - et le process d'init est directement lancé par le kernel
- une fois le terminal créé, getty lance /bin/login qui va gérer ton login (le prompt d'invitation, checker le mot de passe, et si tout va bien lancer le shell qui est écrit dans /etc/passwd pour chaque utilisateur)

En résumé :

kernel -> init -> getty -> login -> bash

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est sympa ce système, je ne savais pas que ça arrivait en France.

C'est cool, on rattrape nos 15 ans de retard sur l'Afrique :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

oui, dès que tu te connectes, le terminal lance Bash et ensuite "tu es dans Bash".

Tu peux le vérifier en inscrivant un echo "lancement de Bash" dans ton ~/.bashrc (qui est exécuté à chaque démarrage de Bash) : tu verras cette ligne s'afficher dès que tu crées un terminal (à ta connexion notamment, mais si tu étais sous Xorg, à chaque fenêtre de terminal) et pas à chaque commande.

=> CQFD :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je continue de conseiller de mettre autant de swap que de RAM, ne serait-ce que pour l'hibernation (qui consiste à mettre tout la RAM en swap finalement). Avec 500Go de SSD, tu peux te le permettre (et limite j'en mettrais 32Go en prévision d'une prochaine upgrade de RAM).

Et comme dit Cyril, le /boot est bcp trop petit, surtout si tu veux faire cohabiter différentes distributions => 1Go

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Disons que pour simplement forwarder une petite annonce, il y a des endroits bcp plus adaptés (et bcp plus consultés !) comme https://www.journalduhacker.net/t/offre%20d%27emploi

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ici c'est pas trop l'idée de juste balancer un lien, ça va pas attirer les foules.

tu n'es pas l'employeur, mais peut-être as-tu un rapport dans l'histoire (par exemple un nouveau futur collègue ?), du coup tu peux peut-être donner qques détails.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé, dis-moi si ça va.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Du coup pour le formulaire tu peux utiliser ```html qui est plus adapté (j'ai corrigé également :) ).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je me suis permis une retouche de mise en forme.

Quand tu écris un message (forum, commentaire), il y a une aide tout en bas de la page qui décrit quelques commandes pour formatter le texte.

Pour du code python , tu peux utiliser :

```python

#ton code python

```

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

oui c'est de ma faute si je ne comprends pas

On a parfaitement compris la phrase, là n'est pas la question.

Le pb c'est l'effort de lecture. Est-on prêt à faire un effort nouveau ou pas ?

Pour moi, qui suit déjà un convaincu de l'égalité des sexes, qui n'en a carre de savoir si qqu'un est un utilisateur ou une utilisatrice de Google (vu que le sujet ici n'a strictement rien à voir avec le sexe), j'ai envie de lire du contenu sans me faire suer avec du contenant. Rajouter des lettres inutiles n'a jamais servi le contenu ni aucune autre cause.

J'ai déjà voté plusieurs fois pour des femmes aux élections présidentielles (on peut même déduire de cette phrase une tendance politique), je trouve ça plus important que de changer la manière d'écrire.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui je pense que légiférer est bon, surtout dans une telle optique. Je déteste obliger ou interdire, dans le sens où une loi "interdit d'aller sur Google" ou "obligé d'aller sur Google" me révulserait.

Mais obliger Google à interopérer, c'est… comment dire… socialement parlant acceptable, tant pour Google (on lui laisse la liberté de son activité) que pour les citoyens (ils ne sont captifs de personne).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Quand tu vois "utilisat·eur·rice·s", tu lis

un truc qui ferait approximativement utilisat && (eur || rices) && s

syntaxiquement parlant, ça se discute…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour insérer du code dans tes messages il faut mettre une ligne blanche, trois "backtick" (attention, pas des guillemets simples) suivi de python

Corrigé, merci

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ce sont des utilisations différentes c'est tout. J'utilise batterie USB ou batterie amovible selon la situation. Perso je le vois tout simplement comme : j'ai eu d'abord batterie fixe (et ses emmerdes) puis batterie amovible (et ses avantages). D'autres y trouveront des inconvénients (l'étanchéité surtout je pense) alors qu'ils ne trouvent pas l'utilité de switcher de batterie.

Ce qui est dommage c'est qu'on n'ait plus trop le choix en fait.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Toujours aussi empreint de délicatesse le Zenitram ;)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Si vous trouvez moins cher ailleurs, alors allez-y !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Si je suis le seul à trouver ça mieux, je comprends mieux pourquoi ça a disparu en effet :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui, mais t'es comme un con avec ton fil et ta batterie au bout du téléphone pendant 1h. Là c'est instantané et c'est reparti. Je te le dis, le confort d'utilisation est sans comparaison (j'ai eu les deux évidemment).

C'est pas que tu recharges facilement, c'est que tu n'as pas besoin de recharger. La nuance est réelle.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mon retour sur ces arguments :
- plus nécessaire : bin désolé, mais passer de 10% à 100% en 30 secondes (le temps d'un reboot) c'est top, et ça n'a pas d'équivalent (quickcharge ou autre). et tu peux le faire en haut de l'Everest si tu veux (bon ou disons pendant une journée de ski sur le télésiège).
- design plus fin : je pense que c'est en effet le seul argument valable (et bien sûr chacun aura son avis sur la pertinence de cet argument, mais au moins c'est vrai). ça et l'étanchéité (bien que j'ai entendu parler d'un smartphone avec batterie amovible et étanche)

J'ai changé 2x la batterie de mon Nexus 4 (fin de vie de la batterie), c'était 1h de boulot à chaque fois. J'ai préféré partir directement sur une batterie amovible et je ne le regrette pas du tout : quel confort au quotidien !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

une batterie amovible… comme 90% des terminaux du marché

ok pour la prise jack, mais la batterie amovible, non, c'est devenu extrêmement rare, pour ne pas dire qu'il n'y en a plus.

j'ai encore mon LG G5 précieusement, et j'ai bien peur de ne pas être capable de retrouver un smartphone HDG qui ait une batterie amovible.

un exemple de modèle actuel à citer ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Du coup crypter c'est coder sans la clef.

Il y a un concept là ! Tu cryptes avec une clé random. Ensuite, il ne reste plus que le décryptage pour retrouver le message original. Un truc artistique peut-être ? Mieux que de l'oeuvre ephémère, tu sais même pas si tu vas arriver à atteindre l'oeuvre.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est ça. Ce que je vois dans ces chiffres c'est que en USB 2 il est limité par l'USB 2, et en USB 3 il est limité par le support physique. Donc ça marche.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Note : pas une liste avec plus de 15% de compatibilité, ça me confirme que je suis mal barré…

Pareil 15%, mais vu le résultat, ça me va. J'ai regardé le tout dernier (celui avec lequel j'ai le moins d'affinité), ça me va aussi :)

Mais ce style de site qui est assez utile c'est clair (j'en avais déjà utilisé pour les présidentielles) me conforte dans une idée que j'ai depuis un bon moment maintenant : les débats c'est de la merde.

Je ne supporte plus les débats. Je préfère largement des questions (du niveau de celles de ce questionnaire), et laisser le candidat répondre sereinement, en ayant préparé sa réponse, et pas en jouant à celui qui a la plus grande bouche. Ce serait bcp plus utile si les journalistes établissaient ce style de questionnaire et publiaient tout simplement la réponse.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.