ou on me demandait de garantir l’exécution de 99% de taches en moins de 15 minutes et je refusais catégoriquement que certains nomment cela du "temps réel".
Pour moi c'est du temps réel. On te demande de prouver que tu tiens un certain temps ? Alors ça en est. Tes tâches de 15mn, un ABS qui doit prendre une décisions en 0.1ms, même combat.
Ensuite les stratégies mises en oeuvre pour tenir ce "temps réel" sont diverses, notamment un OS temps réel dur (il va te couper le quiqui si tu dépasses) ou temps réel mou (les tâches sont sympas et redonnent la main par elle-même) selon la criticité, le risque de dépassement etc.
En d'autres termes : peut-on faire un système temps réel avec un kernel non temps réel (Windows, Linux sans les patches RTLinux) ? Oui je le pense.
Parce que si on veut faire l’ayatollah de la démonstration, on va commencer par regarder le hardware : mémoire cache, bus PCI, exécution dans le désordre, prédiction de branchement, tout ça fout un bordel de dingue dans les calculs, pourtant on l'accepte volontiers.
Mais bon, on est plus dans la rhétorique que la technique, on est d'accord :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 4.
Dernière modification le 16 janvier 2019 à 18:12.
Mais ce que tu dis reste vrai aujourd'hui. Tu peux vivre sans argent et avec du troc. Mais ce sera bcp plus compliqué, et du coup tu te contraindras au strict nécessaire. Fini les achats compulsifs !
La monnaie apporte en elle-même une plus-value de liquidité. Elle augmente la capacité d'une société à faire du commerce. La banque en créant la monnaie est un facilitateur de commerce, pas un créateur de valeur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non mais on s'en fout de tes autres activités, que ce soit passées ou futures, que ce soit au sein de DLFP ou ailleurs : ce journal n'a strictement aucun intérêt, c'est tout.
Tes états d'âme de changement de pseudo n'ont rien à faire dans un journal. Et c'est pas en mettant [HS], [Autodérision] ou [j'aime la ouiche Lorraine] que ça changera grand chose.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 4.
Dernière modification le 16 janvier 2019 à 15:18.
On va la faire rapide.
Si je veux ouvrir une banque aujourd'hui en France, il me faudrait un capital de l'ordre de 10 millions d'€. Avec ce capital, je peux prêter jusqu'à 1 milliard (100x plus), tout en respectant la directive de la BCE. En Angleterre ou au Japon je crois bien que je n'aurais même pas de limite.
Donc le capital de départ…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non parce que le principe du commerce, c'est l'échange de biens/services contre des biens/services.
Oui, toi et Jice vous faîtes bien commerce. Moi aussi banquier, je fais commerce d'un service.
Si t'as pas de capital à la base, en cas de défaut du débiteur, tu te débrouilles comment avec ce passif dans ton bilan ?
Avec seulement 2 clients, c'est sûr que ma banque est assez fragile. Mais sur le nombre, et avec des intérêts à 10%, t'inquiètes pas, je vais arriver à bien le vivre :)
Après dans notre discussion même si tu me rembourses pas de mes 10 coquillages, "c'est pas grave". L'important économiquement c'est que tu as bien mis 10 coquillages dans le circuit économique de l'île, et que sans ces 10 coquillages il n'y aurait pas d'économie. C'est bien ton crédit qui a créé la possibilité même d'une économie dans l'île.
Mais dans l'absolu tu as raison, si on crédit n'est pas remoubrsé, comment fait-on pour supprimer la monnaie ex-nihilo ? Je ne sais pas.
Les banques, elles, ont du capital pour garantir leur émission de monnaie…
La confiance en est arrivée à un point ou… confiance ou pas, t'as pas le choix. Dans l'histoire on dira que c'est moi le plus costaud de l'île et celui qui est pas jouasse il se prend une raclée. Mais dans l'absolu, rien ne justifie que ma monnaie soit meilleure que une bonne tape dans les mains entre vous deux.
Tu ne serais pas un peu escroc sur les bords par hasard ?
Bin… heu… c'est bien là le débat :) C'est la réflexion d'origine qui a lancé les monnaies alternatives (monnaie locales par exemple).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 10.
Dernière modification le 15 janvier 2019 à 17:52.
On vit tous les trois avec Jice sur une île, il n'y a pas d'argent.
Je me décrète banquier, je vais donc créer de l'argent : le coquillage. Je suis le seul habilité à ramasser des coquillages sur la plage.
Jice a récupéré des noix de coco dans l'île.
Tu veux lui acheter des noix de coco, tu vas donc emprunter auprès de moi.
Je te donne 10 coquillages, et tu vas donc devoir me rendre 11 coquillages.
Tu vas voir Jice, tu lui donnes 10 coquillages, et tu repars avec 10 noix de coco.
Comme t'es pas fainéant, tu vas couper des feuilles de cocotier pour faire un abri. Tu fais un abri pour Jice pour 10 coquillages (il n'a que ça de toutes façons), il te rend les 10 coquillages et du coup tu me rembourses de 10 coquillages.
Or tu me dois 1 coquillage de plus.
Comment faire sachant que vous n'avez plus d'argent ni l'un ni l'autre ?
Il faut attendre que Jice ou toi vienne me voir pour faire un nouvel emprunt. Par exemple Jice peut venir me voir parce qu'il voudrait une maison plus grande, donc il veut te payer 10 coquillages pour doubler sa maison. Je lui prête donc 10 coquillages, il m'en doit 11.
Toi tu viens de toucher 10 coquillages, tu me rends celui des intérêts, tu n'en as plus que 9… tu vas lui acheter 9 noix de cocos, il aura donc 9 coquillages alors qu'il m'en doit 11.
Y a intérêt à ce que toi tu fasse un nouvel emprunt pour que lui puisse me payer les coquillages qu'il me doit encore… etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 2.
Dernière modification le 15 janvier 2019 à 12:05.
Donc on revient à la taxe à l'origine : taxe sur l'emballage par exemple. Ça existe déjà un peu sur l'électro-ménager, mais le montant est ridicule (10€ sur un lave-vaisselle ? peut-être moins même ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, les 30k€ viennent d'un autre prêt. Ton entreprise qui a pris un crédit d'investissement (peut-être fais-tu de la R&D pour elle ?) ou une autre entreprise qui a acheté des trucs à la tienne etc…
J'ai fait un raccourcis, mais c'est la 2e étape du raisonnement en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Cahier de doléances.
Évalué à 3.
Dernière modification le 14 janvier 2019 à 17:51.
Est-ce mieux chez eux ?
La question est facile, mais ce que je vois déjà c'est qu'ils ont pas de gilets jaunes demandant à être mieux représentés.
Perso la proportionnelle je pense que c'est la moindre des choses quand on parle de "représenter le peuple". L'avantage de l'assemblée sur un individu c'est que l'assemblée peut être de diverses opinions à la fois, là où l'individu n'a qu'une opinion. Donc jouons le jeu de l'assemblée au maximum pour représenter un maximum de sensibilités.
Ou alors on décide qu'on n'a que faire des minorités (pourquoi pas, on peut en débattre aussi), mais alors faut effacer "égalité" des frontons des écoles.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Les 100k€ sont sortis du chapeau le jour où t'a signé. Ton maçon a empoché 100k€ (bien réels, il peut aller les dépenser en chocolat si il veut) qui ne sont sorti de nulle part. La banque n'a pas inscrit "-100k€" sur une ligne comptable d'un compte "super riche" de la banque. A cet instant, la masse monétaire de la France a augmenté "par magie" de 100k€.
Chaque mois, tu vas rembourser, c'est un peu de capital, un peu d'intérêts. La partie capital sera détruite (la masse monétaire de la France va réduire de 500€ chaque mois par exemple, mais souviens-toi elle avait augmenté de 100k€ d'un coup), et la partie intérêts restera.
A la fin de l'opération (tes 20 ans de remboursement), la masse monétaire de la France est supérieure de 30k€ : les intérêts. Merci à toi, tu as bien bossé :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
les acteurs écononomiques qui ont prêté l'argent ont un vrai trou dans leur trésorerie.
Ah oui, ceux qui foutent des taux d'intérêts énormes (7% pour la Grèce je crois en pleine crise ?) à cause du risque, mais que dès qu'on lève justement ce risque disent "ah non, faut absolument rembourser, ça va pas la tête ?".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La dette est ainsi inscrite dans la création même de la monnaie.
Et le paradoxe dans cette histoire c'est que les libéraux (caricaturons : anti état) utilisent la dette comme bonne raison de tuer l'état (soit disant une preuve qu'il marche mal), mais si l'état arrête effectivement d'emprunter, c'est une catastrophe économique, avec une vraie récession à la clé. La dette de l'état est un moteur économique primordial, au moins du niveau de celui des entreprises et des ménages.
Pour comprendre le rôle de l'état dans l'économie, il ne faut pas oublier qu'il est un acteur macro-économique : il ne faut pas comparer l'état à une entreprise ou un ménage, mais à l'ensemble des entreprises, ou à l'ensemble des ménages.
La dette de l'ensemble des entreprises ne fait qu'augmenter (et on s'en félicite : investissement, confiance dans l'avenir, croissance, toussa…), comme celle des ménages (idem), mais curieusement, celle de l'état affole les commentateurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est marrant, étant dans la même double situation que toi j'en suis arrivé peu ou prou aux mêmes conclusions :)
Moi le seul conseil que je donne à un couple qui a un enfant, c'est de ne surtout pas oublier que la priorité absolue du foyer reste le couple. Un foyer, c'est avant tout un couple. Avec éventuellement un(des) enfant(s), mais ça reste le pivot central.
Si le couple marche bien, les enfants suivront sans pb, et seront élevés dans un cadre stable et apaisé, qui pour moi est la seule condition pour avoir un enfant "bien élevé".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: <brain type=organic ><message status=compris /></brain>
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une bonne résolution. Évalué à 1. Dernière modification le 17 janvier 2019 à 07:40.
Avant que tu te barres, un journal sur [Matrix] ça me brancherait bien quand même.
Merci :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mauvaise image
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal 2019, l’année de la libération des FPGA ?. Évalué à 8.
Pour moi c'est du temps réel. On te demande de prouver que tu tiens un certain temps ? Alors ça en est. Tes tâches de 15mn, un ABS qui doit prendre une décisions en 0.1ms, même combat.
Ensuite les stratégies mises en oeuvre pour tenir ce "temps réel" sont diverses, notamment un OS temps réel dur (il va te couper le quiqui si tu dépasses) ou temps réel mou (les tâches sont sympas et redonnent la main par elle-même) selon la criticité, le risque de dépassement etc.
En d'autres termes : peut-on faire un système temps réel avec un kernel non temps réel (Windows, Linux sans les patches RTLinux) ? Oui je le pense.
Parce que si on veut faire l’ayatollah de la démonstration, on va commencer par regarder le hardware : mémoire cache, bus PCI, exécution dans le désordre, prédiction de branchement, tout ça fout un bordel de dingue dans les calculs, pourtant on l'accepte volontiers.
Mais bon, on est plus dans la rhétorique que la technique, on est d'accord :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4. Dernière modification le 16 janvier 2019 à 18:12.
Mais ce que tu dis reste vrai aujourd'hui. Tu peux vivre sans argent et avec du troc. Mais ce sera bcp plus compliqué, et du coup tu te contraindras au strict nécessaire. Fini les achats compulsifs !
La monnaie apporte en elle-même une plus-value de liquidité. Elle augmente la capacité d'une société à faire du commerce. La banque en créant la monnaie est un facilitateur de commerce, pas un créateur de valeur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça m'apprendra à ne pas mettre de "[HS]" ou de "[Autodérision]" dans le titre
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Une bonne résolution. Évalué à 10.
Non mais on s'en fout de tes autres activités, que ce soit passées ou futures, que ce soit au sein de DLFP ou ailleurs : ce journal n'a strictement aucun intérêt, c'est tout.
Tes états d'âme de changement de pseudo n'ont rien à faire dans un journal. Et c'est pas en mettant [HS], [Autodérision] ou [j'aime la ouiche Lorraine] que ça changera grand chose.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4. Dernière modification le 16 janvier 2019 à 15:18.
On va la faire rapide.
Si je veux ouvrir une banque aujourd'hui en France, il me faudrait un capital de l'ordre de 10 millions d'€. Avec ce capital, je peux prêter jusqu'à 1 milliard (100x plus), tout en respectant la directive de la BCE. En Angleterre ou au Japon je crois bien que je n'aurais même pas de limite.
Donc le capital de départ…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mauvaise image
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal 2019, l’année de la libération des FPGA ?. Évalué à 6.
Ah oui dans ce sens là. J'ai déjà vu passer l'expression "en temps contrôlé" qui serait bcp plus rigoureuse en effet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mauvaise image
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal 2019, l’année de la libération des FPGA ?. Évalué à 2.
je ne vois pas ce que tu veux dire par là.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 5.
Oui, toi et Jice vous faîtes bien commerce. Moi aussi banquier, je fais commerce d'un service.
Avec seulement 2 clients, c'est sûr que ma banque est assez fragile. Mais sur le nombre, et avec des intérêts à 10%, t'inquiètes pas, je vais arriver à bien le vivre :)
Après dans notre discussion même si tu me rembourses pas de mes 10 coquillages, "c'est pas grave". L'important économiquement c'est que tu as bien mis 10 coquillages dans le circuit économique de l'île, et que sans ces 10 coquillages il n'y aurait pas d'économie. C'est bien ton crédit qui a créé la possibilité même d'une économie dans l'île.
Mais dans l'absolu tu as raison, si on crédit n'est pas remoubrsé, comment fait-on pour supprimer la monnaie ex-nihilo ? Je ne sais pas.
Oui, mais une fraction ridicule seulement. Du coup on peut dire qu'on s'en fiche en fait.
La confiance en est arrivée à un point ou… confiance ou pas, t'as pas le choix. Dans l'histoire on dira que c'est moi le plus costaud de l'île et celui qui est pas jouasse il se prend une raclée. Mais dans l'absolu, rien ne justifie que ma monnaie soit meilleure que une bonne tape dans les mains entre vous deux.
Bin… heu… c'est bien là le débat :) C'est la réflexion d'origine qui a lancé les monnaies alternatives (monnaie locales par exemple).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 2.
Vu que les deux explications sont complémentaires et non contradictoires, c'est parfait :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 10. Dernière modification le 15 janvier 2019 à 17:52.
On vit tous les trois avec Jice sur une île, il n'y a pas d'argent.
Je me décrète banquier, je vais donc créer de l'argent : le coquillage. Je suis le seul habilité à ramasser des coquillages sur la plage.
Jice a récupéré des noix de coco dans l'île.
Tu veux lui acheter des noix de coco, tu vas donc emprunter auprès de moi.
Je te donne 10 coquillages, et tu vas donc devoir me rendre 11 coquillages.
Tu vas voir Jice, tu lui donnes 10 coquillages, et tu repars avec 10 noix de coco.
Comme t'es pas fainéant, tu vas couper des feuilles de cocotier pour faire un abri. Tu fais un abri pour Jice pour 10 coquillages (il n'a que ça de toutes façons), il te rend les 10 coquillages et du coup tu me rembourses de 10 coquillages.
Or tu me dois 1 coquillage de plus.
Comment faire sachant que vous n'avez plus d'argent ni l'un ni l'autre ?
Il faut attendre que Jice ou toi vienne me voir pour faire un nouvel emprunt. Par exemple Jice peut venir me voir parce qu'il voudrait une maison plus grande, donc il veut te payer 10 coquillages pour doubler sa maison. Je lui prête donc 10 coquillages, il m'en doit 11.
Toi tu viens de toucher 10 coquillages, tu me rends celui des intérêts, tu n'en as plus que 9… tu vas lui acheter 9 noix de cocos, il aura donc 9 coquillages alors qu'il m'en doit 11.
Y a intérêt à ce que toi tu fasse un nouvel emprunt pour que lui puisse me payer les coquillages qu'il me doit encore… etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Taxe au sac
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2019 à 12:05.
Donc on revient à la taxe à l'origine : taxe sur l'emballage par exemple. Ça existe déjà un peu sur l'électro-ménager, mais le montant est ridicule (10€ sur un lave-vaisselle ? peut-être moins même ?)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 2.
Ah parce que DeGaulle laissait son 1er ministre gouverner ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Non à l'extention de la redevance copie privée;
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 5.
Ça va définitivement légitimer la contrefaçon.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Taxe au sac
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4.
Il n'y a pas des soucis de "je pose le sac chez le voisin est c'est lui qui va payer ?". C'est un argument contre que j'entends souvent.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 3.
Oui, les 30k€ viennent d'un autre prêt. Ton entreprise qui a pris un crédit d'investissement (peut-être fais-tu de la R&D pour elle ?) ou une autre entreprise qui a acheté des trucs à la tienne etc…
J'ai fait un raccourcis, mais c'est la 2e étape du raisonnement en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Contre-pouvoirs
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 3. Dernière modification le 14 janvier 2019 à 17:51.
La question est facile, mais ce que je vois déjà c'est qu'ils ont pas de gilets jaunes demandant à être mieux représentés.
Perso la proportionnelle je pense que c'est la moindre des choses quand on parle de "représenter le peuple". L'avantage de l'assemblée sur un individu c'est que l'assemblée peut être de diverses opinions à la fois, là où l'individu n'a qu'une opinion. Donc jouons le jeu de l'assemblée au maximum pour représenter un maximum de sensibilités.
Ou alors on décide qu'on n'a que faire des minorités (pourquoi pas, on peut en débattre aussi), mais alors faut effacer "égalité" des frontons des écoles.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 5.
Les 100k€ sont sortis du chapeau le jour où t'a signé. Ton maçon a empoché 100k€ (bien réels, il peut aller les dépenser en chocolat si il veut) qui ne sont sorti de nulle part. La banque n'a pas inscrit "-100k€" sur une ligne comptable d'un compte "super riche" de la banque. A cet instant, la masse monétaire de la France a augmenté "par magie" de 100k€.
Chaque mois, tu vas rembourser, c'est un peu de capital, un peu d'intérêts. La partie capital sera détruite (la masse monétaire de la France va réduire de 500€ chaque mois par exemple, mais souviens-toi elle avait augmenté de 100k€ d'un coup), et la partie intérêts restera.
A la fin de l'opération (tes 20 ans de remboursement), la masse monétaire de la France est supérieure de 30k€ : les intérêts. Merci à toi, tu as bien bossé :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 2.
Ça c'est la version facile/théorique.
La version actuelle est assez clairement expliquée sur Wikipédia.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 7.
Ah oui, ceux qui foutent des taux d'intérêts énormes (7% pour la Grèce je crois en pleine crise ?) à cause du risque, mais que dès qu'on lève justement ce risque disent "ah non, faut absolument rembourser, ça va pas la tête ?".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Allez hop, des doléances en bon uniforme
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 6.
Et le paradoxe dans cette histoire c'est que les libéraux (caricaturons : anti état) utilisent la dette comme bonne raison de tuer l'état (soit disant une preuve qu'il marche mal), mais si l'état arrête effectivement d'emprunter, c'est une catastrophe économique, avec une vraie récession à la clé. La dette de l'état est un moteur économique primordial, au moins du niveau de celui des entreprises et des ménages.
Pour comprendre le rôle de l'état dans l'économie, il ne faut pas oublier qu'il est un acteur macro-économique : il ne faut pas comparer l'état à une entreprise ou un ménage, mais à l'ensemble des entreprises, ou à l'ensemble des ménages.
La dette de l'ensemble des entreprises ne fait qu'augmenter (et on s'en félicite : investissement, confiance dans l'avenir, croissance, toussa…), comme celle des ménages (idem), mais curieusement, celle de l'état affole les commentateurs.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: OMG !!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal une formation à être parent. Évalué à 6.
C'est marrant, étant dans la même double situation que toi j'en suis arrivé peu ou prou aux mêmes conclusions :)
Moi le seul conseil que je donne à un couple qui a un enfant, c'est de ne surtout pas oublier que la priorité absolue du foyer reste le couple. Un foyer, c'est avant tout un couple. Avec éventuellement un(des) enfant(s), mais ça reste le pivot central.
Si le couple marche bien, les enfants suivront sans pb, et seront élevés dans un cadre stable et apaisé, qui pour moi est la seule condition pour avoir un enfant "bien élevé".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J'ai pas tout lu, mais...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal une formation à être parent. Évalué à 2. Dernière modification le 10 janvier 2019 à 09:18.
… c'est que la théorie est bonne, mais que l'expérience de vérification est ratée :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est pas si simple
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Chromium n'aime pas la nouveau-té. Évalué à 3.
que vient faire le pr0n dans cette conversation ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Morte de rire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle année ? Rien à foutre ?. Évalué à 7.
Répondez pas, c'est du phishing : un informaticien Linux pur et dur ne peut pas avoir de femme.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: facile a detecter
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Arnaque à la fausse offre d'emplois ?. Évalué à 2.
pourtant quand tu prends une nounou pour ton gamin, tu l'emploies en CDI.
peut-être que c'est un régime particulier, mais c'est bien comme ça qu'il faut faire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.