Remplis d'écrans, je ne pense pas. Pour ça le Rasp n'est pas très "standard", puisque c'est soit HDMI, soit composite. 2 connexions rares ou trop récentes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La version 2 a filé un petit coup de vieux au premier. Moi-même j'en garde un vieux "sous le coude", pour une idée future (que je ne réaliserai peut-être jamais d'ailleurs).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu as raison, mais par contre ça ne marche pas si tu passes "rapidement" d'un environnement à l'autre. Or on a tous une écran avec du blanc et une feuille A4 avec du blanc sur le même bureau, on passe de l'un à l'autre, voire on regarde les 2 à la fois, tout est bien blanc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
USB3, Gigabit, ça existe, ça marche out-of-the-box sous Linux, et ça dépote (60Mo/s, soit la vitesse de ma source, j'ai pas plus rapide chez moi). Compter une bonne vingtaine d'€ pour l'adaptateur (oui, je sais, faut mettre les moyens).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne pense pas que ce soit un opération "anti-qui-que-ce-soit", mais plutôt une opération "pro-Microsoft" : Microsoft joue simplement sa survie.
La vie numérique est aujourd'hui principalement en réseau (local), en ligne (Internet), domaine dans lequel Microsoft n'a jamais été une référence. Il leur faut un coup de boost, un coup de projecteur.
Aujourd'hui une sortie d'un nouveau Windows passe quasiment inaperçu (suffit de comparer avec l'événement que constitue un nouvel iPhone), donc si on veut pas être sorti de la masse médiatique à coup de pied au cul, faut se bouger.
Payer pour un OS, c'est en train de sortir de la tête des gens (prochaine étape : payer pour un logiciel également), Microsoft essaie de s'adapter. Ils ont une aura gigantesque, un pool d'utilisateur à faire pâlir n'importe qui d'autre, faut pas les perdre. Si ça doit passer par donner l'OS pour ne plus que vendre/louer la suite Office, je pense également que c'est la bonne stratégie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Les algorithmes étant faits par les humains, il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Ensuite reste la pertinence et les moyens qu'on a bien voulu mettre dans l'algorithme, mais là aussi, je connais des humains tellement bas de cerveau dans lesquels la nature n'a pas daigné mettre bcp de moyens, que la comparaison reste : il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui et puis même, je ne vois pas où est le pb de protection de vie privée.
Google voit "un utilisateur de Firefox tente de télécharger ce fichier". Il ne voit pas "l'adresse IP w.x.y.z (vraisemblablement M. Dupont) (le même qui est allé visiter l'Afghanistan l'an dernier)(simple touriste ou dangereux islamiste ?)(ah, je vois qu'il a commandé l'intégrale de Brassens sur Amazon, ça sent le simple touriste pacifiste alors) tente de télécharger ce fichier".
En fait sur ce coup-là, Firefox sert de proxy anonyme vers Google.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Exactement. Une bonne base de données de drivers (juste driver au sens OS du terme, pas gadgets de merde qui se foutent dans la barre des tâches) en ligne et c'est plié, ça rendra bcp, bcp plus de services pour Mme Michu que des clicotrons insupportables.
Et qu'on me raconte pas que c'est pas possible par que chaque constructeur fait ce qu'il veut. Avec leur certification WHQL (je sais pas l'acronyme exact, mais ça doit ressembler à ça) c'est pas dur de rajouter une clause "et en plus vous nous fournirez le inf/dll strictement nécessaires".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Très sûrement. Mais ce que je reproche à Windows, c'est aussi l'espèce de magma coutumier qu'il y a autour, c'est le driver d'imprimante qui fait 200Mo, ou l'appareil photo qui t'expliques qu'il faut d'abord installer un driver.
C'est pas la faute à Microsoft en soit, mais ça va tellement avec maintenant que je ne supporte plus.
Putain l'autre jour j'achète pour ma femme une imprimante photo (Epson pour pas citer la marque). Moderne, elle fait scanner, wifi etc. L'ordi de ma femme est resté sous Windows (vieux débat de couple, passons). Bon, je vais sur le site Epson, je télécharge mes centaines de Mo, j'installe le driver imprimante connectée en USB (obligatoire), puis je débranche en passant par le WiFi. Ça marche bien.
Je vais ensuite sur mon poste Linux (Debian unstable par défaut, rien d'exotique du tout), je lui demande d'installer une nouvelle imprimante, puis j'ai une boite de dialogue "elle est réseau ? usb ? ou alors est-ce que par hasard ce serait pas la Epson WXZ789 que je détecte ?". Je sélectionne cette dernière. Ça marche.
Résultat : les 2 marchent très bien depuis, mais pourquoi diable m'a-t-il fallut télécharger des kyrielles de conneries en étant sous Windows ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors rédige des posts détendus sans vouloir te positionner au-dessus de la mêlée, c'est tout. Tu verras, tout ce qui suit est de suite franchement plus agréable à lire.
Mais tire pas la gueule, j'avais lu ton post en fait, c'était un effet comique le "j'ai pas lu la suite". Il est très bien, je l'ai même pertiné je crois. Mais le coup de "ceux qui ne connaissent pas le modem eagle USB n'ont qu'à fermer leur gueule" (c'est comme ça que je l'ai interprété) ça m'a bien fait marrer, c'est tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah oui en effet, c'est bien Unity que je laisse sous Ubuntu, et que j'utilise moi-même d'ailleurs. Pour être honnête c'était un tout petit peu perturbant au début par rapport à Gnome, mais au final, ça revient à peu près au même, et on finit par se dire "tout ça pour ça". Je te rejoins parfaitement dans le sentiment de la dispersion de moyens.
Je prends souvent ma mère comme référence (niveau technologique proche de zéro, mais en même temps elle utilise bcp le web, le mail, et stockage/gestion des photos de son appareil), et avec une installation par défaut (certes, j'ai aussi mis les Ubuntu-restricted-extras) elle a retrouvé son petit monde sans pb.
Elle a fait WindowsXP -> Ubuntu Gnome -> Ubuntu Unity sans aucun soucis. 1/2h à chaque fois avec elle pour vérifier qu'il y a tout ce qu'elle veut et que j'ai rien oublié, et j'en entends plus parler (d'ailleurs le Ubuntu 14.04 bat tous les records de silence téléphonique dans tout ce que je lui ai installé jusqu'à présent, en une dizaine d'années).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mouais… Je suis pas spécialiste du tout en système Windows (et même de moins en moins), c'est vrai. Mais j'aurai bcp de mal à reconnaître que Windows te donne autant de moyens que Linux pour résoudre les pb.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pense simplement qu'il y a des (bcp) plus vieux que toi ici, c'est tout. En matière d'informatique et surtout d'Internet, je me considère comme un vieux de la vieille généralement… mais sur LinuxFr, je me le joue pas trop, il y a quelques scores qui font peur :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Les personnes que je dépanne savant toutes si elle sont connectées à Internet par WiFi ou par Ethernet. Si elles savent pas, ça prend 2 secondes à expliquer. Faut pas prendre les non-informaticiens pour des demeurés cérébraux non plus.
Et sous Windows, de ce que je sais, t'as aussi intérêt à le savoir si tu veux un minimum diagnostiquer la connexion (arrête-moi si je dis une connerie, c'est fort possible).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai maintenant 40 balais, je suis de moins en moins bidouilleur. Ça m'a bcp amusé (y compris sous Windows 3.1 puis Win95/98), maintenant j'ai autre chose à faire de ma vie. J'ai découvert Linux en version 1.2.
Pour arrêter de bidouiller (mon poste de travail c'est un poste de travail. Pour réellement bidouiller, j'ai le monde IoT qui arrive), maintenant j'arrête de réfléchir, je mets Linux partout. Sur mon ordi, sur l'ordi de mes gosses, au boulot, chez ma mère, pour piloter ma piscine (oui, c'est vrai, faudra que je rédige un journal d'ailleurs), et même chez les voisins maintenant.
Windows, c'est le royaume de la bidouille, du truc incompréhensible, du truc inexpliqué. Tu passes ton temps dans les forums pour comprendre ce que fout cette boite de dialogue à chaque démarrage, et bidouiller dans la base de registre est 100X plus fumeux que n'importe quel script dans /etc
Dépanner qqu'un sous Linux, en lui disant "tapes ifconfig eth0 dans la console et dis-moi le résultat" c'est autrement plus simple que "clique dans ordinateur.. ou poste de travail… puis il doit y avoir une icone network ou reseau ou un truc comme ça… oui… bin maintenant fait clic droit puis propriétés… dis-moi ce que tu vois… alors change d'onglet, vas dans TCP/IP je crois". Bref, la ligne de commande, ça se SMS, ça se maile, ça s'imprime, pas l'interface graphique.
Actuellement j'ai Debian chez moi (testing), Ubuntu chez les autres (et chez moi sur les ordis portables d'ailleurs), ça juste marche. Sérieusement, je vous jure que je ne sais pas si mon ordi est en systemd, Pulseaudio et tous ces trucs. Je sais que je suis sous Gnome (parce que c'est par défaut sous Debian et Ubuntu) et c'est tout. Je configure rien, je prends tout par défaut… ça marche. Même mon image de fond est restée celle d'origine. Je m'en bats de tout ça. Je lance mes applis, elles marchent toutes, c'est tout ce que je demande.
Alors pitié, arrêtez de mélanger les choix techniques (systemd, pulseaudio) avec la fiabilité d'un système au quotidien. Pour celui qui ne touche rien (comme moi), tout marche parfaitement "out-of-the-box".
Merci, vous pouvez continuer votre débat.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je prends 2mn pour te répondre même si je pense que t'es ironique :)
Si tu réponds rapidement une grosse connerie à un copain autour d'une bière dans un bar, il te pardonnera. Si c'est par écrit sur Internet, c'est autre chose, t'es censé justement prendre le temps de réfléchir avant d'écrire.
Ce style de problème a l'intérêt de la spontanéité (et c'est le sujet de ce journal). On parle plus d'intuition que de mathématiques.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah une autre, et faut être aussi honnête : pas trop calculer et balancer un résultat.
Une voiture roule à 100km/h de moyenne, et met donc 6h pour relier Toulouse à Paris (on va dire 600km, c'est moi qui offre le léger raccourcis espace-temps nécessaire :) ).
A quelle vitesse doit-elle rouler au retour pour que sa moyenne globale aller-retour soit 2x plus grande ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
D'ailleurs la formule qui donne "une chance sur 63=216 d'avoir 3x le 6 de suite" le prouve. Une fois qu'on est à 2x de suite (donc on avait une chance sur 62=36, mais la chance a fait que ça y est, c'est fait), on a toujours une chance sur 6 (puisque on a simplement multiplié à nouveau par 6 pour avoir la proba de 3x de suite par rapport à celle de 2x de suite).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'avais lu quelque part que curieusement, on (l'humain) n'était naturellement pas très fort en probabilités. Des exemples de trucs pas intuitifs il y en a des caisses, comme "ça fait 3 fois consécutives que je jette un dé et que j'obtiens 6, quelle est la probabilité que j'obtienne 6 une nouvelle fois ?" (*).
Un autre un peu plus parlant (on est censé connaître la réponse ci-dessus dès lors qu'on est allé au lycée) c'est : "j'ai un groupe de 23 personnes. quelle est la probabilité que 2 d'entre elles fêtent leur anniversaire le même jour ?". Intuitivement on tape dans les 1 chance sur 20 par exemple. Bin non, c'est 1 chance sur 2.
Pire, si on a 57 personnes, on tape dans les 99% de chances !
Allez zou, je m'inscris en volontaire pour les install party.
Une façon bien modeste de participer, mais ça fait plusieurs fois que je viens butiner, et jamais participer sérieusement…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Fausse bonne idée ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Recyclez vos vieux RaspberryPI pour les enfants maliens. Évalué à 2.
Remplis d'écrans, je ne pense pas. Pour ça le Rasp n'est pas très "standard", puisque c'est soit HDMI, soit composite. 2 connexions rares ou trop récentes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Obsolescence?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Recyclez vos vieux RaspberryPI pour les enfants maliens. Évalué à 5.
La version 2 a filé un petit coup de vieux au premier. Moi-même j'en garde un vieux "sous le coude", pour une idée future (que je ne réaliserai peut-être jamais d'ailleurs).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Conscience professionnelle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Lumière bleue, attention les yeux.. Évalué à 3.
J'ai ausi changé la tapisserie de la cafet' : trop blanche !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Windows 10 n'est pas gratuit
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Windows 10 gratuit vs GNU/Linux libre. Évalué à 3.
L'air est gratuit.
Pour l'instant…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Au moins une erreur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Lumière bleue, attention les yeux.. Évalué à 2.
Tu as raison, mais par contre ça ne marche pas si tu passes "rapidement" d'un environnement à l'autre. Or on a tous une écran avec du blanc et une feuille A4 avec du blanc sur le même bureau, on passe de l'un à l'autre, voire on regarde les 2 à la fois, tout est bien blanc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: RJ45
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à 7.
USB3, Gigabit, ça existe, ça marche out-of-the-box sous Linux, et ça dépote (60Mo/s, soit la vitesse de ma source, j'ai pas plus rapide chez moi). Compter une bonne vingtaine d'€ pour l'adaptateur (oui, je sais, faut mettre les moyens).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Survie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 6.
Je ne pense pas que ce soit un opération "anti-qui-que-ce-soit", mais plutôt une opération "pro-Microsoft" : Microsoft joue simplement sa survie.
La vie numérique est aujourd'hui principalement en réseau (local), en ligne (Internet), domaine dans lequel Microsoft n'a jamais été une référence. Il leur faut un coup de boost, un coup de projecteur.
Aujourd'hui une sortie d'un nouveau Windows passe quasiment inaperçu (suffit de comparer avec l'événement que constitue un nouvel iPhone), donc si on veut pas être sorti de la masse médiatique à coup de pied au cul, faut se bouger.
Payer pour un OS, c'est en train de sortir de la tête des gens (prochaine étape : payer pour un logiciel également), Microsoft essaie de s'adapter. Ils ont une aura gigantesque, un pool d'utilisateur à faire pâlir n'importe qui d'autre, faut pas les perdre. Si ça doit passer par donner l'OS pour ne plus que vendre/louer la suite Office, je pense également que c'est la bonne stratégie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: différence avec Pronote
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 1.
Les algorithmes étant faits par les humains, il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Ensuite reste la pertinence et les moyens qu'on a bien voulu mettre dans l'algorithme, mais là aussi, je connais des humains tellement bas de cerveau dans lesquels la nature n'a pas daigné mettre bcp de moyens, que la comparaison reste : il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et le Expanded Malware Protection?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 2.
Oui et puis même, je ne vois pas où est le pb de protection de vie privée.
Google voit "un utilisateur de Firefox tente de télécharger ce fichier". Il ne voit pas "l'adresse IP w.x.y.z (vraisemblablement M. Dupont) (le même qui est allé visiter l'Afghanistan l'an dernier)(simple touriste ou dangereux islamiste ?)(ah, je vois qu'il a commandé l'intégrale de Brassens sur Amazon, ça sent le simple touriste pacifiste alors) tente de télécharger ce fichier".
En fait sur ce coup-là, Firefox sert de proxy anonyme vers Google.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 2.
Tout le monde a du Windows au boulot… il me manque pas bcp de versions de Windows que j'ai jamais testé (style Windows2000 par exemple).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 3.
Exactement. Une bonne base de données de drivers (juste driver au sens OS du terme, pas gadgets de merde qui se foutent dans la barre des tâches) en ligne et c'est plié, ça rendra bcp, bcp plus de services pour Mme Michu que des clicotrons insupportables.
Et qu'on me raconte pas que c'est pas possible par que chaque constructeur fait ce qu'il veut. Avec leur certification WHQL (je sais pas l'acronyme exact, mais ça doit ressembler à ça) c'est pas dur de rajouter une clause "et en plus vous nous fournirez le inf/dll strictement nécessaires".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 7. Dernière modification le 11 août 2015 à 14:42.
Très sûrement. Mais ce que je reproche à Windows, c'est aussi l'espèce de magma coutumier qu'il y a autour, c'est le driver d'imprimante qui fait 200Mo, ou l'appareil photo qui t'expliques qu'il faut d'abord installer un driver.
C'est pas la faute à Microsoft en soit, mais ça va tellement avec maintenant que je ne supporte plus.
Putain l'autre jour j'achète pour ma femme une imprimante photo (Epson pour pas citer la marque). Moderne, elle fait scanner, wifi etc. L'ordi de ma femme est resté sous Windows (vieux débat de couple, passons). Bon, je vais sur le site Epson, je télécharge mes centaines de Mo, j'installe le driver imprimante connectée en USB (obligatoire), puis je débranche en passant par le WiFi. Ça marche bien.
Je vais ensuite sur mon poste Linux (Debian unstable par défaut, rien d'exotique du tout), je lui demande d'installer une nouvelle imprimante, puis j'ai une boite de dialogue "elle est réseau ? usb ? ou alors est-ce que par hasard ce serait pas la Epson WXZ789 que je détecte ?". Je sélectionne cette dernière. Ça marche.
Résultat : les 2 marchent très bien depuis, mais pourquoi diable m'a-t-il fallut télécharger des kyrielles de conneries en étant sous Windows ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: cher ami, cher ami.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 5. Dernière modification le 11 août 2015 à 09:41.
Alors rédige des posts détendus sans vouloir te positionner au-dessus de la mêlée, c'est tout. Tu verras, tout ce qui suit est de suite franchement plus agréable à lire.
Mais tire pas la gueule, j'avais lu ton post en fait, c'était un effet comique le "j'ai pas lu la suite". Il est très bien, je l'ai même pertiné je crois. Mais le coup de "ceux qui ne connaissent pas le modem eagle USB n'ont qu'à fermer leur gueule" (c'est comme ça que je l'ai interprété) ça m'a bien fait marrer, c'est tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Juste au passage...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à -1.
Ah donc c'est possible, mais juste peu de gens savent réellement comment faire. Oui, je veux bien le croire.
Perso ça me convainc encore plus de rester sous Linux, je n'arrive décidément pas à trouver de qualité à Windows.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Juste au passage...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 4. Dernière modification le 09 août 2015 à 08:56.
Ah oui en effet, c'est bien Unity que je laisse sous Ubuntu, et que j'utilise moi-même d'ailleurs. Pour être honnête c'était un tout petit peu perturbant au début par rapport à Gnome, mais au final, ça revient à peu près au même, et on finit par se dire "tout ça pour ça". Je te rejoins parfaitement dans le sentiment de la dispersion de moyens.
Je prends souvent ma mère comme référence (niveau technologique proche de zéro, mais en même temps elle utilise bcp le web, le mail, et stockage/gestion des photos de son appareil), et avec une installation par défaut (certes, j'ai aussi mis les Ubuntu-restricted-extras) elle a retrouvé son petit monde sans pb.
Elle a fait WindowsXP -> Ubuntu Gnome -> Ubuntu Unity sans aucun soucis. 1/2h à chaque fois avec elle pour vérifier qu'il y a tout ce qu'elle veut et que j'ai rien oublié, et j'en entends plus parler (d'ailleurs le Ubuntu 14.04 bat tous les records de silence téléphonique dans tout ce que je lui ai installé jusqu'à présent, en une dizaine d'années).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Juste au passage...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3.
Mouais… Je suis pas spécialiste du tout en système Windows (et même de moins en moins), c'est vrai. Mais j'aurai bcp de mal à reconnaître que Windows te donne autant de moyens que Linux pour résoudre les pb.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: cher ami, cher ami.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 5.
Oh ça va hein ? On peut plus déconner ?
Pense simplement qu'il y a des (bcp) plus vieux que toi ici, c'est tout. En matière d'informatique et surtout d'Internet, je me considère comme un vieux de la vieille généralement… mais sur LinuxFr, je me le joue pas trop, il y a quelques scores qui font peur :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Juste au passage...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 6. Dernière modification le 07 août 2015 à 22:30.
Les personnes que je dépanne savant toutes si elle sont connectées à Internet par WiFi ou par Ethernet. Si elles savent pas, ça prend 2 secondes à expliquer. Faut pas prendre les non-informaticiens pour des demeurés cérébraux non plus.
Et sous Windows, de ce que je sais, t'as aussi intérêt à le savoir si tu veux un minimum diagnostiquer la connexion (arrête-moi si je dis une connerie, c'est fort possible).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Juste au passage...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 10.
J'ai maintenant 40 balais, je suis de moins en moins bidouilleur. Ça m'a bcp amusé (y compris sous Windows 3.1 puis Win95/98), maintenant j'ai autre chose à faire de ma vie. J'ai découvert Linux en version 1.2.
Pour arrêter de bidouiller (mon poste de travail c'est un poste de travail. Pour réellement bidouiller, j'ai le monde IoT qui arrive), maintenant j'arrête de réfléchir, je mets Linux partout. Sur mon ordi, sur l'ordi de mes gosses, au boulot, chez ma mère, pour piloter ma piscine (oui, c'est vrai, faudra que je rédige un journal d'ailleurs), et même chez les voisins maintenant.
Windows, c'est le royaume de la bidouille, du truc incompréhensible, du truc inexpliqué. Tu passes ton temps dans les forums pour comprendre ce que fout cette boite de dialogue à chaque démarrage, et bidouiller dans la base de registre est 100X plus fumeux que n'importe quel script dans /etc
Dépanner qqu'un sous Linux, en lui disant "tapes ifconfig eth0 dans la console et dis-moi le résultat" c'est autrement plus simple que "clique dans ordinateur.. ou poste de travail… puis il doit y avoir une icone network ou reseau ou un truc comme ça… oui… bin maintenant fait clic droit puis propriétés… dis-moi ce que tu vois… alors change d'onglet, vas dans TCP/IP je crois". Bref, la ligne de commande, ça se SMS, ça se maile, ça s'imprime, pas l'interface graphique.
Actuellement j'ai Debian chez moi (testing), Ubuntu chez les autres (et chez moi sur les ordis portables d'ailleurs), ça juste marche. Sérieusement, je vous jure que je ne sais pas si mon ordi est en systemd, Pulseaudio et tous ces trucs. Je sais que je suis sous Gnome (parce que c'est par défaut sous Debian et Ubuntu) et c'est tout. Je configure rien, je prends tout par défaut… ça marche. Même mon image de fond est restée celle d'origine. Je m'en bats de tout ça. Je lance mes applis, elles marchent toutes, c'est tout ce que je demande.
Alors pitié, arrêtez de mélanger les choix techniques (systemd, pulseaudio) avec la fiabilité d'un système au quotidien. Pour celui qui ne touche rien (comme moi), tout marche parfaitement "out-of-the-box".
Merci, vous pouvez continuer votre débat.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: cher ami, cher ami.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 8.
Modem USB ??? Pfff… jeune con va…
J'ai pas lu la suite.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Une autre ! Une autre ! Bon, d'accord.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 3. Dernière modification le 05 août 2015 à 20:08.
Je prends 2mn pour te répondre même si je pense que t'es ironique :)
Si tu réponds rapidement une grosse connerie à un copain autour d'une bière dans un bar, il te pardonnera. Si c'est par écrit sur Internet, c'est autre chose, t'es censé justement prendre le temps de réfléchir avant d'écrire.
Ce style de problème a l'intérêt de la spontanéité (et c'est le sujet de ce journal). On parle plus d'intuition que de mathématiques.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Une autre ! Une autre ! Bon, d'accord.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 4.
Ah une autre, et faut être aussi honnête : pas trop calculer et balancer un résultat.
Une voiture roule à 100km/h de moyenne, et met donc 6h pour relier Toulouse à Paris (on va dire 600km, c'est moi qui offre le léger raccourcis espace-temps nécessaire :) ).
A quelle vitesse doit-elle rouler au retour pour que sa moyenne globale aller-retour soit 2x plus grande ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les probas c'est pas intuitif
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 3. Dernière modification le 04 août 2015 à 20:32.
Oui mais c'est bien une erreur.
D'ailleurs la formule qui donne "une chance sur 63=216 d'avoir 3x le 6 de suite" le prouve. Une fois qu'on est à 2x de suite (donc on avait une chance sur 62=36, mais la chance a fait que ça y est, c'est fait), on a toujours une chance sur 6 (puisque on a simplement multiplié à nouveau par 6 pour avoir la proba de 3x de suite par rapport à celle de 2x de suite).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Les probas c'est pas intuitif
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 4.
J'avais lu quelque part que curieusement, on (l'humain) n'était naturellement pas très fort en probabilités. Des exemples de trucs pas intuitifs il y en a des caisses, comme "ça fait 3 fois consécutives que je jette un dé et que j'obtiens 6, quelle est la probabilité que j'obtienne 6 une nouvelle fois ?" (*).
Un autre un peu plus parlant (on est censé connaître la réponse ci-dessus dès lors qu'on est allé au lycée) c'est : "j'ai un groupe de 23 personnes. quelle est la probabilité que 2 d'entre elles fêtent leur anniversaire le même jour ?". Intuitivement on tape dans les 1 chance sur 20 par exemple. Bin non, c'est 1 chance sur 2.
Pire, si on a 57 personnes, on tape dans les 99% de chances !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_anniversaires
(*) "Le hasard n'a pas de mémoire", c'est toujours 1 chance sur 6, même si ça fait 30x qu'on tire le même nombre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Go !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Toulouse, le Capitole du Libre 2015, l'appel à participation est lancé !. Évalué à 2.
Allez zou, je m'inscris en volontaire pour les install party.
Une façon bien modeste de participer, mais ça fait plusieurs fois que je viens butiner, et jamais participer sérieusement…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.