Il y a probablement d'autres moyens de traiter le problème, sans nuire à la fluidité de lecture.
Un que j'aime bien (je ne sais pas d'où je l'ai vu… de Quebec peut-être ?) c'est d'accorder avec le dernier cité. Comme ça justement, c'est par définition fluide, et il n'y a pas de règle de "qui qu'a la plus grosse il a gagné".
Les hommes et les femmes sont apaisées
Les femmes et les hommes sont apaisés
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour 1000Go, un backup par mois consomme combien de mémoire?
Avec rsnapshot, la formule serait : 1000Go + (nb de snapshots par mois * différence entre chaque snapshots)
Je m'explique :
- tu payes déjà la totalité de tes données. c'est un backup, pas de magie, on a tout recopié ailleurs
- ensuite tu fais des snapshots, qui ne vont coûter que la différence entre ces données
Si tu fais un snapshot par jour, et que chaque jours tu modifies environ 100Go sur ces 1000Go, le mois te coûtera donc 1000 + 30*100 = 4000 Go.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je trouve la définition de l'écran faible. En bureautique, 900 lignes c'est pas énorme (on édite en général du A4 vertical), et pour l'audio-video, ne pas avoir de 1080p, c'est dommage.
Et au passage, tu prends le plus gros CPUs sans hésiter (et si tu peux charge la RAM, mais ça on peut toujours en rajouter plus tard, surtout qu'en ce moment les prix sont hauts donc c'est pas la peine de se presser).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ok pour workstation, chan et stack. Moins d'accord pour cluster (perso j'entends jamais parler de grappe, mais il faut préciser que je baigne pas dedans donc si ça se trouve ça se dit "dans le milieu").
Par contre "manager", justement, c'est un mot qui vient du vieux François, et qui nous revient maintenant, je trouve ça plutôt sympa :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je suis preneur des quelques astuces pour "cacher" l'étape VM. Mon épouse utilise Lightroom sous Virtualbox, et elle doit donc lancer Windows comme dans un PC normal, puis lancer Lightroom.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors pour avoir la chance de bosser dans une boîte Française qui m'offre le café, je suis au regret de dire que par moment tu serais presque heureux de le payer et de te débarrasser des pièces !
Mais soyons honnête, il y a aussi pas mal de moments où t'as pas du tout de monnaie sur toi, et que t'es bien content qu'il suffise d'appuyer sur la touche ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non, même sans sel. Tu mets de l'eau au congélateur, si elle est immobile (attention, ça vibre un congélateur), elle ne givrera pas de suite (*). Elle restera liquide, même à moins de 0°C.
Frappe sur la bouteille, elle va givrer d'un coup parce que c'est l'énergie qui lui manquait pour passer au solide.
(*) Elle givrera de toutes façons au bout d'une certaine température, l'astuce c'est de la sortir quand elle est pas à -18°C mais plutôt vers les -5°C je crois.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Disons que j'ai dis solide en opposition à gazeux, mais selon les cas ce sera en effet liquide ou solide. Dans les nuages par exemple, il peut y avoir les deux je crois (c'est un beau bordel les nuages).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Petit détail : quand on parle de l'humidité de l'air, on parle de la vapeur qu'elle a absorbé absorber, par rapport à ce que l'air pourrait absorber au maximum une température fixe (style 21°C).
Quand l'air est chaud est très humide, il peut en absorber plus, ce qui fait qu'on voit des chiffres comme "dans la forêt amazonienne, le taux d'humidité est de 120%".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La plupart du temps, l'air de l'environnement terrestre est humide car il contient de la vapeur d'eau.
Selon le tableau donné, à 20°C par exemple il peut y avoir jusqu'à 2% de vapeur d'eau dans l'air. Et il y a même de la vapeur d'eau (donc gazeuse) à -10°C !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui tu as raison, je suis allé un peu vite : avant d'être condensé, elle était bien sous forme de vapeur, dans l'air, largement en dessous de 100°C. Le nuage apporte (souvent avec de la poussière froide) la condition pour que l'eau repasse de l'état gazeux à l'état solide => on voit le nuage.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu étends du linge, il est mouillé. Tu reviens 1h après il est sec. L'eau s'est évaporée. L'eau liquide dans ton linge s'est transformé en vapeur d'eau (incolore, inodore, invisible).
L'air que tu respires à cet instant, à 20°C, contient de l'eau (sinon tu trouverais l'air sec, la gorge sèche, les yeux qui piquent, comme avec un clim qui envoie de l'air sec).
Tu sues. Tu as de l'eau sur ton bras. L'eau au contact de l'air va avoir envie de s'évaporer (même en dessous de 100°C !). Pour passer à l'état gazeux, elle a besoin d'un petit coup de main énergétique. Elle va le prendre dans ton bras, qui va ponctuellement refroidir. L'eau est transformée en vapeur, ton bras est refroidis, c'est ce à quoi sert la sudation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pourtant :
- tu remplis un verre d'eau, tu reviens 2j plus tard, il est vide => elle s'est évaporée
- en hiver, tu expires de l'air, avec la condensation tu "vois" la vapeur que contient ton air expiré
- un nuage dans le ciel est à des températures basse (un gros cumulo-nimbus d'orage ça se compte en milliard de tonnes d'eau)
A 100°C l'eau ne peut plus être liquide, mais en dessous, elle peut très bien être gazeuse.
Firefox télécharge et active le CDM Google Widevine sur demande, avec l'autorisation de l'utilisateur, pour offrir une expérience optimale sur les sites nécessitant des DRM.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Un collègue veut me vanter Emacs (je suis "Vi") notamment par ce type de plugin vraiment, vraiment bien foutu (non mais c'est vrai quoi). Après une conversation animée, puis une phase de silence dans l'open-space, il rompt le silence avec cette phrase désormais mythique dans l'équipe : "tu veux voir une vidéo de Magit ?"
Désolé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour moi la double authentification sert à se prémunir des attaques de force brute par exemple. Par exemple un chinois du FBI qui à l'autre bout du monde tente d'entrer. Avec une confirmation SMS, il faudrait que ce même chinois t'es aussi piqué ton téléphone. Ultra peu probable (sauf si tu es ambassadeur, mais là c'est un autre débat).
Avec la clé, c'est plus possible cette attaque totalement "au hasard". Donc si la clé ne suffit pas, c'est qu'on t'a piqué ta clé dans ton sac à main, ou dans ton ordi portable. Dans les 2 cas, il y a des chances que ton téléphone soit pas loin, et donc qu'on l'ai piqué aussi. Donc celui qui a ta clé, a sûrement aussi tes SMS.
Sinon tu fais comment pour te trimballer avec ta clé sur toi ? C'est dans ton téléphone ? Sur clé USB ? Comment tu fais concrètement si t'es chez un pote par exemple et que tu veux récupérer un fichier chez toi ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Dans le genre lisible ....
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 10.
Un que j'aime bien (je ne sais pas d'où je l'ai vu… de Quebec peut-être ?) c'est d'accorder avec le dernier cité. Comme ça justement, c'est par définition fluide, et il n'y a pas de règle de "qui qu'a la plus grosse il a gagné".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: nuage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal RAID is no Backup!. Évalué à 2.
ah pardon, j'avais pas fait gaffe au détail "synchro". oui en effet, dans mes critères, ça protège pas du "rm -rf".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Consommation mémoire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal RAID is no Backup!. Évalué à 4.
Avec rsnapshot, la formule serait :
1000Go + (nb de snapshots par mois * différence entre chaque snapshots)Je m'explique :
- tu payes déjà la totalité de tes données. c'est un backup, pas de magie, on a tout recopié ailleurs
- ensuite tu fais des snapshots, qui ne vont coûter que la différence entre ces données
Si tu fais un snapshot par jour, et que chaque jours tu modifies environ 100Go sur ces 1000Go, le mois te coûtera donc 1000 + 30*100 = 4000 Go.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: nuage
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal RAID is no Backup!. Évalué à 2.
oui, j'aimerais que tu développes, personnellement je trouve ça fort acceptable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ecran bof
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Ordi portable Clevo W970PU 17.3''. Évalué à 2.
Je trouve la définition de l'écran faible. En bureautique, 900 lignes c'est pas énorme (on édite en général du A4 vertical), et pour l'audio-video, ne pas avoir de 1080p, c'est dommage.
Et au passage, tu prends le plus gros CPUs sans hésiter (et si tu peux charge la RAM, mais ça on peut toujours en rajouter plus tard, surtout qu'en ce moment les prix sont hauts donc c'est pas la peine de se presser).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Clonezilla ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Installer Linux en copiant. Évalué à 2.
Ou tar :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: BI
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Weboob sort une nouvelle version qui va vous porter chance. Évalué à 5.
Ah pardon. Alors, oui, perso ça me plaît pas non plus.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: BI
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Weboob sort une nouvelle version qui va vous porter chance. Évalué à 5.
Comment ça sur une plateforme tierce ?
Mon mot de passe weboob est stocké dans mon /home, exactement comme mes mots de passe mémorisés par Firefox.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Moi y en a bien parler la France
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Outil de déploiement et de configuration d'un cluster HPC ou d'un réseau de machines : Banquise. Évalué à 2.
Ok pour workstation, chan et stack. Moins d'accord pour cluster (perso j'entends jamais parler de grappe, mais il faut préciser que je baigne pas dedans donc si ça se trouve ça se dit "dans le milieu").
Par contre "manager", justement, c'est un mot qui vient du vieux François, et qui nous revient maintenant, je trouve ça plutôt sympa :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Darktable et Lightroom
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Portage de Darktable sous Windows. Évalué à 2.
Je suis preneur des quelques astuces pour "cacher" l'étape VM. Mon épouse utilise Lightroom sous Virtualbox, et elle doit donc lancer Windows comme dans un PC normal, puis lancer Lightroom.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu t'emballes
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 3.
Alors pour avoir la chance de bosser dans une boîte Française qui m'offre le café, je suis au regret de dire que par moment tu serais presque heureux de le payer et de te débarrasser des pièces !
Mais soyons honnête, il y a aussi pas mal de moments où t'as pas du tout de monnaie sur toi, et que t'es bien content qu'il suffise d'appuyer sur la touche ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 3.
Non, même sans sel. Tu mets de l'eau au congélateur, si elle est immobile (attention, ça vibre un congélateur), elle ne givrera pas de suite (*). Elle restera liquide, même à moins de 0°C.
Frappe sur la bouteille, elle va givrer d'un coup parce que c'est l'énergie qui lui manquait pour passer au solide.
Au hasard (il existe des milliers de videos) : https://www.youtube.com/watch?v=VNDlP6aClAE
(*) Elle givrera de toutes façons au bout d'une certaine température, l'astuce c'est de la sortir quand elle est pas à -18°C mais plutôt vers les -5°C je crois.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2.
Disons que j'ai dis solide en opposition à gazeux, mais selon les cas ce sera en effet liquide ou solide. Dans les nuages par exemple, il peut y avoir les deux je crois (c'est un beau bordel les nuages).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2. Dernière modification le 07 septembre 2017 à 20:42.
MERCI !
Petit détail : quand on parle de l'humidité de l'air, on parle de la vapeur qu'elle a absorbé absorber, par rapport à ce que l'air pourrait absorber au maximum une température fixe (style 21°C).
Quand l'air est chaud est très humide, il peut en absorber plus, ce qui fait qu'on voit des chiffres comme "dans la forêt amazonienne, le taux d'humidité est de 120%".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 8.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Air
Selon le tableau donné, à 20°C par exemple il peut y avoir jusqu'à 2% de vapeur d'eau dans l'air. Et il y a même de la vapeur d'eau (donc gazeuse) à -10°C !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 8.
C'est quoi pour toi alors de l'eau sous forme gazeuse dans l'air ambiant ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 6.
L'eau sous forme gazeuse c'est TOUJOURS de la vapeur d'eau, qui a la propriété d'être incolore, inodore, invisible.
Dès que tu "vois" de la vapeur d'eau, ça n'en est plus :
- respiration en hiver
- nuage
- fumée sur ta casserolle
Tout ça c'est de la vapeur d'eau qui s'est recondensée (forme solide).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 2. Dernière modification le 07 septembre 2017 à 18:52.
Oui tu as raison, je suis allé un peu vite : avant d'être condensé, elle était bien sous forme de vapeur, dans l'air, largement en dessous de 100°C. Le nuage apporte (souvent avec de la poussière froide) la condition pour que l'eau repasse de l'état gazeux à l'état solide => on voit le nuage.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 10.
Bin si.
Tu étends du linge, il est mouillé. Tu reviens 1h après il est sec. L'eau s'est évaporée. L'eau liquide dans ton linge s'est transformé en vapeur d'eau (incolore, inodore, invisible).
L'air que tu respires à cet instant, à 20°C, contient de l'eau (sinon tu trouverais l'air sec, la gorge sèche, les yeux qui piquent, comme avec un clim qui envoie de l'air sec).
Tu sues. Tu as de l'eau sur ton bras. L'eau au contact de l'air va avoir envie de s'évaporer (même en dessous de 100°C !). Pour passer à l'état gazeux, elle a besoin d'un petit coup de main énergétique. Elle va le prendre dans ton bras, qui va ponctuellement refroidir. L'eau est transformée en vapeur, ton bras est refroidis, c'est ce à quoi sert la sudation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Exceptionnel ou systémique ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 10. Dernière modification le 07 septembre 2017 à 17:15.
Pourtant :
- tu remplis un verre d'eau, tu reviens 2j plus tard, il est vide => elle s'est évaporée
- en hiver, tu expires de l'air, avec la condensation tu "vois" la vapeur que contient ton air expiré
- un nuage dans le ciel est à des températures basse (un gros cumulo-nimbus d'orage ça se compte en milliard de tonnes d'eau)
A 100°C l'eau ne peut plus être liquide, mais en dessous, elle peut très bien être gazeuse.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vapeur_d%27eau
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Blob ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message firefox netflix et canalplay. Évalué à 5.
On peut en douter très fort : https://support.mozilla.org/fr/kb/support-drm-firefox
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Blagouse
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Financement participatif pour Magit. Évalué à 8.
Un collègue veut me vanter Emacs (je suis "Vi") notamment par ce type de plugin vraiment, vraiment bien foutu (non mais c'est vrai quoi). Après une conversation animée, puis une phase de silence dans l'open-space, il rompt le silence avec cette phrase désormais mythique dans l'équipe : "tu veux voir une vidéo de Magit ?"
Désolé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: make it rains
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 6.
Ça fait combien en transfert de Mbappé ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: (en plus des règles habituelles de sécurité)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De l'exploitation des logs de fail2ban…. Évalué à 4.
Ah bon point, ça alerte. C'est pas négligeable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: (en plus des règles habituelles de sécurité)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De l'exploitation des logs de fail2ban…. Évalué à 2.
Pas certain que la double serve à grand chose.
Pour moi la double authentification sert à se prémunir des attaques de force brute par exemple. Par exemple un chinois du FBI qui à l'autre bout du monde tente d'entrer. Avec une confirmation SMS, il faudrait que ce même chinois t'es aussi piqué ton téléphone. Ultra peu probable (sauf si tu es ambassadeur, mais là c'est un autre débat).
Avec la clé, c'est plus possible cette attaque totalement "au hasard". Donc si la clé ne suffit pas, c'est qu'on t'a piqué ta clé dans ton sac à main, ou dans ton ordi portable. Dans les 2 cas, il y a des chances que ton téléphone soit pas loin, et donc qu'on l'ai piqué aussi. Donc celui qui a ta clé, a sûrement aussi tes SMS.
Sinon tu fais comment pour te trimballer avec ta clé sur toi ? C'est dans ton téléphone ? Sur clé USB ? Comment tu fais concrètement si t'es chez un pote par exemple et que tu veux récupérer un fichier chez toi ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.