gUI a écrit 6062 commentaires

Si : si le disque est en panne (il ne marche plus du tout), on t'en redonne un. 3 ans c'est pas mal comme garantie.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Alors là c'est pire ! Garanti ou pas, si le disque meurt, tu les retrouveras pas.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il y aura vraisemblablement de ça, mais peut-être aussi des tensions différentes qui pourraient permettre de maintenir les niveaux de détection acceptables.

En tous cas moi qui ait lu hier soir le dossier SSD de CanardPC Hardware, je suis content de comprendre ce qu'il se passe :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Heureusement y'a 3 ans de garantie… je ne pense pas qu'on te garantisse un débit. Si le défaut ne fait que atteindre le débit, ça risque d'être compliqué.

Ensuite le plus gros espoir réside dans un firmware qui résolve le problème (en jouant sur les tensions de flashage/détection ils arriveront peut-être à résoudre ça).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

le nouveau a un SSD Toshiba qui court plus vite que son ombre

Pour l'instant.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pas mal l'idée du plug !

Mais pour revenir à l'utilité, tu as par exemple l'évolution technologique des modems : pourquoi racheter un téléphone quand c'est juste passer à la 4G qui t'intéresse ? Idem pour l'appareil photo : certains aimeraient pouvoir mettre plus d'argent et avoir un appareil photo décent, d'autres s'en fichent éperdument.
Le stockage aussi pourrait évoluer : avec le temps, passer de 8Go de flash interne à 64Go de flash interne pour quelques dizaines d'€, pourquoi pas ?

Après, c'est la théorie, reste à voir ce que ça donne en pratique :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais quelle hérésie !!!

Je retourne dans ma hutte compiler vi.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je comprends pas le rapport entre bash (outil nécessitant l'accès à un compte) et une attaque sur un serveur web. Qqu'un peut expliquer ?

Merci d'avance :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Cette distribution s'adressant aux PC, je doute que le RaspberryPi soit supporté : il n'a rien d'une architecture PC (pas de BIOS par exemple) et son processeur est un ARM (donc pas compatible avec le code x86).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Non, mais un minimum d'effort quoi. Je suis sûr qu'en te relisant une seule fois tu chopes la moitié des fautes.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bon, on va pas épiloguer, mais ça veut rien dire non plus… "actif"… Ok, Mosaic est mort, mauvais exemple. Mais tu peux avoir un développement actif et pourtant complètement en retard d'une guerre. Un exemple ? Facile : Internet Explorer !
Le même affichage qui dénonce IE vous auriez rien dit. Là, c'est Firefox, dont d'après vous ça ne peut nécessairement ne pas être considéré comme "pas à jour".

Désolé, mais devant un tribunal, ça vaut peanut. Je le redis, il suffit d'une seule fonction implémentée par Chrome qui ne soit pas implémentée par Firefox pour que ce soit concrètement le cas. Et c'est certain qu'on va en trouver des tartines (dans l'autre sens aussi : vu la vitesse de développement, chacun choisi ses priorités).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bin non. Je sors la dernière version de NCSA Mosaic, et donc on déduit que mon navigateur est à jour ?

Il suffit de Chrome implémente une seule fonction, pas encore implémentée dans Firefox mais prévue au programme, pour que dire "il n'est pas à jour" soit vrai.

Non, c'est aussi vague que "sécurisé" ou "vachement bien".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Avec un truc aussi vague que "à jour", je vois pas trop ce qu'on peut reprocher… Ça veut tout et rien dire.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et bin ça doit être une belle usine à gaz !

(attaque gratuite, basée sur rien, n'appelant pas spécialement de réponse :) )

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Un très bel article à lire sur ce sujet : http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/07/02/Pour-en-finir-avec-la-binationalit%C3%A9

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il y a quelque temps, il s'était reposé la question de la pertinence des news locales dans les dépêches.Y a-t-il eu un débat là-dessus ? Est-ce que ça a été tranché ou encore en suspense ?

Vous l'aurez peut-être compris, je fais partie de ceux qui trouvent que créer une dépêche pour chaque rencontre xxx qui aura lieu à yyy noie beaucoup trop les infos "techniques" (langage, méthode) et "générales" (logiciel, OS).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai vécu cette époque. Bin Linux c'était bien gentil, mais on n'en avait rien à carrer.
J'ai installé mon premier Linux en 1995 (c'était encore le noyau 1.0), parce qu'on pouvait faire les TP de C à la maison (pas besoin d'aller sur machine Unix !!! si !!! tu recompiles et c'est tout !).
Le reste du temps, personne ne se souciait de vivre ou pas sous Linux, c'était inutilisable donc on l'utilisait pas. Modifier le Makefile pour activer une SoundBlaster, ça n'a jamais fait rêver que les Geek (et encore).

Diaspora n'est pas encore utilisable au grand public ? Alors ne l'utilisons pas pour le grand public, c'est tout. Devs, geeks, entousiastes de tous bords, il doit y avoir assez de monde pour le faire évoluer si ça en vaut la peine. Si il meurt tout seul, c'est que personne était prêt à y bosser dessus, et on a globalement préféré rester sous Facebook.

Mais je connais personne qui est resté en SVGA sous Linux pour la beauté du geste, alors que les 3DFX arrivaient et explosaient tout sous Win95. On a commencé à se "battre" pour une vie 100% libre quand ça a été possible.

Pas avant.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

A l'unanimité, je vais donc tenter prosody

Merci à tous les 2 !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je voudrais monter un serveur XMPP privé (mais accessible depuis Internet) pour les copains/copines de mes gamins. Je dis "privé" parce que je dois simplement interdire n'importe qui de se connecter, moi doit pouvoir créer un nouvel utilisateur.

Je suis resté sur un echec avec Jabber que j'ai trouvé hyper lourd (c'était il y a longtemps, je suis prêt à remettre en question mon jugement).

Que me conseillez-vous ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Dans les frites.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Deux hommes s'échangent un sou. Ils repartent chacun avec un sou.
Deux hommes s'échangent une idée. Ils repartent chacun avec deux idées.

(c'est pas de moi, mais je suis incapable de citer une source)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour tester les débits bruts du système lui-même (CPU, RAM, kernel), j'aime beaucoup le cat /dev/zero | pv > /dev/null

Ca donne une idée de la limite max absolue que jamais tu n'atteindra avec un périphérique (reseau, disque…)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Alors attention : on est sous proxy (il y a toute une hiérarchie de proxy assez bien foutu d'ailleurs). On n'a pas non plus d'IP ouverte sur Internet.

Par contre on ne sent aucun filtrage (sauf encore une fois les pr0n et autres war3z). Par contre on ne ressent aucun filtrage, pas de limites HTTPS ou SSH.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'avais en tête un film, mais vu que je regardai bcp la minute blonde, c'est possible que je le tienne de là.

Je t'embrasse donc très fort sur les 2 fesses, et merci de l'effort.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Merci pour ces explications !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.