Comment peut-on tenir un calendrier fixe de la journée de la procrastination ? Quel manque de respect pour les procrastineurs.
Non, je suis pour la journée de la procrastination, mais elle doit tomber entre le 25 mars et le 25 août par exemple. Et évidemment c'est finalement le 27 août qu'elle sera prononcée (et encore, pas avant 17h30).
Il y a un petit côté moqueur "oui moi je sais tenir mes dates" qui m'énerve.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pas mal du tout, mais je ne comprends pas comment ça marche.
Ces raccourcis ne sont valables que quand on exécute une certaine application ? Comment est déterminé ce nom ? (le $if Toto) ?
Merci d'avance pour les détails
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est pas pourri, c'est très bien, c'est une très bonne évolution. Par contre, il faut apprendre de nouvelles choses, c'est l'objet de mon commentaire en donnant une bonne lecture de référence.
Le côté sécurité ne m'intéresse pas, d'ailleurs je suis en UEFI unsecure (c'est à dire que je peux booter des images non-signées, exactement comme à peu près tout le monde).
Et quand j'ai parlé de "BIOS", c'était avec des guillemets et une explication sur mon abus de language.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Jusqu'à la 14.04, Ubuntu écrasait le bootloader de windows pour mettre le sien (Grub en fait). Et le pire, c'est qu'il aurait pu renommer celui de Windows pour le gérer dans Grub (on aurait compris) mais non, il le virait du système de boot simplement. ALors certes ça permettait d'installer facilement Linux, mais la gestion impeccable du double boot est pour moi une vertu tout à l'honneur de Linux.
Maintenant c'est plus propre, mais ça ne l'a pas toujours été.
En tous cas, grâce à ce site, j'ai maintenant tout qui fonctionne, y compris directement depuis le "BIOS (*)" (le mot "Ubuntu" dans le "BIOS", ça le fait :) ).
(*) C'est pas le BIOS puisque c'est UEFI, mais je désigne par là le menu qui ressemble à l'ancien BIOS.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah et ton postier il a fait quoi au final ? Il a fait passer quelle loi ? Il a changé quoi dans notre démocratie ?
C'est exactement de lui que je parle quand je dis qu'il a été rangé dans les médias parmi les charlots, que voter pour lui est pas un vote utile, et donc il a fait 7% au mieux de sa forme, merci monsieur, maintenant laissez-nous travailler entre politiques responsables.
Besancenot (puisque on parle de lui ?), Mélanchon, Collectif Roosevelt, Hulot, Beauvais, Lepage, Bayrou… des personnes qui ont des choses intéressantes à dire, je trouve à picorer chez chacun d'eux, mais je sais qu'ils resteront en 2e division.
Pourtant, j'ai déjà voté pour pas mal d'entre eux, et je continuerai. Mais avant d'y passer moi-même, je ne peux que observer que c'est déjà très très très compliqué pour eux. Alors de là à avoir la prétention de faire mieux que eux…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En pratique, pour exister au niveau national, il faut exister au niveau médias (suffrage universel oblige). Et les médias, c'est bien simple, si t'es ni UMP ni PS ni FN t'es un charlot (oui, le FN n'est plus dans la catégorie des charlots depuis quelques années). On te regarde avec condescendance, et on explique à l'électeur que le vote utile est UMP/PS/FN, les autres étant donc relégués au rang d'inutile.
Moi j'ai pas essayé, mais j'en vois de très intéressants qui essaient, bcp plus sérieusement que je pourrais le faire, et qui vivent tout simplement dans le silence.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ce n'est pas de l'anticipation ni de la science fiction, c'est exactement ce que font les radars automatiques de bord de route. 56km/h au lieu de 50km/h ? PV adressé au titulaire de la CG du véhicule.
Que ce soit le vrai fautif ou pas, c'est pas grave, le PV part automatiquement. Si ce n'est pas le fautif, il doit se justifier.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Moi aussi j'achète pas mal de "chinoiseries", pour des tarifs très rarement supérieur à 10€. Je pense que le manque de TVA est tout simplement que la procédure serait quand même assez longue et coûteuse pour au final récupérer en moyenne disons 1€ de TVA…
Après, c'est pas pour l'absence de TVA que j'achète directement en Chine ou à Hong-Kong, mais bien parce que le prix est environ 5x moindre ! La douane choperait les paquets (sans rire, une enveloppe matelassée avec "[X] gift" directement imprimé dessus…) ça me changerait rien (20%… la hausse récente du taux de change du dollar me coûte plus !)
La première fois, j'ai acheté un câble micro-USB. Je venais d'avoir mon premier smartphone (ça date de 4 ou 5 ans). J'avais un câble, je voulais m'en acheter un second. Dans les supermarchés, rien à moins de 7€, et ça montait facilement à 10€. Je trouve un câble à 1,02€ port compris, frais de change compris (paiement en dollars avec ma CB internationale, 1,02€ c'est la ligne finale sur mon compte en banque).
Depuis, j'ai beaucoup de mal à acheter toutes ces petites fournitures autrement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Surtout que étant chez un "petit" FAI (hors de Bouygues/Orange/SFR/Free/NC) il me semble ne pas être touché par ça (une magnifique faille d'une loi absurde). Et je voudrais le vérifier.
J'ai parcouru les articles cités, aucune ne donne d'URL (sauf celui qui en effet ne répond pas).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Moi aussi j'ai fais mumuse avec un RPi sur le compteur EDF, en Ruby ! J'ai tout fait en programmant directement le port série, mais merci pour cette GEM dédiée, je vais l'utiliser !
Par contre, chez moi, ça marche pas : "Can't parse: BASE 101593872 /"
Pour info, j'ai un abonnement minimal, avec même pas HP/HC.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai répondu ça, car pour moi c'est le bon usecase pour ma vie perso. 1GB/s ? Je peux pas m'en servir avec ma connexion ADSL à 3Mb ni avec mon téléphone 3G.
Pour sauvegarder qques fichiers, mettre à dispo qques fichiers en FTP pour 4 potes, à 1€ par mois, ça passe vraiment dans l'épaisseur du trait et je gagne en souplesse dans ma vie numérique.
Une connexion supérieure a son utilité si vraiment on sert (site web avec pas mal d'affluence, mise à dispo de vidéos pour toute une communauté etc.) Là un tarif supérieur se justifie, mais il existe déjà pas mal de solution plus ou moins lowcost.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En ce moment je suis salarié, mais je sors de 2 ans d'indépendant (EURL). J'ai fais tous mes comptes avec mon comptable en dématérialisé.
Toutes les factures émises l'ont été en simple PDF. Pour les factures reçues, au max en PDF (par exemple les produits et services achetés sur Internet), et quand j'avais un papier (note de restaurant), c'était immédiatement scanné.
Pour ce qui est de la "piste d'audit fiable", je suppose qu'on parle de traçabilité. Dans mon cas, c'était complet et assez simple : chaque ligne comptable est évidemment justifiée par une référence de facture, qui est simplement le nom du fichier PDF. Mon comptable recevait l'ensemble des PDFs ainsi que ma feuille Excel de comptes (pour expliquer chaque recette/dépense).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Suis-je le produit de LinuxFr ?
- Réponse A) Bien évidemment : je lis (si il n'y avait plus de lecteurs, je pense que LinuxFr fermerait vu les coûts de l'infra), je suis écrivain (bon pas trop) mais je génère du contenu qui permet donc d'attirer d'autres lecteurs etc.
- Réponse B) Mais non, je ne génère pas d'argent, voire j'en coûte.
- Réponse D) La réponse D.
Alors, qu'est-ce que le produit ? Définissons d'abord, on répondra ensuite :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je connaissais pas l'histoire, je me suis (un peu) renseigné… compliqué… En tous cas je ne suis pas vent debout contre TiVo. J'aime pas ce qu'ils font, mais en tous cas pour moi ça n'est en rien un mal pour le logiciel libre ni pour les libertés : je suis persuadé qu'ils vont le regretter un jour où l'autre eux-même. En tous cas on pourra très bien vivre sans eux.
Ca ne te pose aucun problème que AdBlock soit éjecté de Google Play
Non, aucun. Le Android market fait ce qu'il veut, moi j'ai 2 autres markets installés sur mon téléphone Android, donc je peux toujours faire tourner AdBlock.
Restons sur cet exemple qui a l'air bon puisque tu dis que c'est pareil (et en effet je suis assez d'accord). Je n'attends pas d'un market qu'il me propose tous les logiciels. C'est le market qui markette ce qu'il veut. Par contre je m'attends à ce qu'un OS exécute tous les logiciels. Le jour où Android empêche d'exécuter un truc arbitraire (une APK que j'ai compilé moi-même ou que mon pote Zenitram m'a filé) là oui, je rédige un journal sur LinuxFR.
Pour Firefox, c'est pareil : je m'attends à ce qu'il affiche tous les sites web, mais pas qu'il accepte toutes les extensions.
Et non, si on commence par l'un ça veut dire qu'on a l'autre derrière la tête. C'est pas pareil, point.
Je chierai sur la gueule à Mozilla le jour où ils feront un sale coup. Aujourd'hui, ils n'en ont toujours pas fait un.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ce que je veux dire c'est que une extension c'est se greffer avec tout et n'importe quoi, et ce n'est pas un dû. Ils en ont marre de voir passer de la merde, ils doivent être bcp plus au courant que nous (power users qui savons se limiter à quelques extensions que nous avons choisi de notre plein grès).
Quand j'utilise un logiciel libre, je ne m'attends pas non plus à ce que je puisse le bidouiller d'un simple clic, ça n'a jamais été dans le deal.
Et je trouve que ce journal c'est un peu crier au loup. Ca commence par limiter les extensions ça finit par régner sur le monde, faut pas pousser.
La prochaine version de Firefox aurait désactivé purement les extensions (avec pleins de raisons techniques) je suis sûr que le foin n'aurait pas été le même (de la même dimension sûrement, mais pas avec les même arguments).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Juste Firefox aurait pu ne pas proposer d'extension du tout (il aurait suffit qu'ils ne le développent pas). C'est un "risque" qu'ils prennent d'ouvrir à n'importe qui sans contrôle. Là ils l'ont fait, et finalement décident de ne pas "étendre" tant que ça. Tu peux "étendre", mais juste avec leur approbation. C'est pas pire qu'un patch github que c'est eux qui approuvent ou pas (et je pense que ce sera même infiniment plus facile de proposer une extension avec leur bénédiction qu'un patch).
Après perso je préfère toujours que tout soit open bar, c'est ma philo. Mais je comprends ce qu'ils veulent faire, ça me choque pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La question n'est pas à porter du côté de l'utilisateur, mais du développeur d'extension.
Tu veux développer des onglets avec des poneys arc-en-ciel ? Pas de soucis, tu peux, facilement, gratuitement. Mais pas n'importe comment. Pas sous la marque "Firefox" en tous cas. Si tu veux le faire à ta manière, c'est aussi possible, mais c'est plus compliqué.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Honteux !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [ HS ] Journée de la procrastination.. Évalué à 7.
Comment peut-on tenir un calendrier fixe de la journée de la procrastination ? Quel manque de respect pour les procrastineurs.
Non, je suis pour la journée de la procrastination, mais elle doit tomber entre le 25 mars et le 25 août par exemple. Et évidemment c'est finalement le 27 août qu'elle sera prononcée (et encore, pas avant 17h30).
Il y a un petit côté moqueur "oui moi je sais tenir mes dates" qui m'énerve.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour classer vos raccourcis par applications
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Faire de la magie avec son .inputrc. Évalué à 6.
Pas mal du tout, mais je ne comprends pas comment ça marche.
Ces raccourcis ne sont valables que quand on exécute une certaine application ? Comment est déterminé ce nom ? (le $if Toto) ?
Merci d'avance pour les détails
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pfiou !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Faire de la magie avec son .inputrc. Évalué à 5.
Je te foutrais tout ça au Goulag moi…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 3.
C'est pas pourri, c'est très bien, c'est une très bonne évolution. Par contre, il faut apprendre de nouvelles choses, c'est l'objet de mon commentaire en donnant une bonne lecture de référence.
Le côté sécurité ne m'intéresse pas, d'ailleurs je suis en UEFI unsecure (c'est à dire que je peux booter des images non-signées, exactement comme à peu près tout le monde).
Et quand j'ai parlé de "BIOS", c'était avec des guillemets et une explication sur mon abus de language.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 5.
Ah c'est sur que si tu utilises pas UEFI, t'auras du mal à constater les bug spécifiques UEFI…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 2.
Jusqu'à la 14.04, Ubuntu écrasait le bootloader de windows pour mettre le sien (Grub en fait). Et le pire, c'est qu'il aurait pu renommer celui de Windows pour le gérer dans Grub (on aurait compris) mais non, il le virait du système de boot simplement. ALors certes ça permettait d'installer facilement Linux, mais la gestion impeccable du double boot est pour moi une vertu tout à l'honneur de Linux.
Maintenant c'est plus propre, mais ça ne l'a pas toujours été.
En tous cas, grâce à ce site, j'ai maintenant tout qui fonctionne, y compris directement depuis le "BIOS (*)" (le mot "Ubuntu" dans le "BIOS", ça le fait :) ).
(*) C'est pas le BIOS puisque c'est UEFI, mais je désigne par là le menu qui ressemble à l'ancien BIOS.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 3.
Je vois ce que tu veux dire, mais faut retravailler la blague.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Commentaire bookmark
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 4.
Un peu de lecture sur EFI et les signature, le tout sous Linux : http://www.rodsbooks.com/efi-bootloaders/index.html
Ca permet de comprendre (et au passage de se dépanner le jour où votre installation de Linux a ravagé le boot Windows :) ).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ouais.... un truc tout juste
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 2.
Ah et ton postier il a fait quoi au final ? Il a fait passer quelle loi ? Il a changé quoi dans notre démocratie ?
C'est exactement de lui que je parle quand je dis qu'il a été rangé dans les médias parmi les charlots, que voter pour lui est pas un vote utile, et donc il a fait 7% au mieux de sa forme, merci monsieur, maintenant laissez-nous travailler entre politiques responsables.
Besancenot (puisque on parle de lui ?), Mélanchon, Collectif Roosevelt, Hulot, Beauvais, Lepage, Bayrou… des personnes qui ont des choses intéressantes à dire, je trouve à picorer chez chacun d'eux, mais je sais qu'ils resteront en 2e division.
Pourtant, j'ai déjà voté pour pas mal d'entre eux, et je continuerai. Mais avant d'y passer moi-même, je ne peux que observer que c'est déjà très très très compliqué pour eux. Alors de là à avoir la prétention de faire mieux que eux…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ouais.... un truc tout juste
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 3.
En théorie, oui.
En pratique, pour exister au niveau national, il faut exister au niveau médias (suffrage universel oblige). Et les médias, c'est bien simple, si t'es ni UMP ni PS ni FN t'es un charlot (oui, le FN n'est plus dans la catégorie des charlots depuis quelques années). On te regarde avec condescendance, et on explique à l'électeur que le vote utile est UMP/PS/FN, les autres étant donc relégués au rang d'inutile.
Moi j'ai pas essayé, mais j'en vois de très intéressants qui essaient, bcp plus sérieusement que je pourrais le faire, et qui vivent tout simplement dans le silence.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: police scientifique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 5. Dernière modification le 17 mars 2015 à 13:43.
Ce n'est pas de l'anticipation ni de la science fiction, c'est exactement ce que font les radars automatiques de bord de route. 56km/h au lieu de 50km/h ? PV adressé au titulaire de la CG du véhicule.
Que ce soit le vrai fautif ou pas, c'est pas grave, le PV part automatiquement. Si ce n'est pas le fautif, il doit se justifier.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mon avis un peu éclairé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Arduino et AliExpress. Évalué à 4.
Moi aussi j'achète pas mal de "chinoiseries", pour des tarifs très rarement supérieur à 10€. Je pense que le manque de TVA est tout simplement que la procédure serait quand même assez longue et coûteuse pour au final récupérer en moyenne disons 1€ de TVA…
Après, c'est pas pour l'absence de TVA que j'achète directement en Chine ou à Hong-Kong, mais bien parce que le prix est environ 5x moindre ! La douane choperait les paquets (sans rire, une enveloppe matelassée avec "[X] gift" directement imprimé dessus…) ça me changerait rien (20%… la hausse récente du taux de change du dollar me coûte plus !)
La première fois, j'ai acheté un câble micro-USB. Je venais d'avoir mon premier smartphone (ça date de 4 ou 5 ans). J'avais un câble, je voulais m'en acheter un second. Dans les supermarchés, rien à moins de 7€, et ça montait facilement à 10€. Je trouve un câble à 1,02€ port compris, frais de change compris (paiement en dollars avec ma CB internationale, 1,02€ c'est la ligne finale sur mon compte en banque).
Depuis, j'ai beaucoup de mal à acheter toutes ces petites fournitures autrement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: J'aime !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Gem teleinfo ruby. Évalué à 4.
La suite sur GitHub !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# On veut les URL !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 4.
Bin oui quoi, sinon c'est pas marrant.
Surtout que étant chez un "petit" FAI (hors de Bouygues/Orange/SFR/Free/NC) il me semble ne pas être touché par ça (une magnifique faille d'une loi absurde). Et je voudrais le vérifier.
J'ai parcouru les articles cités, aucune ne donne d'URL (sauf celui qui en effet ne répond pas).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# J'aime !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Gem teleinfo ruby. Évalué à 5.
Moi aussi j'ai fais mumuse avec un RPi sur le compteur EDF, en Ruby ! J'ai tout fait en programmant directement le port série, mais merci pour cette GEM dédiée, je vais l'utiliser !
Par contre, chez moi, ça marche pas : "Can't parse: BASE 101593872 /"
Pour info, j'ai un abonnement minimal, avec même pas HP/HC.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# 1€ par mois avec du réseau faible
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Quel est le bon prix pour le cloud ?. Évalué à 8.
J'ai répondu ça, car pour moi c'est le bon usecase pour ma vie perso. 1GB/s ? Je peux pas m'en servir avec ma connexion ADSL à 3Mb ni avec mon téléphone 3G.
Pour sauvegarder qques fichiers, mettre à dispo qques fichiers en FTP pour 4 potes, à 1€ par mois, ça passe vraiment dans l'épaisseur du trait et je gagne en souplesse dans ma vie numérique.
Une connexion supérieure a son utilité si vraiment on sert (site web avec pas mal d'affluence, mise à dispo de vidéos pour toute une communauté etc.) Là un tarif supérieur se justifie, mais il existe déjà pas mal de solution plus ou moins lowcost.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mon expérience
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Dématérialisation de documents comptables. Évalué à 5.
En ce moment je suis salarié, mais je sors de 2 ans d'indépendant (EURL). J'ai fais tous mes comptes avec mon comptable en dématérialisé.
Toutes les factures émises l'ont été en simple PDF. Pour les factures reçues, au max en PDF (par exemple les produits et services achetés sur Internet), et quand j'avais un papier (note de restaurant), c'était immédiatement scanné.
Pour ce qui est de la "piste d'audit fiable", je suppose qu'on parle de traçabilité. Dans mon cas, c'était complet et assez simple : chaque ligne comptable est évidemment justifiée par une référence de facture, qui est simplement le nom du fichier PDF. Mon comptable recevait l'ensemble des PDFs ainsi que ma feuille Excel de comptes (pour expliquer chaque recette/dépense).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bibliographie ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Écrire son système d'exploitation - Partie 1 : préparer le terrain. Évalué à 2.
Incontournable en effet !
Un site web : http://wiki.osdev.org/Main_Page
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Si c'est gratuit, c'est toi le produit !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Reprise en main de mes données personnelles.. Évalué à 2.
Excellent exemple !
Suis-je le produit de LinuxFr ?
- Réponse A) Bien évidemment : je lis (si il n'y avait plus de lecteurs, je pense que LinuxFr fermerait vu les coûts de l'infra), je suis écrivain (bon pas trop) mais je génère du contenu qui permet donc d'attirer d'autres lecteurs etc.
- Réponse B) Mais non, je ne génère pas d'argent, voire j'en coûte.
- Réponse D) La réponse D.
Alors, qu'est-ce que le produit ? Définissons d'abord, on répondra ensuite :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Liquidprompt
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Gérer son espace de travail git avec "gws". Évalué à 4.
Dans un autre registre (ce n'est pas de la gestion multi repos) un outil très utile au quotidien quand on travaille sous GIT, c'est liquidprompt.
Dans le prompt, on a l'état du repo GIT courant : nom de la branche courante, fichiers non encore comités etc. Très très très utile.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Bibliographie ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Écrire son système d'exploitation - Partie 1 : préparer le terrain. Évalué à 2.
Excellente idée cette série de journaux. J'aime !
Sinon dans ta première partie de récupération des docs, tu pourrais peut-être mettre une bibliographie ? Quelques bouquins/sites web incontournables ?
Je suppose que tu vas pas te lancer là-dedans sans un minimum de connaissances théoriques ?
Merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas de panique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 2.
Je connaissais pas l'histoire, je me suis (un peu) renseigné… compliqué… En tous cas je ne suis pas vent debout contre TiVo. J'aime pas ce qu'ils font, mais en tous cas pour moi ça n'est en rien un mal pour le logiciel libre ni pour les libertés : je suis persuadé qu'ils vont le regretter un jour où l'autre eux-même. En tous cas on pourra très bien vivre sans eux.
Non, aucun. Le Android market fait ce qu'il veut, moi j'ai 2 autres markets installés sur mon téléphone Android, donc je peux toujours faire tourner AdBlock.
Restons sur cet exemple qui a l'air bon puisque tu dis que c'est pareil (et en effet je suis assez d'accord). Je n'attends pas d'un market qu'il me propose tous les logiciels. C'est le market qui markette ce qu'il veut. Par contre je m'attends à ce qu'un OS exécute tous les logiciels. Le jour où Android empêche d'exécuter un truc arbitraire (une APK que j'ai compilé moi-même ou que mon pote Zenitram m'a filé) là oui, je rédige un journal sur LinuxFR.
Pour Firefox, c'est pareil : je m'attends à ce qu'il affiche tous les sites web, mais pas qu'il accepte toutes les extensions.
Et non, si on commence par l'un ça veut dire qu'on a l'autre derrière la tête. C'est pas pareil, point.
Je chierai sur la gueule à Mozilla le jour où ils feront un sale coup. Aujourd'hui, ils n'en ont toujours pas fait un.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas de panique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 2.
Ce que je veux dire c'est que une extension c'est se greffer avec tout et n'importe quoi, et ce n'est pas un dû. Ils en ont marre de voir passer de la merde, ils doivent être bcp plus au courant que nous (power users qui savons se limiter à quelques extensions que nous avons choisi de notre plein grès).
Quand j'utilise un logiciel libre, je ne m'attends pas non plus à ce que je puisse le bidouiller d'un simple clic, ça n'a jamais été dans le deal.
Et je trouve que ce journal c'est un peu crier au loup. Ca commence par limiter les extensions ça finit par régner sur le monde, faut pas pousser.
La prochaine version de Firefox aurait désactivé purement les extensions (avec pleins de raisons techniques) je suis sûr que le foin n'aurait pas été le même (de la même dimension sûrement, mais pas avec les même arguments).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas de panique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 0. Dernière modification le 13 février 2015 à 22:58.
Mais non ça n'a rien à voir, faut pas s'exciter.
Juste Firefox aurait pu ne pas proposer d'extension du tout (il aurait suffit qu'ils ne le développent pas). C'est un "risque" qu'ils prennent d'ouvrir à n'importe qui sans contrôle. Là ils l'ont fait, et finalement décident de ne pas "étendre" tant que ça. Tu peux "étendre", mais juste avec leur approbation. C'est pas pire qu'un patch github que c'est eux qui approuvent ou pas (et je pense que ce sera même infiniment plus facile de proposer une extension avec leur bénédiction qu'un patch).
Après perso je préfère toujours que tout soit open bar, c'est ma philo. Mais je comprends ce qu'ils veulent faire, ça me choque pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pas de panique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à -4.
La question n'est pas à porter du côté de l'utilisateur, mais du développeur d'extension.
Tu veux développer des onglets avec des poneys arc-en-ciel ? Pas de soucis, tu peux, facilement, gratuitement. Mais pas n'importe comment. Pas sous la marque "Firefox" en tous cas. Si tu veux le faire à ta manière, c'est aussi possible, mais c'est plus compliqué.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.