Je suis musicien (plusieurs instruments), je chante comme une brêle, et je m'en rends parfaitement compte (d'ailleurs c'est une grande frustration de ma vie, mais on en parlera plus tard :D ).
Donc le synopsis de base qui dit "les gens qui chantent faux ne s'en rendent pas compte", il faut au moins le nuancer.
Mais ça doit bien exister, vu le nombre de gens qui s'enregsitrent et passent aux télé-crochet ou sur Youtube et qui manifestement pensent bien chanter (j'exclue évidemment les qques cas de 2nd degré et d'auto-dérision).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui alors c'était une blague pour justement signifier que certains moinssaient uniquement sur l'orthographe, et que si le mec en question est un nul ça devient rigolo.
Bon, ok, c'était pas très obvious comme blague…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui j'ai découvert cet affichage cette année, en achetant une bonne vieille fx-92 collège pour le gamin (ma grande a toujours celle que j'avais à la Fac).
Et bien la surprise en tapant machinalement 8/3 et en me retrouvant avec comme résultat 8/3 (8 tiers). Bon, il y a une touche pour changer l'affichage et tomber sur… 2+2/3.
La même touche donne enfin le 2,66666667 attendu :)
Tout ça pour 15€.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Exactement. Ca m'énerve cette histoire d'impartialité supposée. Comme si un journaliste devait se limiter à lire des dépâches AFP et ne surtout pas donner son avis.
La presse écrite, réputée plus "de qualité" est le truc le moins impartial du monde, et c'est ce qui fait, je pense, son intérêt. Il y a une vraie différence de traitement de l'information entre le Figaro et Libération, c'est très bien, c'est ça la vraie liberté de la presse.
Une presse libre mais auto-censurée, on le reproche bcp trop à la presse Française. SI on veut en sortir, on doit accepter (et demander !) une presse d'opinion.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour avoir utilisé bcp de Rpi 1 et 2, si, il y a une grosse différence, même pour un simple "serveur multimédia".
Une distrib Kody (ex XBMC) tourne infiniment mieux sur un Rpi 2. Les menus sont bcp plus agréables, et si par hasard tu veux transcoder en temps réel le son (classique si tu as une vidéo DTS avec une TV qui ne fait que DolbyDigital par exemple), oublie avec un RPi 1.
Idem en utilisation "console terminal". Le Rpi 1 est bien gentil, mais tout rame. Et je ne parle qu'en mode texte, en client SSH. Si t'as un prompt un peu évolué (liquidprompt pour ne pas le citer), c'est 1 seconde à l'affichage de chaque ligne. Sur un Rpi 2, c'est instantané.
J'ai aussi pu comparer l'émulation consoles de jeu, c'est pareil : ok, ça marche avec un Rpi 1 pour les consoles 8 bits. Et bien c'est encore mieux sur un Rpi 2, bien plus utilisable, bien plus facile au quotidien.
Pour moi c'est simple : un système embarqué (automatisation de l'arrosage, de la piscine, du portail de l'entrée ou je ne sais quoi), un Rpi 1 est parfait et largement suffisant.
Dès qu'on l'utilise en interactif, on arrive très très vite aux limites du Rpi 1.
Moi par exemple, je ne peux plus développer directement sur un Rpi 1. Je préfère utiliser un 2 pendant le développement, puis ensuite je me contente de porter sur le 1.
Bref, ça me choque pas que certains passent au 2, et arrivent donc à avoir des 1 "inutilisés".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Remplis d'écrans, je ne pense pas. Pour ça le Rasp n'est pas très "standard", puisque c'est soit HDMI, soit composite. 2 connexions rares ou trop récentes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La version 2 a filé un petit coup de vieux au premier. Moi-même j'en garde un vieux "sous le coude", pour une idée future (que je ne réaliserai peut-être jamais d'ailleurs).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tu as raison, mais par contre ça ne marche pas si tu passes "rapidement" d'un environnement à l'autre. Or on a tous une écran avec du blanc et une feuille A4 avec du blanc sur le même bureau, on passe de l'un à l'autre, voire on regarde les 2 à la fois, tout est bien blanc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
USB3, Gigabit, ça existe, ça marche out-of-the-box sous Linux, et ça dépote (60Mo/s, soit la vitesse de ma source, j'ai pas plus rapide chez moi). Compter une bonne vingtaine d'€ pour l'adaptateur (oui, je sais, faut mettre les moyens).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne pense pas que ce soit un opération "anti-qui-que-ce-soit", mais plutôt une opération "pro-Microsoft" : Microsoft joue simplement sa survie.
La vie numérique est aujourd'hui principalement en réseau (local), en ligne (Internet), domaine dans lequel Microsoft n'a jamais été une référence. Il leur faut un coup de boost, un coup de projecteur.
Aujourd'hui une sortie d'un nouveau Windows passe quasiment inaperçu (suffit de comparer avec l'événement que constitue un nouvel iPhone), donc si on veut pas être sorti de la masse médiatique à coup de pied au cul, faut se bouger.
Payer pour un OS, c'est en train de sortir de la tête des gens (prochaine étape : payer pour un logiciel également), Microsoft essaie de s'adapter. Ils ont une aura gigantesque, un pool d'utilisateur à faire pâlir n'importe qui d'autre, faut pas les perdre. Si ça doit passer par donner l'OS pour ne plus que vendre/louer la suite Office, je pense également que c'est la bonne stratégie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Les algorithmes étant faits par les humains, il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Ensuite reste la pertinence et les moyens qu'on a bien voulu mettre dans l'algorithme, mais là aussi, je connais des humains tellement bas de cerveau dans lesquels la nature n'a pas daigné mettre bcp de moyens, que la comparaison reste : il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui et puis même, je ne vois pas où est le pb de protection de vie privée.
Google voit "un utilisateur de Firefox tente de télécharger ce fichier". Il ne voit pas "l'adresse IP w.x.y.z (vraisemblablement M. Dupont) (le même qui est allé visiter l'Afghanistan l'an dernier)(simple touriste ou dangereux islamiste ?)(ah, je vois qu'il a commandé l'intégrale de Brassens sur Amazon, ça sent le simple touriste pacifiste alors) tente de télécharger ce fichier".
En fait sur ce coup-là, Firefox sert de proxy anonyme vers Google.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Exactement. Une bonne base de données de drivers (juste driver au sens OS du terme, pas gadgets de merde qui se foutent dans la barre des tâches) en ligne et c'est plié, ça rendra bcp, bcp plus de services pour Mme Michu que des clicotrons insupportables.
Et qu'on me raconte pas que c'est pas possible par que chaque constructeur fait ce qu'il veut. Avec leur certification WHQL (je sais pas l'acronyme exact, mais ça doit ressembler à ça) c'est pas dur de rajouter une clause "et en plus vous nous fournirez le inf/dll strictement nécessaires".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Très sûrement. Mais ce que je reproche à Windows, c'est aussi l'espèce de magma coutumier qu'il y a autour, c'est le driver d'imprimante qui fait 200Mo, ou l'appareil photo qui t'expliques qu'il faut d'abord installer un driver.
C'est pas la faute à Microsoft en soit, mais ça va tellement avec maintenant que je ne supporte plus.
Putain l'autre jour j'achète pour ma femme une imprimante photo (Epson pour pas citer la marque). Moderne, elle fait scanner, wifi etc. L'ordi de ma femme est resté sous Windows (vieux débat de couple, passons). Bon, je vais sur le site Epson, je télécharge mes centaines de Mo, j'installe le driver imprimante connectée en USB (obligatoire), puis je débranche en passant par le WiFi. Ça marche bien.
Je vais ensuite sur mon poste Linux (Debian unstable par défaut, rien d'exotique du tout), je lui demande d'installer une nouvelle imprimante, puis j'ai une boite de dialogue "elle est réseau ? usb ? ou alors est-ce que par hasard ce serait pas la Epson WXZ789 que je détecte ?". Je sélectionne cette dernière. Ça marche.
Résultat : les 2 marchent très bien depuis, mais pourquoi diable m'a-t-il fallut télécharger des kyrielles de conneries en étant sous Windows ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors rédige des posts détendus sans vouloir te positionner au-dessus de la mêlée, c'est tout. Tu verras, tout ce qui suit est de suite franchement plus agréable à lire.
Mais tire pas la gueule, j'avais lu ton post en fait, c'était un effet comique le "j'ai pas lu la suite". Il est très bien, je l'ai même pertiné je crois. Mais le coup de "ceux qui ne connaissent pas le modem eagle USB n'ont qu'à fermer leur gueule" (c'est comme ça que je l'ai interprété) ça m'a bien fait marrer, c'est tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah oui en effet, c'est bien Unity que je laisse sous Ubuntu, et que j'utilise moi-même d'ailleurs. Pour être honnête c'était un tout petit peu perturbant au début par rapport à Gnome, mais au final, ça revient à peu près au même, et on finit par se dire "tout ça pour ça". Je te rejoins parfaitement dans le sentiment de la dispersion de moyens.
Je prends souvent ma mère comme référence (niveau technologique proche de zéro, mais en même temps elle utilise bcp le web, le mail, et stockage/gestion des photos de son appareil), et avec une installation par défaut (certes, j'ai aussi mis les Ubuntu-restricted-extras) elle a retrouvé son petit monde sans pb.
Elle a fait WindowsXP -> Ubuntu Gnome -> Ubuntu Unity sans aucun soucis. 1/2h à chaque fois avec elle pour vérifier qu'il y a tout ce qu'elle veut et que j'ai rien oublié, et j'en entends plus parler (d'ailleurs le Ubuntu 14.04 bat tous les records de silence téléphonique dans tout ce que je lui ai installé jusqu'à présent, en une dizaine d'années).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mouais… Je suis pas spécialiste du tout en système Windows (et même de moins en moins), c'est vrai. Mais j'aurai bcp de mal à reconnaître que Windows te donne autant de moyens que Linux pour résoudre les pb.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pense simplement qu'il y a des (bcp) plus vieux que toi ici, c'est tout. En matière d'informatique et surtout d'Internet, je me considère comme un vieux de la vieille généralement… mais sur LinuxFr, je me le joue pas trop, il y a quelques scores qui font peur :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Chanter faux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Marguerite, le film. Évalué à 1.
Je suis musicien (plusieurs instruments), je chante comme une brêle, et je m'en rends parfaitement compte (d'ailleurs c'est une grande frustration de ma vie, mais on en parlera plus tard :D ).
Donc le synopsis de base qui dit "les gens qui chantent faux ne s'en rendent pas compte", il faut au moins le nuancer.
Mais ça doit bien exister, vu le nombre de gens qui s'enregsitrent et passent aux télé-crochet ou sur Youtube et qui manifestement pensent bien chanter (j'exclue évidemment les qques cas de 2nd degré et d'auto-dérision).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ça voir ecrire !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 3.
Oui alors c'était une blague pour justement signifier que certains moinssaient uniquement sur l'orthographe, et que si le mec en question est un nul ça devient rigolo.
Bon, ok, c'était pas très obvious comme blague…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# ça voir ecrire !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 3.
moi je mé inutile quan jarive pas a comprendre ceux quile dise télement cé incomprensible non mé lol dé foix.
et croiyer moi j'an mé baucou !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: TI 36x pro
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Calculatrice : matériel et logiciel ouverts ?. Évalué à 5.
Oui j'ai découvert cet affichage cette année, en achetant une bonne vieille fx-92 collège pour le gamin (ma grande a toujours celle que j'avais à la Fac).
Et bien la surprise en tapant machinalement 8/3 et en me retrouvant avec comme résultat 8/3 (8 tiers). Bon, il y a une touche pour changer l'affichage et tomber sur… 2+2/3.
La même touche donne enfin le 2,66666667 attendu :)
Tout ça pour 15€.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Impartialité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à 8.
Exactement. Ca m'énerve cette histoire d'impartialité supposée. Comme si un journaliste devait se limiter à lire des dépâches AFP et ne surtout pas donner son avis.
La presse écrite, réputée plus "de qualité" est le truc le moins impartial du monde, et c'est ce qui fait, je pense, son intérêt. Il y a une vraie différence de traitement de l'information entre le Figaro et Libération, c'est très bien, c'est ça la vraie liberté de la presse.
Une presse libre mais auto-censurée, on le reproche bcp trop à la presse Française. SI on veut en sortir, on doit accepter (et demander !) une presse d'opinion.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le système Soral & Wikipedia. Évalué à 10.
C'est un aveugle qui rentre dans un bar. Puis dans une table. Puis dans une chaise.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Poverty, Inc.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Recyclez vos vieux RaspberryPI pour les enfants maliens. Évalué à 9.
Et en envoyant un Rpi tu tues l'importateur informatique local ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Fausse bonne idée ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Recyclez vos vieux RaspberryPI pour les enfants maliens. Évalué à 3. Dernière modification le 28 août 2015 à 09:33.
Pour avoir utilisé bcp de Rpi 1 et 2, si, il y a une grosse différence, même pour un simple "serveur multimédia".
Une distrib Kody (ex XBMC) tourne infiniment mieux sur un Rpi 2. Les menus sont bcp plus agréables, et si par hasard tu veux transcoder en temps réel le son (classique si tu as une vidéo DTS avec une TV qui ne fait que DolbyDigital par exemple), oublie avec un RPi 1.
Idem en utilisation "console terminal". Le Rpi 1 est bien gentil, mais tout rame. Et je ne parle qu'en mode texte, en client SSH. Si t'as un prompt un peu évolué (liquidprompt pour ne pas le citer), c'est 1 seconde à l'affichage de chaque ligne. Sur un Rpi 2, c'est instantané.
J'ai aussi pu comparer l'émulation consoles de jeu, c'est pareil : ok, ça marche avec un Rpi 1 pour les consoles 8 bits. Et bien c'est encore mieux sur un Rpi 2, bien plus utilisable, bien plus facile au quotidien.
Pour moi c'est simple : un système embarqué (automatisation de l'arrosage, de la piscine, du portail de l'entrée ou je ne sais quoi), un Rpi 1 est parfait et largement suffisant.
Dès qu'on l'utilise en interactif, on arrive très très vite aux limites du Rpi 1.
Moi par exemple, je ne peux plus développer directement sur un Rpi 1. Je préfère utiliser un 2 pendant le développement, puis ensuite je me contente de porter sur le 1.
Bref, ça me choque pas que certains passent au 2, et arrivent donc à avoir des 1 "inutilisés".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Fausse bonne idée ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Recyclez vos vieux RaspberryPI pour les enfants maliens. Évalué à 2.
Remplis d'écrans, je ne pense pas. Pour ça le Rasp n'est pas très "standard", puisque c'est soit HDMI, soit composite. 2 connexions rares ou trop récentes.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Obsolescence?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Recyclez vos vieux RaspberryPI pour les enfants maliens. Évalué à 5.
La version 2 a filé un petit coup de vieux au premier. Moi-même j'en garde un vieux "sous le coude", pour une idée future (que je ne réaliserai peut-être jamais d'ailleurs).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Conscience professionnelle
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Lumière bleue, attention les yeux.. Évalué à 3.
J'ai ausi changé la tapisserie de la cafet' : trop blanche !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Windows 10 n'est pas gratuit
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Windows 10 gratuit vs GNU/Linux libre. Évalué à 3.
L'air est gratuit.
Pour l'instant…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Au moins une erreur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Lumière bleue, attention les yeux.. Évalué à 2.
Tu as raison, mais par contre ça ne marche pas si tu passes "rapidement" d'un environnement à l'autre. Or on a tous une écran avec du blanc et une feuille A4 avec du blanc sur le même bureau, on passe de l'un à l'autre, voire on regarde les 2 à la fois, tout est bien blanc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: RJ45
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à 7.
USB3, Gigabit, ça existe, ça marche out-of-the-box sous Linux, et ça dépote (60Mo/s, soit la vitesse de ma source, j'ai pas plus rapide chez moi). Compter une bonne vingtaine d'€ pour l'adaptateur (oui, je sais, faut mettre les moyens).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Survie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 6.
Je ne pense pas que ce soit un opération "anti-qui-que-ce-soit", mais plutôt une opération "pro-Microsoft" : Microsoft joue simplement sa survie.
La vie numérique est aujourd'hui principalement en réseau (local), en ligne (Internet), domaine dans lequel Microsoft n'a jamais été une référence. Il leur faut un coup de boost, un coup de projecteur.
Aujourd'hui une sortie d'un nouveau Windows passe quasiment inaperçu (suffit de comparer avec l'événement que constitue un nouvel iPhone), donc si on veut pas être sorti de la masse médiatique à coup de pied au cul, faut se bouger.
Payer pour un OS, c'est en train de sortir de la tête des gens (prochaine étape : payer pour un logiciel également), Microsoft essaie de s'adapter. Ils ont une aura gigantesque, un pool d'utilisateur à faire pâlir n'importe qui d'autre, faut pas les perdre. Si ça doit passer par donner l'OS pour ne plus que vendre/louer la suite Office, je pense également que c'est la bonne stratégie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: différence avec Pronote
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 1.
Les algorithmes étant faits par les humains, il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Ensuite reste la pertinence et les moyens qu'on a bien voulu mettre dans l'algorithme, mais là aussi, je connais des humains tellement bas de cerveau dans lesquels la nature n'a pas daigné mettre bcp de moyens, que la comparaison reste : il n'y a pas lieu de s'inquiéter.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et le Expanded Malware Protection?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à 2.
Oui et puis même, je ne vois pas où est le pb de protection de vie privée.
Google voit "un utilisateur de Firefox tente de télécharger ce fichier". Il ne voit pas "l'adresse IP w.x.y.z (vraisemblablement M. Dupont) (le même qui est allé visiter l'Afghanistan l'an dernier)(simple touriste ou dangereux islamiste ?)(ah, je vois qu'il a commandé l'intégrale de Brassens sur Amazon, ça sent le simple touriste pacifiste alors) tente de télécharger ce fichier".
En fait sur ce coup-là, Firefox sert de proxy anonyme vers Google.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 2.
Tout le monde a du Windows au boulot… il me manque pas bcp de versions de Windows que j'ai jamais testé (style Windows2000 par exemple).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 3.
Exactement. Une bonne base de données de drivers (juste driver au sens OS du terme, pas gadgets de merde qui se foutent dans la barre des tâches) en ligne et c'est plié, ça rendra bcp, bcp plus de services pour Mme Michu que des clicotrons insupportables.
Et qu'on me raconte pas que c'est pas possible par que chaque constructeur fait ce qu'il veut. Avec leur certification WHQL (je sais pas l'acronyme exact, mais ça doit ressembler à ça) c'est pas dur de rajouter une clause "et en plus vous nous fournirez le inf/dll strictement nécessaires".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tu peu même élargir ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 7. Dernière modification le 11 août 2015 à 14:42.
Très sûrement. Mais ce que je reproche à Windows, c'est aussi l'espèce de magma coutumier qu'il y a autour, c'est le driver d'imprimante qui fait 200Mo, ou l'appareil photo qui t'expliques qu'il faut d'abord installer un driver.
C'est pas la faute à Microsoft en soit, mais ça va tellement avec maintenant que je ne supporte plus.
Putain l'autre jour j'achète pour ma femme une imprimante photo (Epson pour pas citer la marque). Moderne, elle fait scanner, wifi etc. L'ordi de ma femme est resté sous Windows (vieux débat de couple, passons). Bon, je vais sur le site Epson, je télécharge mes centaines de Mo, j'installe le driver imprimante connectée en USB (obligatoire), puis je débranche en passant par le WiFi. Ça marche bien.
Je vais ensuite sur mon poste Linux (Debian unstable par défaut, rien d'exotique du tout), je lui demande d'installer une nouvelle imprimante, puis j'ai une boite de dialogue "elle est réseau ? usb ? ou alors est-ce que par hasard ce serait pas la Epson WXZ789 que je détecte ?". Je sélectionne cette dernière. Ça marche.
Résultat : les 2 marchent très bien depuis, mais pourquoi diable m'a-t-il fallut télécharger des kyrielles de conneries en étant sous Windows ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: cher ami, cher ami.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 5. Dernière modification le 11 août 2015 à 09:41.
Alors rédige des posts détendus sans vouloir te positionner au-dessus de la mêlée, c'est tout. Tu verras, tout ce qui suit est de suite franchement plus agréable à lire.
Mais tire pas la gueule, j'avais lu ton post en fait, c'était un effet comique le "j'ai pas lu la suite". Il est très bien, je l'ai même pertiné je crois. Mais le coup de "ceux qui ne connaissent pas le modem eagle USB n'ont qu'à fermer leur gueule" (c'est comme ça que je l'ai interprété) ça m'a bien fait marrer, c'est tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Juste au passage...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à -1.
Ah donc c'est possible, mais juste peu de gens savent réellement comment faire. Oui, je veux bien le croire.
Perso ça me convainc encore plus de rester sous Linux, je n'arrive décidément pas à trouver de qualité à Windows.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Juste au passage...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 4. Dernière modification le 09 août 2015 à 08:56.
Ah oui en effet, c'est bien Unity que je laisse sous Ubuntu, et que j'utilise moi-même d'ailleurs. Pour être honnête c'était un tout petit peu perturbant au début par rapport à Gnome, mais au final, ça revient à peu près au même, et on finit par se dire "tout ça pour ça". Je te rejoins parfaitement dans le sentiment de la dispersion de moyens.
Je prends souvent ma mère comme référence (niveau technologique proche de zéro, mais en même temps elle utilise bcp le web, le mail, et stockage/gestion des photos de son appareil), et avec une installation par défaut (certes, j'ai aussi mis les Ubuntu-restricted-extras) elle a retrouvé son petit monde sans pb.
Elle a fait WindowsXP -> Ubuntu Gnome -> Ubuntu Unity sans aucun soucis. 1/2h à chaque fois avec elle pour vérifier qu'il y a tout ce qu'elle veut et que j'ai rien oublié, et j'en entends plus parler (d'ailleurs le Ubuntu 14.04 bat tous les records de silence téléphonique dans tout ce que je lui ai installé jusqu'à présent, en une dizaine d'années).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Juste au passage...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3.
Mouais… Je suis pas spécialiste du tout en système Windows (et même de moins en moins), c'est vrai. Mais j'aurai bcp de mal à reconnaître que Windows te donne autant de moyens que Linux pour résoudre les pb.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: cher ami, cher ami.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 5.
Oh ça va hein ? On peut plus déconner ?
Pense simplement qu'il y a des (bcp) plus vieux que toi ici, c'est tout. En matière d'informatique et surtout d'Internet, je me considère comme un vieux de la vieille généralement… mais sur LinuxFr, je me le joue pas trop, il y a quelques scores qui font peur :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.