Par contre, je pense qu'elle ne sert à rien. Préciser "dans le cadre de la loi" ne sert à rien, vu que tout ce qu'on fait est dans le cadre de la loi. La WTFPL est sans limites, mais il est évident que quoi qu'on en fasse ce sera dans le cadre de la loi. C'est pas parce que la WTFPL dis "faites ce que vous voulez" que quiconque ne respecte pas la loi en aura le droit.
Bref, vu que la CC0 n'éclaire pas spécialement sur ce qu'on a le droit ou pas de faire (faudrait la décliner à chaque pays, la mettre en jour avec les lois en vigueur… impossible et surtout inutile), je ne comprends pas trop la plus-value.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je signifiais exactement l'inverse… mais dans un premier temps :) J'ai en tête (sans trop savoir, ce n'est pas vraiment mon domaine de programmation) que réaliser un plugin FF/OOO/Thunderbird ou je ne sais quoi est "facile" une fois que t'as le serveur et qu'il ne s'agit alors que de t'interfacer avec lui.
Ensuite, si tu veux éviter à l'utilisateur de devoir installer un serveur, tu peux, dans un deuxième temps donc, porter le code du serveur dans ton plugin.
Mais pour moi, la difficulté de ton projet est essentiellement "métier", c'est à dire dans le moteur grammatical lui-même. Autant l'implémenter une bonne fois pour toutes, dans le confort (par exemple tu choisis le langage comme bon te semble), pour le mettre à la disposition de n'importe quelle appli/plugin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Quel boulot déjà effectué, mais aussi quel boulot il reste devant toi ! Bravo… et bon courage.
Je suis étonné de l'ordre dont tu procèdes. Personnellement je me serai d'abord jeté sur le serveur, qui au passage résoudrait admirablement les soucis de test unitaire (ô combien important, j'en suis persuadé). Ensuite j'aurais développé les modules OpenOffice, Firefox, Thunderbird uniquement en interfaces avec ce serveur.
Ensuite seulement, j'aurais éventuellement décidé de recoder les différents modules afin d'être autonomes (je ne suis pas personnellement convaincu que ce soit un si grand bienfait, mais je suppose que tu as tes raisons pour ça).
Peux-tu nous expliquer pourquoi tu as choisi cet ordre ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour le grand public, la notion d'OS déjà est assez compliquée. Leur expliquer les grands principes philosophiques de GNU/Linux alors que leurs questions c'est "mais je pourrai lire mon adresse mail ? Ou il me faut une nouvelle adresse mail ? Elle marchera sous Linusque mon adresse mail ?", c'est pas facile.
Donc je change de stratégie.
En bénissant chaque jour le concept de LiveCD, je lance le CD, et je laisse la personne glandouiller avec les 4 icônes. Une fois qu'elle t'a dit "mais ça va me changer quoi ? ça a l'air pareil", tu peux commencer à parlementer, et expliquer dans les grandes lignes ce qui est mieux. J'essaie de rester factuel comme "on a plus de choix. par exemple ton ordi qui date de Mathuzalem, il aurait du mal à faire tourner un Linux avec tous l'environnement complet. Là on peut choisir un environnement graphique léger, tout en profitant quand même des dernières mises à jour".
Après je joue aussi sur la corde sensible du moment : t'es en plein milieu de la mondialisation, mais la vraie. Celle de l'initiative commune, celle de l'effort collectif de l'humanité. Pas d'un patron véreux qui va sous-employer du monde à l'autre bout de la planète.
En somme, les vrais avantage du Libre, les fameuses loi, j'en parle très peu, voire-même pas.
Par contre j'exclue complètement de leur laisser le choix : il y a bcp trop de choix pour un débutant. j'ai pris le parti de n'installer que (Lu/Xu/U)buntu chez les autres. Je ne rentre pas dans le concept de distribution.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça fait un moment que je réfléchis à mettre mon /etc sous Git. Je pense que c'est une bonne idée, mais quelqu'un a-t-il déjà tenté et peut-il témoigner ?
Par contre pour mon /home, je suis un fan absolu de rsnapshot. Pour ceux qui ne connaissent pas, ça implémente (en mieux) cette page qui a été une illumination pour moi : http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/
(C'est plus ou moins ce que Apple a appelé la Timemachine).
On crée autant de snapshot qu'on veut, en les faisant tourner (toutes les 3h, je garde les 4 derniers, ainsi que tous les jours, je garde les 7 derniers, ainsi que toutes les semaines etc…), mais ça ne 'coûte' que une fois la totale (car ça sert d'archive), ainsi que une fois chaque différence (seuls les fichiers qui diffèrent entre les différents snapshots sont dupliqués).
C'est pas tout à fait le même but que de versionner par git (on perd le concept d'historique, de traçabilité), mais ça suffit à revenir en arrière sur n'importe quel incident.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je pense que les gens ne passent pas sous Linux principalement parce que leur programme favori n'y est pas (pack Office en tête, mais ensuite arrivent très rapidement Photoshop et autre 3DS Max, et pourquoi pas Protools par exemple pour l'audio). Si leur programme favori devient un libre qui a été porté sous Linux (avant ou après, peu importe), alors ils pourront migrer sous Linux en n'y voyant que des avantages.
Parfait !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non, le concept se limite à "100 000 personnes donnent $1, tu repars avec $100 000". Et c'est toujours mieux (pour tout le monde !) que "100 personnes te donnent $15, tu repars avec $1500"
Il n'y a jamais eu d'engagement sur le libre.
Seuls les DRM sont bannis, et le multiOS largement encouragé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pareil. Etant convaincu qu'il faut différencier le registrar de l'hébergeur pour encore plus d'indépendance et de liberté, je recommande Gandi les yeux fermés.
Et justement il n'est pas le meilleur marché, même la première année, mais c'est du simple et efficace, comme j'aime !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Comment peut-on tenir un calendrier fixe de la journée de la procrastination ? Quel manque de respect pour les procrastineurs.
Non, je suis pour la journée de la procrastination, mais elle doit tomber entre le 25 mars et le 25 août par exemple. Et évidemment c'est finalement le 27 août qu'elle sera prononcée (et encore, pas avant 17h30).
Il y a un petit côté moqueur "oui moi je sais tenir mes dates" qui m'énerve.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pas mal du tout, mais je ne comprends pas comment ça marche.
Ces raccourcis ne sont valables que quand on exécute une certaine application ? Comment est déterminé ce nom ? (le $if Toto) ?
Merci d'avance pour les détails
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est pas pourri, c'est très bien, c'est une très bonne évolution. Par contre, il faut apprendre de nouvelles choses, c'est l'objet de mon commentaire en donnant une bonne lecture de référence.
Le côté sécurité ne m'intéresse pas, d'ailleurs je suis en UEFI unsecure (c'est à dire que je peux booter des images non-signées, exactement comme à peu près tout le monde).
Et quand j'ai parlé de "BIOS", c'était avec des guillemets et une explication sur mon abus de language.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Jusqu'à la 14.04, Ubuntu écrasait le bootloader de windows pour mettre le sien (Grub en fait). Et le pire, c'est qu'il aurait pu renommer celui de Windows pour le gérer dans Grub (on aurait compris) mais non, il le virait du système de boot simplement. ALors certes ça permettait d'installer facilement Linux, mais la gestion impeccable du double boot est pour moi une vertu tout à l'honneur de Linux.
Maintenant c'est plus propre, mais ça ne l'a pas toujours été.
En tous cas, grâce à ce site, j'ai maintenant tout qui fonctionne, y compris directement depuis le "BIOS (*)" (le mot "Ubuntu" dans le "BIOS", ça le fait :) ).
(*) C'est pas le BIOS puisque c'est UEFI, mais je désigne par là le menu qui ressemble à l'ancien BIOS.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 2.
En effet, je la valide :)
Par contre, je pense qu'elle ne sert à rien. Préciser "dans le cadre de la loi" ne sert à rien, vu que tout ce qu'on fait est dans le cadre de la loi. La WTFPL est sans limites, mais il est évident que quoi qu'on en fasse ce sera dans le cadre de la loi. C'est pas parce que la WTFPL dis "faites ce que vous voulez" que quiconque ne respecte pas la loi en aura le droit.
Bref, vu que la CC0 n'éclaire pas spécialement sur ce qu'on a le droit ou pas de faire (faudrait la décliner à chaque pays, la mettre en jour avec les lois en vigueur… impossible et surtout inutile), je ne comprends pas trop la plus-value.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le serveur d'abord ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical. Évalué à 4.
… ou comme expliqué par l'auteur il y a 2 heures :)
C'est triste, mais je le comprend parfaitement. Par contre, je ne suis pas sûr du tout que ça optimise la dépense budgétaire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 4.
Tout pareil que toi.
Comme je dis toujours : toutes ces licences c'est de la daube, la seule licence réellement libre c'est la WTFPL.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le serveur d'abord ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical. Évalué à 5.
Je signifiais exactement l'inverse… mais dans un premier temps :) J'ai en tête (sans trop savoir, ce n'est pas vraiment mon domaine de programmation) que réaliser un plugin FF/OOO/Thunderbird ou je ne sais quoi est "facile" une fois que t'as le serveur et qu'il ne s'agit alors que de t'interfacer avec lui.
Ensuite, si tu veux éviter à l'utilisateur de devoir installer un serveur, tu peux, dans un deuxième temps donc, porter le code du serveur dans ton plugin.
Mais pour moi, la difficulté de ton projet est essentiellement "métier", c'est à dire dans le moteur grammatical lui-même. Autant l'implémenter une bonne fois pour toutes, dans le confort (par exemple tu choisis le langage comme bon te semble), pour le mettre à la disposition de n'importe quelle appli/plugin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Le serveur d'abord ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical. Évalué à 10.
Quel boulot déjà effectué, mais aussi quel boulot il reste devant toi ! Bravo… et bon courage.
Je suis étonné de l'ordre dont tu procèdes. Personnellement je me serai d'abord jeté sur le serveur, qui au passage résoudrait admirablement les soucis de test unitaire (ô combien important, j'en suis persuadé). Ensuite j'aurais développé les modules OpenOffice, Firefox, Thunderbird uniquement en interfaces avec ce serveur.
Ensuite seulement, j'aurais éventuellement décidé de recoder les différents modules afin d'être autonomes (je ne suis pas personnellement convaincu que ce soit un si grand bienfait, mais je suppose que tu as tes raisons pour ça).
Peux-tu nous expliquer pourquoi tu as choisi cet ordre ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ma stratégie : Installer d'abord, expliquer après.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Appel à collaboration pour présentation générique sur systèmes GNU/Linux. Évalué à 9. Dernière modification le 21 avril 2015 à 13:24.
Pour le grand public, la notion d'OS déjà est assez compliquée. Leur expliquer les grands principes philosophiques de GNU/Linux alors que leurs questions c'est "mais je pourrai lire mon adresse mail ? Ou il me faut une nouvelle adresse mail ? Elle marchera sous Linusque mon adresse mail ?", c'est pas facile.
Donc je change de stratégie.
En bénissant chaque jour le concept de LiveCD, je lance le CD, et je laisse la personne glandouiller avec les 4 icônes. Une fois qu'elle t'a dit "mais ça va me changer quoi ? ça a l'air pareil", tu peux commencer à parlementer, et expliquer dans les grandes lignes ce qui est mieux. J'essaie de rester factuel comme "on a plus de choix. par exemple ton ordi qui date de Mathuzalem, il aurait du mal à faire tourner un Linux avec tous l'environnement complet. Là on peut choisir un environnement graphique léger, tout en profitant quand même des dernières mises à jour".
Après je joue aussi sur la corde sensible du moment : t'es en plein milieu de la mondialisation, mais la vraie. Celle de l'initiative commune, celle de l'effort collectif de l'humanité. Pas d'un patron véreux qui va sous-employer du monde à l'autre bout de la planète.
En somme, les vrais avantage du Libre, les fameuses loi, j'en parle très peu, voire-même pas.
Par contre j'exclue complètement de leur laisser le choix : il y a bcp trop de choix pour un débutant. j'ai pris le parti de n'installer que (Lu/Xu/U)buntu chez les autres. Je ne rentre pas dans le concept de distribution.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les vieilles news semblent être tendance, en ce moment :)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal l'islande lance une initiative pour passer son secteur public sous GNU/Linux. Évalué à 2.
En effet, c'est bientôt !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pour quoi pas Git pour /etc, mais solution au niveau filesystem pour /home
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Gérer ses fichiers de config avec git. Évalué à 2.
Ça fait un moment que je réfléchis à mettre mon /etc sous Git. Je pense que c'est une bonne idée, mais quelqu'un a-t-il déjà tenté et peut-il témoigner ?
Par contre pour mon /home, je suis un fan absolu de rsnapshot. Pour ceux qui ne connaissent pas, ça implémente (en mieux) cette page qui a été une illumination pour moi : http://www.mikerubel.org/computers/rsync_snapshots/
(C'est plus ou moins ce que Apple a appelé la Timemachine).
On crée autant de snapshot qu'on veut, en les faisant tourner (toutes les 3h, je garde les 4 derniers, ainsi que tous les jours, je garde les 7 derniers, ainsi que toutes les semaines etc…), mais ça ne 'coûte' que une fois la totale (car ça sert d'archive), ainsi que une fois chaque différence (seuls les fichiers qui diffèrent entre les différents snapshots sont dupliqués).
C'est pas tout à fait le même but que de versionner par git (on perd le concept d'historique, de traçabilité), mais ça suffit à revenir en arrière sur n'importe quel incident.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Très bonne nouvelle pour Linux !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ardour 4 peut être sous Windows. Évalué à 5.
Je pense que les gens ne passent pas sous Linux principalement parce que leur programme favori n'y est pas (pack Office en tête, mais ensuite arrivent très rapidement Photoshop et autre 3DS Max, et pourquoi pas Protools par exemple pour l'audio). Si leur programme favori devient un libre qui a été porté sous Linux (avant ou après, peu importe), alors ils pourront migrer sous Linux en n'y voyant que des avantages.
Parfait !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Partie trop courte
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Moi aussi j'ai créé une entreprise !. Évalué à 3.
Et oui, l'évasion fiscale est aussi au coin de la rue !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: faux ami
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à 2. Dernière modification le 07 avril 2015 à 16:29.
Rimbault, je sais pas, mais apparemment Rimbaud, oui !
En tous cas merci, je croyais aussi que c'était un néologisme Chiraquien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Obi-Wan Kenobi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Les notifications des applications sur mon téléphone. Évalué à 2.
Je les réduis au minimum (juste ce qui me semble pertinent) et je les forwarde sur ma montre Pebble (pour ne pas la citer).
Pour donne run ordre d'idée, je dois tourner à 2 ou 3 notifications pour jour à tout casser (il doit bien m'arriver de sjours où je n'en ai pas).
Bref filtrage sévère, mais utilisation bien pratique.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: On va tous reprendre le même extrait :)
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Miam-Player 0.7.1. Évalué à 2.
Les Beatles moi je le cherche à L.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Power et little endian
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Debian Jessie, release prévue le 25 Avril avec deux nouvelles architectures. Évalué à 6.
Font chier ces indiens… tu m'étonnes que c'est les cowboys qui ont gagnés !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Où sont ceux sous licence libre ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Humble Indie Bundle 14! . Évalué à 6.
Non, le concept se limite à "100 000 personnes donnent $1, tu repars avec $100 000". Et c'est toujours mieux (pour tout le monde !) que "100 personnes te donnent $15, tu repars avec $1500"
Il n'y a jamais eu d'engagement sur le libre.
Seuls les DRM sont bannis, et le multiOS largement encouragé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Gandi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un nom de domaine en .info ou .fr à offrir. Évalué à 3.
Pareil. Etant convaincu qu'il faut différencier le registrar de l'hébergeur pour encore plus d'indépendance et de liberté, je recommande Gandi les yeux fermés.
Et justement il n'est pas le meilleur marché, même la première année, mais c'est du simple et efficace, comme j'aime !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Détail
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Open Earth View. Évalué à 6.
Ah mais oui mais j'utilise l'index en fait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Honteux !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [ HS ] Journée de la procrastination.. Évalué à 7.
Comment peut-on tenir un calendrier fixe de la journée de la procrastination ? Quel manque de respect pour les procrastineurs.
Non, je suis pour la journée de la procrastination, mais elle doit tomber entre le 25 mars et le 25 août par exemple. Et évidemment c'est finalement le 27 août qu'elle sera prononcée (et encore, pas avant 17h30).
Il y a un petit côté moqueur "oui moi je sais tenir mes dates" qui m'énerve.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour classer vos raccourcis par applications
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Faire de la magie avec son .inputrc. Évalué à 6.
Pas mal du tout, mais je ne comprends pas comment ça marche.
Ces raccourcis ne sont valables que quand on exécute une certaine application ? Comment est déterminé ce nom ? (le $if Toto) ?
Merci d'avance pour les détails
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pfiou !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Faire de la magie avec son .inputrc. Évalué à 5.
Je te foutrais tout ça au Goulag moi…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 3.
C'est pas pourri, c'est très bien, c'est une très bonne évolution. Par contre, il faut apprendre de nouvelles choses, c'est l'objet de mon commentaire en donnant une bonne lecture de référence.
Le côté sécurité ne m'intéresse pas, d'ailleurs je suis en UEFI unsecure (c'est à dire que je peux booter des images non-signées, exactement comme à peu près tout le monde).
Et quand j'ai parlé de "BIOS", c'était avec des guillemets et une explication sur mon abus de language.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 5.
Ah c'est sur que si tu utilises pas UEFI, t'auras du mal à constater les bug spécifiques UEFI…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 2.
Jusqu'à la 14.04, Ubuntu écrasait le bootloader de windows pour mettre le sien (Grub en fait). Et le pire, c'est qu'il aurait pu renommer celui de Windows pour le gérer dans Grub (on aurait compris) mais non, il le virait du système de boot simplement. ALors certes ça permettait d'installer facilement Linux, mais la gestion impeccable du double boot est pour moi une vertu tout à l'honneur de Linux.
Maintenant c'est plus propre, mais ça ne l'a pas toujours été.
En tous cas, grâce à ce site, j'ai maintenant tout qui fonctionne, y compris directement depuis le "BIOS (*)" (le mot "Ubuntu" dans le "BIOS", ça le fait :) ).
(*) C'est pas le BIOS puisque c'est UEFI, mais je désigne par là le menu qui ressemble à l'ancien BIOS.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 3.
Je vois ce que tu veux dire, mais faut retravailler la blague.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Commentaire bookmark
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal parait que ca manque de troll. Évalué à 4.
Un peu de lecture sur EFI et les signature, le tout sous Linux : http://www.rodsbooks.com/efi-bootloaders/index.html
Ca permet de comprendre (et au passage de se dépanner le jour où votre installation de Linux a ravagé le boot Windows :) ).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.