gc a écrit 2109 commentaires

linux/gcc

    p4:
int:4
long int:4
long long:8
long long int:8

    amd64:
int:4
long int:8
long long:8
long long int:8

[fr] L'affiche (177 hits)

Le drapeau Suisse est carré, pas rectangulaire.

[X] que le boulot du type qui s'occupe des sondages commence à le contaminer sévèrement

consultants en sécurité suxorz

Donc le débat se limite aux ouistes avec "c'est déjà pas si mal" et aux nonsques avec "nous devons avoir plus d'ambition". C'est pas évident de se faire un choix clair là-dessus, chacun de ces deux bords tenant beaucoup plus du sentiment que du raisonnement.

Il aurait dû y avoir un référendum le même jour dans tous les pays de l'Union européenne avec un électeur, une voix. Avec ça les français qui ont répondu à coté auraient réfléchi avant de voté et n'auraient pas fait le lien avec l'intérêt national.

Effectivement, c'est une bonne idée.

Une autre aurait été de demander plus souvent l'avis aux gens sur le contenu de la politique française (plus souvent que jamais, en fait).

la plupart des nonistes comme toi le contraire

J'ai voté blanc.

Je n'ai pas prétendu que tu avais voté non :) - ou pas voulu en tous cas - ah la belle ambiguïté du français.. je disais que la plupart des nonistes avaient la même analyse que toi, à savoir le contraire - je n'ai pas voulu t'assimiler aux nonistes.

Ils demandent au peuple de ne pas confondre une question sur l'Union Européenne avec une question nationale et quand le peuple répond en majorité à la question ils font une analyse nationale.

La plupart des ouistes disent « référendum perdu parce que pas répondu à la question » et la plupart des nonistes comme toi le contraire. Je pense qu'il faudrait arrêter de tirer des plans sur la comètes, personne ne sait vraiment pourquoi les gens ont voté oui ou non. Le meilleur approximatif c'est les sondages indiquant les motivations des votes à la sortie des urnes (et ce n'est déjà pas terribles), et le seul que j'ai vu hier soir c'était sur France 2 au chapitre des motivations du oui : en tête arrivait "renforcer l'Europe".

Pourquoi ?

Sinon, on peut aussi le faire sans bash (plus dur) sans librpm (dur aussi) ou sans kernel (pas évident non plus) ?

Et pourquoi pas dégager toute dimension sociale/économique du traité pour en faire un traité purement institutionnel ? Le seul problème cruel de l'europe actuellement c'est le fonctionnement qui devient impossible à cause des institutions.

Je ne connais pas de constitution dans le monde qui s'amuse à fixer l'indépendance de sa banque, l'amélioration de ses capacités militaires, les règles et exceptions de ses services publics, ou encore le libéralisme économique comme unique horizon pour la société. Pourquoi celle-ci le ferait ?

C'est pas vraiment ta question mais perso pour le php je me base sur multi-mode :

(defun gcphp-mode () (interactive)
(multi-mode 1
'html-mode
'("<?php" php-mode)
'("<?" php-mode)
'("<script" java-mode)
'("</script" html-mode)
'("?>" html-mode)))

Parce que j'ai cru que c'était un quote du commissaire (Jean Reno) dans Les Rivières Pourpres. Il doit s'appeler un peu comme Bialès, Moltès ou autre non ?

Et du coup je ne voyais pas vraiment le point. Maintenant oui.

c'est pas plutot "pourriture communiste" (sans "de") ?

et (dans certains cas) que les requêtes HTTP.

[HS] J'ai jamais vraiment compris l'intérêt de ta signature en fait ?

non (d'ailleurs je ne sais pas comment il se prémunit des text file busy mais il le fait)

L'histoire du 19 décembre 1978 selon RTE est assez fascinant je trouve :

Par temps froid et couvert, la montée de charge s'avère ce jour-là
plus rapide et plus importante que prévue (38 500 MW appelés). Le parc
de production disponible est utilisé au maximum de ses possibilités
(active et réactive) et plus de 3 500 MW sont importés des pays
voisins, principalement d'Allemagne. L'accroissement de la charge
augmente les transits, déjà élevés, de l'Est vers la région parisienne
et les tensions s'avèrent, de ce fait, très basses dans une grande
partie du réseau (région parisienne, Ouest).

À partir de 8 heures, des surcharges sont constatées sur le réseau et,
à 8h06, une alarme "surcharge 20 minutes" apparaît sur la ligne 400 kV
Bézaumont-Creney dans l'est de la France. Malgré diverses manoeuvres
sur la topologie du réseau, cette surcharge ne peut être réduite et la
ligne déclenche sous l'action de sa pro- tection à 8h26.

Sur le report de charge, trois lignes 225 kV déclenchent par
surcharge. Puis les quatre groupes de Revin s'effacent (du fait de
leur protection de surintensité). Une interconnexion 400 kV avec la
Belgique déclenche alors et la tension baisse encore. Le déclenchement
(mal expliqué) d'une nouvelle interconnexion 400 kV avec la Belgique
s'accompagne d'une chute de tension supplémentaire et de la perte de
stabilité d'une grande partie du réseau. Dans la phase suivante, s'en-
chevêtrent ouvertures de lignes et déclenchements de groupes (du fait
notam- ment de leurs protections à minimum de tension et à minimum de
fréquence). Des sous-réseaux isolés se forment, où le bilan
production-consommation ne peut être rétabli (délestages insuffisants,
pertes de groupes).

75% de la consommation sont perdus, même si le Sud-Est de la
France et des bandes voisines des frontières Nord et Est restent sous
tension. De nombreux groupes n'ont pas réussi leur îlotage.

Une première reprise trop rapide conduit à un nouvel écroulement du
réseau à 9h08. Une reprise plus prudente, s'appuyant sur les groupes
hydrauliques et l'étranger, permet une reconstitution quasi totale du
réseau vers 12 heures. Pour la clientèle, les coupures auront duré
entre 30 minutes et 10 heures.

Cet incident, résultant d'une gestion tendue du réseau (transits
élevés et tensions basses dans certaines zones) et d'une cascade de
surcharges, a clairement mon- tré que le plan de défense de l'époque a
été débordé : les délestages ont été insuffisants, les déclenchements
de groupes sont apparus trop tôt sur des cri- tères de minimum de
tension et le découpage du réseau a été mal réussi. La reprise de
service également n'a pas été satisfaisante.

http://www.rte-france.com/htm/fr/qui/telecharge/memento_surete_2004(...)

même pas. si tu écris de l'assembleur tu ne prémunis pas contre les malveillances du programme d'assemblage. et si tu produis tes instructions mchine à la main (ce qui est déjà ultrachiant, au passage), tu ne te prémunis pas contre la malveillance au niveau micro-code. et au niveau micro-code (mais déjà je connais pas grand monde capable de charger du micro-code), malveillance au niveau du dessous (je sais pas comment il faut l'appeler, niveau fonderie ? niveau transistors ?). et à ce niveau-là, il n'y a pas grand monde capable de faire son propre CPU pour s'en prémunir.

Euh, t'es con(ne) ou t'es con ?

je me demande si ca ne bloque pas parce qu'il veut desinstaller XFree86 et que je suis sous une session graphique ?

normalement non c'est indépendant.

edit-urpmi-sources.pl est un outil te permettant de virer des media, et pas juste contrib, désolé de la confusion.

virer contrib peut permettre de mettre à jour tout ce qui concerne main, et de débloquer le problème sous-jacent. ensuite tu le rajoutes et fini la mise à jour de tout ce qui concerne contrib.

Je dis pas que Mandriva c'est le mal, mais faudrait peut etre s'interroger.

C'est bizarre, connaissant ton passif j'ai un peu du mal à te croire sur ce coup-là.

Et puis "Communauté" ne rime plus à rien avec cette société, Mandriva est un peu devenue comme Redhat ou SuSE

C'est du pur troll, ou t'as un chouia de petit début d'argument pour étayer ?

Page d'accueil de firefox, sur mandriva 2005 LE

>>Mandrakelinux.com (sic)

Sic toi-même, LE 2005 a été faite avant le changement de nom.

c'est un bug de urpmi que j'ai eu quelques fois aussi.

tu peux essayer :

- d'upgrader urpmi d'abord : "urpmi urpmi" au lieu de "urpmi --auto-select", ensuite tu refais --auto-select

- de forcer la mise à jour des listes "urpmi.update -a -f"

- de virer certains mediums non-indispensables tels que PLF ou jpackage (tu les rajouteras après l'upgrade) voire contrib (par exemple avec "edit-urpm-sources.pl")


peut-être que l'auteur d'urpmi s'il traine dans le coin aura une meilleure idée.

Je ne parlerai pas de sécurité puisque tu sembles dix fois plus compétent que moi en la matière ; au sujet des IP, je ne connais pas le problème de la Chine, par contre en Europe là où il y avait une pression à court terme il y a quelques années, depuis l'avènement du NAT les réseaux d'entreprise n'ont plus l'enjeu de trouver un nombre d'IP suffisantes pour assurer la croissance de leur réseau sur le moyen terme, et c'est le point qui me semblait important.

Maintenant, que cela bloque les p2p légitimes... pour la VoIP il me semble que Skype par exemple arrive relativement bien à s'en sortir, pour le FTP le passif est maintenant par défaut dans de nombreux clients pour cette raison, et le DCC sur IRC je ne pense pas que les admins de réseaux pleurent beaucoup sa perte :)

tu peux pas juste admettre que t'as dit une connerie ?