Pour le « deinterlacing », j'ai essayé toute les options possibles mais sans résultat. Une seule option " zoom to fit "dans le menu : affichage, semblerait corriger ce problème avec moins de "stries" (ce que j'appelais "zig zag" dans mon premier message). Mais c'est loin du top.
Dans mon kino en anglais c'est :
Edit
Preferences
Display
Show: Deinterlaced Linear Blend
Concernant : mplayer -vf lavcdeint foo.dv
j'ai en root à la fin de plusieurs lignes :
Playing foo.dv.
File not found: 'foo.dv'
Failed to open foo.dv
"foo.dv" est un exemple de nom de fichier, à remplacer par un nom de fichier existant sur ton disque dur.
La Roumanie bientôt dans l'Europe c'est un ingénieur 20 fois moins cher qu'un Français, un impôt sur le revenu sans échelon à 16%, aucune sécurité sociale, une corruption généralisée. (mon coloc est Roumain...).
Ca n'a pas l'air de l'empêcher de dire n'importe quoi. Je travaille en Suisse dans une boîte qui emploie aussi des Roumains et le rapport entre le salaire en Suisse (qui est 30% plus élevé qu'en France) et en Roumanie pour cette branche est entre 3 et 5.
Lorsque qu'un plan est fixe ou ne bouge pas trop , c ok, mais losrque les plans bougent plus rapidement (ballayages de l'image) j'ai des sortes de zig zag sur l'image et ca redevient normal
lorsque le plan redevient fixe Dans la capture j'ai le meme probl.
Le mini-DV capture une ligne sur deux à chaque image. Pour voir une vidéo juste capturée en corrigeant cela, tu peux utiliser par exemple :
mplayer -vf lavcdeint foo.dv
Pour que kino t'affiche les images fixes en corrigeant aussi cela, il y a une option dans le menu de configuration, je ne me rappelle plus de tête mais tu vas trouver facilement si tu sais que le concept c'est le « deinterlacing ».
Lorsque tu exportes depuis kino une vidéo montée vers un autre format, il devrait tenir compte de cela aussi je pense. De toutes façons, une fois compressée ce ne sera plus visible.
De plus le son est trés sacadé (incompréhensible)
Jamais eu de problème pour ma part (sony DCR-PC8E et carte PCI firewire nec utilisant ohci1394).
Enfin est ce normal lors de la capture que le défilement de la vidéo s'arréte dans kino
Je capture avec dvgrab en ligne de commande, personnellement.
PS : ce serait sympa que tu écrives tes mots entièrement, et que tu utilises la ponctuation, ce serait bien moins chiant de te lire
Décryptons alors. Il y a 3 parties dans la phrase. La première dit que la politique commune n'affecte pas la politique particulière de certains états membres (ta citation) ; la deuxième dit que les obligations de certains états membres envers l'OTAN sont respectées ; et la troisième (ma citation) dit que la politique commune est compatible avec "ce cadre", c'est à dire les politiques particulières et obligations qui découlent du partenariat avec l'OTAN.
C'est toi qui dit "transgresser". Le mot employé est "compatible". Moi je ne sais pas ce que ça veut dire "compatible" ici. Je trouve juste anormal sur le fond que dans la Constitution européenne on précise qu'on doit rester compatible avec l'OTAN, qui n'est pas une organisation européenne, et qui plus est qui est dirigée par un général non-européen.
Pour finir et montrer que je ne suis pas sourd au débat et aux arguments qui me sont opposés, je suis d'accord que "inféodé" ou "soumis" est un terme bien trop fort pour décrire la situation (pour ma défense, c'est toi qui a sorti "inféodé" de ton chapeau - stratégie de forçage du trait pour discréditer l'adversaire ?). Je considère juste anormal qu'une Constitution, qui est un texte fort et à vocation de stabilité (50 ans selon Giscard) aille si loin dans le domaine de la coopération militaire. J'ai envie que l'Europe puisse être complètement indépendante de l'OTAN dans l'avenir si les dirigeants européens le souhaitent. Or cette disposition fait que tant qu'un état membre est membre de l'OTAN, ce ne sera pas possible.
En fait, on en arrive à la critique de ce texte, et j'ai l'impression que les tenants du oui n'ont pas bien réalisé cela : est-ce que les tenants du non pensent qu'en refusant ce texte, on réussira à le renégocier pour changer ce que l'on critique ? Je pense que personne de raisonnable ne pense que l'on pourra aller plus loin dans le domaine des services publics par exemple.
Ce que beaucoup de tenants du non souhaitent, c'est que cette Constitution soit une Constitution, pas un programme politico-économico-militaro-social qui impose des décisions de compromis trop éloignées des aspirations de chaque région de l'Europe. Si on se concentrait plutôt sur ce qui est nécessaire à l'heure actuelle (la réforme des institutions pour fonctionner à 25 ou 27) et ce qui rapproche les européens (tout ce qui fait une vraie unanimité, c'est à dire une meilleure coopération politique, les missions de maintien de la paix, la libre circulation, sûrement d'autres choses encore), beaucoup de tenants du non qui refusent telle ou telle disposition parce qu'elle engage une politique qui est loin de faire l'unanimité seraient enchantés de voter oui pour faire avancer la construction européenne.
Je confirme, tu ne sais pas ce que ça veut dire.
respect et compatibilité n'ont jamais voulu dire soumission.
La France est dans l'OTAN. Pourtant elle mène bien des actions militaires en dehors du cadre de l'OTAN. Et ça reste compatible avec ses obligations vis à vis de l'OTAN.
En plus elle peut même refuser de participer à certaines actions de l'OTAN...
Qui est compatible avec quoi dans ce texte ? La politique européenne de défense doit être compatible avec la politique de l'OTAN. Ca ne se réduit pas à "respect et compatibilité", c'est la compatibilité dans un sens. Admettons que l'OTAN décide, dans le conflit X ou Y, la non-intervention. Est-ce que la défense européenne pourrait décider une intervention ? On ne peut pas être sûr dans un sens ou dans l'autre, "compatibilité" étant trop imprécis. Mais serait-il normal qu'une décision de l'OTAN conditionne ensuite la décision européenne ? Est-ce qu'une décision de l'OTAN conditionne ensuite la décision de l'armée américaine ? Les américains trouveraient ridicule de conditionner leur décision à l'OTAN car la France ou la Belgique pourraient mettre leur véto (bouh pas bien). La situation est similaire entre l'OTAN et la défense européenne. Cette dernière doit être indépendante de l'OTAN ; et tant que l'Europe souhaite avoir un partenariat privilégié avec l'OTAN elle doit le faire dans le cadre d'un traité, pas dans le cadre de sa Constitution.
2. La politique de sécurité et de défense commune inclut la définition progressive d'une politique de défense commune de l'Union. Elle conduira à une défense commune, dès lors que le Conseil européen, statuant à l'unanimité, en aura décidé ainsi. Il recommande, dans ce cas, aux États membres d'adopter une décision dans ce sens conformément à leurs règles constitutionnelles
respectives.
La politique de l'Union au sens du présent article n'affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l'Atlantique Nord pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre.
Qu'est-ce que veut dire la dernière partie, celle qui commence par "elle est compatible" ? Ça impose que la politique de défense européenne soit "compatible" avec la politique de l'OTAN, donc elle ne peut prendre aucune décision allant dans un sens opposé à celui décidé par l'OTAN. Qui est le patron de l'OTAN ? Un général de l'armée américaine.
Si c'est pas une inféodation, je ne comprends plus ce qu'est une inféodation.
Franchement, qu'est-ce que ça vient faire dans la politique de défense européenne ? Et encore plus dans une Constitution ?
La coopération altantique c'est du domaine d'un traité d'alliance de défense, ça n'a rien à faire dans le marbre de la Constitution.
Note : le moteur de parcours du TCE sur le site en question déconne, pour cet article il ne sort pas le point 1. et le début du point 2. ; j'ai extrait l'article du PDF officiel du TCE en français
mais en fait je me demande si tu suis le bon chemin.
es-tu sûr de vouloir compiler gtk+ 2.6 depuis les sources ? typiquement tu peux juste installer gtk+ (tu dois sûrement déjà l'avoir en fait) ou gtk+-devel pour pouvoir compiler des programmes à toi qui en ont besoin.
je crois que le mieux serait que tu expliques ce que tu cherches à faire ?
comme dit : il lui faut une version au moins égale à 2.6.0 et tu as 2.4.6, la version qui est présente dans mandrake 10.1 car c'était la dernière version à l'époque.
pour avoir glib >= 2.6.0 il te faut mettre à jour en mandriva LE 2005.
Je trouve plus constructif le simple mail me donnant le site FTP : c'est ça que j'attendais, pas une foule de commentaires inutiles qui font penser que dans l'open-source on considère que les poseurs de questions sont tous des débiles dont on doit se moquer.
C'est pas plus constructif, c'est plus facile, voire prémâché.
Effectivement tu as raté le lien permettant de trouver les ISO gratuites en téléchargement. À ta décharge, c'est inscrit en tout petit et d'ailleurs sur mon browser le pointeur de la souris ne change pas comme il le devrait lorsqu'on passe sur le lien, ce qui n'aide pas non plus. Ce n'était pas pour autant que l'on devait te prendre de haut. Ceci dit, je t'encourage moi aussi à chercher par toi-même, tu en auras besoin pour passer les embûches qui ne manqueront de surgir au long de ton utilisation de Linux.
Et quand j'essaie de l'installer, il me dit qu'il n'a pas accès au compiler C.
Ca doit plutot etre quand tu essaies de le compiler ?
Pour installer postgresql, utiliser l'outil d'installation de logiciel, il devrait faire ca tres bien. Ca doit etre "configurer votre ordinateur" puis "installer des logiciels".
# meuh
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva sur Xbox. Évalué à 4.
http://qa.mandrakesoft.com//twiki/bin/view/Main/MdkXbox(...)
[^] # Re: kino
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message Incruster des graphiques dans une video. Évalué à 2.
# kino
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message Incruster des graphiques dans une video. Évalué à 2.
[^] # Re: deinterlace
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message qualite de capture avec kino. Évalué à 2.
Dans mon kino en anglais c'est :
Edit
Preferences
Display
Show: Deinterlaced Linear Blend
Concernant : mplayer -vf lavcdeint foo.dv
j'ai en root à la fin de plusieurs lignes :
Playing foo.dv.
File not found: 'foo.dv'
Failed to open foo.dv
"foo.dv" est un exemple de nom de fichier, à remplacer par un nom de fichier existant sur ton disque dur.
[^] # Re: bof
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 3.
Ca n'a pas l'air de l'empêcher de dire n'importe quoi. Je travaille en Suisse dans une boîte qui emploie aussi des Roumains et le rapport entre le salaire en Suisse (qui est 30% plus élevé qu'en France) et en Roumanie pour cette branche est entre 3 et 5.
[^] # Re: C'est pour quand le voyage ?
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Première photo d'une planète extrasolaire confirmée !. Évalué à 2.
# deinterlace
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message qualite de capture avec kino. Évalué à 2.
lorsque le plan redevient fixe Dans la capture j'ai le meme probl.
Le mini-DV capture une ligne sur deux à chaque image. Pour voir une vidéo juste capturée en corrigeant cela, tu peux utiliser par exemple :
mplayer -vf lavcdeint foo.dv
Pour que kino t'affiche les images fixes en corrigeant aussi cela, il y a une option dans le menu de configuration, je ne me rappelle plus de tête mais tu vas trouver facilement si tu sais que le concept c'est le « deinterlacing ».
Lorsque tu exportes depuis kino une vidéo montée vers un autre format, il devrait tenir compte de cela aussi je pense. De toutes façons, une fois compressée ce ne sera plus visible.
De plus le son est trés sacadé (incompréhensible)
Jamais eu de problème pour ma part (sony DCR-PC8E et carte PCI firewire nec utilisant ohci1394).
Enfin est ce normal lors de la capture que le défilement de la vidéo s'arréte dans kino
Je capture avec dvgrab en ligne de commande, personnellement.
PS : ce serait sympa que tu écrives tes mots entièrement, et que tu utilises la ponctuation, ce serait bien moins chiant de te lire
[^] # Re: super outils !
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal TCE: Le web dit non.. Évalué à 2.
C'est toi qui dit "transgresser". Le mot employé est "compatible". Moi je ne sais pas ce que ça veut dire "compatible" ici. Je trouve juste anormal sur le fond que dans la Constitution européenne on précise qu'on doit rester compatible avec l'OTAN, qui n'est pas une organisation européenne, et qui plus est qui est dirigée par un général non-européen.
Pour finir et montrer que je ne suis pas sourd au débat et aux arguments qui me sont opposés, je suis d'accord que "inféodé" ou "soumis" est un terme bien trop fort pour décrire la situation (pour ma défense, c'est toi qui a sorti "inféodé" de ton chapeau - stratégie de forçage du trait pour discréditer l'adversaire ?). Je considère juste anormal qu'une Constitution, qui est un texte fort et à vocation de stabilité (50 ans selon Giscard) aille si loin dans le domaine de la coopération militaire. J'ai envie que l'Europe puisse être complètement indépendante de l'OTAN dans l'avenir si les dirigeants européens le souhaitent. Or cette disposition fait que tant qu'un état membre est membre de l'OTAN, ce ne sera pas possible.
En fait, on en arrive à la critique de ce texte, et j'ai l'impression que les tenants du oui n'ont pas bien réalisé cela : est-ce que les tenants du non pensent qu'en refusant ce texte, on réussira à le renégocier pour changer ce que l'on critique ? Je pense que personne de raisonnable ne pense que l'on pourra aller plus loin dans le domaine des services publics par exemple.
Ce que beaucoup de tenants du non souhaitent, c'est que cette Constitution soit une Constitution, pas un programme politico-économico-militaro-social qui impose des décisions de compromis trop éloignées des aspirations de chaque région de l'Europe. Si on se concentrait plutôt sur ce qui est nécessaire à l'heure actuelle (la réforme des institutions pour fonctionner à 25 ou 27) et ce qui rapproche les européens (tout ce qui fait une vraie unanimité, c'est à dire une meilleure coopération politique, les missions de maintien de la paix, la libre circulation, sûrement d'autres choses encore), beaucoup de tenants du non qui refusent telle ou telle disposition parce qu'elle engage une politique qui est loin de faire l'unanimité seraient enchantés de voter oui pour faire avancer la construction européenne.
[^] # Re: super outils !
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal TCE: Le web dit non.. Évalué à 1.
respect et compatibilité n'ont jamais voulu dire soumission.
La France est dans l'OTAN. Pourtant elle mène bien des actions militaires en dehors du cadre de l'OTAN. Et ça reste compatible avec ses obligations vis à vis de l'OTAN.
En plus elle peut même refuser de participer à certaines actions de l'OTAN...
Qui est compatible avec quoi dans ce texte ? La politique européenne de défense doit être compatible avec la politique de l'OTAN. Ca ne se réduit pas à "respect et compatibilité", c'est la compatibilité dans un sens. Admettons que l'OTAN décide, dans le conflit X ou Y, la non-intervention. Est-ce que la défense européenne pourrait décider une intervention ? On ne peut pas être sûr dans un sens ou dans l'autre, "compatibilité" étant trop imprécis. Mais serait-il normal qu'une décision de l'OTAN conditionne ensuite la décision européenne ? Est-ce qu'une décision de l'OTAN conditionne ensuite la décision de l'armée américaine ? Les américains trouveraient ridicule de conditionner leur décision à l'OTAN car la France ou la Belgique pourraient mettre leur véto (bouh pas bien). La situation est similaire entre l'OTAN et la défense européenne. Cette dernière doit être indépendante de l'OTAN ; et tant que l'Europe souhaite avoir un partenariat privilégié avec l'OTAN elle doit le faire dans le cadre d'un traité, pas dans le cadre de sa Constitution.
[^] # Re: super outils !
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal TCE: Le web dit non.. Évalué à 2.
2. La politique de sécurité et de défense commune inclut la définition progressive d'une politique de défense commune de l'Union. Elle conduira à une défense commune, dès lors que le Conseil européen, statuant à l'unanimité, en aura décidé ainsi. Il recommande, dans ce cas, aux États membres d'adopter une décision dans ce sens conformément à leurs règles constitutionnelles
respectives.
La politique de l'Union au sens du présent article n'affecte pas le caractère spécifique de la politique de sécurité et de défense de certains États membres, elle respecte les obligations découlant du traité de l'Atlantique Nord pour certains États membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord et elle est compatible avec la politique commune de sécurité et de défense arrêtée dans ce cadre.
Qu'est-ce que veut dire la dernière partie, celle qui commence par "elle est compatible" ? Ça impose que la politique de défense européenne soit "compatible" avec la politique de l'OTAN, donc elle ne peut prendre aucune décision allant dans un sens opposé à celui décidé par l'OTAN. Qui est le patron de l'OTAN ? Un général de l'armée américaine.
Si c'est pas une inféodation, je ne comprends plus ce qu'est une inféodation.
Franchement, qu'est-ce que ça vient faire dans la politique de défense européenne ? Et encore plus dans une Constitution ?
La coopération altantique c'est du domaine d'un traité d'alliance de défense, ça n'a rien à faire dans le marbre de la Constitution.
Note : le moteur de parcours du TCE sur le site en question déconne, pour cet article il ne sort pas le point 1. et le début du point 2. ; j'ai extrait l'article du PDF officiel du TCE en français
[^] # Re: version
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message Probleme installation Glib. Évalué à 2.
mais en fait je me demande si tu suis le bon chemin.
es-tu sûr de vouloir compiler gtk+ 2.6 depuis les sources ? typiquement tu peux juste installer gtk+ (tu dois sûrement déjà l'avoir en fait) ou gtk+-devel pour pouvoir compiler des programmes à toi qui en ont besoin.
je crois que le mieux serait que tu expliques ce que tu cherches à faire ?
[^] # Re: version
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message Probleme installation Glib. Évalué à 2.
[^] # Re: [ça marche !] Merci !
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message Bugs étranges avec localtime(). Évalué à 3.
The return value points to a statically allocated struct which might be overwritten by subsequent calls to any of the date and time functions.
# version
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message Probleme installation Glib. Évalué à 2.
pour avoir glib >= 2.6.0 il te faut mettre à jour en mandriva LE 2005.
[^] # Re: y a pas à tortiller
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message Gcc, les symboles, les underscores, et windows. Évalué à 2.
[^] # Re: les miroirs c'est pas pour les chiens ;)
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message Télécharger la version gratuite : plus possible ?. Évalué à 3.
C'est pas plus constructif, c'est plus facile, voire prémâché.
Effectivement tu as raté le lien permettant de trouver les ISO gratuites en téléchargement. À ta décharge, c'est inscrit en tout petit et d'ailleurs sur mon browser le pointeur de la souris ne change pas comme il le devrait lorsqu'on passe sur le lien, ce qui n'aide pas non plus. Ce n'était pas pour autant que l'on devait te prendre de haut. Ceci dit, je t'encourage moi aussi à chercher par toi-même, tu en auras besoin pour passer les embûches qui ne manqueront de surgir au long de ton utilisation de Linux.
# meuh
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte aux français. Évalué à 1.
n'importe quoi, comme d'habitude.
[^] # Re: Re : installation de GCC
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message installation de GCC. Évalué à 2.
[^] # Re: Re : installation de GCC
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message installation de GCC. Évalué à 3.
Ca doit plutot etre quand tu essaies de le compiler ?
Pour installer postgresql, utiliser l'outil d'installation de logiciel, il devrait faire ca tres bien. Ca doit etre "configurer votre ordinateur" puis "installer des logiciels".
[^] # Re: Re : installation de GCC
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message installation de GCC. Évalué à 3.
Et typiquement sur une distrib Linux qui n'a pas gcc, tu disposes de quoi pour compiler gcc ?
# meuh
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Auto-promotion éhontée.. Évalué à 2.
(je me serais attendu à plus de surprise sur la fin, mais ça doit être parce que j'ai trop l'habitude de lire de la SF ou des pseudo-policiers)
[^] # Re: Pb caractères accentués résolu...
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Auto-promotion éhontée.. Évalué à 3.
Utiliser le résultat de `locale charmap` plutôt que "latin-1" en dur ?
[^] # Re: Peur ?
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Le cardinal Ratzinger vous en pensez quoi ?. Évalué à 3.
C'est faux. Il n'a jamais parlé du préservatif.
Et, en l'espèce, il a prôné la fidélité dans le mariage.
[^] # Re: Time::HiRes
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message date en milliseconde. Évalué à 2.
http://pleac.sourceforge.net/pleac_perl/datesandtimes.html#AEN159(...)
[^] # Re: lftp
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message Quel client FTP pour synchroniser sans tout uploader ?. Évalué à 1.