gc a écrit 2109 commentaires

Le truc c'est que la fameuse fin de l'espace des adresses IPv4 a pris un grand coup dans sa tronche depuis que les gens font du NAT dans leurs réseaux locaux (principalement pour des raisons de sécurité d'ailleurs). Du coup, y'a plus beaucoup d'arguments pour passer à IPv6 maintenant.

utiliser dans l'ordre tar puis split ; de l'autre côté, cat puis tar.

http://www.google.com/search?q=php+preg_replace+multiline(...)

Mettons les choses au clair : le référendum, ce sont les partisans du NON qui l'ont voulu (Montebourg par exemple).

gni ??? t'as été pêcher ça où ? c'est le président de la République qui décide des référendums en France, un point c'est tout. faut arrêter les délires.

que ça arrange des courants du PS parce qu'il n'y a pas de majorité claire au PS, et que ça arrange peut-être Chirac qui pensait foutre le bordel dans le PS, ok, mais il ne faut pas extrapoler n'importe quoi à partir de ça.

ça motive moyen ça.

Ce qui est intéressant et que tu as peut-être raté, c'est qu'à Mandriva seules les exceptions n'ont pas Mandriva (à ma connaissance, le robot de gravure parce que le logiciel vient avec le robot, le poste de compta parce que le ministère impose un logiciel "certifié" (plus très sûr de cette raison d'ailleurs), le graphisme parce que les outils ne sont pas au niveau sous Linux). Donc, le PDG utilise Mandriva, les commerciaux utilisent Mandriva, le marketing utilise Mandriva... et c'est loin de poser des problèmes insurmontables. Ce qui est une expérience intéressante lorsque je compare à la boîte dans laquelle je travaille, qui utilise Linux en prod, dont tous les développeurs utilisent Linux, mais dont tous les autres employés n'utilisent pas Linux - alors que je pense donc que ce serait largement possible.

Il est extrêmement rare d'avoir besoin par défaut de LD_LIBRARY_PATH. Les bibliothèques (pas les « librairies » qui est un anglicisme) sont rangées dans des répertoires connus et dûment listés dans /etc/ld.so.conf.

Parce que « on » est utilisé à la place de « nous » dans le langage parlé, bien que le sens soit différent. Le langage parlé est loin d'être une preuve de correction du langage :).

« On » indique une troisième personne anonyme/indéfinie. Par exemple, « on a marché sur la Lune » veut dire « quelqu'un a marché sur la Lune ».

D'ailleurs dans ton exemple, le plus drôle c'est que le premier « on » est juste mais le deuxième est faux ; elle devrait être : « On dit "Nous sommes les seuls" ».

Elle devrait aussi utiliser des guillemets français, d'ailleurs.

Pour du HTTP (et même du HTTPS transparent d'ailleurs) tu peux utiliser pound sur ton routeur qui redirige vers un nombre libre de serveurs web derrière (ou serveurs d'applications bien sûr). C'est peut-être plus simple que de mettre apache sur le routeur.

Si fuir le C t'a intéressé, tu pourrais regarder du côté d'autres langages tels que Python/Ruby voire Java. Pour Python et Ruby il existe de très bon bindings pour Gnome, sûrement pour Java aussi (mais pondre du Java te fera sûrement chier aussi ;p).

raaaaaaah..

langue par terre, toussa...

ça va vraiment commencer à faire peur de jouer.

lorsqu'un jeu de cette qualité sortira de chez ID avec leur "touche" si particulière, dans le monde quake ou doom va falloir vraiment jouer toute lumière allumées.

Rien, mais :

- tant que y'a pas de client, pas possible

- si le client veut pas, ca ne fait pas (par exemple pour conserver une bonne relation avec l'auteur original)

- l'auteur original peut demander d'utiliser un nom différent dans le cas d'une republication (je ne me suis jamais intéressé aux aspects légaux de cette demande, par contre)

fuck

void Shared::Platform::Window::setStyle(Shared::Platform::WindowStyle) not implemented.
void Shared::Platform::Window::setBounds(int, int, int, int) not implemented.
virtual void Shared::Platform::PlatformContextGl::makeCurrent() not implemented.
Exception: You system has opengl version '1.2 (1.5 Mesa 6.2.1)'.
Glest needs at least version 1.3 to work.
You may solve this problem by installing your latest video card drivers

j'ai une i865g (parce que je voulais utiliser des drivers 3d libres) et je l'ai dans les dents j'ai l'impression.

Le fait qu'il soit libre implique uniquement que les gens qui disposent du binaire peuvent obtenir le source, le modifier, et le redistribuer. Si l'auteur d'origine ne transmet le binaire que contre de l'argent, alors le logiciel n'est pas gratuit.

comment faire sous mplayer ?

http://blogs.msdn.com/brada/archive/2004/01/09/48925.aspx(...)

On parle de sécurité mais pas dans le sens courant, c'est plutôt la "sûreté d'exécution" : on est un peu plus sûr que le programme fera ce qu'on attend de lui (et que s'il ne le fait pas cela causera moins de tord). Ça ajoute aussi à la sécurité proprement dite ceci dit, car les attaques par dépassement de tampon ou formattage de chaînes deviennent impossible.

Bon moi quand j'extrais le buzz de l'article ci-dessus, je trouve qu'il ne reste plus grand chose et c'est très comparable à Java : on note un progrès grâce au garbage collector qui enlève les fuites de mémoires et réduit les risques de plantage (mais comme en Java ils ont choisi de garder les NullPointerException - ça s'appelle NullReferenceException si j'en crois la doc en ligne), mais lorsqu'il parle de "exception handling, type safety, array bounds and index checking" ajoutés dynamiquement par le runtime, je ne vois pas trop ce que ça peut faire d'autre que "planter proprement" au lieu de segfaulter, comme en Java. Mais quelqu'un qui en connait plus long sur le CLR pourra peut-être apporter des détails supplémentaires ?

En tous cas pour répondre aux questions initiales :

- ça apporte des plantages plus "propres", plus facilement débuggables, plus proches de l'endroit du problème (une corruption mémoire dans un langage sans garbage collector peut induire un plantage plusieurs milliers de lignes de code plus loin)

- oui ça ralentit, en général non ce n'est pas un gros problème, mais tout ça dépend du type de programme et du besoin de vitesse de l'application (seuls l'OS et les applications de calcul ont un besoin crucial de vitesse)

- pour moi oui ce serait l'avenir car ça augmente grandement la qualité des programmes ; le problème c'est que sous Linux il n'existe pas d'environnement libre correct en code managé[1], celui qui s'en approche le plus c'est mono mais il y a l'énorme problème de la dépendance envers Microsoft et les brevets sur .NET ; un autre problème est l'attachement dogmatique des unixiens/linuxiens au C :)


[1] perl/python/ruby/etc ne qualifient pas parce que le code ne peut pas être compilé pour obtenir des performances proches du code natif comme cela peut être le cas avec Java ou .NET ; on pourrait citer cependant ocaml mais les langages non-impératif-et/ou-qui-ressemblent-pas-au-C ont bien du mal à décoller hors des cercles académiques

Process proc=Runtime.getRuntime().exec("sudo cp -f " + fichier + "//etc//sysconfig//network-scripts//ifcfg-etho");

PS: tu as vu l'épilogue de mon troll sur Java ? C'était un bug du jdk ou du driver :)

J'avais surtout retenu que, comme ce que tout le monde pensait, "Le problème c'est que Java, c'est peut-être plus rapide que C++, mais ça ne sait pas scheduler un thread correctement." c'était du grand n'importe quoi :)

Ben un Itanium 2 à 1.3 ou 1.6 GHz en termes de performances ça déchire quand même pas grand chose quoi (surtout sous Linux/gcc)...

0. dans kino, note précisément la durée du saut
1. dans l'onglet export de kino, exporte juste le son
2. ouvre audacity pour corriger de la durée exacte déterminée en (0)
3. réouvre kino et utilise dub pour écraser le son par le son corrigé

tous tes petits copains

C'est volontairement provocateur, en grande partie parce que je suis fasciné à quel point je suis minoritaire sur ce point (à une queue de cerise près, tout le monde download illégalement sur le peer2peer).

le piratage [..] explique et justifie la présence de protections numériques.

Bien sûr qu'il l'explique ! Et de tous temps en plus. Personnellement, je piratais les jeux DOS il y a vingt ans sans comprendre ce qu'il se passait, et on avait besoin d'outils spécifiques et de cracks pour contourner les dispositifs de protection.

Quant à la justification, c'est le terrain moral et c'est complètement autre chose (par exemple, je ne trouve pas immoral de pirater la musique des majors, même si j'ai choisi personnellement de ne pas le faire pour de multiple raisons dont la (trop faible) rémunération des artistes et le confort de la possession d'une oeuvre originale).

Ce n'est pas parce que le chapardage existe dans les supermarchés que j'accepterais une fouille au corps à chaque sortie.

Tu accepteras bien ce qui te sera imposé ! Est-ce qu'on peut "refuser" la copy-protection sur les albums ? Non, il n'y a pas de moyen (légal) d'acquérir les albums protégés sans cette protection. Et comment ferais-tu s'il y avait une fouille au corps à la sortie chez les 2/3 des supermarchés ? Comme tout le monde, tu devrais bien t'en accomoder.

D'un point de vue purement commercial, traiter tous ses clients comme des voleurs potentiels reste, indépendamment du contexte, une mauvaise politique.

Et leur faire une confiance aveugle est la même chose. Le comportement moyen du français moyen a toujours été, et est de plus en plus, de ne pas s'encombrer d'une règle ou d'un paiement s'il perçoit qu'il peut s'en passer sans courir de risque important. Les cassettes audio étaient copiées sur grande échelle, les jeux DOS de même, les jeux playstation de même, c'est le tour des CD aujourd'hui, et des divx pour les films. Parlons d'un autre secteur : la fraude dans les bus parisiens est à l'échelle supérieure de celle dans les métros, pourquoi ? Parce que dans les bus il n'y a pas de tourniquet donc ce n'est pas "gênant" de ne pas payer ; dans le métro c'est "gênant" (sauter le tourniquer ou passer derrière quelqu'un), les gens paient. La redevance télé ? Ça fraude tellement et dans tous les sens que le ministère a assemblé son paiement avec les impôts locaux. Le décodeur canal+ ? Ca fraudrait tellement (eh oh 300FF un décodeur pirate, pas cheeeer) qu'il y a 15 ans canal+ a dû changer à l'échelle de ses millions d'abonnés son système de cryptage.

On ne peut pas considérer que la protection supplémentaire que Sony a mise dans la PS2 pour éviter le piratage à grande échelle des jeux PS, est "considérer ses clients comme des voleurs potentiels et donc une mauvaise politique". Il est légitime pour les gens qui commercialisent un produit de tenter des mesures lorsque l'évidence montre qu'il y a une utilisation frauduleuse massive.

Au final, c'est un problème d'échelle. Le piratage des CD il y a 10 ans ne posait un problème à personne parce que c'était cher, et donc c'était peu répandu. Aujourd'hui ça emmerde les majors parce qu'elles voient une baisse de leurs ventes et constatent dans leurs enquêtes à quel point le piratage est répandu. En fait, ça n'a absolument rien à voir avec considérer son client comme un voleur potentiel. Le client est considéré en premier lieu comme client et acheteur, et ensuite s'il y a un problème de fraude, des dispositifs sont mis en place pour lutter contre. C'est purement pragmatique, et les majors comme les autres ne s'embarrassent même pas à "considérer" leurs clients, comme voleurs ou pas (personne ne se pose cette question - seul le résultat compte : "y-a-t'il piratage ?" - alors que ta question "est-ce que c'est un pirate" n'est pas la question).

On aboutit aujourd'hui à passer du système du CD audio à un truc vaguement compatible avec copy-protection, qui ne freine aucun copieur un tant soit peu sérieux (et d'ailleurs mon graveur DVD plextor extrait les 2 CD avec copy-protection que j'ai essayés, alors que je ne l'ai pas acheté sur ce critère), mais qui fait uniquement chier les acheteurs légaux.

- soit c'est ce qu'il cherche, et les majors peuvent lister les bouts qu'il possède et partage, et l'accuser pour ce simple fait, alors que lui même n'as pas conscience de les partager (juste le désir de le faire, mais sans garentie): il donc procès d'intention !!! ce qui est hautement IMMORALE.

T'es sacrément gonflé de parler d'*mule pour "des fichiers partagés sans que l'on possède les droits de diffusion" et ensuite de nous parler de morale ! C'est la première fois que je vois ça, chapeau bas ! La plupart du temps, tous tes petits copains qui piratent la musique et qui font que les disques que j'achète sont maintenant pourvus d'un copy-protection qui m'empêche de les utiliser normalement dans des lecteurs CD normaux, ou d'un DVD dont j'ai rien à foutre, ont au moins la décence de ne pas contester qu'ils s'assoient sur une loi et donc de ne pas aborder l'angle de la morale. Mais là tu fais très fort... bravo !

Voilà ce que j'écrivais à propos du Maxtor 160 Go le 23/05/2004

http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/commentaires/lire/4550/Max(...)

Bon tout d'abord je me félicite de ne pas utiliser le même logiciel cher et propriétaire que tous ceux qui ont posté : sous Linux-Mandrake 10.0 je n'ai eu aucun soucis à "voir" les 152 Go, aucun soucis ni besoin d'autre logiciel pour partitionner et formater (le tout graphiquement sans aucune commande à tapper bien sûr). Sur le point des performances, hdparm -t donne 52 Mo/sec et une vraie copie d'un fichier de 500 Mo d'une partition vers une autre donne 20 Mo/sec effectués (20 Mo/sec de lecture plus 20 Mo/sec d'écriture, en somme).

Il a l'air plus bruyant (grattage à l'utilisation) que le 80 Go (2 Mo) que j'ai acheté pour une autre machine il y a 8 mois mais ça ne me dérange pas. Bref, comme toujours, je conseille personnellement Maxtor pour ceux qui utilisent Linux.

Depuis, aucun problème. Des performances superbes, jamais aucun problème, peu bruyant par rapport au ventilo de CPU (original de p4 :/).

Il n'y a aucune raison que testing ne supporte pas ça. Après, si ton BIOS est ancien tu devras peut-être manipper un peu comme décrit plus haut.

Cocoricoooo

Beurk.

le plus simple si tu n'as un besoin critique de performance c'est quand même de le faire en C... genre "x > 0 ? (int)(x + 0.5) : (int)(x - 0.5)"