gc a écrit 2109 commentaires

Essaie, je ne pense pas.

Sa volonté de rester en dehors de l'UE est indépendant de ça, j'en veux pour preuve le fait que de nombreux traités bilatéraux existent, et dans certains points la Suisse est plus "dans l'UE" que le Royaume-Uni (elle est dans Schengen par exemple - pour l'instant la version à 15 uniquement).

En effet, bienvenue dans le monde merveilleux de la programmation des threads et des soucis qui en découlent !

Bah, ça dépend. En Ruby par exemple, l'implémentation des threads est entièrement dans l'interpréteur, on a donc aucun problème de synchro avec les bibliothèques sous-jacentes.

Un petit problème avec kwrite, cepandant, régulièrement il me corrompt toutes mes lettres accentués. Du coup les commentaires dans mon code est illisible.

Faut écrire tes commentaires en anglais, ton code sera utilisable par le plus grand nombre (ok si tu fais des commentaires en esperanto).

Tiens je tout pareil ! J'utilise rexml pour travailler sur du XML depuis ruby, et quand ils disent "It is reasonably fast" ça me fait bien rire...

Par exemple si je mets à jour la taille et la position de la fenêtre principale d'une appli gtk directement avec un appel à cette API (j'en demande pas énorme, mettre à jour un élément fils de l'élément racine, sur un document XML qui contient moins de 10 éléments au total) dans le callback gtk qui va bien, ben ça fait ramer gtk quand je redimensionne la fenêtre.

Dans le même ordre d'idée, dès que j'ai plus de 50 éléments dans un autre fichier, il commence à falloir plusieurs secondes sur un p4 pour enlever 10 éléments et en rajouter 10 autres.

Au final je vais certainement devoir "transcrire" une structure de donnée en hashtable ruby à plusieurs niveaux car modifier directement le document XML rame trop (pourtant sa structure en arbre se prête très bien à son utilisation directe).

Après avoir fait des changements gtk qu'on veut afficher alors qu'on va prendre tout le CPU, il faut demander à gtk d'afficher les changements :

Gtk(2?)->main_iteration while Gtk->events_pending;

Par contre il faut savoir que si ce temps est long et que la fenêtre est cachée puis réapparait, elle ne sera pas redessinée vu que Gtk ne pourra pas réafficher. Si ton truc qui prend tout le CPU dispose d'un callback appelable régulièrement, tu peux mettre la ligne ci-dessus, mais sinon, tu ne peux pas t'en sortir si tu n'utilises pas du multithread ou multiprocessus (entre le thread/proc qui s'occupe de gtk et celui qui fait le calcul intensif).

Il y a une grande différence entre tout chambouler, et poser des actes à l'exact opposé du libéralisme (le lien que j'ai posté).

Ça veut rien dire "pour ou contre l'Europe", parce que l'Europe peut être beaucoup de choses différentes. En l'espère, pour ou contre le TCE c'est être pour ou contre l'Europe telle qu'elle se contruit _maintenant_.

http://www.courrierint.com/article.asp?obj_id=23841&provenance=(...)

pour ne citer que le plus connu.

C'est pas le premier invité permanent des médias qui raconte n'importe quoi et pas le dernier. Il faudrait arrêter de les inviter, et à défaut d'avoir du pouvoir là-dessus, arrêter de les écouter et de porter du crédit à ce qu'ils racontent.

Sarkozy n'est pas libéral dans ses actes. Son passage au ministère de l'Économie s'est bien plus caractérisé par son interventionnisme dans le jeu économique que par une intention d'en favoriser les rouages naturels.

> ou le paradis fiscal (Luxembourg, etc.).

T'es sûr de ça ? Tu parles du Luxembourg ou de la Suisse ?

Le Luxembourg et la Suisse sont autant un paradis fiscal l'un que l'autre (d'ailleurs l'article de Wikipédia sur les paradis fiscaux précise que la Suisse est seulement un paradis bancaire, au contraire du Luxembourg).

Il ne faut pas rêver, l'UE tente de lutter contre les paradis fiscaux et elle le fait vraiment, mais concrètement elle en abrite de nombreux et parmi les "meilleurs" au monde, tels que Jersey, Andorre, Monaco, Luxembourg.

Non c'est ambigu si tu ne comprends pas la signification en français de "ou" (ce que je savais pas non plus). Ensuite on peut déplorer que ce ne soit pas redondé pour aider la compréhension des gens comme nous qui ne connaissent pas correctement le Français. Mais "ou n'est pas exclusif" veut dire que ça ne traite pas uniquement du cas où les 2 sont contres, donc pas d'ambiguïté.

D'autres parts c'est la France qui a le plus influence l'ecriture de la constitution :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=285058(...)

Tu vois ça où que c'est la France qui l'a influencée ? Je viens de lire extensivement l'article, je n'ai lu ça nul part.

(un journal aurait été plus approprié)

capu et c'est deja passé : http://linuxfr.org/~rio/14928.html(...)

La référence c'est le TCE. Pour ton info, c'est un français qui a présidé la convention sur le TCE.

Et donc c'est lui qui a écrit les articles ? Arf.

Tiens, je vais te demander des références des points/articles ajoutés par les anglais.

T'as vraiment rien compris à mon propos je pense.

Non, je pars du principe que puisque vous affirmez que la France a négocié (sous-entendu, mieux que les autres) alors que je n'étais pas au courant du premier mot de ce fait, je te demande des références. Si tu n'es pas capable d'en donner, alors je m'en tiens à mes autres sources d'information. Si ton mode de discussion dans l'argumentaire est "faites-moi confiance aveuglément" alors on n'a pas le même. Pour pousser jusqu'à la provocation, l'article cité par Bobert que tu décris tant, possède lui un certain nombre de références, ce qui ajoute à sa crédibilité, par exemple.

Et en conclusion, faut arrêter les films manichéistes en parlant de politiciens glandeurs et compagnie. À ce sujet, je pars juste du principe que le Traité n'est pas plus spécialement influencé par la France, et je ne vois pas ce qu'il y aurait de honteux pour les politiciens français (en plus sur un plan personnel je pense que le but du Traité est d'être bon pour les européens, pas pour les français, mais c'est un autre débat).

N'allons pas trop loin...

> Et les français sont loins d'être les seuls à avoir des envies de social.

Tu pars de principe que le TCE actuel ne permet pas une politique sociale. Ce qui est une erreur.

Pas du tout je répond au type qui dit "le prochain serait plus social".

Parle de la diabolisation de la "concurrence non faussée" en France. Ça les fera rire aussi.

Je veux bien mais ce n'est pas de ça que l'on parle. J'étaye l'argumentaire sur "plus social" et le fait que la France serait le pays le plus "social" de l'Europe.

> Dans les référendums, c'est pas les "pays"

Ben là si. C'est la ratification d'un traité entre pays.
Si le "oui" obtient 49,999 %, les plus de 70 % de l'espagne ne vont pas repêcher la France.

Gniii ?? Je répond au fait que parmi les 10 pays qui ont choisi le référendum ce n'est pas les "pays" individuellement qui répondent à la question, c'est le peuple par la voie des urnes.


Hum peut-être que tu manques de sommeil si tu t'es pas couché depuis tes posts de 5h du mat, j'ai l'impression que tu réponds complètement à côté de la plaque là alors que tes posts précédents étaient plus "to the point".

L'exception culturelle par exemple.

Article III-167 (Les aides accordées par les États membres)
3. Peuvent être considérées comme compatibles avec le marché intérieur :
...
d) les aides destinées à promouvoir la culture et la conservation du patrimoine, quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges et de la concurrence dans l'Union dans une mesure contraire à l'intérêt commun ;

Ok tu sors un article sur les aides à la culture. Premièrement, à ma connaissance l'« exception culturelle » est une belle connerie française pour se la péter, quand je vois l'équivalent du Louvres à Londres qui est gratuit (National Gallery), la politique de conservation des vestiges en Italie (pas de métro digne de ce nom à Rome parce que le sous-sol est trop protégé) ou en Grèce, je pense que la france a pas trop de leçons de politique culturelle à donner aux autres. Deuxièmement, je voudrais une référence de ce que tu avances, pas une référence à l'article ; je voudrais une référence au fait que la France a fait le forcing pour passer des articles à elle ?

Puis tu pars du principe que la France n'a rien négocié ou a négocié "mollement".

Je partais du principe que la Constitution avait été rédigée par le team créé pour le faire (à égale influence des états membres).

T'es pas drôle !

On revient au traité de Nice... qui est en gros le pire texte européen, le plus défavorable à la france, celle où elle à le moins de droit.

Toi tu juges la Constitution Française par rapport aux droits conférés aux Bretons, aux Corses, aux Basques ?

- La nouvelle constitution n'a que des points positifs en matière sociale par rapport à tous les traités précedemment passé.

Puisque tu le dis, on n'a plus qu'à te croire alors.

On ne va pas la rediscuter, c'est fini.

Au secours, c'est vraiment ton argument ultime pour voter ? T'appelles ça un choix démocratique ?

la France qui est quand même à l'origine du texte

Références ?

Dans les référendums, c'est pas les "pays", c'est les citoyens qui décident. Et les français sont loins d'être les seuls à avoir des envies de social. C'est aussi le cas de toute l'Europe du Nord (parlez du social français à un suédois pour le faire rire), de l'Allemagne (parlez du syndicalisme français à un allemand pour le faire rire), de l'Italie (plus important "mouvement social" européen) et sûrement de pas mal d'autres pays que je ne connais pas bien.

sont les dipositions où la France a fait le forcing face aux autres, où la France a "arraché" un compromis face à ces partenaires.

Références sur ces dispositions ?