gc a écrit 2109 commentaires

Pourtant, l’Europe, candidats à l’entrée compris, est autosuffisante à 90%.

Gniii ? Ce serait bien qu'il se renseigne sur la quantité de marchandises importées, et en particulier de Chine....

Alors peut-être qu'il parle Exportations - Importations, car l'Europe exporte beaucoup, mais ça n'a _strictement_ rien à avoir avec l'autosuffisance.

Eh c'est du foot ! C'est pas comme si c'était important quoi.

le travail d'intégration du mdk (en mieux)

oh oh oh.

http://linuxfr.org/forums/9/7751.html(...) me laisse plutôt croire que le travail d'intégration est en moins bien pour l'instant (hint : chercher "j'avais récupéré les lignes de ma mdk")

ben $subject

Il veulent faire du blé , un point c'est tout .

Dans leur état actuel (Sparc, Solaris...) je pense surtout qu'ils cherchent à survivre :) ils sont pas mal dans la merde les petits.

c'est pas la vie la motivation, c'est la pression des lobbyes qui fonctionne.

PS : et si vous arrêtiez le P2P pour des downloads illégaux ?

et pourquoi pas faire tout ton projet tant qu'on y est ?

ah euh c'est ce que tu demandes, en fait.

si ton iocharset=utf8 a l'air de donner des résultats ça veut dire que ma suggestion était plutôt débile. en fait, la page man de mount n'est pas très explicite sur cette option. je crois que ta meilleure solution est d'essayer différentes options de iocharset, codepage et nls et de regarder ce que ça donne...

Moralité: Blindez vos mots de passe. Un truc de huit caractères avec au moins un chiffre et un "_" au milieu du mot permet de contenir une attaque pendant un bon moment, et bloque d'emblée toutes les approches du style « dictionnaire ».

L'autre solution est de n'autoriser les connexions de par échange de clés. Ça tombe si la machine source tombe cependant ; mais on peut utiliser les deux à la fois.

Avec IP fixe, tu peux aussi mettre un firewall pour n'autoriser les connexions que depuis une IP connue, ce qui est très efficace puisque même avec IP spoofing on ne peut pas s'y connecter.

Logiquement, le fs sait que ces partoches sont en iso8559-15 !

Justement, c'est loin d'être sûr ça (à mon avis c'est là le problème).

il sait aussi qu'il doit me les présenter en utf-8 !

oui (ça c'est le job de ton shell et de ton terminal).


bon, essaie de rajouter l'option de mount "codepage=cp850". si ça ne suffit pas essaie "iocharset=iso8859-1" mais ça devrait être la valeur par défaut.

J'espère en tout cas que la cooker ne sera pas stable que 2 mois dans l'année entre Juillet et Septembre. J'aime bien avoir mes softs à jour.

Cooker est utilisable à l'heure actuelle 12 mois par an, je ne vois pas de raison que ça change.

C'est peut-être aussi que FT finit par être gérée convenablement et à réduire ses coûts internes. Et puis maintenant FT fait plus appel aux banques qu'à l'État pour financer son déficit qu'elle n'a d'ailleurs aucun mal à combler grâce à sa rente de monopole.

On en vient à la seule différence supposée entre fonctionnement d'état et fonctionnement privé. En fonctionnement privé la gestion est "convenable" et réduit les coûts internes, tandis qu'en fonctionnement d'état c'est la gabegie. Le problème c'est que ça c'est la caricature. Dans la pratique la belle gestion convenable et qui réduit les coûts internes consiste pour FT à virer les standardistes en France et à les remplacer par des Marocains beaucoup plus dociles et moins chers, à bloquer les bas salaires sans espoir d'évolution, à redistribuer les forces commerciales là où y'a du pognon à se faire plutôt que là où le tissu économique aurait besoin de produits particuliers, etc. Il y a des fonctionnaires branleurs, mais ce serait faire insulte au travail dévoué de la grande majorité des agents EDF, des enseignants, du personnel des hôpitaux, et j'en oublie, que de penser qu'il leur faudrait une bonne privatisation où je pense pour leur bouger leur cul. Et sans parler de la direction financière des entreprises d'état : tu crois vraiment que le robinet du fric est vannes grandes ouvertes sans vérification et contrôles ? Le contrôle est différent car pas forcément guidé en première analyse par la rentabilité à court/moyen terme - en plus de quoi en moyenne il y a moins d'abus au niveau des plus hauts salaires (discutons de "gestion convenable et réduction des coûts internes" lorsque les grands patrons se distribuent des dizaines de points d'augmentations annuelles dans les dernières années de "mauvaise santé économique" du pays).

Pour finir, on tourne encore autour de la même idée : le fonctionnement d'état est un peu plus cher, en contrepartie de quoi il est un peu plus civique (bénéficie au plus grand nombre d'acteurs, personnes ou entreprises) et un peu plus social (meilleures conditions de travail pour les employés).

ta (supposée) jeunesse ne devrait pas t'empêcher d'écrire français correctement, et ça permettrait à tes lecteurs de te comprendre.

tu as écris "mais voterai OUI/NON", tu as utilisé l'orthographe du futur (-ai), "tu voteras OUI/NON".

tu voulais manifestement dire que "tu voterais OUI/NON" (sous entendu, si tu pouvais voter) ; le conditionnel s'écrit "mais voterais OUI/NON".

si tu avais orthographié correctement, on aurait pu comprendre du premier coup ce que tu voulais dire.

que le délai de réflexion que ton (présumé) jeune âge soit un prétexte à une meilleure utilisation de la langue française.

1) La plupart des gens de gauche se fichent complêtement de la lutte contre les brevets logiciels, et certains sont même pour. A droite, par libéralisme, pour défendre les intérêts européens, pour défendre les PME, ou/et par intérêt pour le logiciel libre, un nombre non négligeable de personne luttent contre les brevets logiciels.

Tu sors ça d'où ? Je peux te faire le raisonnement inverse : la plupart des gens de gauche sont contre les brevets logiciels car ils favorisent la mainmise des grosses multinationales sur l'économie mondiale, et ce sont elles qui poussent le plus loin la logique financière et la recherche du moins-disant social ; la plupart des gens de droite sont pour les brevets logiciels car ils favorisent les grosses entreprises, qui sont le moteur de l'innovation technique et économique et de la réduction des barrières au commerce.

> ils font ça très bien à distance, et pour pas cher.
il feront ça encore mieux sur place et pour pas plus cher.

Débile. Comment veux-tu qu'un roumain vive en France avec 200 euros par mois ?

On ne peut pas raisonner sur les chiffres quand ça nous plait, et "douter qu'un FT resté en monopole fasse mieux" quand ça nous plait pas.

Si tu arrives à nier que l'évolution sur quelques années en milieu rural est catastrophique, malgré les faits qui parlent d'eux-même, tu ne me parais pas très honnête.

Résultat : le système est égalitaire, chaque famille paye le même prix, mais il est injuste, la famille Groseille subventionne à hauteur de 10¤/mois le téléphone du Baron (que ça amuse beaucoup).

Ouh la grossière manipulation. Pourquoi tu n'as pas choisi "Groseille subventionne Mougeot" ?

Pour vraiment estimer s'il y a fuite, il faudrait connaitre la différence de proportions entre les "riches" et les "pauvres" en zones urbaines et rurales, ce qui n'est pas mon cas.

En plus, ce qui est plus grave encore :

Monopole Concurrence+SU
Groseille 30¤ 12¤
Lequesnois 30¤ 32¤
Mougeot 30¤ 30¤
Sellière 30¤ 70¤

Pourquoi est-ce que tes chiffres de gauche sont calculés en supposant que le monopole s'auto-finance ? Dans la pratique ce n'est pas le cas, et les chiffres finaux de gauche sont équivalents à ceux de droite (voire moins ou plus "redistributifs" selon la décision politique) parce que l'impôt finance partiellement les monopoles de services publics.

Tu ne crois quand même pas que le financement du service universel est un nouveau budget pour l'État, rassure-moi ? Au contraire, il espère bien payer moins avec cela qu'il payait lorsqu'il subventionnait le monopole. Au final c'est en fait la preuve ultime que le service est moins "redistributif" qu'avant : si le budget de l'État pour FT est inférieur pour le SU aujourd'hui qu'il était pour le monopole hier, c'est bien qu'il y a moins de redistribution. Et je doute fortement que le fonctionnement privé de FT ait tendance à redistribuer par construction.

Je pense que ça illustre une différence de point de vue. Si tu regardes d'un peu plus près, ils veulent se limiter à l'utilisation de brevets "raisonnables et non-discriminatoires". Ces sois-disants "gentils" brevets me semblent être le hype actuel pour faire avaler la pilule (j'ai déjà vu ça quelques part mais je ne me souviens plus où). Ça endort la méfiance. Le problème c'est que c'est vague, et qu'en plus peut-être que celui qui possède le brevet peut éventuellement changer les termes s'il prend un nouveau brevet se basant sur l'ancien, et là on est piégé avec une technologie qu'on ne peut plus faire évoluer. Bref, je pense qu'ils s'intéressent à ces brevets "non-discriminatoires" parce qu'ils ont peur d'être obligés de se passer de technos intéressantes s'ils ne le font pas.

Ton pavé donne pas envie. T'as pas une version séparée en paragraphes ?

Si on fait un petit calcul : Microsoft emploie 1000 personnes en France et fait environ 90% se bénéfices sur son chiffre d'affaires. Pour ne pas faire de bénéfices en France, le bénéfice est annulé sous forme "d'achats de licences" aux USA.

Tu as des sources précises ?

Allô ? Tu es au courant que Microsoft n'existe pas qu'en France ?i

bof

L'info était dans la news slashdot le 02/16 à 00:41 GMT, cette news date du 02/16 à 09:26 GMT.

Ici, on s'en fout que Microsoft l'ait fait ou pas. Ce qu'il dit c'est que la moindre des honnêteté est de dire que Microsoft a dénié. Ne citer que les informations qui arrange ton opinion c'est tout simplement de la manipulation.

en nous fournissant des détails dans un premier temps.