gc a écrit 2109 commentaires

essaie : urpmi.update -a -f

Tu devais pas te casser parce que la communauté de Linux n'est plus ce qu'elle était, et mieux choisir tes correspondants ?

Casse-toi, vite ! Vite !! Ca devient urgent là.

> > T'es vraiment un linuxien nouveau toi.
>
> Non, mais nouveau dans BSD :-)

T'es drôle mon petit 007. Allez je te recopie ce que tu critiquais dans ton journal :

Le linuxien nouveau se fout de la rigueur, du libre, des licences (d'ailleur ils ne sont maintenant qu'un minorité à connaitre réellement la GPL)

Exactement (mais alors pile poile quoi) ce que tu viens de faire en confondant commercial et propriétaire.

Bravo l'artiste ! N'en jetez plus. Allez va t-en, on reste entre cons/neuneux.

Heureusement qu'on est encore tous libre de chier dans le bec de qui on veux !

Dans un forum oui.

C'est sûr, tu es trop "pro" pour utiliser le "vérifier". Le "vérifier", c'est pour les neuneux !

clique sur le lien constitué du titre de ton post, pas sur le titre du forum.

ou d'autres logiciels. si ils se sont basés sur VLC comme il est suggéré plus haut, pan. et peut-etre aussi pour des trucs réseau, etc.

Je ne sais pas si on ne peut pas décerner un demi Godwin dans certaines situations ?

En tous cas c'est tout pourri comme blague. Je serais l'auteur du journal je trouverais pas vraiment pas drôle et franchement déplacé.

enclenche le mode second degré.

Peut-être que c'est du second degré ? Sinon c'est clair que c'est très drôle.

bon au moins <> sont corrects dans le forum c'est l'essentiel...

Mais bon tu es à moitié pardonné parce que tu utilises une Mandrake ("Remounting devfs at correct place if necessary").

Si le passage à /sbin/init spécifie que /proc n'est pas monté, et que Valgrind assume que /proc est monté, au lieu de conclure cela il te suffit de patcher Valgrind pour qu'il monte /proc si ce n'est pas le cas au lieu d'abandonner si vite.

bof j'ai fait une recherche en informatique avec mot-clé Linux en 3 minutes. m'a l'air bien ce site.

Eux ne devraient pas faire cet amalgame.

Pourquoi pas ? Tu n'as pas répondu à mon argumentaire plus haut, qui était de faire le parallèle avec d'autres domaines dans lesquels il existe une/des solutions ultra-dominantes, et des variantes confidentielles, et pour lesquels il est traditionnel et normal que l'amalgame soit fait entre le tout et les dominants. Ça n'empêche pas de parler, rarement, mais tout de même, des variantes confidentielles, ce qui est le cas. Et ce qui est le cas pour Linux aussi (c'est passé dans Libération, dans Le Monde, à France Info, il y a eu même tout un reportage sur Arte, sûrement des brèves chez TF1 et consorts...).

A ce propos, quelqu'un faisait remarquer il y a peu sur ce site (mais j'ai la flemme de chercher qui, et je m'en excuse) que si nous réussissons à trouver des conneries dans un sujet que nous connaissons traité par de grandx journaux, comment savoir si dans des sujets moins connus des informaticiens ne se planquent pas aussi quelques erreurs ou approximation qui peuvent fausser du tout au tout la compréhension du néophyte? Comment donc peut-on faire confiance a des journalistes dans ce cas?

C'est même pire que des approximations, c'est souvent des contre-sens. C'est courant ce que tu décris : tous les "spécialistes" de domaines différents te décriront exactement la même situation, lorsque les médias généralistes abordent leur domaine.

Ce qu'il y a, c'est qu'il faut vivre avec ce qu'on a, avec les journalistes et les médias généralistes que l'on a (d'ailleurs ça rejoint bien mon point de vue initial qui était de demander de regarder le monde en face tel qu'il est au niveau OS, pas tel qu'on le voudrait). Il faut juste savoir que les informations issues des médias généralistes sont en général appromixées, et parfois même totalement dénaturées. Il faut tenter de recouper ses informations, de les vérifier, de ne pas les prendre pour définitives.

Franchement avec nos PC on peut se rhabiller niveau design et praticité. Je trouve ça excellent que la miniaturisation et l'intégration sorte enfin du domaine des portables pour arriver sur les ordinateurs de bureau.

Ce qui est bizarre c'est que ça me fait furieusement penser aux Amstrad/Atari/Amiga : "where did the computer go?" la machine était "dans" le clavier, et d'ailleurs à l'époque certains parlaient de "clavier" pour désigner leur ordinateur.

Bref, encore une fois Apple fait preuve d'un bel esprit et reste largement en avance pour tous ceux qui se considèrent comme utilisateur d'ordinateur et non informaticien : brancher, ça marche, ça prend pas trop de place, c'est pas moche.

Tu avais un argument dans ton post ? J'arrive pas à le débusquer..

Si tu considères les grandes chaînes nationales comme des poubelles à journalistes, lis les rubriques informatiques des grands quotidiens nationaux alors, tu me diras la fréquence de la mention de Linux ou des logiciels libres, et de l'amalgame PC = Windows. À moins que tu considères que ce ne sont pas des journalistes non plus ? Dans ce cas dis-nous où ils se cachent.

Pour la différence python/psyco, je suis d'accord avec toi. Mais ça n'invalide pas le fait que ton bench mesure le startup time en outre de la vitesse d'exécution. Ce startup time varie grandement entre les différents interpréteurs, et à moins de vouloir le comparer explicitement, pour mesurer la "vraie" vitesse d'un langage on l'exclue car elle devient négligeable sur des programmes non triviaux.

Un bench souvent considéré comme une bonne référence (mais les données sont anciennes) :

http://www.bagley.org/~doug/shootout/index3.shtml(...)

Je n'ai jamais regardé les détails de la mesure des valeurs sur ce test, cependant.

je suis désolé mais ce bench mesure beaucoup plus le startup time de l'interpréteur que quoi que ce soit d'autre...

pour avoir un bench correct, se renseigner auprès de nombreux sites qui l'ont déjà fait de manière sérieuse.

Eh oh les gars, faut se réveiller ! Fais la différence entre ce que tu aimes/préfères/voudrais et le monde réel ! Dans le monde réel, Linux est marginalement utilisé dans des niches comme les serveurs, et au-delà PC = Windows, pour tout le monde. On peut le déplorer, mais c'est la *réalité*.

Quand un journaliste littéraire traite d'un livre, est-ce qu'il va parler de la version Espéranto aussi ? Non, la langue des livres en France est assimilée au Français.

Quand un journaliste automobile traite d'une voiture, est-ce qu'il va parler de la version au gaz (GPL) aussi ? Non, le carburant des voitures en France est assimilé au super ou au gazole.

Quand un journaliste d'information traite des nouvelles dans le monde, est-ce qu'il va parler des élections à Trinidad-et-Tobago ? Non, la provenance des nouvelles en France est assimilée aux pays dominateurs et leurs satellites.

Linux c'est pareil que tous ces exemples : c'est ultra-minoritaire, et il est tout à fait normal que les journalistes n'en parlent pas.

euh, c'est pas ce que je disais ? :)

Ah là là, quand les neuneux commenceront à vérifier le contenu de leur post avant de le valider (le bouton "Vérifier" avant le bouton "Envoyer" est fait pour ça), les poules auront des dents..

Fais des modules. Voir perlmod(1) si nécessaire.

Les chapitres 11, 12 et 13 nous conduisent à travers la versatilité de l'outil Draw

En français, versatile n'a pas la signification anglaise ("utilisation multiples", "polyvalence") mais désigne le caractère inconstant des opinions d'une personne (pêché sur http://www.granddictionnaire.com(...) mais je n'arrive pas à trouver comment faire un lien direct).