tiens le soname de stlport n'est pas le bon, essayons de bourriner comme un porc (en général tout binaire normalement constitué segfaultera après ça) :
Ouais c'est cool ça marche très bien maintenant pour moi.
Idées :
- ne pas mélanger les dépêches principales et de seconde page, mais les afficher séparément ou bien avec un lien en bas de la page d'accueil
- voir la liste des journaux comme on voit la liste des news, après avoir sélectionné un lien en bas de la page d'accueil (un lien journaux principaux et un lien journaux privés ?)
Mais je n'ai pas le patch sur dacode/templeet avec il a du se perdre suite à une inversion spontanée de bits :)
C'est clair qu'il doit pas être vulnérable vu que dans sa version par défaut (ce que tous les BSDistes utilisent comme "version de référence" puisque la plus secure) il n'y a pas de serveur ssh donc pas de login possible.
- la page epic n'en parle pas
- la page magnussoft n'en parle pas non plus, et parle specifiquement de "Windows 98/Me/XP/2000"
- le download de la démo est un .exe
Moi quand je lis "vulnérabilité" je pense tout de suite à "méchant hacker^Hcracker qui a accès root à une machine sans y être normalement autorisé". Je suis le seul ou non ?
Bref, une vulnérabilité qui crash le kernel saipabien(tm) mais c'est quand même largement moins grave qu'un root access.
D'ailleurs c'est amusant, chez d'autres OS propriétaires il y a plusieurs vulnérabilités par an qui donne un root access, sous linux c'est quand même pas si souvent (le bug ptrace est déjà vieux... date des alentours du 2.4.20 IIRC).
On souffre du fait que la démocratie est indirecte et non directe. À savoir, on a le choix entre un certain nombre de personnes/partis/listes qui nous représenteront pour un mandat d'une certaine durée, et on doit accepter le "package" qu'ils représentent. Par exemple, un linuxien de droite qui voudrait voter pour la liste européenne qui partage ses positions sur les brevets logiciels, il fait comment[1] ?
Dans les Présidentielles de 2002 par exemple (la fameuse élection qui conditionne toutes les autres, en France), les deux seuls candidats en position d'être élus étaient Jospin et Chirac ; et ces deux candidats avaient une vision économique assez proche, à savoir la marche en avant libérale et le recul progressif des services publics, une vision écologique assez proche, à savoir on s'en bat les couilles, une vision militariste assez proche, à savoir il faut continuer à engloutir des milliards pour avoir la 4-5ème armée du monde, une vision nucléaire assez proche, à savoir le nucléaire saibien. Comment peut-on ensuite critiquer les électeurs d'être désabusés, indécis, peu convaincus, quand on ajoute en plus à cela les incessants scandales de corruption et les mensonges et reniements ?
Il existe différents degrés de "directitude" (oups pardon Molière) dans la démocratie. Un pays comme la Suisse par exemple, bien que ne satisfaisant pas totalement au critères de la démocratie directe, utilise quand même les votations afin de laisser au peuple le choix des grandes décisions. Et devinez quoi ? Ça donne une ou deux votations par an en moyenne, et la participation est supérieure à 50%. Curieux non. Et bien oui, lorsque les gens sont invités à se prononcer entre plusieurs projets sur le nucléaire, sur les retraites, sur l'adhésion à l'UE, ils se prononcent.
[1] il parait que Bayron est contre les brevets logiciels mais l'UDF étant pour et hébergeant la fameuse Mme Fourtou...
T'as pensé à développer un logiciel libre ? Améliorer un logiciel existant ? Écrire de la documentation libre ? Relire, traduire une documentation existante ?
Hier soir à la télé france2 je crois, un beau reportage sur le vote électronique, tout le monde pour dire combien c'est "simple et rapide", du maire à l'électeur.
On laisse quand même le soin à un électeur de parler du risque de fraude mais on en choisit un qu'est tout vieux histoire de souligner qu'il doit juste être trop vieux pour apprécier les délices de la technologie moderne, et on se sert de son rire embarassé pour confirmer.
C'est fou de se faire voler la liberté de contrôler le vote et de sourire de cette infortune par la même occasion...
Je pense (c'est juste mon opinion) que le vote devrait etre rendu obligatoire en Europe. En effet, beaucoup de gens ne vont pas voter parce qu'ils ont "mieux a faire" sans se rendre compte de l'importance d'un vote.
En général, lorsqu'une élite restreinte impose au "bon peuple" la bonne pensée (tu dois voter petit populo c'est ton élite qui te le dit) ce n'est pas très bon signe.
Un autre truc qui m'enerve c'est les pays "euro-sceptiques" (joli mot pour dire anti-europeen), je pense entre autre a la Pologne et a la Grande-Bretagne. Personne ne les force a faire partie de l'Europe.
Les continentaux préfèrent la Grande-Bretagne dans l'UE plutôt qu'hors de l'UE, car ils craignent son rapprochement avec les États-Unis d'amérique.
Nous vous écrivons pour vous exprimer, au nom des auteurs de logiciels libres,
Je me suis arrêté sur cette formulation. Même si, je pense, cette lettre et les autres actions de la FSF France représentent bien les opinions des auteurs de logiciels libres, par contre je me demande quelles peuvent être les raisons pour la FSF France de l'affirmer. Et si de nombreux auteurs n'étaient pas d'accord avec la FSF France, que se passerait-il ? Je me demande donc la légitimité "représentative" de la FSF France, et s'il ne faudrait pas l'assoir sur quelque chose de sérieux. Le plus récent rapport que j'ai pu trouver sur le site est de juin 2001 et je n'ai pas trouvé la quantité de membres actifs de la FSF France, je ne l'ai pas trouvé ailleurs sur le site non plus. En effet, théoriquement, une association ne peut se prévaloir de représenter que ses membres. Alors peut-être faudrait-il élargir la base de membres (elle est peut-être très importante ceci dit je ne connais personnellement aucun membre de la FSF France alors que je connais pas mal d'auteurs de logiciels libres -- à moins que tout le monde le cache ;p), ou bien à l'aide d'une enquête/questionnaire, faire en sorte que de nombreux auteurs de logiciels libres affirment adhérer aux buts et actions de la FSF France ?
Ce post peut paraître provocateur et irresponsable, je tiens à préciser que ce que fait la FSF France et en particulier Frédéric Couchet et Loic Dachary depuis de nombreuses années, est un travail fondamental, de grande qualité, et manifestement très fidèle aux exigences morales de la FSF. Je n'apporte pas le centième de ce qu'ils apportent individuellement au libre, il n'y a aucun doute là-dessus.
Il a vraiment l'air excellent cet appareil, et en particulier les fameux défauts de lenteur des numériques ont l'air d'avoir été complètement annihilés :
The D70 proved to be an extremely fast camera, Nikon has clearly taken large steps to ensure that in use this camera feels and responds just like a film SLR, and they've achieved that. Startup delay is nonexistent with the camera ready to shoot at the instant the power switch is turned to On. Shutter release lag simply isn't there, the camera responds to your slightest input and the shutter just opens when you depress the button, as you would expect.
Thanks to newly a designed buffering system, extremely fast image processing and blistering Compact Flash interface (with the right CF cards) storage times are so short to be of almost no consequence. The D70 literally wipes the floor with the competition for continuous shooting capability, indeed you'll need to spend significantly more to find a digital SLR which is any faster. Kudos Nikon, the D70 sets a new benchmark at its price point.
Tout ce qui est beautifié en "mailto:" à partir des headers.
Sauf que là, ce n'est pas reconnu...
J'ai commis l'erreur de ne pas répéter assez de fois la même chose : encore une fois je ne défends pas l'obfuscation des emails dans le corps des messages, je ne défends que la suppression des débiles "mailto:".
Pour l'obfuscation des corps des mails mon seul propos était de constater l'incohérence du raisonnement, en partant du fait que des faux emails dans une base de spam ne sont pas une bonne chose, cependant je confesse n'avoir pas une grande expérience dans la constitution d'une base de spam (tu en as une ? pouah !! ;p).
Ben ça fait surtout chier les gens qui utilisent de manière plus sérieuse une ML. Mais apparement c'est quelque chose qui sera longtemps bien plus dur à contrecarrer que le spam :/.
Mandrake qu'est ce qu'ils foutent, pour avoir un outils meilleurs que dpkg et APT pour la gestion de paquet ?
Ben y'en a un aussi bien et depuis longtemps -- pas la peine d'en faire un meilleur, apt est bien non tu trouves pas ?
Parce que sans être méchant pour avoir tester urpmi ca tient pas la comparaise deux minutes.
Ah et donc parce qu'un débile^Htrolleur^Hdébianniste n'a pas aimé urpmi c'est une preuve définitive ?
Heureusement que je ne me suis pas fait une idée complète et définitive de Debian suite à la seule et unique installation que j'ai faite, après laquelle X ne démarrait même pas...
Et je doute que si ils récupèrent tout ce qui traîne avec un @ au milieu ça leur convienne, la qualité d'une base de spam étant la faible quantité de mails qui bouncent.
Et j'étaye mon raisonnement avec un exemple concret (un exemple vaut ce qu'il vaut mais c'est déjà ça) : ça fait plus de 3 mois que j'utilise une nouvelle adresse mail sur la ML cooker qui est mirrorée entre autres sur marc.theaimsgroup.org (pas de mailto: dans les entetes) et sur archives.mandrakelinux.com (pas de mailto: dans les entetes), et je ne reçois toujours aucun (zéro par jour, zéro par semaine) spam malgré le fait que tous ceux qui m'ont répondu depuis ont fait que mon mail s'est retrouvé non-obfusqué dans le corps de leurs réponses.
Effectivement je n'ai pas lu les autres thread, je ne suis pas abonné à debian-devel. Mais aucune réponse que j'ai lu dans le thread (je ne l'ai pas suivi dans toutes les profondeurs cependant) ne parle de ça ; au contraire le type en profite pour dire "ton idée est stupide, et toi aussi tu es stupide", ce qui n'est, je le réitère, qu'une belle preuve de connerie pour son auteur (ce mail ne méritait donc aucune réponse).
Effectivement yeupou sort un "wherever they are" au début qui est probablement bête s'il s'agissait d'obfsuquer les emails dans les corps des mails par exemple. Mais ensuite il donne deux exemples dans lesquels il parle clairement des balises "mailto:", ce qui encore une fois une très bonne idée - à moins que quelqu'un conteste cela mais je ne l'ai pas encore vu affirmer (marc.theaimsgroup.org le fait très bien par exemple).
Ce qu'il demande est inutile, il n'y a que très peu d'endroits où on peut faire cette obfuscation en étant sûr de le faire correctement. Les robots des spammers récupéreront les adresses là où elles n'auront pas pu être modifiées.
C'est fascinant comment tout le monde répète cet argument complètement contradictoire. Comment les robots des spammers peuvent récupérer des adresses si on ne pas obfusquer correctement ? Si on ne le peut pas, les robots ne le pourront pas aussi. Et je doute que si ils récupèrent tout ce qui traîne avec un @ au milieu ça leur convienne, la qualité d'une base de spam étant la faible quantité de mails qui bouncent.
Il ne s'agit pas d'être obsédé du dernier truc antispam, mais de mettre en place un certain nombre de règles simples et reconnues, je trouve ça bête que les bugzilla de mandrake et gentoo ne le fassent pas, et que les listes debian et bugs.debian.org non plus.
Plein d'endroits dans le mail ? Dans le corps du mail il n'y a pas le joli petit tag "mailto:" ce qui fait que si c'est dur de les enlever automatiquement c'est tout aussi dur pour les robots de spam de les récolter à cet endroit : donc, problème résolu, on s'en fout de les enlever d'ici[1] et je te ferai remarquer que je parle exactement d'obfuscater (ou enlever) les tags "mailto:", rien d'autre. Ce qui est important avant tout c'est de ne pas mettre des "mailto:" pour "beautifier" les entêtes du mail, c'est pas bien dur et ça aide beaucoup.
[1] bon moi je fais un effort tout particulier pour le "blabla writes" en tête du mail, je convertis "foo@bar.org" en "foo 'at' bar.org" ce qui n'est déjà pas si mal, si vous utilisez gnus vous pouvez aussi vous y coller :
(custom-set-variables
'(message-citation-line-function
'(lambda ()
(when message-reply-headers
(setq from (mail-header-from message-reply-headers))
(if (string-match "\\(.*\\)@\\(.*\\)" from)
(setq from (concat (substring from
(match-beginning 1)
(match-end 1))
" 'at' "
(substring from
(match-beginning 2)
(match-end 2)))))
(insert from " writes:\n\n")))))
# gentoo
Posté par gc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mtp-target ou apprenez à votre pingouin comment voler. Évalué à 5.
lua n'a pas les même nom de lib.. hum essayons ca :
[root@meuh lib]# ln -s liblualib.so.5.0 liblualib50.so.5.0
[root@meuh lib]# ln -s liblua.so.5.0 liblua50.so.5.0
tiens le soname de stlport n'est pas le bon, essayons de bourriner comme un porc (en général tout binaire normalement constitué segfaultera après ça) :
[root@meuh lib]# ln -s libstlport_gcc.so.4.5 libstlport_gcc.so.4.6
[gc@meuh /tmp/t/mtp-target/client] LD_LIBRARY_PATH=../lib ./client
INF 1232 task_manager.cpp 202 : Init during exec CMtpTarget
INF 1232 task_manager.cpp 202 : Init during exec CConfigFileTask
free(): invalid pointer 0x40da0f38!
free(): invalid pointer 0x40da0f38!
INF 1232 config_file.cpp 386 : CF: RootConfigFilename variable found in the '/tmp/t/mtp-target/client/mtp_target.cfg' config file, parse the root config file '/tmp/t/mtp-target/client/mtp_target_default.cfg'
Segmentation fault
Ah oui, ça segfaulte. Tiens marrant les free().
Il pourrait être judicieux de sortir une version avec les bibliothèques les plus exotiques (stlport et lua, au hasard) liées statiquement ?
[^] # Re: J'ai pas lu l'article
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Test de la mandrake community. Évalué à 2.
[^] # Re: Changé
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message wap : bug lié à l'encoding. Évalué à 2.
Idées :
- ne pas mélanger les dépêches principales et de seconde page, mais les afficher séparément ou bien avec un lien en bas de la page d'accueil
- voir la liste des journaux comme on voit la liste des news, après avoir sélectionné un lien en bas de la page d'accueil (un lien journaux principaux et un lien journaux privés ?)
Mais je n'ai pas le patch sur dacode/templeet avec il a du se perdre suite à une inversion spontanée de bits :)
[^] # Re: Trollons...
Posté par gc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité de tous les noyaux 2.4.x / 2.6.x. Évalué à 5.
[^] # Re: Mouais, bof
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Maman je peux avoir cette console ?!. Évalué à 2.
[^] # Re: linux
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau jeu pour Linux. Évalué à 3.
rah je suis nain
http://www.epic-interactive.com/english/news/news_2004.html(...)
et toi pour éviter que les nains comme moi tombent dans les pieges a nain tu pourrais donner direct le bon lien bordel :)
# linux
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau jeu pour Linux. Évalué à 1.
- la page epic n'en parle pas
- la page magnussoft n'en parle pas non plus, et parle specifiquement de "Windows 98/Me/XP/2000"
- le download de la démo est un .exe
# Crash et non root access
Posté par gc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité de tous les noyaux 2.4.x / 2.6.x. Évalué à 5.
Bref, une vulnérabilité qui crash le kernel saipabien(tm) mais c'est quand même largement moins grave qu'un root access.
D'ailleurs c'est amusant, chez d'autres OS propriétaires il y a plusieurs vulnérabilités par an qui donne un root access, sous linux c'est quand même pas si souvent (le bug ptrace est déjà vieux... date des alentours du 2.4.20 IIRC).
[^] # Re: Le patch ne suffit pas
Posté par gc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité de tous les noyaux 2.4.x / 2.6.x. Évalué à 2.
[^] # Re: Abstention = Je me fous des lois qui peuvent etre vote
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal De l'Abstention. Évalué à 3.
Dans les Présidentielles de 2002 par exemple (la fameuse élection qui conditionne toutes les autres, en France), les deux seuls candidats en position d'être élus étaient Jospin et Chirac ; et ces deux candidats avaient une vision économique assez proche, à savoir la marche en avant libérale et le recul progressif des services publics, une vision écologique assez proche, à savoir on s'en bat les couilles, une vision militariste assez proche, à savoir il faut continuer à engloutir des milliards pour avoir la 4-5ème armée du monde, une vision nucléaire assez proche, à savoir le nucléaire saibien. Comment peut-on ensuite critiquer les électeurs d'être désabusés, indécis, peu convaincus, quand on ajoute en plus à cela les incessants scandales de corruption et les mensonges et reniements ?
Il existe différents degrés de "directitude" (oups pardon Molière) dans la démocratie. Un pays comme la Suisse par exemple, bien que ne satisfaisant pas totalement au critères de la démocratie directe, utilise quand même les votations afin de laisser au peuple le choix des grandes décisions. Et devinez quoi ? Ça donne une ou deux votations par an en moyenne, et la participation est supérieure à 50%. Curieux non. Et bien oui, lorsque les gens sont invités à se prononcer entre plusieurs projets sur le nucléaire, sur les retraites, sur l'adhésion à l'UE, ils se prononcent.
[1] il parait que Bayron est contre les brevets logiciels mais l'UDF étant pour et hébergeant la fameuse Mme Fourtou...
# developper
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Je ne dors pas. Évalué à 1.
# tout est beau
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique aux européennes (bis repetita). Évalué à 3.
On laisse quand même le soin à un électeur de parler du risque de fraude mais on en choisit un qu'est tout vieux histoire de souligner qu'il doit juste être trop vieux pour apprécier les délices de la technologie moderne, et on se sert de son rire embarassé pour confirmer.
C'est fou de se faire voler la liberté de contrôler le vote et de sourire de cette infortune par la même occasion...
[^] # Re: Droit de vote/Devoir de vote
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 6.
En général, lorsqu'une élite restreinte impose au "bon peuple" la bonne pensée (tu dois voter petit populo c'est ton élite qui te le dit) ce n'est pas très bon signe.
Un autre truc qui m'enerve c'est les pays "euro-sceptiques" (joli mot pour dire anti-europeen), je pense entre autre a la Pologne et a la Grande-Bretagne. Personne ne les force a faire partie de l'Europe.
Les continentaux préfèrent la Grande-Bretagne dans l'UE plutôt qu'hors de l'UE, car ils craignent son rapprochement avec les États-Unis d'amérique.
[^] # Re: DVD compressé?
Posté par gc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Knoppix passe au DVD !. Évalué à 2.
[^] # Re: Personnellement ...
Posté par gc (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD : Lettre ouverte de la FSF France au Premier Ministre. Évalué à 6.
Il n'est obligé de le changer qu'après une motion de censure adoptée par l'Assemblée Nationale (article 24 et 50 de la Constitution).
# Au nom des autres
Posté par gc (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD : Lettre ouverte de la FSF France au Premier Ministre. Évalué à 10.
Nous vous écrivons pour vous exprimer, au nom des auteurs de logiciels libres,
Je me suis arrêté sur cette formulation. Même si, je pense, cette lettre et les autres actions de la FSF France représentent bien les opinions des auteurs de logiciels libres, par contre je me demande quelles peuvent être les raisons pour la FSF France de l'affirmer. Et si de nombreux auteurs n'étaient pas d'accord avec la FSF France, que se passerait-il ? Je me demande donc la légitimité "représentative" de la FSF France, et s'il ne faudrait pas l'assoir sur quelque chose de sérieux. Le plus récent rapport que j'ai pu trouver sur le site est de juin 2001 et je n'ai pas trouvé la quantité de membres actifs de la FSF France, je ne l'ai pas trouvé ailleurs sur le site non plus. En effet, théoriquement, une association ne peut se prévaloir de représenter que ses membres. Alors peut-être faudrait-il élargir la base de membres (elle est peut-être très importante ceci dit je ne connais personnellement aucun membre de la FSF France alors que je connais pas mal d'auteurs de logiciels libres -- à moins que tout le monde le cache ;p), ou bien à l'aide d'une enquête/questionnaire, faire en sorte que de nombreux auteurs de logiciels libres affirment adhérer aux buts et actions de la FSF France ?
Ce post peut paraître provocateur et irresponsable, je tiens à préciser que ce que fait la FSF France et en particulier Frédéric Couchet et Loic Dachary depuis de nombreuses années, est un travail fondamental, de grande qualité, et manifestement très fidèle aux exigences morales de la FSF. Je n'apporte pas le centième de ce qu'ils apportent individuellement au libre, il n'y a aucun doute là-dessus.
[^] # Re: Je me tâte aussi
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Support technique: publicité comparative. Évalué à 3.
[^] # Re: Je me tâte aussi
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Support technique: publicité comparative. Évalué à 3.
The D70 proved to be an extremely fast camera, Nikon has clearly taken large steps to ensure that in use this camera feels and responds just like a film SLR, and they've achieved that. Startup delay is nonexistent with the camera ready to shoot at the instant the power switch is turned to On. Shutter release lag simply isn't there, the camera responds to your slightest input and the shutter just opens when you depress the button, as you would expect.
Thanks to newly a designed buffering system, extremely fast image processing and blistering Compact Flash interface (with the right CF cards) storage times are so short to be of almost no consequence. The D70 literally wipes the floor with the competition for continuous shooting capability, indeed you'll need to spend significantly more to find a digital SLR which is any faster. Kudos Nikon, the D70 sets a new benchmark at its price point.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page10.asp(...)
[^] # Re: pacon
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Que font-ils le week-End?. Évalué à 4.
Tout ce qui est beautifié en "mailto:" à partir des headers.
Sauf que là, ce n'est pas reconnu...
J'ai commis l'erreur de ne pas répéter assez de fois la même chose : encore une fois je ne défends pas l'obfuscation des emails dans le corps des messages, je ne défends que la suppression des débiles "mailto:".
Pour l'obfuscation des corps des mails mon seul propos était de constater l'incohérence du raisonnement, en partant du fait que des faux emails dans une base de spam ne sont pas une bonne chose, cependant je confesse n'avoir pas une grande expérience dans la constitution d'une base de spam (tu en as une ? pouah !! ;p).
[^] # Re: pacon
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Que font-ils le week-End?. Évalué à 5.
[^] # Re: pacon
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Que font-ils le week-End?. Évalué à 3.
J'ai l'honneur de ne pas être d'accord avec vous Monsieur.
http://linuxfr.org/comments/428025,1.html(...)
http://linuxfr.org/comments/428032,1.html(...)
[^] # Re: Ils trollent et alors ?!!!
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Que font-ils le week-End?. Évalué à 4.
Ben ça fait surtout chier les gens qui utilisent de manière plus sérieuse une ML. Mais apparement c'est quelque chose qui sera longtemps bien plus dur à contrecarrer que le spam :/.
Mandrake qu'est ce qu'ils foutent, pour avoir un outils meilleurs que dpkg et APT pour la gestion de paquet ?
Ben y'en a un aussi bien et depuis longtemps -- pas la peine d'en faire un meilleur, apt est bien non tu trouves pas ?
Parce que sans être méchant pour avoir tester urpmi ca tient pas la comparaise deux minutes.
Ah et donc parce qu'un débile^Htrolleur^Hdébianniste n'a pas aimé urpmi c'est une preuve définitive ?
Heureusement que je ne me suis pas fait une idée complète et définitive de Debian suite à la seule et unique installation que j'ai faite, après laquelle X ne démarrait même pas...
[^] # Re: pacon
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Que font-ils le week-End?. Évalué à 3.
Et j'étaye mon raisonnement avec un exemple concret (un exemple vaut ce qu'il vaut mais c'est déjà ça) : ça fait plus de 3 mois que j'utilise une nouvelle adresse mail sur la ML cooker qui est mirrorée entre autres sur marc.theaimsgroup.org (pas de mailto: dans les entetes) et sur archives.mandrakelinux.com (pas de mailto: dans les entetes), et je ne reçois toujours aucun (zéro par jour, zéro par semaine) spam malgré le fait que tous ceux qui m'ont répondu depuis ont fait que mon mail s'est retrouvé non-obfusqué dans le corps de leurs réponses.
[^] # Re: pacon
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Que font-ils le week-End?. Évalué à 4.
Effectivement yeupou sort un "wherever they are" au début qui est probablement bête s'il s'agissait d'obfsuquer les emails dans les corps des mails par exemple. Mais ensuite il donne deux exemples dans lesquels il parle clairement des balises "mailto:", ce qui encore une fois une très bonne idée - à moins que quelqu'un conteste cela mais je ne l'ai pas encore vu affirmer (marc.theaimsgroup.org le fait très bien par exemple).
Ce qu'il demande est inutile, il n'y a que très peu d'endroits où on peut faire cette obfuscation en étant sûr de le faire correctement. Les robots des spammers récupéreront les adresses là où elles n'auront pas pu être modifiées.
C'est fascinant comment tout le monde répète cet argument complètement contradictoire. Comment les robots des spammers peuvent récupérer des adresses si on ne pas obfusquer correctement ? Si on ne le peut pas, les robots ne le pourront pas aussi. Et je doute que si ils récupèrent tout ce qui traîne avec un @ au milieu ça leur convienne, la qualité d'une base de spam étant la faible quantité de mails qui bouncent.
Il ne s'agit pas d'être obsédé du dernier truc antispam, mais de mettre en place un certain nombre de règles simples et reconnues, je trouve ça bête que les bugzilla de mandrake et gentoo ne le fassent pas, et que les listes debian et bugs.debian.org non plus.
[^] # Re: pacon
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Que font-ils le week-End?. Évalué à 4.
[1] bon moi je fais un effort tout particulier pour le "blabla writes" en tête du mail, je convertis "foo@bar.org" en "foo 'at' bar.org" ce qui n'est déjà pas si mal, si vous utilisez gnus vous pouvez aussi vous y coller :
(custom-set-variables
'(message-citation-line-function
'(lambda ()
(when message-reply-headers
(setq from (mail-header-from message-reply-headers))
(if (string-match "\\(.*\\)@\\(.*\\)" from)
(setq from (concat (substring from
(match-beginning 1)
(match-end 1))
" 'at' "
(substring from
(match-beginning 2)
(match-end 2)))))
(insert from " writes:\n\n")))))