gc a écrit 2109 commentaires

  • [^] # Re: Pour le petit déjeuner je prends

    Posté par  . En réponse au sondage Pour le petit déjeuner je prends. Évalué à 1.

    Myanmar tu veux dire ? (anciennement la Birmanie)
  • [^] # Re: Le sucre contenu dans le café suffit à apporter l'énergie nécessaire au geek jusqu'à midi

    Posté par  . En réponse au sondage Pour le petit déjeuner je prends. Évalué à 1.

    T'as pas un Gipi à faire plutôt ?
  • [^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.

    Euh, t'es au courant qu'il y a des logiciels propriétaires dans le powerpack (flash, real, nvidia, ati...) alors qu'il n'y en a pas dans la download ?
  • [^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 4.

    Rah :) et moi qui vient juste de poster http://linuxfr.org/comments/391973.html(...) !

    Dis moi Warly, serait-il possible de :

    - corriger l'erreur sur la page de comparaison des produits

    - corriger l'erreur sur mandrakestore, qui ne parle absolument pas de serveurs lorsqu'on clique sur un produit PowerPack, que ce soit boîte ou bien DVD-only (à part pour dire qu'il y a cups)

    - mettre ces liens sur les pages produits et sur mandrakestore ? je n'ai vu un hypothétique lien sur une liste de package seulement sur la page features http://www.mandrakesoft.com/products/10/mainfeatures(...) il était cassé il y a une heure, et maintenant qu'il est réparé il ne parle que de la Download Edition

    Comme toujours, pages marketing sorties trop vites et pas vérifiées par le département R&D ?

    Warly, comme toujours, tu es beau, à part ça.
  • [^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 8.

    On a beau apprécier Mandrake, ce qui est mon cas, ca suxe quand même des ours d'avoir fini par avoir la peau des serveurs dans le PowerPack (la 10.0 est la première version à avoir cette "feature").

    http://www.mandrakesoft.com/products/92/comparison(...)
    http://www.mandrakesoft.com/products/10/comparison(...)

    Personnellement, j'achèterais bien le DVD-only 10.0, 54 euros c'est pas moins cher que le DVD-only 9.2, qui lui contenait les serveurs. Même si on trouve les serveurs sur les mirroirs, l'avantage d'un CD ou DVD c'est que c'est bien plus rapide et pratique que les mirroirs. La seule solution pour éviter une boîte, une doc, et un support inutiles, c'est de prendre la version 8 CDS + DVD à 129 euros, plus du double du prix, et des CDS qui deviennent inutiles pour beaucoup de gens.

    C'est probablement un progrès marketing, mais une claire régression pour les utilisateurs. Comme toujours, la justification finale est la différenciation des produits et l'incitation à l'achat plutôt qu'au download, mais je pense qu'il serait quand même intéressant d'avoir une version DVD-only avec les serveurs à l'achat, et qui reste quand même en-dessous de 80-100 euros (faut pas pousser quand même).

    Est-ce que l'effet de bord d'un tel manque serait la ruée sur un hypothétique DVD PLF, lui gratuit, contenant tous les packages Mandrake et certainement quelques autres aussi ? Allez François Bancilhon, ne soit pas pousse-au-crime, on ne demande qu'à l'acheter cette distro, si tu nous proposes des offres intéressantes et raisonnables.
  • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à 6.

    Pour la molette, je ne sais pas. Pour la conjugaison voici quelques liens utiles :

    http://bach.arts.kuleuven.ac.be/~piet/morlex/conjug.html(...)
    http://www.leconjugueur.com/(...)

    Sinon, un bon Bescherelles...
  • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à 0.

    Un dino !
  • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à -3.

    Salut gars ! Ça pète ?
  • [^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à 1.

  • [^] # Re: Audacity 1.2 : un Gimp pour le son

    Posté par  . En réponse à la dépêche Audacity 1.2 : un Gimp pour le son. Évalué à 1.

    ..EPN..

    cékoi ?
  • [^] # Re: Les poissons d'avril sont

    Posté par  . En réponse au sondage Les poissons d'avril sont. Évalué à 2.

    Pour information, tu travailles où ? :)
  • [^] # Re: Système non standard?

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] Accelérer le système de fichier. Évalué à 1.

    Je suis en noatime sur / /home /boot depuis plus d'un mois sur une gentoo, pas vu de problème particulier.
  • [^] # Re: Accelérer le système de fichier

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] Accelérer le système de fichier. Évalué à 1.

    Mandrake place cette option sur les laptops.
  • [^] # Re: Une imprimante PDF en 2 coups de cuillères à pot

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] Une imprimante PDF en 2 coups de cuillères à pot. Évalué à 1.

    Ca pourrait être une bonne idée de le copier ici ce script alors (à moins qu'il ne soit propriétaire ;p).
  • # Re: Clavier avec des caractères spécifiques

    Posté par  . En réponse au message [X-Window] Clavier avec des caractères spécifiques. Évalué à 1.

    Un autre moyen, utiliser une touche comme "touche morte" pour déclencher des combinaisons.

    Pour affecter "touche morte" à la touche windoze-droit de mon qwerty-us, je rajoute dans mon ~/.xinitrd :

    xmodmap -e 'keycode 116 = Multi_key'

    Et ensuite il me suffit de faire windoze-`-E pour faire È, windoze-/-o pour faire ø ou encore windoze-s-s pour faire ß, ce qui permet de faire énormément de caractères très facilement.

    Pour un autre clavier (physique) que qwerty-us ou pour mapper une autre touche, utiliser le programme "xev" (souvent dans XFree ou dans X11R6-contrib), tapper la touche que vous voulez utiliser et regardez ce qu'il affiche comme keycode dans le KeyPress event.

    La définiton de toutes les combinaisons se trouve dans /usr/X11R6/lib/X11/locale/xxxxx/Compose avec xxxxx dépendant de votre locale (voir locale.alias car il y a beaucoup de communs).

    À noter un moyen plus simple que xmodmap qui fonctionne probablement sur la plupart des distributions Linux :

    http://marc.theaimsgroup.com/?l=mandrake-cooker-i18n&m=10776316(...)
  • [^] # Re: Sortie de Gimp 2.0

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 1.

    Le nombre de couleur représentable en CMJ(N) est inférieur au nombre de couleur représentable en RVB. Et ils sont tout deux infèrieur au nombre de couleur que l'oeil peux voir.

    Hum. Pour le RVB, je pense que tu as tort - si on parle bien de 8 bit par composante.

    Il suffit de regarder sur un écran un dégradé de rouge (respectivement, vert, bleu) pur vers noir, réalisé avec une précision de 16 bit puis de 24 bit : en 16 bit on voit clairement des bandes pour chaque composante, en 24 bit on a l'impression de voir un dégradé parfaitement régulier. L'oeil est connu pour voir le mieux dans le vert, puis dans le bleu, puis dans le rouge (d'où le choix d'utiliser 6 bit pour le vert et 5 pour le rouge et le bleu dans un espace de 16 bit), mais à partir de 8 bit de précision pour chaque composante (ce qui donne 256 niveaux différents) on est au-delà de l'espace de séparation de l'oeil.

    Update !

    Je viens de re-vérifier en faisant un dégradé dans les trois composantes RVB en 15, 16 et 24 bit :

    http://frozen2.free.fr/t/graduated_rgb_15.png(...)
    http://frozen2.free.fr/t/graduated_rgb_16.png(...)
    http://frozen2.free.fr/t/graduated_rgb_24.png(...)

    À mon étonnement, je distingue les petites bandes dans le vert même en 24 bit. Soit c'est mes yeux qui sont devenus meilleurs avec l'âge, soit ma mémoire flanche, soit les écrans sont devenus moins baveux et plus précis.. en tous cas, je suis donc maintenant d'accord pour dire que dans le vert il faudrait plus de 8 bit pour représenter les nuances que peut voir l'oeil.
  • [^] # Re: Nouveau Gimp et nouveau Gimp.org !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Gimp 2.0. Évalué à 1.

    C'est fou d'ailleurs. Y'a pas 36 facons de passer du 24 bit au 16 bit, il faut tronquer 3 bit dans le rouge et le bleu et 2 bit dans le vert. Je me demande bien quelle peut etre l'origine du problème :).
  • # Re: Test CPU dans Nagios

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] Test CPU dans Nagios. Évalué à 1.

    PS : Bon c'est sur exécuter une commande système dans Perl c'est pas nickel mais bon ça marche !!!

    Au contraire c'est en partie fait pour ça.
  • [^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 1.

    Evolution, connait pas, c'est que ça doit pas être utile.

    Tu vas pas aller loin avec une mentalité pareil...
  • [^] # Re: On oublie toujours OCaml

    Posté par  . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 5.

    Son compilateur est d'ailleurs tellement performant qu'il obtient un score supérieur à g++, et quasi-identique à gcc sur le test suivant :

    http://www.bagley.org/~doug/shootout/craps.shtml(...)

    Quand on se rappelle que ce langage possède un garbage collector, l'inférence de type, des exceptions... et bien d'autres choses encore.
  • [^] # Re: 3ème et dernière bêta de l'installateur Debian Sarge

    Posté par  . En réponse à la dépêche 3ème et dernière bêta de l'installateur Debian Sarge. Évalué à 2.

    C'est chiant à faire, mais on peut le détecter. Kudzu chez RH sait le faire, l'installation Mandrake aussi. En fait, le kernel rapporte toujours un floppy drive post-1991 même quand il n'y en a pas de branché (probablement parce que le controlleur lui est encore "visible"), il faut alors effectuer un ioctl demandant quel est le secteur courant du drive, et s'il n'y en n'a pas ça répond "-2" (va comprendre Charles).
  • [^] # Re: RedHat vs Sun Microsystems

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 1.

    A mon avis, si tu payes, ils te font le contrat de support que tu veux (pour Oracle et cie c'est une autre histoire). Si tu veux patcher ton noyau et qu'ils continuent à t'aider pour le reste de la distro, si tu allonges les tunes ca m'étonnerait qu'ils refusent :).
  • # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 10.

    Je trouve que c'est un peu facile de tapper à bras raccourcis sur les commerciaux de Mandrake comme on le voit dans beaucoup de commentaires ici.

    Actuellement, au niveau commercial c'est dur car la boîte n'a pas de tunes et la quantité de commerciaux est vraiment faible. Ce n'est pas cette quantité qui pourra bichonner les clients comme ils en ont l'habitude. Ils ne peuvent intervenir que de manière ciblée. Pour avoir travaillé personnellement avec l'un d'eux en clientèle, je n'ai pas eu à m'en plaindre, j'ai trouvé son travail tout à fait correct : il avait le discours commercial, et il ne pipotait pas techniquement (il me laissait répondre lorsqu'il ne savait pas les détails techniques d'un point en particulier). Et pourtant, je suis vraiment d'esprit méfiant et critique vis-à-vis des commerciaux en général :).

    Maintenant, on peut aussi critiquer le travail commercial avant les difficultés financières, mais d'une part ca commence à faire une paye (et perso je n'ai jamais travaillé avec), et d'autre part ce ne sont plus du tout les même.

    A mon avis, le problème provient essentiellement de l'absence de certifications importantes (à part DB2 - à ma connaissance, qui peut dater), qui fait office de cercle vicieux : les ISV ne veulent pas faire de certif car la distro n'est pas utilisée en entreprise, les entreprises ne veulent pas l'utiliser car il n'y a pas de certif. A mon avis, ca provient essentiellement du fait que Mandrake est parti plus tard que les autres (ChaperonRouge et Suse en particulier), les ISV ont donc certifié pour les premiers arrivés, et une fois que ceux-ci font l'essentiel du marché, pourquoi s'emmerder ? Supporter une distro demande des efforts de leur part, moins ils en supportent plus ils sont heureux.

    On peut noter les nombreux efforts techniques de Mandrake pour acquérir une crédibilité sur le plan serveur/entreprise : la Corporate Server (qui date quand même de 2000), la SNF/MNF (reconnue comme un bon produit, mais qui aurait été "pillé" par un certain nombre de SSII au lieu de rapporter de l'argent à MandrakeSoft), Clic/Clustering (reconnu aussi comme un bon produit), la distrib ia64 puis amd64.

    Il est clair aussi que le dépôt de bilan et la faible visibilité à moyen/long terme par rapport aux concurrents n'aide pas. Il y a par exemple une règle stricte dans de nombreuses administrations de ne pas passer de contrat public avec une entreprise en redressement judiciaire - ce qui paraît quand même d'une certaine logique.

    Bref, arrêtons de vouer aux gémonies les commerciaux de Mandrake, tout en portant aux nues les développeurs (je rappelle que Mandrake a son lot de bugs qu'il serait malaisé d'ignorer), il est faux de penser qu'une fonction de l'entreprise n'est peuplée que de crétins pendant que l'autre ne l'est que de génies.

    Je me suis bien déchiré sur le dernier paragraphe tiens.
  • # Re: Faire un copier/coller avec emacs/xemacs

    Posté par  . En réponse au message [Éditeur/Emacs] Faire un copier/coller avec emacs/xemacs. Évalué à 1.

    Moi je n'ai jamais pu m'y faire, j'utilise pc-selection-mode depuis le début, je dois être trop marqué par les éditeurs Borland. Avec pc-selection-mode on maintient Shift pour sélectionner une zone, puis C-Insert pour copier, Shift-Insert pour coller, Shift-Del pour supprimer.
  • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 10.

    A priori, MandrakeSoft avait fait preuve de bonne fois en enlevant le chapeau et la baguette magique, afin d'enlever les references a l'univers de Mandrake le Magicien. En general, une marque peut vivre lorsque son domaine d'activite est vraiment separe de celui d'une similaire. On pouvait esperer que Hearst s'en tiendrait la, ce qui n'a pas ete le cas.

    Ce qui est vraiment dommage ici, c'est que l'appel n'est pas totalement suspensif.