GeneralZod a écrit 2316 commentaires

L'explication doit tenir dans le nombre de zéros sur le chèque que Microsoft a donné à Asus.

Je prends un marteau-piqueur et je fais sauter le morceau de falaise en question.

A priori, ces pays fondent leur législation sur la religion donc normalement oui.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Divorce#Islam

Une curiosité, les iraniens tolèrent les mariages temporaires.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_temporaire

a) 3
b) 1 à 5 : tout dépend combien cette personne estime sa vie.
c) 10 : j'irais même jusqu'à 15 voire au delà pour certaines.
d) 3 - 6 : y a un bonus pour les jolies filles, mais au-delà de 6, je ne pourrais pas en profiter.
e) 1 à 5
f) 0 : faut pas abuser, ça reste Monkey boy, il y a plus de chance que je l'achève à coups de talons qu'autre chose.

Dogtail est un bon framework de test d'IHM, c'est du python lisible et compréhensible.
http://people.redhat.com/zcerza/dogtail/

> C'est bien pour ça que j'ai pris la peine de préciser "un dieu tel que ce qui est décrit par les religions", et pas "Dieu", comme s'il n'y en avait qu'un.
tu es le seul à mettre une majuscule à Dieu.
Si tu mets de côtés les religions monothéistes d'origine sémites, tu as autant de définition de dieu que de cultes. Les athéistes réfutent l'existence de dieu en se fondant sur la vision chrétienne de dieu comme un être omnipotent et blablabla. Ce n'est pas la seule définition de dieu, dans certains cultes, dieu est une conscience collective, une volonté neutre, un être supérieur mais sans être omnipotent ou même immortel, les lois physiques fondamentales etc ...

> Contrairement à l'agnostique qui dit que les chances sont de 50/50, dans l'état actuel des choses, je pense que la probabilité d'existence de Dieu est aussi faible que celle de l'existence d'un lapin rose vampire.

L'agnostique ne dit pas que les chances sont de 50/50, il dit que les données ne sont pas suffisantes pour exclure définitivement une hypothèse comme le fait l'athéisme.
agnosticisme != septicisme, ce qui est encore autre chose.

Pour les lapins roses vampires, on peut définir ce que c'est alors qu'on est même pas capable de définir dieu ni même de comprendre ce qu'est dieu.

Justement, le délicieux plats de cubes de légumes mélangés a été inventé par un cuisinier parisien qui a malicieusement nommé son plat d'après cette région.
C'était le moment culturel du GeneralZod.


Difficile de créer une nation avec autant d'éthnie différentes (Albanais, serbe, bulgare) qui ne partagent même pas la même langue, histoire commune, etc ...
Bref, un pays artificiel avec une langue officielle qui n'est rien d'autre qu'un dialecte bulgare. Au lieu de s'inventer un passé virtuel, il ferait mieux de se créer un avenir bien réel et plus radieux.

> la probabilité qu'un dieu proche de ce qui est décrit par les religions existe est suffisamment faible pour que je conclue qu'il n'existe pas.

1. toutes les religions ne décrivent pas dieu de la même façon.
2. tu ne peux rien conclure.
Ce n'est pas parce qu'on a jamais trouvé trace d'une vie intelligente en dehors de la terre que je peux conclure qu'elle n'existe pas ailleurs.

> Pourtant ... tu penses que toute l'histoire tourne autour de ça.

Par le passé, de nombreux mariages ont été annulé pour cause de stérilité ou impuissance après une vie commune.
Personne n'a tapé un scandale. Pourtant, ce n'est pas moins absurde d'exiger de sa femme d'être vierge que d'exiger à son mari de ne pas être stérile.

> J'ai pas le droit de donner mon avis ?
La justice doit appliquer la loi et non pas appliquer des jugements de valeur. Tu peux penser ce que tu veux.

Le mariage est un contrat, mariage civil != mariage d'amour, tout le monde n'a pas la même vision des choses.
Il voulait une femme vierge, elle a prétendue l'être. Il s'estime trompé (et on ne sait pas si c'est le mensonge en soi ou l'absence d'hymen qui le dérange), il demande d'annuler le mariage.
En gros, on fait comme si rien ne s'était passé, pas de lynchage public, chacun rentre chez soi et on oublie tout. Les seuls à foutre la merde, c'est ceux qui crient au scandale.
Vous voulez quoi au juste ? le foutre dans un camp de rééducation pour accepter que le con (pour les incultes le vagin) de sa femme a été visité par un autre pénis que le sien auparavant ? le lapider ?

Au lieu de prendre un bâton et de la battre comme l'aurait fait un afghan moyen, il est allé devant le tribunal demander l'annulation du mariage et a stoppé toute vie commune le jour même. Il respecte la loi, que voulez-vous lui demander de plus ?

> L’athéisme n’affirme pas nécessairement.
L'agnostique reconnait être incapable de déterminer l'existence ou la non-existence de dieu. L'athée lui affirme que dieu n'existe pas, le "croyant" lui affirme qu'il existe.

Si j'affirme la non-existence des lapins roses, ce n'est pas une croyance c'est un fait car je suis capable de prouver leur non-existence.
Si j'affirme l'existence ou la non-existence de dieu, c'est une croyance car je suis strictement incapable de le prouver.

Ce ne serait pas la première fois qu'une famille athée voit d'un mauvais oeil que leur rejeton(e) épouse un(e) "croyant(e)" et essaie de l'en dissuader. Foutre la pression pour ne pas épouser une personne est tout aussi répréhensible que l'inverse.
La connerie est une qualité partagé équitablement par tout le genre humain, peu importe les croyances. Elle peut se manifester sous différentes formes, c'est tout.

Je ne dis pas que toutes les familles athées sont comme ça mais toutes familles religieuses ne sont pas toutes comme décrites au-dessus. Et heureusement !

> aurais-tu accepté de ne plus pouvoir parler à aucun membre de ta famille à vie?
Si on devait me déshériter, je le regretterais un peu mais bonj'aurais été prêt à suivre certaines filles jusqu'en enfer.

> Le "tu l'envoies chier" est facile à dire, mais pour certains les conséquences sont très cruelles...
Je n'ai pas dit que ce n'était pas douloureux. C'est un choix de vie, et certains choix peuvent être douloureux. Tu peux te soumettre à ta famille , ou ne pas le faire. Même les cons ont droit à la liberté.
Dans certains pays, tu n'as tout simplement pas le choix.

> La pression de la famille peut etre extremement forte (des deux familles).
Tu veux les mettre en taule ? Tu trouves ça dans toutes les familles même athée ou autre. On vit dans une société ou l'individu prime sur le groupe, si ta famille t'emmerde, tu les envoies chier point barre.
Si je devais sortir qu'avec des filles approuvés par ma mère, je peux te dire que je me ferais bien chier.
De plus, elle a volontairement accepté de l'épouser, elle a même menti pour qu'il accepte. On lui a pas forcé la main non plus.
Et on ne peut le forcer à accepter une épouse avec laquelle il n'y a jamais eu de vie commune.
L'absence de vie commune est suffisante en soi pour annuler un mariage.

> alors l'annulation du mariage permet aux familles de rester "honorables", et rejetant l'ensemble de la faute sur la fille au milieu

Le recours à l'annulation est légitime, le consentement a été faussé.
Au final, qui passe pour un con devant la France entière et qui reçoit tout les témoignages de sympathie ?
On ne sait pas la motivation réelle du gars, est-ce à cause du mensonge ? dans ce cas, il est dans son droit et elle est seule responsable. est-ce à cause d'un bout de tissu organique manquant ? c'est un con et elle ferait mieux de trouver quelqu'un d'autre.

> A ton avis il a penser à ca pour dire qu'elle avait pas sa virginité ?
> Moi je suis sur que non.
Tu en sais plus à ce sujet que les autres ? Dans le doute, on s'abstient.

> Ca n'indinque pas non plus que c'est une flèche.
ça n'indique pas non plus que c'est un intégriste moyen-ageux.

> Le plus beau, c'est qu'il n'y a meme pas un seul mot "musulman" dans son commentaire, mais dans le tien ca arrête pas.
Pourtant toute l'histoire tourne autour de ça.
ça aurait été un catho ou un juif intégriste que personne n'aurait publié l'article.

Le bébé ne comprends pas le concept X, donc le concept X n'existe pas pour le nouveau né.
Remplace X par "être humain", "justice", "morale" etc ... et par tout ce que tu veux, c'est tout aussi valable. Pour lui, l'existence ou la non existence de dieu c'est la même chose, il s'en fout, il veut juste téter et dormir.

Le nouveau-né n'est pas plus athée qu'autre chose.

> elle a donc fait profil bas pour sauver l'honneur de la famille et du mari
Mais bien sur, ces sagouins de musulmans l'ont surement maté pour l'obliger à annuler le mariage comme ils l'ont forcé à se marier au nom de l'idole "ALLAH".
Elle voulait probablement rester avec un homme qui ne veut pas rester avec elle.


> seul le mari peut cacher sa non virginité
Toutes les femmes ne saignent pas en perdant leur virginité pour diverses raisons, elles peuvent se faire reconstituer l'hymen.
Prouver la non-virginité d'un homme n'est pas difficile, que je sache l'acte sexuel se fait avec 2 personnes minimum et la loi reconnait les témoignages comme preuves.



Le mec est ingénieur, il a fait des études supérieures, rien n'indique que c'est un crétin d'intégriste mais on va faire comme si.
Si ça se trouve le mari l'aurait quand même épousé si elle lui avait dit la vérité mais tant pis, c'est qu'un sale musulman, ce sont tous des cons, on va le lapider, au pire si c'est pas pour lui, c'est pour ces connards de coreligionnaires.

> Tu te marie à une femme parce qu'elle est vierge ou parce que tu l'aimes
Si tu crois que tout les mariages sont des mariages d'amour ... -_-
Il y a encore beaucoup de mariage de raison (je veux fonder une famille avec une personne qui a les mêmes principes que moi) , d'opportunité (je veux me caser, tiens on est ensemble depuis un moment, t'es pas trop chiant, viens on se marie) etc ...
!(mariage d'amour) != mariage forcé.

Au lieu de taper sur 2 personnes qui agissent librement, on ferait mieux d'aider ceux et celles qui sont obligés d'épouser une personne contre leur gré ou de subir des violences conjugales.

Pour toi, la justice, c'est d'imposer aux 2 époux le mariage contre leur volonté ou bien de faire s/annuler le mariage/divorce par consentement mutuel/ sans te soucier des conséquences pour eux ou même de leur volonté.
Tu sais par exemple que le catholicisme refuse de marier religieusement les divorcés ? La laïcité, la raison, la liberté impliquent-elles de piétiner systèmatiquement les croyances des autres ? Si oui, on ne vaut pas mieux que les autres connards extrémistes.

Le mariage est un contrat, si il y a tromperie, le contrat n'est plus valable. Les deux parties étant même d'accord sur ce point.
Mais bon, ça aurait été un catho, un juif, un raëlien, ou bien la fille qui se plaint de la non-virginité de son époux personne n'aurait gueulé.
Mais un connard de musulman -peu importe ses motivations religieuse ou le fait qu'il n'apprécie pas le mensonge-, ce cochon ose salir la liberté de la femme, piétiner la raison au nom d'une saloperie de religion moyen-âgeuse !

Pourquoi prononcer un divorce ? il n'y a même pas eu de vie commune entre ces 2 personnes ! on a annulé des mariages pour moins que ça après des années de vie commune pour cause de stérilité alors que bien souvent la personne concernée n'était même pas au courant !

> L’athéisme n’est pas une religion
Affirmer la non existence d'un concept qu'on ne peut ni prouver ni infirmer constitue une croyance.
Et vu l'acharnement de certains à rabaisser ceux qui n'ont pas les mêmes croyances qu'eux, acharnement digne de certains inquisiteurs/mollah et autres fous furieux, ça me suffit pour classer l'athéisme comme religion.


La base de la philosophie c'est l'humilité.
"Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien." Socrate

Simplement des excuses publiques ?
On est prompt à diffamer une personne, mais on l'est nettement moins pour reconnaitre une erreur.
Comme les unes diffamatoires des journaux et les excuses du lendemain en petits caractères dans un coin entouré de pubs.

On devrait imposer la lecture de Me Eolas à tout les politocards et journaleux qui jugent à l'emporte-pièces.

l'athéisme est une attitude ou une doctrine philosophique qui affirme l'inexistence ou ne conçoit pas l'existence de quelque dieu
Extrait de la première ligne de ton lien.
Marre qu'on confonde l'agnosticisme avec la religion athée.

> On naît athée.
On nait rien du tout, pour devenir athée, il faut déjà être capable de comprendre le concept "dieu" avant de pouvoir nier son existence.

ou pire encore ne pas se rattacher à aucune religion y compris l'athéisme et devenir agnostique.

D'après le Trésor de la langue française:
> Personne austère et prude très attachée aux principes (moraux, religieux, politiques...).
> [En parlant d'un animé] Qui appartient à une secte rigoriste. Les juifs puritains, arrivant d'Allemagne ou de Pologne, sont blessés des licences que leurs coreligionnaires se permettent de ce côté du Rhin (RENAN, St-Paul, 1869, p. 69).
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?12;(...)

A moins que le TILF ne se trompe ouvertement, je peux utiliser le terme puritain pour une personne très attaché aux principes moraux/religieux etc ... même si il n'est pas adepte du puritanisme.

> les propos de MS n'ont que peu d'impact, voir pas du tout, sur les autres grands projets du libre.

ça, je le sais mais il a un impact sur la communauté ubuntiste qui est assez conséquente.
Quand on veut jouer au guru, ça demande un minimum de responsabilité. Parce que la moindre connerie que tu diras deviendra parole d'évangile pour les fanboys qui s'empresseront de l'amplifier et de la répandre.
Hein, avec son discours ambigu sur les pilotes propriétaires, on en est arrivé au point où on reproche aux autres distributions de ne pas les supporter, de dénigrer l'effort sur les pilotes libres.