GeneralZod a écrit 2316 commentaires

Oui, je sais mais quand tu jongles entre divers noyaux, ça peut devenir assez casse-gueule, genre 2.6.18 -> 2.6.22, ou bien redémarrer sur une saveur non supporté du kernel sans retirer le pilote de l'arbre dkms.

C'est très astucieux, le wallpaper Infinity, c'est un jeu de 4 images png avec un fichier XML pour contrôler la durée, les transitions et tout. (/usr/share/backgrounds/infinity/infinity.xml)
Le choix des couleurs est judicieux, un bleu énergique le matin et on finit la journée avec un violet apaisant. Même si Diana nous manque (enfin, elle traine toujours dans les parages), on n'a pas perdu au change, avec Mairin Duffy.


> En passant, sais-tu pourquoi il n'y a plus rien dans le répertoire images de Rawhide ?
J'avais pioché dedans pas plus tard que ce vendredi dernier.
Ça doit être lié à la mise en place des mirroirs et au freeze de Rawhide.
Ce mirroir n'a pas mis à jour le répertoire images.
http://ftp.fi.muni.cz/pub/linux/fedora/linux/development/i38(...)

Parce que PulseAudio apporte un véritable progrès ? PA n'est pas qu'un simple remplaçant à ESD, mais un serveur son moderne qui offre une vraie transparence au niveau du réseau, une gestion indépendante et intelligente des flux audio etc...

C'est sûr que si on devait attendre que PA soit parfait pour l'intégrer, déjà que la transition OSS-ALSA n'est pas complétement terminé, en 2012, on y serait encore.

Une interview du développeur principal de PA.
http://fedoraproject.org/wiki/Interviews/LennartPoettering

> je suppose que tu parle que tout l'ide est passé en couche SCSI ?
Rien à voir.
La gestion des disques Sata et IDE a été unifié, les pilotes ont été porté de old-ide à la libata. C'est plutôt logique, vu que le Sata est à la base une évolution de l'IDE utilisant un transfert des données séries et non plus parallèle.

Je suis d'accord avec ton analyse, Fedora 8 est un bon crû, même si il y a encore quelques petits bogues du genre nspluginwrapper qui ne se lance pas automatiquement alors qu'il le devrait etc ...

Infinity roxe des ours, la teinte du fond d'écran change progressivement au cours de la journée. La fonctionnalité existait déjà dans Fedora 7 mais n'avait pas été exploité.

Personnellement, j'ai été interpellé par les nouveautés suivantes:
* Fedora Electronic Lab, le groupe Embedded a empaqueté et intégré pas mal d'application de design électronique. Et ils ont produit un live-cd à destination des Universités.
* La disparition du vieillissant system-config-securitylevel pour system-config-firewall et system-config-selinux. Les deux utilitaires beaucoup plus puissants et plus ergonomique que le prédecesseur.
* NetworkManager 0.7: mais quand est-ce qu'il pourra définitivement remplacer system-config-network ?
* Un meilleur support des laptop grâce aux information recueillis par Smolt. Smolt est un projet que j'apprécie beaucoup.
* intégration par défaut de nspluginwrapper.

Je me suis également amusé à tester diverses possibilités d'installation d'Anaconda :
* le classique DVD d'installation
* le live-cd
* clé usb
* PXE
* disque dur
* en utilisant VNC pour monitorer à distance. On peut également monitorer une installation texte via telnet.
* automatisé avec kickstart.
* avec une iso maison en utilisant kickstart et pungi (le générateur d'iso)
J'ai fait les tests sur diverses machines et le seul souci que j'ai rencontré provenait d'une clé usb foireuse.

> On a le droit de regretter sans condammer le travail d'Unilog/Linagora ?
Il y a une différence entre regretter la perte d'un contrat et FUDer.
Au lieu d'analyser objectivement les raisons de son échec pour y remédier à l'avenir, Bancilhon préfère pleurnicher. Au mieux, il fait sourire, au pire, il se décrédibilise.

> On peut regretter que Canonial fasse travailler des indiens pour le développement.
Absurde.
Pourtant, je suis loin d'apprécier Canonical mais là c'est grotesque.

> On peut regretter qu'il n'y a pas plus de job de R&D dans le logiciel libre en France ?
En même temps, MandrivaSoft n'est pas spécialement réputé pour sa R&D. Des structures plus petites que MandrivaSoft sont nettement plus actives dans ce domaine.

> MandrivaSoft est une multinationale. oui dans le sens, avoir des bureaux à droite à gauche dans le monde. mais comparer les 150 personnes aux 40 000 collaborateurs d'Unilog (...) c'est pas très honnête
J'ai juste dit que Mandriva avait largement dépassé le cadre de la PME franco-française. Leur présence au Brésil, aux USA est loin de se limiter à quelques bureaux, MandrivaSoft c'est la fusion de Mandriva, EdgeIT, Lycoris et Conectiva
D'après leur site, tu as 80 employés dont 50 développeurs, je ne sais pas pour Lycoris, mais feu Conectiva avait une équipe de développeurs assez conséquente.

Bancilhon est malhonnête quand il fait passer MandrivaSoft pour une "gentille" PME Franco-Française et en prétendant qu'Unilog et Linagora sont incapables de fournir un support local avec des ingénieurs "bien de chez nous" -sic-
Unilog c'est 8500 "collaborateurs" en France, ça m'étonnerait qu'ils soient incapable de gérer un tel marché ....
Si il fallait *toujours* passer par le distributeur pour obtenir du support, on retombe dans un modèle économique similaire au logiciel propriétaire.

Pour le coup de l'AN, Bancilhon est vraiment allé trop loin.
Unilog et Linagora, ce ne sont pas des entreprises Françaises ?Et pourquoi, elle ne serait moins compétentes que MandrivaSoft ?
Si je dois installer du RedHat, je dois impérativement faire appel à RedHat, idem pour SuSE et pour Debian, j'appelle qui ?
L'une des valeurs fondatrices du logiciel libre (selon la FSF), je le rappelle, est de garantir l'indépendance vis à vis d'un fournisseur.
MandrivaSoft est une multinationale installé non seulement en France mais au Brésil, aux USA et en Russie apparemment. Le coup de la petite PME franchouillarde est un peu éculé.

MandrivaSoft a perdu au cours d'un appel d'offre mené dans les règles, mais à aucune moment, Bancilhon n'a remis en question la qualité de son offre.
Linagora et Unilog ont peut-être gagné parce que leur offre était tout simplement meilleur sur le plan technique et/ou accompagnement et/ou financier.

Une entreprise est bien une structure économique visant à fournir un service à la société. Par contre, tu peux classer les entreprises dans diverses catégories (lucrative, non-lucrative, service public etc ...).
Mais wikipedia a déjà un très bon article sur la question:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Entreprise

> Peut-être pas Xen par contre je n'ai aucun problème avec KVM et qemu.
Niveau performances, Xen est bien meilleur que KVM ou qemu/Kqemu.

> faut recompiler le bouzin à chaque mise à jour du noyau.
Avec Fedora, tu as le choix entre les kmod et les dkms.
Perso, recompiler automatiquement les modules noyaux, je suis assez sceptique.

Petite rectification:
* dlopen()/dlsym()/dlclose() ==> c'est du Posix, fourni dans la GNU Libc sous GNU/Linux.
* g_module_open()/g_module_symbol()/g_module_close() ==> c'est la GLIB qui est effectivement portable.
http://library.gnome.org/devel/glib/unstable/glib-Dynamic-Lo(...)

GLIB != GLIBC

Rectification, c'est effectivement le X3100 et non pas le X3000. Merci de l'avoir repéré. ;-)
Le même chipset avec le GMA X3000 c'est le G965, avec le GMA 3000 c'est le Q965. Intel sont plutôt carré dans leur nomenclature des chipsets, une dénomination couvre un seul et même produit, ce qui n'est pas toujours le cas.

nVidia ne supporte pas xen, je ne parle pas de la virtualisation de la CG mais du simple fait que je ne peux pas utilisé un kernel xen-ifié avec le pilote nVidia.
Le switch d'utilisateur fait planter Xorg, faut recompiler le bouzin à chaque mise à jour du noyau.
Le pilote nVidia c'est *bien*, mais c'est pas non plus la panacée ...
Si on ne joue pas, nVidia => poubelle.

J'ai le même chipset que toi et je joue à OpenArena (détails max), j'utilise Compiz Fusion (Juste un petit bogue avec le plugin water).
C'est une config que j'ai monté exprès pour faire de la virtualisation (Xen, KVM) et d'autres trucs, et j'ai choisi ce chipset pour son excellent support.
PS: le GPU dans le GM965 c'est le GMA X3000

Trolleur va, Nantes (ou Naoned) c'est une ville bretonne (même si administrativement non).
Elle a même été une des capitales de la Bretagne historique.

> October 20, 2007
À cette date, le dernier noyau de Rawhide était encore compilé avec les options de debug ... Sans compter que le test a eu lieu auparavant.
Fedora est rentré il y a quelques jours *seulement * en phase de finalisation.
le noyau dont tu parles date de "29-Oct-2007 23:10" (Cf le mirroir principal)

Fedora peut-être (et encore, je connais pas mal de PPC-istes dans la communauté), mais RedHat supporte l'architecture POWER dont est dérivé le PowerPC.
D'ailleurs, IBM vends des serveurs POWER avec RHEL (ou du Novell SuSE) dedans ...

> il n'y a pas de support pour l'économie d'énergie.
Euh, Linux supporte très bien l'économie d'énergie sur Mac/PPC, mon iBook G4 sous Fedora 5/6/7 était très silencieux et aucun souci avec la mise en veille (suspend2disk, suspend2ram) etc...
Les seuls soucis que j'ai jamais sous Mac (commun aux PPC et Intel) eu était la gestion merdique du touchpad et le layout clavier, le premier fut très vite réglé (une histoire de modules chargés dans le mauvais ordre), le second grâce au layout d'Etienne Bersace.
D'ailleurs, je regrette parfois mon iBook G4 silencieux, froid et avec ces 5h d'autonomie que j'ai échangé contre un Macbook Core2Duo. :o)

La citation servait de conclusion au paragraphe précédent, pour justifier que OLPC ne se limite pasqu' au XO .

Quant à la fameuse citation de Negroponte, je la connais, mais est-ce que tu as replacé cette phrase dans son contexte où bien tu t'es contenté de la répéter ?
Il ne dit pas que construire des écoles ou former des enseignants c'est inutile, il dit juste que ça ne suffit pas. D'ailleurs OLPC a un programme de formation des enseignants, de développement des infrastructures et de contenu éducatif.
Tout les programmes éducatifs ont eu la même approche: construire des écoles, former des enseignants puis basta.
Mais dans un pays où les enfants doivent travailler une partie de la journée, ou que l'école n'est pas ouverte tout les jours, et où les enseignants ont a peine plus qu'un niveau scolaire primaire, ça n'est pas suffisant. Les livres coutent très cher, donc les connaissances qui leurs sont accessibles sont très limités.
Et là, Negroponte explique que les enfants ont des capacités formidables d'apprentissage, et il s'est demandé comment stimuler les enfants une plus grande partie de la journée, chez eux.
Le XO est un outil complémentaire et pas en opposition à l'éducation traditionnelle.

Voici une retranscription de ce qu'à exactement dit Negroponte: http://billkerr2.blogspot.com/2007/04/negroponte-levering-ch(...)

Je ne sais pas pour toi, mais ce qu'il dit me semble plutôt pragmatique.

OLPC n'est qu'un projet éducatif, il ne remplace pas les projets de codéveloppement économique. Deux actions complémentaires, sans la deuxième OLPC est strictement inutile. Tout comme le XO seul ne sert strictement à rien sans l'accompagnement qui va avec.
Le problème de l'approche "sac de riz" est que tu ruines l'économie locale et que ça ne profites pas toujours aux destinataires, ce n'est pas rare que les camions de l'ONU se fasse arraisonnés ... et de plus, c'est une rustine, ça ne règle pas le problème.

Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours

Ça résume assez bien, l'esprit de l'initiative OLPC, mais ce n'est qu'une action parmi d'autres.

Merci, de clarifier les choses ! :o)
Moi-même je n'ai pas été très clair sur ce point dans mes propos précédents.

> Apprendre à écrire est obsolète ? Poser des additions, des multiplications, inutile
Tu vois ça où ?

> Organiser la dépendance à l'ordinateur dans des pays pauvres, c'est pas un peu stupide sur les bords ?
Là où tu vois l'organisation d'une dépendance, je vois la préparation d'une nouvelle génération qui dépendra moins des pays riches.
Le choix du logiciel libre n'est pas anodin, le but étant de faire acquérir aux enfants une culture informatique dès leur plus jeune âge et le goût du partage de la connaissance. Le partage est une notion centrale dans la conception de XO et du programme OLPC. Vincent Untz l'expliquait très bien dans sa conférence aux JDLL (Quelqu'un a un lien vers la vidéo ?)
Le fait est que l'outil informatique est de nos jours indispensable et que les pays concernés dépendent fortement des pays développés.
Pourquoi se limiter à leur apprendre à lire,/écrire/compter pourquoi ne pas leur donner les moyens de maitriser les outils technologiques actuels ?
OLPC n'est qu'un projet éducatif, il ne remplace absolument les projets de codéveloppement économique. Ce n'est pas la solution Miracle non plus, mais ça a le mérite de faire bouger les choses.

Pas nécessairement, il a suffit de changer la langue d'affichage pour que l'option apparaisse.
/me loves gmail

C'est sûr que leur envoyer des sacs de riz c'est plus productif...
Le constat d'OLPC est que l'assistanat n'est pas une solution, dans certains cas, elle peut même ruiner l'économie locale.
L'objectif d'OLPC n'est pas de fourger des ordis pas chers mais de développer un véritable programme éducatif clés en main.
Le XO est un formidable outil éducatif, il remplace à lui seul, cahier, livres, crayons, encyclopédie et ordinateur pour 100$ ! sans compter qu'avec les subventions, les pays paieront même moins. OLPC se charge de fournir également un programme d'accompagnement: formation des enseignants, infrastructure, financement, les aider à définir un programme scolaire etc...
On ne fait plus la charité aux pays en voie de développement, on les aide à se construire un avenir en éduquant les enfants et par le biais de l'informatique dans la modernité.
On pourrait très bien leur envoyer des cahiers et des crayons, mais ils auront toujours un cran voire plus de retard.

> Les chercheurs du MIT ont prouvé qu'ils pouvaient faire un portable pour pas cher et qui n'avait pas besoin d'électricité pour fonctionner...
Si tu suis l'ordre chronologique, l'initiative a précédé la mise en oeuvre technique.

> été conçu sans vraiment tenir compte de la réalité du terrain.
FAUX, c'est le reproche qui a été fait depuis le début à OLPC. Tout le monde se focalise sur le XO mais le XO n'est qu'une partie d'OLPC.

"It's an education project, not a laptop project." Nicholas Negroponte

OLPC n'est pas une initiative de hippies, mais un programme réfléchi et pragmatique.
Quant un pays se lance dans OLPC, il y a un programme d'accompagnement au niveau de l'infrastructure et de formation qui va avec. L'organisme sert d'intermédiaire pour obtenir des subventions et veille à leur bonne utilisation.
Le seul souci est que le pari de Negroponte a été de compter sur le soutien de pays qui se sont désistés par la suite.


> présence de la manivelle pour charger la machine
C'est remplacé par un système à pédale (comme les machines à coudre) où à corde (genre tondeuse à gazon) avec un rapport minimum de 1/10 (1 minute d'effort = 10minutes d'utilisations) et on a la possibilité de le brancher. OLPC a envisagé la possibilité de fournir des générateurs pour les écoles.

> j'ai du mal a comprendre en quoi une connexion WiFi peut être utile
Le but premier du WiFi dans le XO est de permettre la connexion point à point entre les différents postes et faciliter le travail collaboratif.
Après, la réflexion est qu'il est plus facile de créer un point d'accès WiFi que de tirer des câbles dans des régions finalement isolés.

> Selon moi, il vaudrait mieux envoyer un tsunami de geek dans ces pays (..)
le projet OLPC ce n'est pas seulement de fournir une machine puis basta. Il iy aura également un programme de formations et d'accompagnement des instituteurs. Ils ne seront pas lâché sdans la nature.
Le véritable apport d'OLPC est son envergure, le suivi et le soin du détails.
Il ne se limite pas à quelques écoles comme la plupart des initiatives similaires mais oeuvre sur un plan national voire régional.

> Ce qui m'interesse c'est de savoir si pour un Pentium 266 il vaut mieux faire tourner Xubuntu ou Fluxbuntu?
Tu sais tu n'es pas limité à une seule distribution et rien ne t'empêche également d'installer les deux et de tester par toi même.