Gil Cot ✔ a écrit 5730 commentaires

Dans un contexte vmware, autant aller directement avec leur convertisseur
Christophe, sur developpez.com, présente cet utilitaire et quatre ou cinq autres pour faire du hot p2v ; mais il fait aussi un tour d'horizon de diverses autres approches (et je découvre comment l'outil de sauvegarde inclus dans Windows peut être mis à profit) dont disk2vhd https://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/ Par contre, pas de qemu dans sa page, mais VirtualBox à la rigueur.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

À vrai dire, je ne sais pas quelle est la posologie recommandée… Je suppose que deux ou trois minutes par jour c'est acceptable.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci pour ce retour. Il avait retenu mon attention justement pour son interface (pas besoin de mettre en œuvre un GitWeb ou Gitea pour le bugs tracker en sus) ainsi que sa clarté (point commun avec Mercurial, tout le contraire de Git dont le modèle de pensée des commandes n'est pas toujours clair et où même des porcelaines sont encore plein de subtilités.) Je déplore presque toujours chaque fois qu'il faut rebaser et sa présence dans Git ne se justifie que par le fait que Git ne fait pas toujours ce qui est attendu si les devs ne se sont pas pliés à lui… Ce sont ces points qui me font penser que c'est un peu le même créneau que Pijul, d'où ma question.
Je n'ai pas regardé ses détails techniques, mais SQLite est utilisé par défaut car charité bien ordonnée… et qu'en fait n'importe quel RDBMS peut être utilisé pourvu que ça parle le SQL standard (si le moteur de bases de données de Pijul répond en SQL rien n'interdit de l'utiliser) J'avais lu que l'auteur préfère utiliser SQL que de devoir réinventer un DSL pour interroger les métas et autres informations. En tout cas, merci encore pour avoir pris le temps de me répondre.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Juste épatant… Si avec ça, ça se fait pas une place de choix je ne sais quoi dire.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Et la pléthore d'applications en C++ pour Linux sont des faux mensongers ?
Sachant que je peux apporter la même preuve pour un source C aussi…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça pourrait le faire aussi, la pêche aux poissons. Dans la limite des 18 mois…

Après, possible que mes souvenirs se mélangent et que c'était peut-être un truc dans ChildsPlay ou KDE Edu Suite ou même dans une distro comme Sugar on a Stick ou Debian Edu / Skolelinux ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pensais que la découverte de la souris existait depuis un bout de temps, ou alors je confonds avec un autre programme ?
L'activité pour révéler l'image derrière le mur est pas mal aussi pour découvrir la souris.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah ha :) Déjà que je ne trouve pas top de les mettre devant les écrans à cet âge, mais tu veux en plus ruiner le marché des fabricants de joujoux (vétèque et compagnie) ;)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci pour la clarification : je nageais aussi dans le flou. Décidément ces histoires de gopro sont fascinantes ; mais au moins certaines personnes ont le film de leurs derniers instants ?

Ceci dit, moi non plus je ne suis pas la F1, je ne cours pas assez vite.

Ne suis personne d'autre que tes rêves et continue de courir Forest.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Vu le contexte (cf. la mention dans paragraphe précédent, puis binaire mis en regard dans le paragraphe incriminé) ; on comprend qu'il s'agit du code source (c'est un peu la même erreur que l'on fait en disant/écrivant source tout court) et non du code exécutable (pareil, j'évite de dire/écrire que c'est du code binaire sinon d'autres vont chipoter aussi…)
Maintenant, dans le sens où tu le prends, ce n'est pas une impossibilité non plus et ça s'est déjà vu sur des cas/structures d'exécutables assez simples. héhé.

Bon vendredi à toi aussi.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Sur HN, une bonne moitié des discussions tourne autour de Git omniprésent. Ca peut se comprendre puisque les frustrations autour de Git ont motivé Pijul. Cependant :

• moi je me demande plutôt comment Pijul se compare/positionne par rapport à Fossil ?
• et sinon, en attendant d'être propulsé aussi par un Pijulhub, est-il prévu de faire le pont avec les autres solutions en vogue ? (tout comme le sale gosse a git-svn et que Mercurial avait des tas de passerelles ?)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Note d'humour du vendredi : perso, plus rien ne me surprend depuis qu'on peut proposer un système en bouse de vache (a.k.a QDOS) et passer pour être génial et avoir révolutionné l'informatique… C'est ça le progrès, il fait parfois de grand bonds en arrière avant de faire un minuscule pas en avant.

:s/humour/humeur


“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

à chaque fois qu'ils sont proches du but, on les/leur envoi bronson/highlander…
-~->[]

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ou un lien pour approfondir… Il y a la/le doc/manuel, par Eric S. Raymond, de l'implémentation GNU qui est : complète, bien illustrée et intéressante. Moi j'ai appris avec le rapport original, par Brian W. Kernighan, de l'implémentation BWK : didactique et clairement illustré aussi. Ces documents sont normalement (à vérifier) disponibles quelque part avec l'installation complète de Groff.
Voici un exemple simple tiré de la page 11 du papier de Kernighan :

ellipse
ellipse ht .2 wid .3 with .se at 1st ellipse.nw
ellipse ht .2 wid .3 with .sw at 1st ellipse.ne

C'est complété ainsi à la page 12 pour avoir le Mickey complet :

A: ellipse
   ellipse ht .2 wid .3 with .se at 1st ellipse.nw
   ellipse ht .2 wid .3 with .sw at 1st ellipse.ne
   circle rad .05 at 0.5 <A.nw,A.c>
   circle rad .05 at 0.5 <A.ne,A.c>
   arc from 0.25 <A.w,A.e> to 0.75 <A.w,A.e>

Un bon compagnon est l'outil GNU pic2plot qui sert de visualiseur sous X (bof, la suite habituelle le fait aussi) et de convertisseur vers : HP-GL, PCL, PNG, PNM (PBM/PGM/PPM), WebCGM.
Dans le même esprit, il y a l'outil de Dwight Aplevich, DPIC, qui fait la conversion/export en TeX (y compris LaTeX/TikZ-pgf/mfpic/PSTricks/MetaPost), PDF, SVG, PS, xfig 3.2, eepicemu.

Comme le langage est vraiment bon, simple (autant que DOT) et puissant (autant que MetaPost), D. Richard Hipp (cf. SQLite et Fossil) l'a dérivé (i.e. certains trucs en moins et d'autres augmentés) pour donner naissance à Pikchr dont anaseto a parlé sur dfpl avec un exemple qui ne fonctionne avec l'outil traditionnel sans adaptations.

Nota: coller les exemples sur https://pikchr.org/home/pikchrshow pour visualiser en ligne.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bien vu ! Je n'y avais pas pensé et n'avais pas eu le cas.
Au niveau du grepage c'est assez simple. Par contre faudra probablement que je revois l'interface d'entrée.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

D'après un autre commentaire, casqué d'après un article, il n'avait pas le vaccin contre les chocs crâniens…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Haha, je suis allé faire un tour sur sa dépêche, après avoir vu sa réponse, et il me semble que c'était expliqué dans les commentaires (mais je ne sais plus si c'était l'un des nombreux fils auxquels tu as participé) : on tient bien compte du contexte… mais surtout tous les patches sont, sauf action explicite, historisés et partagés. Faut que je retrouve les commentaires exactes dans la marée.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est moi qui m'excuse si j'ai donné cette impression foudroyante.

Dans mon message, je voulais d'abord faire remarquer que le titre n'était pas approprié et que la question semblait orientée (on ne semblait pas être dans la curiosité de savoir les écueils trouvés dans son usage mais plutôt de la remise en cause de ce non choix, et les autres commentaires ont un peu enfoncé le clou dans ce sens.) C'est un peu dommage puisque comme tu dis, on est libre de faire comme on veut :-) Sans compter que le journal a en plus précisé les polémiques qui l'intéressait (raison pour laquelle je me suis permis le fil sur l'approche de Knut et suivants alors que je déteste les gens qui la ramènent avec LaTeX en essayant aussi de l'imposer…) et dit n'être pas intéressé par celui de MD…

Le second point de mon message est que malgré sa "grande adoption", il ne faut pas perdre de vue sa cible (beaucoup de projets ayant besoin de documentation plus conséquente/complexe que le ReadMe utilisent RestructuredText sur ReadTheDoc ou autre plateforme Sphinx similaire, et d'autres vont mettre en place un wiki) et ses limitations (je pointe cela à travers tes exemples, mais PsychoFox reformule bien et clairement dans sons second paragraphe aussi) peuvent être des atouts ou des freins si on a d'autres prérequis. Nous avons la chance qu'il existe plusieurs solutions/approche et il continue de s'en créer c'est dire.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bien qu'ayant très peu pratiqué la mère (c'est vendredi, on se permet de glisser de mom vers mum pour les similarités), c'est exactement comme ça que je le perçois : c'est la version moderne/évoluée (ciblage PDF/PS mais aussi lisibilité pour les nouveaux et quelques autre fritures) de µ$ (même vendredi on ne devrait pas se permettre ce glissement). Je pense que si on n'est pas très intéressé par les arcanes et qu'on ne prévoit pas de faire des trucs hors clous, il vaut mieux effectivement commencer par ce gosse (oups, je lui ai fait manger un œuf au môme.) Mais il n'est pas réservé qu'aux débutant-e-s : ça convient aussi à des usagers plus avancé-e-s pour produire rapidement des documents qui n'ont pas besoin de structure spécifique pour laquelle on aurait besoin de bidouilles plus bas niveau.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, pour le logiciel, la licence d'agrément usagers formalise/contractualise qu'on se voit octroyer quelque droit d'usufruit mais pas tous les droits de propriétaire. Hormis en ligne (SAaS), ce sont des services qui ne disent pas leur nom (on tout cas on se laisse avoir par la confusion des termes.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Une fermeture éclaire ? Une étiquette pour bagages ? Une étiquette de prix ? Un porte-clés ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne connaissais pas (merci pour l'info) et c'est encore mieux (je trouve).

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Arf, je viens de me rendre compte que mon propos pouvait prêter à confusion : je ne parlais pas de pourrissement par rapport aux usagers qui trollent (tant que le fil de discussion ne s'allonge pas trop) mais par rapport au système qui casse les pieds (on voit avec cet exemple qu'il ne suffit pas de porter pour que ça marche seul, le fait que le comportement de cet exploitant ne soit pas POSIX a toujours des effets de bord curieux.)

L'expansion m'a marqué parce-que plus loin, parlant de *.cpp et non plus *.* comme dans le besoin initial, on voit que le système fait des suppressions wtf

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il faudra probablement se servir de l'astuce que tu as donnée L'autre truc serait de penser à changer le numéro de version et indiquer dans le changelog qu'on recompile avec telle version minimale de Rust.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En gros, on est bon pour recompiler tout ce qui a été mis dans la nature.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume