Héhé, tu m'as devancé (et as formulé de façon bien plus pertinente que je ne l'aurais faite car voulant juste ajouter que) la minification est une forme d'obfuscation connue et pratiquée dans le Libre .
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le JPEG est le format d’image qui est le plus souvent retenu pour le partage de photographies numériques. Sa qualité lui permet de restituer toute la complexité des clichés : les ombres, les nuances, les dégradés. Il puise dans un référentiel de 16,7 millions de couleurs pour y parvenir.
Le PNG a été créé pour offrir une alternative libre au GIF. Il dispose de deux niveaux de compression :
l’un (PNG-8), très léger mais qui ne peut afficher que 256 couleurs (à comparer au GIF qui n'a pas la transparence) ;
l’autre (PNG-24), plus lourd que le JPEG, mais avec le même rendu au niveau des teintes.
À première vue, le JPEG permet une meilleure compression d’image, mais le PNG offre la possibilité de gérer des fonds transparents, utiles pour les montages par exemple. D'un autre côté, la compression du JPEG étant destructive, on peut se retrouver avec un mauvais rendu d'une part, et ça se prête moins au zoom avant d'autre part. https://www.digitaltrends.com/computing/jpeg-vs-png/ Par défaut (sans présupposer sur les zoom final), pour le web, PNG reste la meilleure option (sinon il y a aussi le SVG à considérer quand on peut vectoriser) https://modomodoagency.com/2019/01/22/jpg-vs-png-vs-gif-vs-svg-image-format-guide/
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
On se rejoint un peu : les lettres les moins utilisées rapportent plus (double) et les plus rare encore plus (triple). De ce point de vue, on arrive quasiment à la même chose en partant de zéro (donc sans chercher à plagier leur scoring ; mais je dis quasiment car en fait les différences vont être au niveau de là où on place les 2 curseurs…)
Pour la valuation des mots, je pense que c'est juste dicté par le placement diagonal, et j'ai déjà vu des choses similaires dans d'autres jeux. Mais comme suggéré, rien n'empêche de tester d'autres répartitions qui pour le coup feront qu'on aura un plateau différent…
Ces éléments pris séparément, ne tombent pas sous le coup de la loi, pour ce que j'en sais. Par contre, il peut y avoir un droit d'auteur qui s'appliquerait au jeu ; c'est à dire :
les caractéristiques du plateau (dimensions et nombre de cases, ainsi que la position et les couleurs et les scores des cases des points boni)
les accessoires de jeu (les différentes pièces en plus du plateau donc) pris ensemble
les règles du jeu s'il s'agit vraiment d'une création nouvelle…
Il faut bien entendu que tous ces éléments soient réunis pour qu'un délit soit constitué : si j'ai exactement les mêmes caractéristiques de plateau (mais pas exactement le même plateau en terme de design qui peut être une œuvre d'artiste et protégée) mais avec des règles de jeu différentes alors c'est juste un autre jeu. Il se trouve que c'est le cas ici, puisqu'on n'impose pas les règles officielles (et il faudrait que la configuration par défaut ne se rapproche pas trop du jeu existant… même si les joueurs peuvent adapter pour se retrouver à jouer au jeu officiel.)
Bien entendu, les noms (comme Scrabble ici) et les marques associées sont protégées (et on espère pour eux déposés.) Raison pour laquelle on lui a conseillé de les retirer tant qu'il n'a pas quelque accord pour les mentionner.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
J'ai vu les échanges autour de Snap et Flatpack et je-ne-sais-plus. Puis une petite parenthèse sur les AUR et les overlays. Du coup, j'en suis arrivé à me demander s'il y a des usagers de Nix dans la salle, et si ce n'est pas une meilleure alternative.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Venant de gentoo, ce sont des overlays en plus puissant.
Ah tiens, je me suis déjà fait la réflexion que c'est similaire aux overlays, mais sans plus. Peux-tu, pour ma culture, détailler un peu en quoi c'est plus puissant ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je pense que c'est une règle bien française et qui ne peut s'appliquer que dans un nombre de cas donnés :
on débute, avec peu d'expérience
on n'a fait qu'un seul métier, avec un ou deux postes
Dans certains autres domaines, je ne sais pas comment l'unique page est applicable et je préfère de loin le pragmatisme anglo-saxon où le parcours de vie (traduction littérale du sigle CV) ne souffre pas de ces considérations des marketeurs des ressources humaines.
Je vois mal comment caser un quart de siècle en informatique sur deux pages sauf si on on a fait du surplace, ou si on veut séduire sur un gruyère (ah oui, les anglo ne vous convoquent pas pour approfondir votre CV ; c'est typiquement francophone cette hérésie)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ah oui, je n'avais pas vu sous cet angle (esclavage moderne) :-)
Seul bémol, GLPI distingue les agents (personnes) des ressources …qui sont de type matérielles (et non humaines). Mais de mémoire, il y a une fonctionnalité de calendrier et chaque personne peut s'y voir assigner des tâches.
Oh… un système de Gestion et de Réservations de Ressources qui peut faire office d'agenda partagé, mais dans l'idée c'est pour gérer des ressources comme on gèrerait une bibliothèque de prêts ou similaire.
Que reproches-tu à SoPlanning qui est aussi un agenda partagé mais plutôt dans l'esprit affectation de personnes aux tâches (une forme de gestionnaire de projet quoi.) Qu'entends-tu par « simple de mise en oeuvre ? »
P.S.: Je ne connais pas Booked. C'est www.bookedscheduler.com ? (c'est purement SaS de ce que je vois.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
L'autre fois, après avoir fait un less sur un fichier, suivi d'un sudoedit sur le fichier et machinalement je tape 12j3ddGp avant de voir ma frappe au début du fichier. Sur le coup, n'ayant pas percuté, et me demandant à quel moment j'étais entré en édition à l'issu de mon plein gré, j’appuie sur Échapp puis u …avec plus de désarroi. Finalement je comprends que c'est nano…
Le fichier faisant près de 300 lignes, je n'ai pas eu la force de poursuivre. J'ai lancé une autre session pour kill ce truc pas intuitif. puis j'ai fait un sudo vi sur le fichier (ce que j'aurais du faire depuis le début.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Btrfs pour les postes de travail, Xfs pour les serveurs.
Et sinon Red Hat utilise Fedora comme lab des technos qu'elle développe ou soutient, mais depuis quelques années Fedora a sa propre gouvernance si j'ai bien compris. L'un n'empêche pas l'autre car les trucs poussés par la maison mère ne sont juste pas mis en avant (Fedora faisant des choix d'intégration et de packaging orienté usage de-base/domestique/bureautique) mais restent ainsi testables par un grand nombre. Ce qui est retenu par contre par la maison mère (dans RHEL, la version entreprise donc, puis CentOS tous deux orientés serveurs/entreprise) sera maintenu sur du très long terme (et ils vendent du support dessus via les souscriptions pour RHEL)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Hum… Pour moi, le raccourci a toujours été la « combinaison de touches » certes, mais « pour aboutir directement à une fonctionnalité de l'application autrement accessible par un système hiérarchique/conversationnel » (typique menu→sous-menu→sous-sous-menu ou fenêtre→onglet→section→sous-section ou quand on un formulaire ou une suite de boîtes de dialogues)
De l'autre côté, le « binding » est un peu comme le mappage des déplacements (ligne/colonne suivante/précédente, début/fin de ligne/fenêtre/fichier, etc.), selon une certaine convention (la ligne à la vi, le T inversé, le losange), avec des touches (dédiées ou avec modificateurs) ; et quelques autres petites conventions d'édition. Du coup, je ne le traduit pas, ou rarement par « convention de touches »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
La majorité des projets libres qui réussissent ont un support communautaire en ligne
Cela ne veut pas dire que quand c'est déployé en entreprise, il n'y a pas quelqu'un qui fait du support 24x7 dessus. Reprenons l'exemple de VLC, il a fallu longtemps avant qu'il soit utilisé en entreprise et j'imagine que quand ça été le cas, il y avait des gens en interne pour faire le support.
Comme je dis, « communautaire en ligne » ; donc « il n'y a pas quelqu'un qui fait du support 24x7 dessus. » Et pour VLC il n'y a toujours pas « des gens en interne pour faire le support » utilisateur 24x7 ; mais ils font le suivi des bogues.
Et mieux, rien n'empêche que des entreprises puissent fournir du service (dont du support) dessus… (tiens, beaucoup d'opérateurs d'interconnexion réseau vendent du BSD repackagé, un peu comme Red Hat ou Canonical vendent des distributions pourtant libres.
Je ne vois toujours pas le rapport (Accessoirement, Canonical ne vend pas de distribution Linux, ils vendent du support; pour Red Hat, je ne suis pas sûr). Tu as des boîtes qui vendent du support pour plein de produit (libre et propriétaire).
Le rapport est celui que tu as évoqué juste avant : le support ; des entreprises fournissent du support et/ou des services supplémentaires. (Ouais, Canonical et Red Hat ne vendent pas de distribution, ils maintiennent leur distro et vendent du support dessus.) Bref, le plus important est que tu reviens à ce que je pointe du doigt : « Tu as des boîtes qui vendent du support pour plein de produit (libre et propriétaire). »
Le biais est dans le raisonnement de la nécessité d'une entreprise commerciale qui doit avoir le contrôle de bout en bout pour qu'on puisse considérer ça comme professionnel.
Personne n'a dit cela. Mon argument initial est qui si tu veux faire développer cela par des étudiants, qui fait le support ? (surtout que l'argument de faire développer cela par des étudiants, c'est pour faire baisser les coûts)
Au temps pour moi et toutes mes excuses si j'ai mal interprété tes propos.
Il me semble que tu as extrait la réponse à la question (enfin, une réponse possible) : des entreprises peuvent faire du support (sans avoir fait eux-même le développement, elles commercialisent un service autour du produit.)
Désolé aussi pour l'incompréhension : mon propos était juste d'insister sur le fait que le Libre permet d'avoir du développement estudiantin sur lequel va s'organiser ensuite le support (en ligne habituellement/classiquement, puis par des entreprises quand ça entre en entreprise et que ça a besoin de prise en charge contractualisée ou sponsorisée.) Que cela fasse baisser les coûts est fort possible ; en tout cas ça ne risque pas de les augmenter je pense, et surtout ce sera plus transparent je suis sûr.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
mais il faut faire attention aux us le travail des chercheurs universitaires est rattaché à l'université et pizzas à leur labo (d'un point de vue présentation/communication). C'est comme dire que g'mic est un projet universitaire.
Plus précisément, le monde universitaire n'est pas coupé du monde industriel et de l'entreprise, en tout cas dans le domaine technologique. Et c'est contre ce cloisonnement que je peste (et on est tellement dans cette vision en France…)
La qualité fournit par des étudiants n'est pas forcément au rendez-vous, ils sont en formation ils ont le droit de se planter.
L'effet école en effet. Mais je ne voyais pas forcément des trucs aboutis directement. Les universités, dans ma vision, permettent de mettre les mains dans le cambouis (ce qui ne va pas sans l'ouverture et l'accessibilité du code) et d'explorer diverses voies (que ce soit en terme de corrections que de fonctionnalités.) Avoir une branche où ils/elles se sont plantés/plantées, ce n'est pas grave en soit et ne doit pas constituer un blocage car la même chose se passe en entreprise aussi (mais elle fait payer sa R&D aux usagers) bien qu'elle prendra moins de risques (je crois.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je tente une approximation pour faire comprendre, disons 0 aucune protection et 3 grande protection, et 1er chiffre pour toi et 2ème chiffre pour les autres.
0 0 rien
1 2 masque en tissu, "faux" chirurgical
2 1 FFP2 avec valve
2 3 chirurgical, FFP2 sans valve
3 1 FFP3 (donc avec valve)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ratio comptes fermés sur comptes ouverts
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de novembre 2020. Évalué à 0.
Merci (surtout pour les données brutes.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Obfuscation du code
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse — novembre 2020. Évalué à 2.
Héhé, tu m'as devancé (et as formulé de façon bien plus pertinente que je ne l'aurais faite car voulant juste ajouter que) la minification est une forme d'obfuscation connue et pratiquée dans le Libre .
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: format d'image
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Servir ses propres tuiles OSM. Évalué à 3.
Le JPEG est le format d’image qui est le plus souvent retenu pour le partage de photographies numériques. Sa qualité lui permet de restituer toute la complexité des clichés : les ombres, les nuances, les dégradés. Il puise dans un référentiel de 16,7 millions de couleurs pour y parvenir.
Le PNG a été créé pour offrir une alternative libre au GIF. Il dispose de deux niveaux de compression :
l’un (PNG-8), très léger mais qui ne peut afficher que 256 couleurs (à comparer au GIF qui n'a pas la transparence) ;
l’autre (PNG-24), plus lourd que le JPEG, mais avec le même rendu au niveau des teintes.
À première vue, le JPEG permet une meilleure compression d’image, mais le PNG offre la possibilité de gérer des fonds transparents, utiles pour les montages par exemple. D'un autre côté, la compression du JPEG étant destructive, on peut se retrouver avec un mauvais rendu d'une part, et ça se prête moins au zoom avant d'autre part. https://www.digitaltrends.com/computing/jpeg-vs-png/ Par défaut (sans présupposer sur les zoom final), pour le web, PNG reste la meilleure option (sinon il y a aussi le SVG à considérer quand on peut vectoriser) https://modomodoagency.com/2019/01/22/jpg-vs-png-vs-gif-vs-svg-image-format-guide/
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Gaffe au cease and desist
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Trivabble, l’aventure continue. Évalué à 2.
On se rejoint un peu : les lettres les moins utilisées rapportent plus (double) et les plus rare encore plus (triple). De ce point de vue, on arrive quasiment à la même chose en partant de zéro (donc sans chercher à plagier leur scoring ; mais je dis quasiment car en fait les différences vont être au niveau de là où on place les 2 curseurs…)
Pour la valuation des mots, je pense que c'est juste dicté par le placement diagonal, et j'ai déjà vu des choses similaires dans d'autres jeux. Mais comme suggéré, rien n'empêche de tester d'autres répartitions qui pour le coup feront qu'on aura un plateau différent…
Ces éléments pris séparément, ne tombent pas sous le coup de la loi, pour ce que j'en sais. Par contre, il peut y avoir un droit d'auteur qui s'appliquerait au jeu ; c'est à dire :
Il faut bien entendu que tous ces éléments soient réunis pour qu'un délit soit constitué : si j'ai exactement les mêmes caractéristiques de plateau (mais pas exactement le même plateau en terme de design qui peut être une œuvre d'artiste et protégée) mais avec des règles de jeu différentes alors c'est juste un autre jeu. Il se trouve que c'est le cas ici, puisqu'on n'impose pas les règles officielles (et il faudrait que la configuration par défaut ne se rapproche pas trop du jeu existant… même si les joueurs peuvent adapter pour se retrouver à jouer au jeu officiel.)
Bien entendu, les noms (comme Scrabble ici) et les marques associées sont protégées (et on espère pour eux déposés.) Raison pour laquelle on lui a conseillé de les retirer tant qu'il n'a pas quelque accord pour les mentionner.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# quid de Nix ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 2.
J'ai vu les échanges autour de Snap et Flatpack et je-ne-sais-plus. Puis une petite parenthèse sur les AUR et les overlays. Du coup, j'en suis arrivé à me demander s'il y a des usagers de Nix dans la salle, et si ce n'est pas une meilleure alternative.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 1.
Merci beaucoup pour le retour ; je comprends mieux ton point de vue
:-)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Autre solution avec un client mail "lourd"
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Lighten Mailbox : archivez vos courriels. Évalué à 1.
À partir du moment où tu peux l'installer toi-même alors ne t'en prive pas et c'et tout ;-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Gaffe au cease and desist
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Trivabble, l’aventure continue. Évalué à 3.
Il se trouve que ça ne peut pas être privatisé ; c'est l'utilisation de résultats dans le domaine public. → cf. wikipedia
Il y a plusieurs variations autour du sujet ; voir par exemple les archives HAL
Il y a d'autres usages que le scrable de cette analyse fréquentielle ; par exemple pour le bépo
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Snap a bannir
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 1.
Ah tiens, je me suis déjà fait la réflexion que c'est similaire aux overlays, mais sans plus. Peux-tu, pour ma culture, détailler un peu en quoi c'est plus puissant ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Le classement incroyable d'un language - ou, ce qu'on lit dans l'indice Tiobe
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 3.
Du coup, que les gens cherchent comment faire des choses avec, n'est-ce pas un signe de difficulté plutôt que de popularité ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: CV sur deux pages ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les doigts dans l’engrenage fatal. Évalué à 1.
Je pense que c'est une règle bien française et qui ne peut s'appliquer que dans un nombre de cas donnés :
Dans certains autres domaines, je ne sais pas comment l'unique page est applicable et je préfère de loin le pragmatisme anglo-saxon où le parcours de vie (traduction littérale du sigle CV) ne souffre pas de ces considérations des marketeurs des ressources humaines.
Je vois mal comment caser un quart de siècle en informatique sur deux pages sauf si on on a fait du surplace, ou si on veut séduire sur un gruyère (ah oui, les anglo ne vous convoquent pas pour approfondir votre CV ; c'est typiquement francophone cette hérésie)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Histoire de savoir de quoi on parle vraiment...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Projet de loi "Sécurité Globale". Évalué à 7.
En France on aime rajouter des couches ; ça montre qu'on bosse et qu'on veut résoudre les problème en apparence.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: je ne peu pas laisser passer ça ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 1.
…avec impossibilité d'installer quoi que soit d'autre que GViM gnaark
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: si tu vois une personne comme une ressource...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Logiciel open source de réservation planning. Évalué à 1. Dernière modification le 01 novembre 2020 à 01:59.
Ah oui, je n'avais pas vu sous cet angle (esclavage moderne) :-)
Seul bémol, GLPI distingue les agents (personnes) des ressources …qui sont de type matérielles (et non humaines). Mais de mémoire, il y a une fonctionnalité de calendrier et chaque personne peut s'y voir assigner des tâches.
Cependant, en suivant ton idée originale, je suis tombé sur https://www.predictiveanalyticstoday.com/top-free-open-source-human-resource-hr-software/ et https://blog.capterra.com/free-hr-software/ pour des pistes de départ.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# GRR
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Logiciel open source de réservation planning. Évalué à 2.
Oh… un système de Gestion et de Réservations de Ressources qui peut faire office d'agenda partagé, mais dans l'idée c'est pour gérer des ressources comme on gèrerait une bibliothèque de prêts ou similaire.
Que reproches-tu à SoPlanning qui est aussi un agenda partagé mais plutôt dans l'esprit affectation de personnes aux tâches (une forme de gestionnaire de projet quoi.) Qu'entends-tu par « simple de mise en oeuvre ? »
P.S.: Je ne connais pas Booked. C'est www.bookedscheduler.com ? (c'est purement SaS de ce que je vois.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# licence libre
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Construisez et programmez votre console de jeux open source. Évalué à 1.
Tu m'as fait penser à InLibroVeritas et son partenaire FramaBook J'ai souvenir aussi de La Poule ou l'OEuf qui ne semble plus exister.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: nano
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 2.
L'autre fois, après avoir fait un
lesssur un fichier, suivi d'unsudoeditsur le fichier et machinalement je tape12j3ddGpavant de voir ma frappe au début du fichier. Sur le coup, n'ayant pas percuté, et me demandant à quel moment j'étais entré en édition à l'issu de mon plein gré, j’appuie sur Échapp puisu…avec plus de désarroi. Finalement je comprends que c'est nano…Le fichier faisant près de 300 lignes, je n'ai pas eu la force de poursuivre. J'ai lancé une autre session pour
killce truc pas intuitif. puis j'ai fait unsudo visur le fichier (ce que j'aurais du faire depuis le début.)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: btrfs, ce n'est à plus rien comprendre
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 1.
Btrfs pour les postes de travail, Xfs pour les serveurs.
Et sinon Red Hat utilise Fedora comme lab des technos qu'elle développe ou soutient, mais depuis quelques années Fedora a sa propre gouvernance si j'ai bien compris. L'un n'empêche pas l'autre car les trucs poussés par la maison mère ne sont juste pas mis en avant (Fedora faisant des choix d'intégration et de packaging orienté usage de-base/domestique/bureautique) mais restent ainsi testables par un grand nombre. Ce qui est retenu par contre par la maison mère (dans RHEL, la version entreprise donc, puis CentOS tous deux orientés serveurs/entreprise) sera maintenu sur du très long terme (et ils vendent du support dessus via les souscriptions pour RHEL)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: $EDITOR
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 1. Dernière modification le 31 octobre 2020 à 12:06.
Hum… Pour moi, le raccourci a toujours été la « combinaison de touches » certes, mais « pour aboutir directement à une fonctionnalité de l'application autrement accessible par un système hiérarchique/conversationnel » (typique menu→sous-menu→sous-sous-menu ou fenêtre→onglet→section→sous-section ou quand on un formulaire ou une suite de boîtes de dialogues)
De l'autre côté, le « binding » est un peu comme le mappage des déplacements (ligne/colonne suivante/précédente, début/fin de ligne/fenêtre/fichier, etc.), selon une certaine convention (la ligne à la vi, le T inversé, le losange), avec des touches (dédiées ou avec modificateurs) ; et quelques autres petites conventions d'édition. Du coup, je ne le traduit pas, ou rarement par « convention de touches »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un peu trop simpliste comme raisonnement mais tant qu'à commenter...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Numérique et confinement. Évalué à 1.
C'est pas pour dire, mais ça fait des décennies que les politiques ne pensent plus qu'à court terme…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ou pas…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Numérique et confinement. Évalué à 1.
Le bon lien du coup https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/ille-et-vilaine/rennes/cluster-aux-ehpad-st-meen-grand-11-deces-mois-parmi-residents-46-personnels-testes-positifs-1887154.html
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ok mais...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Agir contre ses valeurs.... Évalué à 1.
Comme je dis, « communautaire en ligne » ; donc « il n'y a pas quelqu'un qui fait du support 24x7 dessus. » Et pour VLC il n'y a toujours pas « des gens en interne pour faire le support » utilisateur 24x7 ; mais ils font le suivi des bogues.
Le rapport est celui que tu as évoqué juste avant : le support ; des entreprises fournissent du support et/ou des services supplémentaires. (Ouais, Canonical et Red Hat ne vendent pas de distribution, ils maintiennent leur distro et vendent du support dessus.) Bref, le plus important est que tu reviens à ce que je pointe du doigt : « Tu as des boîtes qui vendent du support pour plein de produit (libre et propriétaire). »
Au temps pour moi et toutes mes excuses si j'ai mal interprété tes propos.
Il me semble que tu as extrait la réponse à la question (enfin, une réponse possible) : des entreprises peuvent faire du support (sans avoir fait eux-même le développement, elles commercialisent un service autour du produit.)
Désolé aussi pour l'incompréhension : mon propos était juste d'insister sur le fait que le Libre permet d'avoir du développement estudiantin sur lequel va s'organiser ensuite le support (en ligne habituellement/classiquement, puis par des entreprises quand ça entre en entreprise et que ça a besoin de prise en charge contractualisée ou sponsorisée.) Que cela fasse baisser les coûts est fort possible ; en tout cas ça ne risque pas de les augmenter je pense, et surtout ce sera plus transparent je suis sûr.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ok mais...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Agir contre ses valeurs.... Évalué à 1.
Tout à fait
Plus précisément, le monde universitaire n'est pas coupé du monde industriel et de l'entreprise, en tout cas dans le domaine technologique. Et c'est contre ce cloisonnement que je peste (et on est tellement dans cette vision en France…)
L'effet école en effet. Mais je ne voyais pas forcément des trucs aboutis directement. Les universités, dans ma vision, permettent de mettre les mains dans le cambouis (ce qui ne va pas sans l'ouverture et l'accessibilité du code) et d'explorer diverses voies (que ce soit en terme de corrections que de fonctionnalités.) Avoir une branche où ils/elles se sont plantés/plantées, ce n'est pas grave en soit et ne doit pas constituer un blocage car la même chose se passe en entreprise aussi (mais elle fait payer sa R&D aux usagers) bien qu'elle prendra moins de risques (je crois.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: paire de baffes
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal H.S. En France petite leçon de démocratie (de séparation des pouvoir, surtout). Évalué à 1.
Intéressant… le mensonge par omission (et l'esquive) au lieu du mensonge par affirmation
J'aime mieux la seconde optique, le choix de la visée servie :
En tout cas merci pour ce retour.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Efficacité des masques
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 1.
Merci beaucoup pour cette belle synthèse
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume