Gil Cot ✔ a écrit 6383 commentaires

En plus, je ne suis pas sûr du tout que tu risques grand chose à faire appel à des intermédiaires douteux. Par exemple pour les faux prospectus officiels dans les boites aux lettres avec des contacts de plombiers ou de serruriers d'urgence.

Je me suis toujours dit que si on voulait lutter contre la nuisance on devrait aussi sanctionner cela. (c’est hélas le genre de truc que beaucoup vont applaudir de prime abord mais râler contre en pratique parce-que n’importe qui pourra porter plainte contre le prof de piano dont on a trouvé le numéro collé sur un poteau dans la rue.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Presque pareil. J’évite les UberEat/Deliveroo/DoorDash/foodmachins (si je commande au téléphone c’est pour me déplacer et récupérer, ça me fait un peu de marche) et si possible les commerces de non-proximité (oui c’est à contre couant mais je préfère cela à juste râler contre les géants Jeff et co). Pour ces derniers, quand je n’ai pas le choix, je préfère aussi les services dit « pickup » (et j’ai la chance d’avoir plusieurs choix à moins de cinq cents mètres) ou au travail (en dervier recours.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il s’est cru malin mais bon, c’est lui qui a perdu son temps à ne pas faire son quota d’appels ni de refourgage. Et s’il y en a de plus en plus comme ça, ça peut valoir le coup de leur brancher une IA pour faire leur causette en mode balek.

P.S. Perso, j’aurais vu le texte de loi comme suit :

Il est interdit de démarcher téléphoniquement, directement ou par l’intermédiaire d’un tiers agissant pour son compte, un consommateur qui n’a pas exprimé préalablement son consentement pour faire l’objet de prospections commerciales par ce moyen.

(sacré markdown…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je crois que ce sont les supporters de « l’asperge au salut romain et payez-vous nos têtes » qui moinssent : ces gens ont compris l’attaque (tout comme un certain 20-100 a aimé les plaisanteries des Guignols…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

ma consommation perso, en données, est si faible que c’est la solution pour laquelle j’ai opté depuis des années.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je connaissais aussi cette histoire (du courriel à rayon de délivrance limité) et d’autres, mais j’avais pas vu (ou oublié ?) cette dépêche : merci.
Je me demande si je ne vais pas mettre une étiquette « improbable mais vrai » pour ce genre de contenus.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout à fait. Outre le fait que la cause ne soit pas mystique, et bien que certains bogues donnent l’impression d’ouvrir une porte dans une autre dimension, ça me donne l’impression d’un « effet papillon » et me rappelle que certaines choses ne sont pas aussi étanches que l’on veut le croire (d’où ne négliger aucune piste).

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout à fait : il ne faut pas voir juste l’environnement privateur, mais les mauvais principes/règles qui le régissent …et que parfois souvent on veut reproduire dans le libre (même si ne contribuera pas pour autant à l’année du Desktop libre tant rêvée.)
Je rencontre ce genre de problématiques dans les écosystèmes proprio-fermés, mais ce n’est pas leur apanage et on doit y prendre garde.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Sérieux ça ?

C’est pas pour faire chier mais récemment j’ai eu droit à « logiciel public », et quand j’ai innocemment demandé ce que c’était et qu’on ma raconté à peut prêt n’importe quoi, en substance « ce sont des logiciels opensources gratuits », avec pour « preuve » un lien vers le site de je ne sais plus quelle société, qui disait tout autant n’importe quoi, du vrai et du faux à part égale, et qui ironiquement proposait aux lecteurs « d’en finir avec la confusion à propos de l’opensource », des affirmations totalement pétée sur ce qu’était un logiciel opensource : « la plupart des logiciels opensources n’ont pas de licence, mais attention ! certains restreignent ce que l’on peut faire avec, on ne peut pas faire ce que l’on veut ! », ça m’a fait un peu mal.

Quel humain a pu générer une telle inanité ? Faut signaler ces sites à Zenitram…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Arf, du coup je l’ai loupé (ça me dit rien du tout alors que le sujet est chouette)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il a juste éliminé l’inconnu de son équation de cavale (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est disponible jusqu’au 17 mars 2025 et les prochaines rediffusions ne sont pas annoncées. Sur leur site : /fr/videos/114023-000-A/,
/de/videos/114023-000-A/, /de/videos/114369-002-A/. Le premier (v.f.) est aussi publié sur le tube de Google avec l’identifiant 5Ryxg1r2neo.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et ça plait aux Petits Sans-paroles et la Reine Nue se sent écoutée (mais pas aussi comprise qu’avec le Berné ?)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça c’est une jolie découverte (pour moi) MeRcI

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’était donc là la clé

même endroit, même moment. Sauf que les ravisseurs sont plusieurs individus indépendants qui ne se connaissent pas,

…plusieurs équipes qui ont chacune leur temporalité et…

Les deux victimes sont séparées dès le début, une n'aura presque rien, l'autre aura le doigt sectionné, et l'autre chsoe importante

…et leur mode de gestion (ou de terreur.)

Du coup, pour en revenir au commentaire de Benoît, les merdias en quête de sensationnalisme (et non d’information) se sont focalisés sur le doigt… Et il aurait suffit que les otages échangent d’équipes pour qu’on ne parle que d’elle…
En tout cas les forces d’interventions semblent avoir tiré les leçons

la police parviendra enfin à obtenir une forme d'accord avec la presse pour obtenir la révélation de cette histoire de manière différée ….

Au fait, c’est étrange que le parallèle n’ai pas été fait avec un autre célèbre rapt…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…parfois en touchant une ça fait bouger des lignes au grand damne l’autre (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu as raison …sur la même année (j’avais loupé ça) ;)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il l’a renié puis la bourse l’a forcé à la reconnaitre (espérant faire une bonne image et engranger plus de sous.) Je ne vois toujours pas comment c’est l’inverse de ce que dit le commentaire initial.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si je comprends bien, elle (ou il —on sait jamais) a été enlevée après.
Le Gang aux Impers et Gilets Noirs l’a libéré après. En terme de temporalité ça se tient.
Le titre sur sa libération se fera après…? Pour conserver les chronologies… Restez donc en ligne car toute l’équipe est au taquet pour vous ininformer.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Parfois (ou souvent) avec le numérique, pas besoin de transférer : suffit d’utiliser les moyens de consultation à distance quand c’est possible.
Mais pour en revenir au cœur du problème, le parallèle subtile introduit par cette loi américaine est que les machines (et peut-être les locaux) des entreprises tech ayant leur nationalité sont comme leurs ambassades…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour le commun des mortels et mortelles, un mauvais coup (non pas celui là) peut être une hallucination quand c’est un coup inspiré …substantiellement ! Ça peut valoir aussi pour des bons coups étonnamment incroyables+improbables+inimaginables, mais là ça s’appelle plutôt inspiration.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La centrale des IA vient de me confirmer que les autosnipers (de terros uniquement, promis juré ?) sont munis de baïonnettes ;->

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce matin un humain a tué une ia,
C’était un humain sans intelligence

                              ______
           |\_______________ (_____\\______________
pong ======#H###############H#######################
           ' ~""""""""""""""`##(_))#H\"""""Y########
                             ))    \#H\       `"Y###
                             "      }#H)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Du coup, dire que "ça marche, c'est facile et prévu dans le fonctionnement de la fédération", c'est un peu exagéré, non ?

Ce n’est pas exagéré… Comparativement, quand tu quittes une autre plateforme X ou y, tu dois recréer manuellement/péniblement un par un tes abonnements et tout ça.
Pour les pouets, à moins d’explicitement les supprimer pour une bonne raison, je trouve bien que ça ne bouge pas …pour pas casser les hyperliens et les marque-pages.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, j’avais compris qu’il y a une tentative aider à ce qu’il y ait plus de transparence… Quand je disais stigmatiser, c’est mon raccourci pour pointer (ou dénoncer) le fait de garder les mots « influenceurs » et « influenceuses » : ça n’aide pas le débat (ou le mépris.)
La bonne nouvelle est que les gens (autour de moi) font bien la part des choses même si leurs mots ont l’air durs (normal, ils/elles parlent de la frange condamnable …et non de l’ensemble …enfin c’est ce que je perçois en grattant)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume