Gil Cot ✔ a écrit 6713 commentaires

(la génération des sept cicatrices)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le même président avait déjà promis de légaliser ce secteur pour lutter contre on ne sait quoi. Ah la paresse politique…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

du coup ? POUF une loi pour forcer tout le monde, même les réfractaires, à être un peu intelligent

C’est triste ces sociétés où on se retrouve à faire des lois pour que les gens se disent bonjour par exemple

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour faire du bruit c’est toujours en accéléré (cf. cas présent)
Pour faire efficace on freine des quatre pied (cf. lois agricoles récentes)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme pour nombre de réformes, il faut faire beaucoup de bruit et promettre des monts et merveilles …en carton-pâte …Sauf si ça permet d’accroitre plus l’autoritarisme et la soumission des masses.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il me semble que quand on atterri dans la catégorie du luxe, c’est toujours de l’affichage allié à une certaine débauche de ressources ; et ce n’est justement pas à jeter car servant de marqueur (ma foi idiot mais je ne suis pas en train de refaire le monde) de classes sociales… Du coup, on parait souvent faire preuve de jalousie quand on ose critiquer le luxe

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Intéressant ; je vois (avis perso) l’œuvre d’art comme une performance …avec son côté unique. Si je fais une production de masse, même limitée, est-ce que c}est toujours de l’art ? C’est peut être là la cause de mon désarroi.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le côté marchand, c'est la seconde partie (inutilement chère). Avant cela je reconnais la prouesse (= compliqué) tout en m’interrogeant sur l’apport/pertinence (= inutilement) ;)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Après il est bien de faire inutilement compliqué pour faire inutilement très cher (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si le matos ne se vend pas, on ne peut pas vendre plus de licences en gros (sans compter tous les services associés qui viennent après cannibaliser les SI) ; et. le mensonge selon lequel les gens adoptent le système s’écroulera

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pense que le souci est vraiment lié au mésusage de la clé d’inclusion. La documentation de include:local dit que le fichier inclus doit être dans la branche et que le chemin relatif est évalué par rapport au fichier appelant… (est-ce que le fichier est bien dans la branche et est-ce le bon chemin ?) Il y a une page dédiée aux include qui montre le fonctionnement des inclusions (que je n’utilise pas.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah d’accord (je comprends mieux et en déduis que) ça coûte un rein de fabriquer son mouvement

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J’entends déjà quelqu’un nous expliquer qu’ils ont choisi ce 11 parce que c’est le meilleur en tout (y compris pour préserver la planète et faire des économies)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans certaines contrées les menuisiers sont aussi des ébénistes, ou l’inverse. Et il faut aussi choisir les essences de bois pour faire portes et fenêtres par exemple.

Question : quelle est la différence entre le menuisier et le charpentier ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu suppose, parce-que tu vois « home » que c’est un répertoire personnel et fais semblant de ne pas voir « commun » :) Il n’est pas obligatoire que ton toto ait pour répertoire /home/toto (sinon il n’y aurait pas de raison de prévoir ce champ dans le /etc/passwd n’est-ce pas ?) Mais tu peux remplacer mon exemple par /opt/foo si ça t’aide à comprendre le point (être dans le chemin recherché, et que FHS n’est pas un dogme indépassable) :)
En attendant, on va partir à la chasse à toutes ces solutions qui permettent d’exposer les répertoires personnels (e.g. Apache UserDir)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

foutage de gueule

Je t’en pris, soumets ton patch et engage toi à le maintenir !
Et sinon, y a pas que ce foutu OpenSSH hein…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

À ce prix-là, ça a intérêt à être de la très bonne horlogerie

Je me demande quand même ce qu’ils font de plus que Lip, Vuillemin, Tissot, et j’en passe.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J’aurais voulu plusser plusieurs fois <3

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça tombe bien, c'est exactement ce que je lui demande. À lui le code chiant, stupide, rébarbatif; et à moi le code rigolo et intelligent.

Qu’est le « code rigolo et intelligent » qui ne sera pas jugé comme chiant par une autre personne ou que tu ne peux confier à l’intelligence a…?

j’ai coutume de sermonner mes étudiants en affirmant que la programmation est le domaine du zéro fautes. Pas de place donc pour les approximations.

et après tes étudiants découvriront ce truc qu'on appelle "les contraintes de la vraie vie". En entreprise (sauf cas particuliers critiques), avoir aujourd'hui un code qui gère 95% des cas >> à un code qui gère absolument tous les cas possible et inimaginable mais qui ne sera livré que dans 10 ans.

Tu veux dire que 5% des cas inimaginables arriveront dans 10 ans non ? Du coup, on gère bien tous les cas imaginables non ? En tout cas je ne comprends pas où doit être l’opposition : toute violation de contrainte est en soi une faute, et tout code d’entreprise est soumis à moult contraintes connues.
P.S. J’ai eu la chance de connaître des cursus où l’on enseignait par exemple la Méthode B <3

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce qui rend les commandes accessibles à tous les utilisateurs du système c’est

• d’abord (et avant tout) qu’elles soient exécutables par toutes et tous (typiquement faire un chmod a+rw ou comparable) ; peut importe qui l’a installé et/ou qui les possèdent alors.
• ensuite (éventuellement) qu’elles soient dans le $PATH défini par défaut : si par exemple ton système est configuré avec /home/chezmoi/commun dans lequel j’ai le droit d’écrire sans être root alors je peux y poser des binaires accessibles à tous. Les installations se font avec root parce que c’est le compte qui a le droit d’écrire dans /bin, /sbin/, /usr/local/, /etc/, etc.
  À noter que la plupart des gestionnaires de paquet permettent de faire une installation dans une arborescence autre que la racine et en tant que simple utilisateur ou utilisatrice.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

j'adior ce site en or

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En tout cas il a fini par porter un autre bracelet notre réussite nationale au casher

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

L'installation d'une application accessible à tous les utilisateurs du système nécessite de toute façon les droits root, peu importe le mode de distribution.

Hein ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Y dit que sa vie est ratée (donc pas de rolex la quarantaine passée)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ouais, pas les données bancaires (si on veut bien croire) mais Cartier libre sur les autres données personnelles…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume