Gil Cot ✔ a écrit 6272 commentaires

Non, il ne veut pas de discussion directe ou indirecte.
Il y plein de choses qui ne vont pas dans ce qu’il a écrit… Par exemple « If you haven't heard of Russian sanctions yet, you should try to read the news some day. And by "news", I don't mean Russian state-sponsored spam. » laisse entendre qu’il est en mode contre-réaction à des infos (lesquelles ? en plus lui il a La Vérité et les autres des fake-news pour ne pas changer de l’argumentaire du camp du bien ?) et se joue justicier et non mainteneur objectif… Ensuite « I'm Finnish. Did you think I'd be supporting Russian aggression? Apparently it's not just lack of real news, it's lack of history knowledge too. » laisse entendre qu’il est parti ou part en guerre et que les gens qui ne vont pas dans son sens sont des incultes de l’histoire etc. Il a le droit d’avoir ses propres opinions politiques mais ça ne va pas quand ça amène à des décisions/comportements de type : « vous n’en avez rien à carrer de la guerre et préférez coder, mais je refuse votre code et vous pisse dessus parce-que vous avez la nationalité russe » Non mais sérieux ? On a l’impression d’être à la maternelle là non ?

D’autres commentaires ont écrit qu’il y a une directive etc. Il n’était pas plus simple de juste écrire quelque comme « en application de telles directives (et en mettant les liens qui vont bien) je me vois dans l’obligation de bannir les comptes russes » ? Bref, rester courtois et professionnel au lieu de bassiner de ses émotions russophobes et ici injuste ? (les contributeurs et contributrices en question n’ont probablement pas choisi leur nationalité et s’il n’y a pas de preuve de leur implication dans les événements alors c’est une variante du délit de sale gueule que j’appelle délit de nationalité.) Pareil, au lieu de juste écrire « sufficient documentation » (ça c'est Kroah-Hartman) qui est vague et pue l’arbitraire puissance cent, il aurait fallu donner la liste ou un lien qui répond clairement et précisément aux questions légitimes que l’on peut se poser.

Mais bon, faut pas remettre en question les propos et actions du gourou. Pourtant la même chose avec une personne normale vaudrait à cette dernière plus que lynchage. Deux poids deux mesures pour ne pas changer.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il écrit que ce n’est pas pour des raisons légales mais parce qu’il est partisan dans la guerre (et se targue d’être historien) et que cela justifie amplement de faire un délit de nationalité (super le raccourci.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si ça porte bien son nom, c’est juste une inconnue qui tourne perpétuellement en rond pour porter sa croix dans le mille.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme un petit air ha dop i : leçon non retenue, donc on recommence.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le nom rend le saucisson tout de suite royal ou aussi coupable qu’un brigand de grand chemin.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Cet article a le mérite de montrer que les Idiots Artificiels ont bien pris le pouvoir de la ponte d’inepties et le remplissage de colonnes des choux. Ce qu’on ignore c’est s’il y a bien eu une personne qui a prompté le truc et trouvé le résultat réjouissant …ou si ça bypasse tout circuit pour être directement publié.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Cela me laisse supposer que la Disney Super Innovante s’attendait à ce que Slack répare automagiquement les problèmes d’interfaces humains…
Après, je trouve louable de vouloir internaliser certaines fonctionnalités, et pas besoin de se justifier et encore moins avec mauvaise fois apparente.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je confirme que ce n’est plus possible …en mode normal et qu’il faut (si cela n’a pas changé) définir et utiliser un jeton d’accès
https://docs.github.com/en/get-started/getting-started-with-git/about-remote-repositories#cloning-with-https-urls

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’était déjà mon cas (regarder à gauche) et je ne m’engage jamais à la seconde où le feu piétons vire au vert. Mon collègue, juste derrière moi (et qui, avant cela, trouvait que je faisais inutilement preuve de trop de prudence) pense encore aujourd’hui qu’on a tenté de m’assassiner.

Pour la flèche orange, outre la question de la priorité, j’ai le sentiment que pour beaucoup d’automobiliste l’orange est synonyme de vert ou pire : une invitation à accélérer.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il est fort probable que le sabre français bientôt non, tandis que le katana oui.
Tu promènes les tiens au fait ? C’est important de leur faire prendre l’air de temps à autre.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Disons qu’il est plus simple de taper sur le messager que de discuter du fond :) Au passage on invente le délit de ligne éditoriale en l’affublant de pas compatible avec le libre (sérieux ? et tous les auteurs/autrices/contributeurs/contributrices de LL qui sont clairement de très droite, plus tous les libristes de l’alt et autres, j’espère qu’on le leur a signifié ?) Il faudra ajouter à la charte de linuxfr qu’on s’en fout des fait et que c’est la religion qui prime.

Pour en revenir au sujet, je me demande ce qui faisait concrètement défaut aux lois existantes d’une part, mis à part le boxon, et comment ce nouveau truc qui pousse à l’arbitraire policier (et délit de faciès) va résoudre les problèmes posés (et lesquels ?)
J’ai souvent l’impression que quand on ce dit que ça ne peut être pire, il y en a pour tenter de prouver qu’il est encore possible de surpasser dans le mauvais sens en France.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce n’était pas pour l’annonce mais pour l’analyse assez intéressante (on en reparlait ce matin au taf, et tout le monde semblait s’être arrêté à l’annonce et la KB)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu as juste oublié après avoir vu la lumière (;

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

mortel

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et de me méfier des automobilistes à chaque traversée de passage piétons non protégé par des feux.

Je croyais cela jusqu’au jour où j’ai failli me faire renverser, à Paris Porte d’Orléans, il y a un peu moins de deux ans, sur un passage clouté après que le feu soit passé au vert pour les piétons. Et je parie que ce connard (je suppose car je n’ai pas eu le temps de voir le visage et puis même dans ce cas on ne peut s’y fier n’est-ce pas ?) continue de griller des feux allègrement.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Elle est là pour dire que la crainte de l'accident doit changer de camp.

C’était justement là ce qui est dénoncé : la peur change de camp = on change juste les oppresseurs …au lieu de pacifier (à moins que ce ne soit finalement pas le but recherché ?) S’il s’agit juste de faire changer de camp à la peur, on pourrait simplement faire des voitures en carton et mettre des armes à disposition des piétons pour faire un carton non ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu as l'impression que je défends la violence des automobilistes ?

Ça n’est pas une impression. Mettre l’inconduite des cyclistes sur le même plan que celle des automobilistes contribue, que ce soit ton intention ou non, à minimiser et banaliser la deuxième et ses effets factuels, pourtant incomparablement plus lourds. Sans aucun doute.

Ce que je comprends moi, c’est un appel contre toutes inconduites pour un meilleur usage partagé des voix. Mais on oppose un refus au nom du fait qu’il faille hiérarchiser… et là fatalement les automobilistes vont ressortir exactement ta phrase pour dire que ce sont les camions qui sont les plus dangereux. On n’est pas sorti de l’auberge.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bon, c’était déjà fait ; merci colargol.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci, je n’avais pas vu (faut pas rester trop longtemps sans passer par ici.)
Cela me fait penser à faire un ticket de suivi de suite.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Effectivement, s’il a fait toutes ces étapes en pleine conscience, on ne peut plus grand chose pour sa défense et le verdict est bien juste : il a commis une boulette…
Au passage, ceci interroge cette tendance à faire « suivant » ou « oui » sans lire et comprendre ce qu’on fabrique. Je rejoins le commentaire qui déplore le manque de formation basique des usagers de l’informatique.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui et puis c’est plus simple que la mise à jour arrive quand elle peut au lieu d’ajouter des complexité du genre « tester l’état de roulage etc. » (en plus de vérifier juste s’il y a du réseau et une m-à-j dispo)
Par contre, le programme de mise à jour lui-même, en se lançant, devrait vérifier si les conditions sont bonnes : ici si on est bien en mode « park » …

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le mot existant est encore trop beau ou trop radical (ça fait destruction au mortier) alors qu’on se trouve face à une forme d’érosion (dans certains cas) ou de salissure du beau qui avait été promis. Le néologisme a pour lui de nous faire saisir la progression du bourbier car on s’habitue comme à avoir des crottes sur les trottoirs…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je veux bien que tu l’explique parce que là je vois pas.

Quasiment toutes les entreprises font de la télémétrie des postes sauf que, au niveau système, ça porte plutôt le nom de supervision… (la raison est que l’on se focalise sur l’utilisation —i.e. superviser l’état de santé— et non sur la collecte —mais les « agents » installés à cette fin font bien de la télémétrie.)
Remonter les divers états plus ou moins clefs d’une machine est bien loin de juste la liste des programmes installés sur la machine ; et c’est en ce sens que PopCon n’est pas (pour moi) véritablement de la télémétrie (ou alors un pauvre embryon ?) D’ailleurs, ils doivent se marrer chez Microsoft si on leur dit que c’est ce qu’on appelle de télémétrie système…

ce que font les compilos qui se retrouvent bloqués quand les données ne peuvent pas être exfiltrées

Tu lis les liens que tu donne ?

Oui et c’est juste un exemple de plus (il y a divers autres cas partagés dans la rubrique des liens ici)
Aucun des cas qui ont été discuté sur linuxfr ne s’applique à la « télémétrie de Debian » raison pour laquelle je dis qu’il aurait mieux valu comparer avec ce qui est fait avec d’autres langages et chaînes de compilation (certains IDE bien connu et des compilateurs propriétaires n’ont pas attendu Go pour avoir de la télémétrie et il serait plus pertinent de voir ce qui est fait de mieux de ce côté)

Ça c’est vrai et c’est pour moi le seul vrai sujet : qu’est-ce qui est remonté.

Il y a, je pense deux choses : les données remontés (pour des raison de sécurité et de confidentialité entre autres) et la système de remonté (raison pour laquelle je me demande comment les gens de chez Go se comparent à ce qui est fait chez Microsoft ou IBM par exemple.) C’est bien par exemple que leur système soit ouvert et pilotable avec vscode par exemple. (et puisqu’on insiste pour parler de Debian, la FAQ explique que ce fait l’installateur c’est juste d’activer un cron… c’est la solution de facilité offerte que je n’utilise pas : je déclenche l’envoie après les mises à jours de paquets, car la liste a alors évoluée.)

Dire « oulala il y a de la télémétrie » c’est du FUD,

Ou peut-être (je me fais la défense) que devnewton n’a pas été convaincu par les explications des brillantes personnes qui ont introduit la chose. Perso, j’ai entendu leurs justifications sans y adhérer ; du coup je peux comprendre que l’on ne voit pas de raison d’être d’une telle « fonctionnalité » dans de tels outils (à part de dire que c’est indispensable —cf. un autre lien que j’ai récemment partagé au sujet de OpenTelemetry— il n’y a toujours pas eu de preuve de l’efficacité du truc chez les éditeurs qui le pratiquent.) Après, que la télémétrie effraie est un autre débat.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je plussois « et en même temps » je m’étonnes que tu vises la simplicité : ce n’est pas très français il me semble.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Sous Linux (ce qui n’était pas le cas sous la fenêtre mais les choses ont peut-être changé) on pratique le SameVer d’une part et on peut avoir plusieurs versions de bibliothèques partagées installées. Du coup c'est ton AppImage qui me pose plus question qu’autre chose.

Justement dans l’embarqué on n’est pas dans le contexte d’installer des applications de sources diverses et qui utiliseraient des versions différentes d’interface si ? Parce-que ton Linux tu peux le build aussi de la même façon et avoir les mêmes avantages et inconvénients.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume