Gil Cot ✔ a écrit 6383 commentaires

J’ai souvent dit autour de moi que c’était mal parti quand PDF a commencé à intégrer des fonctionnalités comme du JS et de la vidéo etc. J’ai su que c’est le début des ennuis quand on nous a annoncé récemment Doom…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour le commun des mortels (dont moi), je crois, ce n’est pas toujours très clair et pas que pour la contrefaçon. Mais en gros, je pense que c’est la différence de savoir est-ce que la sanction peut être de la prison ou juste une amende, puis aussi de savoir l’autorité compétente à juger/sanctionner ? Bon, j’attends aussi les juristes qui passent par ici.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est une chose de dire « pas optimisé les bonnes métriques » que l’affirmation du slide. Encore que, j’attends les résultats des recherches scientifiques sur les bonnes métriques… (ça ressemble toujours aux manipulations que font les religions : nous avons les métriques « absolues »…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Hélas tu n’as rien titillé, tu as juste posé des affirmations effarantes puis tu t’es offusqué de n’être pas adulé comme un gourou. :( Tiens, imagine que quelqu’un ici, même expert en sécurité informatique et lecteur boulimique, débarque chez vous et attaque un point trivial d’astro qu’il a mal compris ; tu manquerais certainement de réflexivité dans ta culture ingénieure…
Non, il eut été mieux de poser la question sur ce qu’on ne comprend pas, plutôt que de partir bille en tête sur ses interprétations erronées et ses sentiments.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…jusqu’à la prochaine fois (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est toujours Dédé qui, au bar, vous explique comment gagner en bourse alors qu’il n’a jamais vu une action ou une obligation de loin. Pareil ici, et ça braille toujours plus fort que tout le monde, mais bon l’adage nous a prévenu quand au bruit des tonneaux vides et à la mousse des pierres ;)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est effectivement peu courant et c’est un « fall back » que j’ai eu à utiliser car n’ayant pas d’appli sur téléphone. Ça demeure du double facteur dans la mesure où ton mot de passe n’est pas supposé être au même endroit que tes mails (dont le mot de passe est différent de celui du service auquel tu accèdes.) D’un autre côté, c’est l’usager qui choisi d’affaiblir sa sécurité en navigant sur son tél et en y consultant aussi les mails en même temps etc. Enfin, si le commentaire précédent craint que sa messagerie soit compromise, alors ne pas devoir saisir un mot de passe en plus c’est laisser le champ libre à la personne qui accède à sa messagerie et fait générer un lien pour se connecter sans autre forme de procès.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J’espère aussi que c’est quand tu choisis « coller » et non un truc automagique.
Mais dans ce cas, si je reçois comme valeur à saisir « 31-janvier-2025 » et que je me retrouve devant trois listes déroulantes…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

A devrait présenter son numéro d’abonné A à B…
B devrait présenter le numéro d’abonné A à C…
C devrait présenter le numéro d’abonné A à D…
Bref, quand tonton Ben m’appelle, j’aimerais voir affiché que c’est lui, qu’importe qu’il soit en Laponie et moi en Amazonie. Qui voudrait autre chose ? Pour des raisons défendables ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je vote pour Tanguy :)

Est-ce que tu remontes jusqu'aux prestataires dont les numéros de téléphone apparaissent? Est-ce que les numéros de téléphone sont ceux des prestataires ou d'une plate-forme qui redirige? Dans quelle mesure est-ce que les prestataires sont responsables de la forme de communication organisée par l'agence qu'ils mandatent?

Pourquoi, fais-tu le tri quand tu veux faire tomber un réseau mafieux ?
La plateforme qui redirige est tout aussi coupable sinon ce serait trop facile. Par contre, j’offrirai des réductions pour chaque commanditaire dénoncé-e avec preuve à l’appuie avant que l’enquête l’ai trouvé-e.
Aucun prestataire ne se lave les mains de ce que fait l’agence mandatée et les entreprises savent ce pour quoi elles payent.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce n’est pas une partie (fiesta ou boom selon les âges) mais un départ pour un autre Bronx

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bien sûr que les gouvernements veulent que faire les choses légalement (en en France y a même maurice qui pousse le bouchon jusqu’à confondre légal et démocratique…) C’est juste que le légal ne recouvre pas les mêmes choses pour tout le monde. Pour reprendre ton exemple, une certaine agence est dans la légalité (comprendre aucun juge ne la condamner) en écoutant des pays étrangers : ce ne sont pas leurs citoyens (ça, la loi l’interdit sauf dans certaines dispositions préalablement signées par un ou une juge), et on peut arguer que c’est pour protéger l’intérêt national (ceci est vrai aussi pour les individus —aucune personne qui révèle un secret permettant le maintien du système n’est poursuivie), etc.

Pour la « porte dérobée » son intérêt n’existe que lorsque c’est une « entrée réservée discrète ».
Beaucoup de gens sont ravies de déverrouiller leur smartphone en un battement de cil (ou tapement de doigt) tant que c’est leur exclusivité (leur visage ou leurs empreintes) ; pourtant, pourquoi se prendre la tête avec ces technologies de reconnaissance ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En soit ce n’est pas bien grave, il suffit de se mettre un rappel d’agenda… ou de programmer un envoie de mail… ou d’utiliser une surveillance (monitoring) externe… ou autre :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Eux ils savent ce qu’ils font : ils participent à lutter pour la liberté d’expression en muselant les salles actives 'istes !

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne trouve pas cela très « fair play » :

• Si je donne mon accord pour un de mes écrits c’est que j’assume que c’est bon.
• Si j’ai cédé mes droits, alors j’oriente vers la bonne personne personne.
• S’il faut un accord tri-partite, je le précise et mets l’autre dans la boucle.

À moins de ne pas être soi-même au courant de ses droits…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dès leur malentendu, j’ai bloqué et suis allé me rassurer que le shareware ne se préoccupe que de l’utilisation gratuite… et qu’il y a même des noms pour les divers cas particuliers… On est clairement face à des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent (mal nommer les choses etc), et il faudrait virer tout décideur pressé qui ferait confiance à une telle entreprise (leur outil ne s’appelle pas en fait cynique ? même le nom du dit responsable machin sonne faux…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah c’est sûr que ça peut faire plus de plaintes inutiles (il y a des gens qui aiment tuer l’ennuie en procédures, et d’autres qui cherchent la faille légale pour pourrir l’autre qu’on n’aime pas) et bien sûr des restrictions difficiles à justifier dans/avec un système capitaliste (et un pouvoir public) qui pousse à la pub à tout va.
Bon, on ne va pas interdire tout le démarchage (ma parenthèse indique que je me rends compte que l’idée n’est pas top) ; mais juste les démarchages téléphoniques (je ne vois rien qui le justifie) et par courriel… Pour le reste on pourrait encadrer plus : par exemple, interdiction de mettre son torchon dans les boîtes s’il y a un truc prévu où déposer les communications (et certains halls sont assez grands pour avoir ça).
En parlant de réguler, je crois qu’utiliser les éléments de communication gouvernementale (ou pouvant prêter à confusion avec quelque communication officielle) est interdit …et devrais l’être rapidement sinon. Les escrocs sur plaquettes en bleu-blanc-rouge devraient être inquiétés par la répression des fraudes : là on a justement l’impression de la complicité de l’État dans ces arnaques.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quand je vois le nombre de personnes qui répondent en : conduisant, faisant la cuisine, surveillant des enfants, etc. Je n’ai pas la certitude que les gens sont toujours en état de « percevoir » un message important… Combien de fois n’ai-je pas eu à reprendre une info pourtant courte donnée au téléphone à une personne qui me semblait disponible. En vrai même au téléphone, à moins de vouloir parler de la pluie et du beau temps, il faut prendre rendez-vous si le message que tu veux délivrer est important.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quand on n’a la certitude d’être sur le bon numéro, bien indiquer clairement que l’on cherchait à joindre « telle personne » (en fait je fais cela même quand la personne laisse son nom dans le message, pour d’une part confirmer que je ne suis pas trompée de numéro, et pour d’autre part que le message soit adressé à la bonne personne si le numéro est partagé —ouais j’ai des réflexes du temps du fixe, et en plus si c’est privé t’es pas forcément à l’abri des écoutes indiscrètes dans le foyer) et que l’on souhaite être rappelé à un numéro identifiable et dans une plage horaire donnée.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour l’instant on lui laisse le bénéfice du doute bien que, perso, je ne parierai pas sur un oublie (soit on n’est pas au courant et on fait de la maladresse de novice, soit on sait et on se met en effraction osef, soit je ne vois pas autre chose) :)
Il faudra peut-être revoir le squelette du blog pour pouvoir mettre les liens vers les articles (quand on a l’accord, on n’a pas peur d’indiquer la source) traduits, mais le mieux est encore d’ajouter un encart pour clairement indiquer la chose (dire que c’est une traduction, indiquer le titre et les auteurs et autrices d’origine, dire à quelle date à été pris l’original et si on a fait des modifications ou pas…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mon tél est juste un LG G3s, et j’ai son frère G4c (encore dans son carton) en backup. Quand j’ai besoin de « surfer » chez moi, je pose mon tél en charge et j’active son partage de connexion (donc relais) en Wi-Fi et c’est tout. Une sorte de clé Internet en somme, mais sans un forfait data dédié tethering.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le passage que tu cites ne dit pas « certainement pas » mais « possiblement avec l’accord écrit de Condé »

Au fait, s’opposer au « cache » ne rend-il pas son laïus nul et non avenant ? en plus de ne pas être sympa pour l’hébergement et l’écologie…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

T’inquiète papa vite torché avec Dédé pute sur les rails

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Non mais ton annonce tu peux le laisser sur le répondeur ; ça te fait même perdre moins de temps que d’échanger avec la personne.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu parles des commerces de proximité ? Ou de mon voisinage ? Ou de ma famille ?

Mon offre mobile est un Red (devenu tout vert) à cinq euros par mois.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume