Gil Cot ✔ a écrit 6073 commentaires

Par contre, comme marque-pages c’est pas si fiable dès qu’on se dit que la/le bécane/programme peut planter à tout moment.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout à fait (la question d’un autre outil) et j’avais commencé à utiliser Wallabag. Mais c’est bien quand on fait de la veille ou de l’actualité et des choses comme ça. Le truc, c’est juste que j’ai des onglets sur ce à quoi je suis en train de travailler, en sachant que j’ai souvent trois sujets en parallèles et jusqu’à dix onglets sur un sujet. La durée de vie de chaque onglet excède rarement cinq jours, mais une activité terminée est suivie d’une autre donc rebelote. :(

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pensais que c’était ce Mustache que j’aime bien.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

[Firefox] ne sait notamment pas les [onglets] regrouper et leur affecter des thématiques.

Perso, les extensions que j’ai testées ne m’ont pas convaincue.
Pour les thématiques, je me demande pourquoi les gens n’utilisent pas les conteneurs …et surtout j’espère que la fonctionnalité ne va pas être virée ou dégradée au profit du nouveau truc.

On sait aussi que l’organisation verticale des onglets est au programme, de même qu’une barre latérale.

Je peine déjà à voir de quoi il retourne quand on parle de regroupement. Mais organisation verticale c’est encore plus étrange : il va me falloir empiler au moins trois écran pour que la liste de mes onglets actuellement ouverts tienne verticalement, et de plus ça va faire de la place de lecture horizontale en moins (on va bientôt être réduit à ne pouvoir lire que des pouets ou des gazouillis)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Fondamentalement, le cœur de LaTeX2e n’a pas bougé (même s’il y a toujours des mises à jour pour corriger des bogues rares ou optimiser certains points), donc c’était déjà là… C’est surtout l’outillage, d’une part, qui rattrape son retard : les IDE tirent de plus en plus profit de ce qui existe (comme savoir distinguer les erreurs/avertissements/informations, se positionner sur la ligne signalée, etc.) Il y a aussi les extensions (et classes) d’autre part qui se sont mises au pas : il y a vingt ans, beaucoup n’utilisaient pas le système prévu (qui permet d’indiquer quel paquet émet le message, à partir de quelle ligne et voire sur quel macro appelante est déclenché le message, sa catégorisation) ou n’avaient pas des messages clairs. À noter aussi que les IDE (et certains éditeurs de texte génériques) permettent de se rendre compte de certaines erreurs avant même d’avoir compilé, et c’est un réel confort.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

le formatage est un peu plus sémantique, on dit un peu plus ce qu'on veut dire plutôt que comment on veut que ça apparaisse. Mais c'est à un niveau très largement en dessous d'HTML par exemple,

Nous ne devons pas avoir la même définition de sémantique ; parce-que LaTeX est plutôt au niveau de XML qui serait en dessous du HTML…

et je ne sais pas si on garde beaucoup de cet aspect après conversion vers PDF.

C’est un format de description de page (au sens papier) avec préservation absolue de l’apparence et la garantie que ça s’affichera et s’imprimera partout pareil (ça ce n’est pas toujours gagné avec les traitements de texte.) Du coup, la sémantique est fatalement convertie en visuel cohérent.
Après, il y a par exemple l’extension HyperRef qui fait que toute la structure (sections, chapitres, etc.) est aussi converti en marque-pages/signets conformément à la spécification PDF et ça c’est top (en plus des numéros de page —et/ou titres selon la configuration— cliquables de la table des matières, ainsi que les appels de notes et divers renvois.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Enfin, il y a le fait qu'un système comme LaTeX correspond beaucoup mieux à ma manière de travailler, où tout est visible en mode texte et codé, qu'un éditeur WYSIWYG.

Voilà, et Frank dit bien que le même outil/système ne peut pas correspondre à toutes les populations (mode de fonctionnement visuel contre structuré purement textuel) ou milieux de travail.

Most graphic designers and professional typesetters are used to working visually with immediate feedback and control. So, for them, systems like LaTeX appear difficult to handle and they don’t see any benefit in this unfamiliar working model.
Whether or not the use of LaTeX would be advisable really depends on the job at hand, and cannot be answered without context. In a nutshell, I would suggest using LaTeX or a similar system whenever one or more of the following factors play an important role in the job:

• user’s preference is to think in logical structures
• designs that require consistency
• documents whose designs are not yet fully defined or that need to be presented in several layouts in parallel
• documents that require high-quality paragraph breaking
• documents that contain heavy mathematics
• automatically produced content (e.g., from databases)
• long material

On the other hand, the following factors move the balance towards using a (good quality!) visually oriented system:

• user’s preference is to think in visual structures
• user not at all comfortable working with programming languages (a high-level front end for TeX, e.g., LaTeX or ConTeXt, helps here but…)
• designs that require a lot of visual flexibility rather than consistency (e.g., headings are designed one-off according to nearby objects)
• designs that require text to flow around arbitrary shapes (TeX is simply not designed for this)
• designs that change the horizontal measure from column to column
• short material

What actually tips the balance may differ in different circumstances

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça fait quand même depuis le milieu des années 90 que je le vois utilisé par des groupes qui ne font pas des publications utilisant l’alphabet latin (en tout cas j’ai des contacts en Iran et au Japon qui peuvent en témoigner) et je vois quand même pas mal de « classes » qui sont faites par des gens en Chine…

Pour le mélange, voir par exemple par ci ou par là ou encore par ci ou par là, etc.
À mon petit niveau, rien qu’en restant avec l’alphabet latin, j’ai déjà eu à faire des document multilingue en constatant que les césures et divers conventions typographiques étaient bien adaptées selon chaque langue.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça ne m'embête pas de mettre autre chose, mais la question est "quoi" ? Et "est-ce que mon utilisateur peut appeler le bout de code au bon endroit sans devoir passer 5 ans à apprendre un langage ?".

Appeler du code au sens programme/script qui fait des choses et envoie du résultat ? On peut revenir à CGI : ce n’est pas toujours plus compliqué (sauf si l’usager doit apprendre autre chose…) mais pas mieux non plus.

Appeler du code au sens où on ne fait que de l’assemblage ? On pourrait regarder du côté des Server Side Include …si ton démon http supporte la fonctionnalité.

(mais à sa décharge, pour un site "vitrine", le but était un peu de l'oublier dans un coin tant qu'il permet aux gens de le trouver quand une recherche est faite). J'aimerais d'ailleurs bien trouver un remplaçant dans ce genre d'usage mais pour le moment tout ce que je trouve est trop complexe à mettre en place par rapport au besoin (je ne vais pas installer et maintenir un cms complet pour 3 pages quasi statiques)

Si c’est (quasiment ?) statique et qu’en plus il n’y a pas beaucoup de pages à maintenir, on peut s’orienter vers un Générateur de Site Statique : un quasi CMS local (donc le souci de gestion est déporté chez le/la webmestre) qui pond les fichiers statiques finaux (et du coup tu peux avoir un démon web qui fait moins —donc prend moins de place et a une surface d’attaque potentiellement plus réduite)

Restera (que ce soit SSI ou SSG) la question du formulaire pour lequel je vois beaucoup de gens renoncer à la liberté de gérer le truc en déléguant. (dans cet esprit, il y a par exemple les gens qui branchent leurs pages sur Discuss pour la gestion des commentaires)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas de réelle surprise : Est-il déjà arrivé que les amis du monarc ne lui donnent pas raison ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mon petit doigt me dit que si tu implémentes le même algo et formulaire en Go ou en Rust on aurait le même souci. Le doigt voisin me dit que si tu sais faire correctement la page de contact en question, elle peut facilement se traduire en PHP par toute personne connaissant bien (j’insiste sur ce point) le langage honni et qui au passage a un typage très fort et plein de chouettes trucs pro depuis belles lurettes. Mon autre main me dit qu’il est plus facile de taper sur les outils que de remettre en cause les artisans, car c’est connu, avec super-tournevis Kevin-40deQI devient automagiquement expert

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça va faire bizarre vu que ces dirigeants veulent envoyer en taule pour apologie et/ou antis… toutes les personnes qui osent dénoncer.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Catima : Simple et pratique aussi.

Je teste de temps en temps (la dernière fois c’était en juillet 2022), mais je reste à Loyalty Card Keychain …même si F-Droid dit de passer à Catima

Joplin : Ça fonctionne très bien mais je n'en ai pas l'utilité. La mise en forme Markdown reste…"smartphonique" (c'est un néologisme de mon cru, je le mets sous licence du coup…libre, évidemment). Je lui préfère Notally, plus épuré et suffisant.

Pour du Markdown (entre autres), j’utilise Markor qui correspond plus à mes besoins.

Periodical : Simple et pratique.

C’est l’un des quatre de la dépêche :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La forge n’est pas décentralisée (par contre le fonctionnement de Git l’est), il s’agit de fédération (façon Mastodon) et ça ne s’applique pas au code (juste les annonces d’activités donc.) Je pense que beaucoup de serveurs persos vont continuer à rester dans leur coin

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Erratum:/le/mon/

Il est normal que Philippe ne mentionne pas quelque chose auquel il n’est pas confronté et dont il n’a pas vent autour de lui (collègues par exemple.) Peut-être que ce serait différent s’il devait écrire le même billet aujourd’hui (environ sept ans plus tard.)

Pour ma part, j’ai un peu de mal à voir ce que peuvent être des « erreurs de syntaxe » qui « sont impossibles à localiser » ; mais c’est avec plaisir que j’apprendrai si tu veux partager.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Moi ça me laisse pas songer vendredi, ça semble évident que pour une recherche faite pour R, le temps de compiler, il y a trois ou quatre recherches faites pour D. Avant de taper, pensez aussi que ça compile enfin sans souci, il y a probablement une recherche faite pour fixer quelque chose par R et quatre recherches faites pour fixer quelque chose par D. Bref, commençons par ne faire les mauvaises corrélations.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Donc, dte les jours paires et micro les jours impaires, ou l’inverse, en attendant le troisième qu’il faudra caser pendant la marrée haute ou basse.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et les techs n'ont pas du tout de raison majeure d'utiliser vim/emacs. En fait, c'est pire, ils doivent souvent faire avec juste notepad de windows…

Contradiction votre honneur. Devoir faire juste avec un vi sur une bécane Unix est exactement pareil que devoir faire juste avec un notepad sur une bécane Windows. Et encore heureux qu’on ne soit plus à la glorieuse époque où le choix était edlin…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ni l'un ni l'autre.

Ailleurs, il y a d’autres réponses comme « tous les deux coupables » ; et bizarrement certaines pratiques cessent au lieu de devenir la norme.

Ce qui est 'stupéfiant' c'est qu'après des cas enseignés en école certains dirigeants tombent encore si facilement dans le panneau d'un achat bidon aux USA.

« et en même temps » on ne cesse de leur bourrer le mou avec les US comme pinacle.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est pas plus simple de télécharger l’archive ? (plutôt que de se lancer dans ces histoires d’installer git, d’ouvrir un terminal, etc.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça limite les textes/fichiers auxquels c’est applicable, mais c’est intéressant dans sa niche.

On a un peu le même souci avec Pretty Diff (Ce n’est hélas pas clair sur le lisez-moi actuel du projet que ça fait aussi du language-aware data comparison en réarrangeant en amont.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Seule l’intéressée ou seul l’intéressé peut le dire ; je trouve ça malaisant de décréter qu’elle ou il doit être elle.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pourtant ce sont pratiquement tous des génies juste un peu brutes.

En tout cas ils défendent becs et onglets leurs crédos…

Bonne fin de semaine les gens (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je crois que tu n’as pas compris ma phrase…
Je fais partir des gens qui s’exclament parfois, en parlant d’eux-même : « que je suis bête » ou « mais quelle conne » ! J’en connais un paquet autour de moi. Des enfants qui se traitent d‘être bêtes entre eux ou des parents qui le disent à leurs enfants, j’en rencontre pas mal (et comme toi je le comprenais de travers aussi.) Récemment, mon neveu a dit de lui-même « je suis nul » pour indiquer qu’il a mal joué ce coup-ci.
C’est là mon propos : il ne s’agit pas de discuter des personnes. Pour reformuler : Et si quand on taxe quelqu’un d’enrhumé ça voulait juste dire que cette personne a un rhume ? Contrairement à toi, je ne pense pas qu’on soit con comme on peut être caucasien/blond/nain ; c’est un état/comportement passager.

Pour l’intelligence, c’est triste de penser que parce-que les gens sont retords et mesquins entre eux c’est signe d’intelligence. Pour te prendre à la lettre, on pourrait confier la gouvernance des états aux requins qui après tout sont plus intelligents que la moyenne. (trolldi: soit la moyenne est en dessous de 79, soit on confond avec le papier cul, dans tous les cas on a visiblement les dirigeants qui vont avec les croyances qu’on a ?)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume