Gil Cot ✔ a écrit 5730 commentaires

J'avais pas tilté sur ce point pendant que c'était en rédaction, mais je trouve qu'il est bien de l'avoir mentionné parce-que :

• ça met l'accent sur la portabilité liée à la Java
• ça averti d'un prérequis qui n'est pas évident pour tout le monde… en plus d'être parfois prise de tête pour faire fonctionner.
• de la même façon que d'autres ont besoin que Python ou Ruby soit installé pour fonctionner, celui-ci nécessite Java ; mais attention qu'il s'agit du runtime et que si on a juste installé le compilo seul ça marchera pas.

Bref, pour moi, c'est justement pareil que d'indiquer qu'il faut Mono (ce n'est pas juste un binaire statique ni un script qu'on passe à un interpréteur.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je taquinais Toufou< qui s'est senti obligé de rectifier tellement ça faisait Zenitram dans la tournure (insinuer que Frédéric Lefebvre et associés sont trop à gauche parce-que ne répondant pas à sa droite.) C'est un peu pareil avec cette question alors que le Hugh est juste un pur produit américain (i.e. anti “coco” par définition, mais en vrai il soutiendrait —tout comme son gouvernement avec nombre de régimes supposément infréquentables— tant que ça lui permet de répandre ses idées et se faire son pognon) :D

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je profite de cette belle réponse pour aller dans le sens de Yth : mon mode méfiance est automatiquement actif quand quelqu'un introduit Aristote comme justification. Je le mentionne ici, parce-que sont listés tous les autres mots qui (en dehors de certains contextes s'entend) activent mon bouclier contre-manipulatoire : Einstein, relativité (par une personne qui ne comprend même pas ce qu'est un champ gravitationnel), quantique (par des gens qui ne savent pas ce qu'est un spin et ne pigent pas grand chose aux stats), etc.

Concernant le vide, le débat n'est toujours pas tranché aujourd'hui ; et le vide de la physique n'est pas le vide qu'imagine le commun des mortels (rien ou absence de tout) mais bien bien plus subtil.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

d'une version mineure à l'autre, il n'y a pas les mêmes fonctionnalités.

Non, version majeure…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Nope, il dit bien : « It is satire » Et il avait déjà répondu à ce commentaire qui est passé à côté : « After posting this, I realize that the timing is unfortunate, I think a lot of people are going to assume it’s an April Fools piece, just because of the date. »

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

en se débarrassant de toute le bazar ITIL.

?!?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, la subdivision en dedans dehors ;-
Bref, encore plus démultiplié :-

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça prédate la campagne « yes we can » …

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Avant d'aller voir le site, je me suis dit : wth why InterPol here ? De plus, avec les cocotiers dans les parages on a vite fait de laisser son esprit dériver vers quelque remake de série (pour ceux et celles d'un certain âge ?)
Une fois sur leur site, je vois que ça continue de taquiner aussi sec en virant renseignement, pardon informations, avec certains noms/sigles. Vu l'heure et la fatigue qui commençait à se faire sentir, je me demande si je n'étais pas dans quelque illusion onirique ou si j'étais victime de quelque intoxication indirecte.

Anyway merci pour le retour et les découvertes que tu nous fait faire.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu affirmes ça, c'est que tu dois bien connaître […]

Je doute que ce soit une réponse d'expert en finances ou en fiscalité ou en comptabilité ou ? Experts qui ne seraient pas forcément d'accord entre eux. Mais la réponse montre un consensus français (jusqu'à il y a encore quelques années en tout cas.)
Outre le fait de faire joli, je pense qu'il y a un héritage inconscient d'une certaine époque (avant les financiarisation et les montages actuels) où une bonne partie du capital servait de trésorerie d'une part et où le capital était surtout la mise personnelle/familiale. C'était donc gage de mise (tu ne mets pas tes/ta économies/fortunes dans arnaque de Ponzi mais dans un truc auquel tu crois et pour lequel tu vas te battre pour que ça ne ferme pas du jour au lendemain) ainsi qu'un gage de bonne santé (toujours la confusion que la trésorerie avec le temps doit être bien supérieure au capital de mise.)
Je doute que cette ligne soit la plus importante du bilan. Par contre, c'est la seule qui bénéficie de l'affichage quand on n'a pas accès à d'autres informations pour juger du pif du sérieux d'une boite. C'est ainsi qu'il y a une vingtaine d'année, quelqu'un aux achats de la structure qui m'employait m'a avoué que c'est la première chose qu'ils regardent avec l'âge de l'entreprise et que la politique de la maison est de ne pas se fournir auprès de noms n'affichant pas un capital d'un valeur minimale. Triste.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'aime beaucoup le préfixe commun cul sec

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Héhé on dirait que tu l'as démasqué : soit vous êtes de mon côté, soit vous êtes à l'extrême opposé…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Sympa. Mais, après compulsion de la doc, je n'ai pas su trouver les différences avec les wiki existants, hormis que la syntaxe n'est pas si wiki que cela. Ceci dit, le bazar est intéressant.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Qu'un peuple violent et bien armé ne soit pas dérangé par la violence de grands garçons qui jouent aux shérifs et aux daltons …n'est pas la question à laquelle on répond.
Oui pour la transparence (vidéo et numéro Janeiro) au pays dit des droits de l'homme et dit des lumières. Le respect ça se gagne et si ces gens sont droits dans leurs bottes ils doivent faire preuve d'éthique et d'honnêteté au lieu de se comporter comme des malfrats cagoulés. Les citoyens leur font de moins en moins confiance pour les protéger ; le danger c'est plutôt l'uniforme.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

oui je suis surpris que personne n'ait pensé à demander la finalité de ce sondage à l'intitulé bien laconique,

Comme tous les sondages ici, des plus étranges aux plus intéressantes, avec parfois des propositions bien problématiques aux plus drôles ; personne ne s'inquiète jamais (sauf fanto)

636 personnes ont pu répondre

Perso, j'ai voté déjà cinq fois sans être cinq personnes, donc à ta place je m'y fierai pas trop.

P.S.: non je n'ai pas voté :p

Y a pas d'obligation et d'après le code source on ne sait pas qui a voté ou pas

la finalité de ce sondage

Moi ça m'intéresse de savoir si les gens qui moulent ici travaillent à Paul En ploye ou si ça trouve vraiment le temps de procrastiner au taf autrement qu'à la machine à café.
Moi ça m'intéresse de savoir si la catégorie que tu évoques est dans le domaine ou si les idées ont débordées des caves de barbus

s'écharper sans fin sur CC libre ou pas (à base de mauvaise foi et d'ad hominem),

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est juste que "je ne travaille pas" ne discrimine pas ; tu peux revenir.
On est d'accord du coup que le sondage n'est pas carré…

                        ┌ ─ ┬ ─ ┐
travaille : oui       → │   │   │
                        ├ ─ ┼ ─ ┤
            non       → │   │   │
                        └ ─ ┴ ─ ┘
dans l'informatique : oui ↑ 
                      non     ↑ 

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Semble que la question se repose souvent héhé

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…LinuxFr a bien dépêché le sien et Lia a signalé ce journal.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui (: question d'échelle ou d'horloge

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Chiche, on pourra poursuivre efficacement le chat de gepeto et ses acolytes :

C'est pourquoi des magistrats, des députés et des thésards de l'école de la magistrature, située, elle aussi, à Bordeaux se sont mis à travailler sur un projet de loi de façon à permettre de poursuivre efficacement les auteurs de fake-news.

En tout cas très belle dépêche :

      _///_
     /o    \/
     > ))_./\
        <

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il est possible aussi de se téléphoner spaciotemporellement docteur :-/

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Merci beaucoup :-| De l'importance de s'accorder sur ce dont on parle ; je ne comprenais pas une bonne partie des échanges car croyant qu'il s'agissait justement de légiférer intelligemment.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En guise de commentaire inutile, la science se demande quel est l'écart entre les décès de jumeaux et jumelles ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bref légiférer (intelligemment) oui, un moratoire, non.

Ôtez moi d'un doute : qu'est-ce qu'un moratoire ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

De la compréhension que j'avais, l'effet du témoin dit justement qu'il faut qu'il ait une personne qui se bouge pour briser le fait que chacun attende les autres puis s'imagine que c'est étrange mais pas forcément anormal. (encore plus avec les habitudes de prank de nos jours.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume