Et bien merci beaucoup pour cette réponse parce qu'effectivement, ça a fonctionné !
Mais malgré ce succès, je dois dire qu'il y a des choses qui ne vont pas sur ce site.
Déjà, avant de changer mon mot de passe, j'avais bien vu en haut de la page d'accueil le message disant qu'il fallait que les usagers renouvèlent leur mot de passe parce qu'il devait désormais contenir a minima 12 caractères. J'étais allé voir mon mot de passe actuel dans mon gestionnaire de mot de passe, il faisait déjà 15 caractères, avec minuscules, majuscules, chiffres et caractères spéciaux autorisés. Par conséquent, je ne me sentais pas vraiment concernée par cette injection à changer son mot de passe.
Second point, quand je saisissais identifiants, mot de passe et captcha correctement, le site web me répondait la première fois "Captcha incorrect", et pas "changer votre mot de passe". Au second essai, le site web me répondait "identifiant inconnu" et pas "changer votre mot de passe". Bref, comment pouvais-je deviner que mon mot de passe, qui correspondait déjà en tout point aux exigences du site, était la source du problème ?
Et la procédure pour changer de mot de passe, c'est quelque chose ! Quelle bonne idée ont eu les développeurs d'interdire le copier/coller pour la saisie du mot de passe. J'ai généré un mot de passe solide via mon navigateur, ensuite j'ai dû le corriger parce qu'évidemment, le site web n'autorise pas certains caractères spéciaux et lorsque j'ai dû ressaisir le mot de passe dans le champ de confirmation, j'ai dû tout me retaper à la main sans faire d'erreur. Au final, j'ai fini par mettre mon mot de passe dans un bloc-note pour pouvoir le relire facilement.
Des fois, je me demande si les gens qui font les sites web se rendent compte de la difficulté que ça peut induire de demander des mots de passe hypercompliqués tout en empêchant d'utiliser le copier/coller. Se rendent-ils compte que parfois c'est des gens très âgés qui utilisent leurs interfaces ? Des gens qui ne savent même pas ce que c'est qu'un "caractère spécial"…
Je déconseillerais l'ENSAP(Espace Numérique Sécurisé
de l’Agent Public) pour le moment. Ça fait des mois que je ne peux plus m'y connecter, j'ai beau mettre le bon login, le bon mot de passe et remplir correctement le captcha, impossible de se connecter.
Tout à fait, et j'ai grandement essayé de les aider à améliorer leur "products" gratuitement !
Seulement et comme tu le dis, il me semble que s'il faudra bien que ça le fasse, et bien ça sera visiblement sans moi et quelques collègues handicapés.
Ou plutôt invisiblement en fait, car il s'agit bien d'exclusion d'usagers parce qu'ils sont handicapés, ou pire encore, libristes. Cachez-moi ce sein que je ne saurais voir !
Je rigole une fois de plus, amèrement certes, mais oui, je rigole de nouveau.
J'ai eu l'occasion de tester Tchap (version web car pas de smartphone) mais ça l'a pas fait pour moi…
J'avais tous les messages émis par l'équipe pendant que j'étais déconnecté de Tchap qui restaient éternellement en mode "Déchiffrement en cours", sans parler du fait que je devais taper le code de récupération chaque matin.
Le support m'a dit que c'était parce qu'une déconnexion automatique de Tchap s'opérait à chaque fermeture de mon navigateur web ! J'ai répondu en gros "oui, je lance les applications sensibles dans un Firefox en mode navigation privée et les cookies sont éradiqués à chaque fermeture de mon navigateur (même en mode non privé d'ailleurs) par mesure de sécurité, mais j'ai bien activé le stockage local pour Tchap comme vous le demandez."
Le support m'a dit "Installes l'application dans ton navigateur". Ah oui mais "l'application" ne fonctionne qu'avec edge ou chrome. Je ne vais quand même pas changer de navigateur juste pour une application métier qui n'est pas capable de fonctionner sur un Firefox ou un chromium.
À un moment, j'ai songé à écrire des termes tels que "droit à la déconnexion" mais je me suis retenu : pour une fois que j'avais la chance d'être en contact avec un vrai gens du support technique, et plutôt sympa en plus, et pas un chatbot IA aussi inutile qu'une moule sans clavier ! Bien, je ne voulais pas les vexer, autant essayer d'améliorer les choses, soyons positif ! Surtout que sur les tests que j'ai pu faire, Tchap était plutôt pas mal comme chat : on pouvait faire de la coloration syntaxique dans la plupart des langages de programmation, des trucs du genre bien pratique dans un chat. Bon en revanche, impossible de placer une alternative textuelle à une image dans Tchap : pas glop quand tu bosses avec un collègue aveugle et que tu souhaites lui faire profiter d'un meme bien senti un vendredi après-midi.
Du coup, j'ai essayé de louvoyer avec le support pour trouver un arrangement : j'ai demandé si je ne pouvais pas plutôt me connecter avec un client lourd MATRIX de type ELEMENT, vu que Tchap est basé sur MATRIX. J'ai argumenté en disant que j'avais seulement besoin des paramètres de connexion pour me brancher sur Tchap, que j'avais l'habitude d'être beta-testeur, tout ça. Et on m'a répondu fort poliment : "Je comprends parfaitement votre besoin de vous déconnecter après chaque session et les contraintes de gestion des cookies sur votre navigateur. Nous notons aussi votre retour sur l’accès aux messages après déconnexion, qui est une demande très pertinente. Concernant l’utilisation d’Element comme client lourd, il est vrai que nous ne le recommandons pas officiellement, car nous ne pouvons pas garantir un support technique pour cette application. Cela dit, je vous confirme que Tchap utilise bien le protocole Matrix. Merci encore pour votre compréhension. N’hésitez pas à revenir vers nous pour toute autre question."
Après, j'avoue que j'ai lâché l'affaire, j'ai dit à l'équipe dont je fais partie "Je crois que ça va pas être possible" de faire de Tchap notre chat professionnel quotidien.
Quant à Resana, comment dire, j'ai une connaissance qui a été invitée à participer sur Resana à un groupe de travail sur l'accessibilité numérique, sauf que Resana n'est pas accessible numériquement parlant, et que la connaissance en question portait un handicap qui la disqualifiait d'office.
Alors je suis 100% d'accord avec tes propos : un dictionnaire a vocation à aider à comprendre les textes.
Seulement pour comprendre la définition d'un terme, il faut la contextualiser un minimum sinon les usagers vont faire des boulettes.
Ainsi, c'est délicat de donner une définition de négrillon sans la remettre dans son contexte historique et pourtant, c'est bien ce que fait l'Académie française dans son archaïque dictionnaire : c'était une bonne définition il y a un siècle, c'est nettement moins bon de nos jours.
Bon allez, j'avoue tout : je préfère de loin le Dictionnaire historique de la langue française d'Alain Rey parce qu'au moins on se bidonne bien en le lisant et parfois même, on se couche moins bête le soir !
Quant aux insultes et autres grossièretés, mais qu'elles pullulent nom de dzou, bordel de mierda, qu'elles inondent notre langue de toute leurs abjections, qu'on les entende plus souvent, qu'on les répète, qu'on les déforme et les réinvente au fil des époques et surtout qu'on les prennent enfin correctement en considération dans nos dictionnaires académiques plutôt que de chier dessus et de les invisibiliser à tout prix.
Cette proposition de loi "visant à sauvegarder la langue française et à réaffirmer la place fondamentale de l’Académie française" ne vise qu'à exclure l'écriture inclusive en réalité.
J'ai un respect certain pour l'Académie française mais force est de constater que certaines définitions données dans son dictionnaire sont d'un archaïsme à glacer le sang de nos jours : la presse s'en est déjà bien assez fait l'écho dernièrement.
D'après nos illustres académiciens :
- Négrillon
- Jaune
Alors c'est bien gentil out ça, mais je doute que ma meilleure amie apprécie que je traite son fils de négrillon et son mari de jaune.
Contrôler la langue pour contrôler les pensées, d'autres personnes y ont déjà pensé bien avant la proposition de loi de cette madame. La novlangue, 1984, George Orwell, tout ça tout ça…
2025, jamais eu de smartphone de ma vie, jamais eu de compte sur ces soit-disant "réseaux sociaux"…
Est-ce que je le vis bien ?
Oui.
Est-ce que c'est facile au quotidien ?
Pas toujours.
Que signifie accessible ?
Dois-je comprendre que c'est conforme aux WCAG ou au RGAA ?
Je me pose la question parce que la dernière fois où on m'a fait tester rapidement l'accessibilité numérique d'un document issu de Scenari (un export html d'un truc de type diaporama), la navigation au clavier était, disons, perfectible. [WCAG]
Je m'excuse sincèrement si ce que j'ai écrit t'as choqué. Si j'ai rédigé ma phrase en la commençant par "En supposant…", c'est parce que je connais très mal les missions de la CAF : étant sans famille et sans enfants, je n'ai jamais eu aucun contact avec cet organisme. J'essayais juste d'expliquer l'article tel que je l'ai compris, j'essayais de le résumer en gros.
En supposant que "La CAF aide surtout les personnes en difficulté" comme tu l'écris, ce que je comprends de l'article, c'est que l'algorithme vise particulièrement les personnes étant le plus en difficulté parmi cette population de personnes actuellement en difficulté.
Cette intention idéologique implantée directement dans l'algorithme présuppose donc que plus une personne est en difficulté, plus elle risque de frauder.
In fine, les personnes visés par l'algorithme voient parfois les difficultés qu'ils rencontrent accrues en raison d'erreurs ("suspensions du versement des prestations, remboursements d’indus non-motivés").
En fait, la question qui se pose est la suivante : pourquoi une personne "qui toucherait rien (ou casi rien) de la CAF" serait moins susceptible de la frauder qu'une autre ?
Pour ma part, je m'en sert encore, principalement pour de l'extraction de données et générer des rapports automatiquement : rien de bien original.
C'est un langage que j'aime bien car on peut programmer librement en allant du gros sale au truc bien conçu et bien pensé, selon les besoins ou le temps disponible pour le projet en cours. Quand on connait déjà le langage, on peut l'utiliser pour faire des choses correctes très rapidement, c'est son gros plus à mes yeux : produire du vite fait bien fait sans avoir à réinventer la roue.
Perl 6 est très chouette également, mais assez différent, langage essayant de répondre simplement à plein de besoins qu'ont les programmeurs de nos jours. Y'a un Taptempo en Perl6 quelque part sur ce site…
Juste pour info., J'ai essayé de me connecter sur le site de la cour de cassation ce matin à partir de La Réunion (donc en France, on est bien d'accord…) et effectivement, impossible de se connecter depuis l'outremer français.
Si nul n'est censé ignorer la loi, faut-il encore pouvoir la consulter !
Je dois bien avouer que j'ai pouffé en lisant ce journal, quand j'ai lu le passage à propos du prodige canadien absent pour blessure cette année suite à une entrée fracassante l'année précédente, j'ai pouffé direct. Visiblement ce jeune prodige a dû faire une sortie qualifiable de fracassante également.
Mémé Ciredutemps dirait "ça bien bien du boulot avec tout ce cyclimse ambiant".
Et ce qu'en penserait Monsieur Cyclopède, je n'ose l'imaginer…
Pour ma part, la lecture de ce journal a été hilarante, du début à la fin, dans le bon sens du terme : j'ai trouvé que c'était rédigé avec un humour qui m'a touché.
Sinon s/domination français/domination française/, la république étant femme.
Et je crois qu'on place un espace devant deux-points et poing d'interrogation, insécable si possible.
Effectivement, être outremer, ça a des conséquences que les métropolitains n'imaginent même pas et j'aurais bien du mal à cocher l'option France alors que je me trouve à des milliers de kilomètres de l'Europe.
Il n'y a rien de politique dans ce que j'écris, c'est simplement un constat : le fait de voir que, même sur internet, on rencontre des problèmes différents simplement parce qu'on se trouve à l'autre bout du monde. Par exemple, être considéré comme étant en Afrique par les systèmes automatiques de géolocalisation ou bien être invité à des visioconférences à des horaires très tardifs, parce qu'on est pas du tout dans le fuseau horaire parisien.
Ho, des âneries pareilles me semblent résolument humaines.
Déjà, la première phrase de l'article ne veut pas dire grand chose : "Si vous avez déjà prévu de terminer un travail dans l’avion et que vous vous apercevez que vous ne pouvez même pas ouvrir votre navigateur, vous savez à quel point le Wi-Fi dans les avions peut être inconstant."
À la limite, s'il avait écrit "Si vous av*i*ez…" j'aurais pu comprendre l'intention.
Ça m'est déjà arrivé de prévoir de terminer un travail dans l'avion, mais ça ne m'a jamais empêché d'ouvrir mon navigateur, vu que j'étais assis dans mon fauteuil à la maison. Inconstance des réseaux wifis aériens ou pas : aucun rapport.
Le souci, c'est qu'il utilise le passé composé du verbe prévoir dans sa première supposition, que l'auteur lie à une proposition subordonnée via un ET logique. Cette subordonnée introduite par "que" utilise le verbe apercevoir au présent de l'indicatif.
Je pense que grammaticalement, il n'y a rien de reprochable.
Mais sémantiquement parlant, le verbe prévoir décrit une intention future, pas un fait présent. C'est à dire que malgré le formalisme grammatical de cette phrase, elle heurtera le cerveau de certains de ses lecteurs parce que ces derniers comprennent intuitivement que l'instant auquel on s'aperçoit qu'on ne peut même pas ouvrir son navigateur se situe forcément dans le futur du moment où l'on a prévu de terminer un taf dans l'airplane.
Ce qui semblerait pouvoir signifier par exemple que si je n'avais pas prévu de terminer un taf dans l'avion (la première phrase est introduite par un si, donc conditionnel), le réseau Wifi de l'avion aurait peut-être fonctionné.
Dites, ça existe vraiment des ordinateurs qui vous empêchent d'ouvrir votre navigateur Internet s'il n'y a pas de Wifi à portée ?
Ah, merci pour l'information, je comprends mieux maintenant.
Ceci-dit, je n'ai pas l'impression que les gens soient très réticents pour ce qui est de communiquer leurs données personnelles : la majorité des gens n'ont même pas conscience de cette problématique et les diffusent sans même y réfléchir.
Pour ma part, je fais partie de gens qui refusent de communiquer leurs données personnelles mais c'est parce que j'ai conscience de la valeur ajoutée que d'autres en tirerait si je les leur confiais.
Bref, donner mes données personnelles, c'est hors de question mais je suis tout à fait prêt à les vendre à bon prix.
J'avoue que je ne comprends pas le rapport entre l'article cité et le nom donné au lien "Nous devons, contre-intuitivement, dépasser notre réticence à communiquer nos données personnelles" mais je n'ai pas accès à l'article complet.
Je fais parti des heureux qui ont reçu le message de propagande dans leurs petites boites aux lettres électronique. Après avoir halluciné à la lecture du spam rédigé par Monsieur Stanislas Guerini, il a fallu que j'aille désactiver l'option "être informé de l'actualité pouvant me concerner" sur mon profil du site impots.gouv.fr
C'est choquant pour de multiples raisons :
- Je vais être privé des vrais infos qui peuvent me concerner à partir de maintenant, juste pour éviter les spams gouvernementaux.
- Tout le monde n'a pas reçu ce message, il y a donc eu un ciblage au niveau de mes données personnelles par le site des impôts afin de ne sélectionner qu'une partie de la population, selon le bon vouloir de qui et sur quelles bases légales exactement ? (je pose la question)
- Je n'ai jamais consenti à recevoir de la propagande gouvernementale, j'ai consenti à recevoir des actualités. Or cette réforme n'étant pas encore votée, elle ne relève pas de l'actualité parce qu'elle n'existe tout simplement pas légalement parlant à l'heure où je rédige ce commentaire.
La dernière question que je me pose concerne le lien vers la vidéo contenu dans le spam que j'ai reçu : l'URL indiquée dans le mail est extrêmement longue et contient des clés sur lesquelles je interroge : est-ce un système d’identification des personnes qui cliquent sur le lien ?
Pour résumé, ça m'a horripilé de recevoir ça dans ma boite mail, j'irais donc conchier les méthodes de ce monsieur mardi prochain dans la rue, ça me soulagera un peu.
[^] # Re: L'ENSAP (au hasard, un site parmi d'autres)
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au journal La Macsf assure, mais pas leurs développeurs web. Évalué à 2 (+1/-0).
Et bien merci beaucoup pour cette réponse parce qu'effectivement, ça a fonctionné !
Mais malgré ce succès, je dois dire qu'il y a des choses qui ne vont pas sur ce site.
Déjà, avant de changer mon mot de passe, j'avais bien vu en haut de la page d'accueil le message disant qu'il fallait que les usagers renouvèlent leur mot de passe parce qu'il devait désormais contenir a minima 12 caractères. J'étais allé voir mon mot de passe actuel dans mon gestionnaire de mot de passe, il faisait déjà 15 caractères, avec minuscules, majuscules, chiffres et caractères spéciaux autorisés. Par conséquent, je ne me sentais pas vraiment concernée par cette injection à changer son mot de passe.
Second point, quand je saisissais identifiants, mot de passe et captcha correctement, le site web me répondait la première fois "Captcha incorrect", et pas "changer votre mot de passe". Au second essai, le site web me répondait "identifiant inconnu" et pas "changer votre mot de passe". Bref, comment pouvais-je deviner que mon mot de passe, qui correspondait déjà en tout point aux exigences du site, était la source du problème ?
Et la procédure pour changer de mot de passe, c'est quelque chose ! Quelle bonne idée ont eu les développeurs d'interdire le copier/coller pour la saisie du mot de passe. J'ai généré un mot de passe solide via mon navigateur, ensuite j'ai dû le corriger parce qu'évidemment, le site web n'autorise pas certains caractères spéciaux et lorsque j'ai dû ressaisir le mot de passe dans le champ de confirmation, j'ai dû tout me retaper à la main sans faire d'erreur. Au final, j'ai fini par mettre mon mot de passe dans un bloc-note pour pouvoir le relire facilement.
Des fois, je me demande si les gens qui font les sites web se rendent compte de la difficulté que ça peut induire de demander des mots de passe hypercompliqués tout en empêchant d'utiliser le copier/coller. Se rendent-ils compte que parfois c'est des gens très âgés qui utilisent leurs interfaces ? Des gens qui ne savent même pas ce que c'est qu'un "caractère spécial"…
# L'ENSAP (au hasard, un site parmi d'autres)
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au journal La Macsf assure, mais pas leurs développeurs web. Évalué à 4 (+4/-1).
Je déconseillerais l'ENSAP(Espace Numérique Sécurisé
de l’Agent Public) pour le moment. Ça fait des mois que je ne peux plus m'y connecter, j'ai beau mettre le bon login, le bon mot de passe et remplir correctement le captcha, impossible de se connecter.
[^] # Re: Tchapi Tchapo Patapo Resani Resana Patapa !
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien La Suite numérique de la DINUM. Évalué à 5 (+4/-0).
Tout à fait, et j'ai grandement essayé de les aider à améliorer leur "products" gratuitement !
Seulement et comme tu le dis, il me semble que s'il faudra bien que ça le fasse, et bien ça sera visiblement sans moi et quelques collègues handicapés.
Ou plutôt invisiblement en fait, car il s'agit bien d'exclusion d'usagers parce qu'ils sont handicapés, ou pire encore, libristes. Cachez-moi ce sein que je ne saurais voir !
Je rigole une fois de plus, amèrement certes, mais oui, je rigole de nouveau.
# Tchapi Tchapo Patapo Resani Resana Patapa !
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien La Suite numérique de la DINUM. Évalué à 9 (+8/-0).
J'ai eu l'occasion de tester Tchap (version web car pas de smartphone) mais ça l'a pas fait pour moi…
J'avais tous les messages émis par l'équipe pendant que j'étais déconnecté de Tchap qui restaient éternellement en mode "Déchiffrement en cours", sans parler du fait que je devais taper le code de récupération chaque matin.
Le support m'a dit que c'était parce qu'une déconnexion automatique de Tchap s'opérait à chaque fermeture de mon navigateur web ! J'ai répondu en gros "oui, je lance les applications sensibles dans un Firefox en mode navigation privée et les cookies sont éradiqués à chaque fermeture de mon navigateur (même en mode non privé d'ailleurs) par mesure de sécurité, mais j'ai bien activé le stockage local pour Tchap comme vous le demandez."
Le support m'a dit "Installes l'application dans ton navigateur". Ah oui mais "l'application" ne fonctionne qu'avec edge ou chrome. Je ne vais quand même pas changer de navigateur juste pour une application métier qui n'est pas capable de fonctionner sur un Firefox ou un chromium.
À un moment, j'ai songé à écrire des termes tels que "droit à la déconnexion" mais je me suis retenu : pour une fois que j'avais la chance d'être en contact avec un vrai gens du support technique, et plutôt sympa en plus, et pas un chatbot IA aussi inutile qu'une moule sans clavier ! Bien, je ne voulais pas les vexer, autant essayer d'améliorer les choses, soyons positif ! Surtout que sur les tests que j'ai pu faire, Tchap était plutôt pas mal comme chat : on pouvait faire de la coloration syntaxique dans la plupart des langages de programmation, des trucs du genre bien pratique dans un chat. Bon en revanche, impossible de placer une alternative textuelle à une image dans Tchap : pas glop quand tu bosses avec un collègue aveugle et que tu souhaites lui faire profiter d'un meme bien senti un vendredi après-midi.
Du coup, j'ai essayé de louvoyer avec le support pour trouver un arrangement : j'ai demandé si je ne pouvais pas plutôt me connecter avec un client lourd MATRIX de type ELEMENT, vu que Tchap est basé sur MATRIX. J'ai argumenté en disant que j'avais seulement besoin des paramètres de connexion pour me brancher sur Tchap, que j'avais l'habitude d'être beta-testeur, tout ça. Et on m'a répondu fort poliment : "Je comprends parfaitement votre besoin de vous déconnecter après chaque session et les contraintes de gestion des cookies sur votre navigateur. Nous notons aussi votre retour sur l’accès aux messages après déconnexion, qui est une demande très pertinente. Concernant l’utilisation d’Element comme client lourd, il est vrai que nous ne le recommandons pas officiellement, car nous ne pouvons pas garantir un support technique pour cette application. Cela dit, je vous confirme que Tchap utilise bien le protocole Matrix. Merci encore pour votre compréhension. N’hésitez pas à revenir vers nous pour toute autre question."
Après, j'avoue que j'ai lâché l'affaire, j'ai dit à l'équipe dont je fais partie "Je crois que ça va pas être possible" de faire de Tchap notre chat professionnel quotidien.
Quant à Resana, comment dire, j'ai une connaissance qui a été invitée à participer sur Resana à un groupe de travail sur l'accessibilité numérique, sauf que Resana n'est pas accessible numériquement parlant, et que la connaissance en question portait un handicap qui la disqualifiait d'office.
Hier, c'était les vingt ans de la loi du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées.
Je rigole, amèrement certes, mais oui, je rigole.
# Tu ne feras point de machine à l’esprit de l’homme semblable
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 10 (+10/-0).
Un peu de patience, bon sang !
D'après Frank Herbert, on va devoir poireauter un peu plus de 11 000 ans avant le Jihad butlérien…
[^] # Re: Carrément hypocrite surtout…
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien Une député LR veut interdire d'écrire autrement que selon les règles de l'Académie Française. Évalué à 2 (+2/-1).
Alors je suis 100% d'accord avec tes propos : un dictionnaire a vocation à aider à comprendre les textes.
Seulement pour comprendre la définition d'un terme, il faut la contextualiser un minimum sinon les usagers vont faire des boulettes.
Ainsi, c'est délicat de donner une définition de négrillon sans la remettre dans son contexte historique et pourtant, c'est bien ce que fait l'Académie française dans son archaïque dictionnaire : c'était une bonne définition il y a un siècle, c'est nettement moins bon de nos jours.
Bon allez, j'avoue tout : je préfère de loin le Dictionnaire historique de la langue française d'Alain Rey parce qu'au moins on se bidonne bien en le lisant et parfois même, on se couche moins bête le soir !
Quant aux insultes et autres grossièretés, mais qu'elles pullulent nom de dzou, bordel de mierda, qu'elles inondent notre langue de toute leurs abjections, qu'on les entende plus souvent, qu'on les répète, qu'on les déforme et les réinvente au fil des époques et surtout qu'on les prennent enfin correctement en considération dans nos dictionnaires académiques plutôt que de chier dessus et de les invisibiliser à tout prix.
# Carrément hypocrite surtout…
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien Une député LR veut interdire d'écrire autrement que selon les règles de l'Académie Française. Évalué à 3 (+3/-1).
Cette proposition de loi "visant à sauvegarder la langue française et à réaffirmer la place fondamentale de l’Académie française" ne vise qu'à exclure l'écriture inclusive en réalité.
J'ai un respect certain pour l'Académie française mais force est de constater que certaines définitions données dans son dictionnaire sont d'un archaïsme à glacer le sang de nos jours : la presse s'en est déjà bien assez fait l'écho dernièrement.
D'après nos illustres académiciens :
- Négrillon
- Jaune
Alors c'est bien gentil out ça, mais je doute que ma meilleure amie apprécie que je traite son fils de négrillon et son mari de jaune.
Contrôler la langue pour contrôler les pensées, d'autres personnes y ont déjà pensé bien avant la proposition de loi de cette madame. La novlangue, 1984, George Orwell, tout ça tout ça…
# Merci pour la dernière option
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au sondage Quel âge a votre smartphone ?. Évalué à 10 (+11/-1). Dernière modification le 27 janvier 2025 à 17:24.
2025, jamais eu de smartphone de ma vie, jamais eu de compte sur ces soit-disant "réseaux sociaux"…
Est-ce que je le vis bien ?
Oui.
Est-ce que c'est facile au quotidien ?
Pas toujours.
# Accessible ?
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveautés de novembre 2024 de la communauté Scenari. Évalué à 3.
Que signifie accessible ?
Dois-je comprendre que c'est conforme aux WCAG ou au RGAA ?
Je me pose la question parce que la dernière fois où on m'a fait tester rapidement l'accessibilité numérique d'un document issu de Scenari (un export html d'un truc de type diaporama), la navigation au clavier était, disons, perfectible. [WCAG]
[^] # Re: Pas très clair
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien L’algorithme de notation de la CNAF attaqué devant le Conseil d’État par 15 organisations. Évalué à 1.
Je m'excuse sincèrement si ce que j'ai écrit t'as choqué. Si j'ai rédigé ma phrase en la commençant par "En supposant…", c'est parce que je connais très mal les missions de la CAF : étant sans famille et sans enfants, je n'ai jamais eu aucun contact avec cet organisme. J'essayais juste d'expliquer l'article tel que je l'ai compris, j'essayais de le résumer en gros.
[^] # Re: Pas très clair
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien L’algorithme de notation de la CNAF attaqué devant le Conseil d’État par 15 organisations. Évalué à 10.
En supposant que "La CAF aide surtout les personnes en difficulté" comme tu l'écris, ce que je comprends de l'article, c'est que l'algorithme vise particulièrement les personnes étant le plus en difficulté parmi cette population de personnes actuellement en difficulté.
Cette intention idéologique implantée directement dans l'algorithme présuppose donc que plus une personne est en difficulté, plus elle risque de frauder.
In fine, les personnes visés par l'algorithme voient parfois les difficultés qu'ils rencontrent accrues en raison d'erreurs ("suspensions du versement des prestations, remboursements d’indus non-motivés").
En fait, la question qui se pose est la suivante : pourquoi une personne "qui toucherait rien (ou casi rien) de la CAF" serait moins susceptible de la frauder qu'une autre ?
# Que du classique
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au journal Utilisation de Perl aujourd'hui.. Évalué à 5.
Pour ma part, je m'en sert encore, principalement pour de l'extraction de données et générer des rapports automatiquement : rien de bien original.
C'est un langage que j'aime bien car on peut programmer librement en allant du gros sale au truc bien conçu et bien pensé, selon les besoins ou le temps disponible pour le projet en cours. Quand on connait déjà le langage, on peut l'utiliser pour faire des choses correctes très rapidement, c'est son gros plus à mes yeux : produire du vite fait bien fait sans avoir à réinventer la roue.
Perl 6 est très chouette également, mais assez différent, langage essayant de répondre simplement à plein de besoins qu'ont les programmeurs de nos jours. Y'a un Taptempo en Perl6 quelque part sur ce site…
# Juste pour info
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien Pour se protéger de l'étranger, bloquons les accès de l'extérieur. Évalué à 4.
Juste pour info., J'ai essayé de me connecter sur le site de la cour de cassation ce matin à partir de La Réunion (donc en France, on est bien d'accord…) et effectivement, impossible de se connecter depuis l'outremer français.
Si nul n'est censé ignorer la loi, faut-il encore pouvoir la consulter !
# N'y connaissant rien en cyclimse, j'ai peur d'être passé à côté du sujet.
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au journal Le sport où la France gagne. Évalué à 1.
Je dois bien avouer que j'ai pouffé en lisant ce journal, quand j'ai lu le passage à propos du prodige canadien absent pour blessure cette année suite à une entrée fracassante l'année précédente, j'ai pouffé direct. Visiblement ce jeune prodige a dû faire une sortie qualifiable de fracassante également.
Mémé Ciredutemps dirait "ça bien bien du boulot avec tout ce cyclimse ambiant".
Et ce qu'en penserait Monsieur Cyclopède, je n'ose l'imaginer…
Pour ma part, la lecture de ce journal a été hilarante, du début à la fin, dans le bon sens du terme : j'ai trouvé que c'était rédigé avec un humour qui m'a touché.
Sinon s/domination français/domination française/, la république étant femme.
Et je crois qu'on place un espace devant deux-points et poing d'interrogation, insécable si possible.
[^] # Re: Pas de chance
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien La marque de sous-vêtements Le Slip français victime d’une fuite de données personnelles. Évalué à 1.
1976 : les wécés étaient fermés de l'intérieur
2024 : les slips étaient troués de l'extérieur
Les temps changent mais seuls les petits trous perdurent.
[^] # Re: lol ptdr
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien L'Armée française publie de mystérieux messages sur X, de quoi s'agit-il ?. Évalué à 2.
Certes mais des maréchaux des logis, tu en croises encore souvent. J'en étais un il y a de ça bien longtemps.
# lol ptdr
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien L'Armée française publie de mystérieux messages sur X, de quoi s'agit-il ?. Évalué à 1.
Ah, mais c'est qu'ils en ont fait du chemin, nos vénérables maréchaux,
depuis l'époque lointaine où ils fondirent un CCCF pour les gogos !
Désolé, c'était de l'humour pour personnes du troisième âge.
[^] # Re: Et les outremer ?
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au sondage À quelle partie de la Francophonie appartenez-vous ?. Évalué à 7.
Effectivement, être outremer, ça a des conséquences que les métropolitains n'imaginent même pas et j'aurais bien du mal à cocher l'option France alors que je me trouve à des milliers de kilomètres de l'Europe.
Il n'y a rien de politique dans ce que j'écris, c'est simplement un constat : le fait de voir que, même sur internet, on rencontre des problèmes différents simplement parce qu'on se trouve à l'autre bout du monde. Par exemple, être considéré comme étant en Afrique par les systèmes automatiques de géolocalisation ou bien être invité à des visioconférences à des horaires très tardifs, parce qu'on est pas du tout dans le fuseau horaire parisien.
# C'est une publicité ?
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien Transformez Thunderbird en champion collaboratif. Évalué à 6.
Ou je me trompe ?
[^] # Re: Backdoor ?
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien HarmonyOS : Huawei’s Harmony Operation System. Évalué à 3.
et moi KaiOS.
# Juste pour info.
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien Diablo IV arrive aujourd'hui sur Linux / SteamOS. Évalué à 1.
La compatibilité Linux ou SteamOs n'est pas affichée officiellement sur la page produit citée.
[^] # Re: ChatGPT ?
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien Est-il dangereux de se connecter au wifi d'un avion ?. Évalué à 2.
Ho, des âneries pareilles me semblent résolument humaines.
Déjà, la première phrase de l'article ne veut pas dire grand chose : "Si vous avez déjà prévu de terminer un travail dans l’avion et que vous vous apercevez que vous ne pouvez même pas ouvrir votre navigateur, vous savez à quel point le Wi-Fi dans les avions peut être inconstant."
À la limite, s'il avait écrit "Si vous av*i*ez…" j'aurais pu comprendre l'intention.
Ça m'est déjà arrivé de prévoir de terminer un travail dans l'avion, mais ça ne m'a jamais empêché d'ouvrir mon navigateur, vu que j'étais assis dans mon fauteuil à la maison. Inconstance des réseaux wifis aériens ou pas : aucun rapport.
Le souci, c'est qu'il utilise le passé composé du verbe prévoir dans sa première supposition, que l'auteur lie à une proposition subordonnée via un ET logique. Cette subordonnée introduite par "que" utilise le verbe apercevoir au présent de l'indicatif.
Je pense que grammaticalement, il n'y a rien de reprochable.
Mais sémantiquement parlant, le verbe prévoir décrit une intention future, pas un fait présent. C'est à dire que malgré le formalisme grammatical de cette phrase, elle heurtera le cerveau de certains de ses lecteurs parce que ces derniers comprennent intuitivement que l'instant auquel on s'aperçoit qu'on ne peut même pas ouvrir son navigateur se situe forcément dans le futur du moment où l'on a prévu de terminer un taf dans l'airplane.
Ce qui semblerait pouvoir signifier par exemple que si je n'avais pas prévu de terminer un taf dans l'avion (la première phrase est introduite par un si, donc conditionnel), le réseau Wifi de l'avion aurait peut-être fonctionné.
Dites, ça existe vraiment des ordinateurs qui vous empêchent d'ouvrir votre navigateur Internet s'il n'y a pas de Wifi à portée ?
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien Nous devons, contre-intuitivement, dépasser notre réticence à communiquer nos données personnelles. Évalué à 3.
Ah, merci pour l'information, je comprends mieux maintenant.
Ceci-dit, je n'ai pas l'impression que les gens soient très réticents pour ce qui est de communiquer leurs données personnelles : la majorité des gens n'ont même pas conscience de cette problématique et les diffusent sans même y réfléchir.
Pour ma part, je fais partie de gens qui refusent de communiquer leurs données personnelles mais c'est parce que j'ai conscience de la valeur ajoutée que d'autres en tirerait si je les leur confiais.
Bref, donner mes données personnelles, c'est hors de question mais je suis tout à fait prêt à les vendre à bon prix.
# Lapin compris
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au lien Nous devons, contre-intuitivement, dépasser notre réticence à communiquer nos données personnelles. Évalué à 2.
J'avoue que je ne comprends pas le rapport entre l'article cité et le nom donné au lien "Nous devons, contre-intuitivement, dépasser notre réticence à communiquer nos données personnelles" mais je n'ai pas accès à l'article complet.
# Quel manque de respect...
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au journal [Trolldi] La Startup Nation ne peut pas tout faire. Pas même s'empêcher de s'auto-troller.. Évalué à 10.
Je fais parti des heureux qui ont reçu le message de propagande dans leurs petites boites aux lettres électronique. Après avoir halluciné à la lecture du spam rédigé par Monsieur Stanislas Guerini, il a fallu que j'aille désactiver l'option "être informé de l'actualité pouvant me concerner" sur mon profil du site impots.gouv.fr
C'est choquant pour de multiples raisons :
- Je vais être privé des vrais infos qui peuvent me concerner à partir de maintenant, juste pour éviter les spams gouvernementaux.
- Tout le monde n'a pas reçu ce message, il y a donc eu un ciblage au niveau de mes données personnelles par le site des impôts afin de ne sélectionner qu'une partie de la population, selon le bon vouloir de qui et sur quelles bases légales exactement ? (je pose la question)
- Je n'ai jamais consenti à recevoir de la propagande gouvernementale, j'ai consenti à recevoir des actualités. Or cette réforme n'étant pas encore votée, elle ne relève pas de l'actualité parce qu'elle n'existe tout simplement pas légalement parlant à l'heure où je rédige ce commentaire.
La dernière question que je me pose concerne le lien vers la vidéo contenu dans le spam que j'ai reçu : l'URL indiquée dans le mail est extrêmement longue et contient des clés sur lesquelles je interroge : est-ce un système d’identification des personnes qui cliquent sur le lien ?
Pour résumé, ça m'a horripilé de recevoir ça dans ma boite mail, j'irais donc conchier les méthodes de ce monsieur mardi prochain dans la rue, ça me soulagera un peu.