GND a écrit 30 commentaires

Il y a même un site internet : http://remed-ucp.hautetfort.com/ ;)

On peut trouver des étudiants ayant ce profil et recherchant ce type de stage dans la plupart des universités dispensant des formations de type Master en informatique.

En ce qui concerne ce que je connais, l'Université de Cergy-Pontoise propose un site internet permettant aux entreprises de déposer leurs offres de stage et d'etres mises en relation avec les étudiants : http://reseau.u-cergy.fr/

Le problème est que l'on ne connait pas encore les métiers qui existeront ne serait ce que dans 5 ans...

un ingenieur qui sort d'epita

N'a-t'il pas été précisé un commentaire plus haut que les personnes sortants de l'EPITA ne sont pas ingénieurs ? ;-)

Du code sous licence BSD est libre et le reste toujours.

C'est une liberté de l'utilisateur que d'utiliser un produit propriétaire. Dans ce cas cela ne change pas grand chose que le produit soit entièrement propriétaire ou avec des morceaux de libre dedans (=« dans lequel est inclus un composant LGPL.. »).
Pour sa liberté on peut même penser que le 2ème cas est plus interessant.

Une seule licence _vraiment_ libre : la GPL !

La GPL est intéressante dans le sens où elle ne permet pas de faire de concession : on fait du libre ou on en fait pas (par rapport à la LGPL qui permet d'intégrer des composants libres dans un logiciel propriétaire).

N'y a t'il pas contradiction à affirmer que la GPL est plus libre que la LGPL car la LGPL donne plus de liberté ? Du code sous LGPL est plus libre que celui sous GPL puisqu'il offre plus de liberté.

Bah , rien n'empêche de récupérer quelques PC ailleurs et de bénéficier par ailleurs de l'aide de l'université dans d'autres domaines (locaux, promotion, subventions...). Faut voir ce que ton université peut t'apporter.

Et pourquoi ne pas monter une structure de type association étudiante ? Ton université devrais pouvoir te fournir locaux, ordinateur et connexion internet. De plus, situé au sein de l'université tu régles tes problèmes de transport et il n'y a pas le manque de crédit que pourrait causer ta jeunesse car rares sont les étudiants vraiment agés ;).

Et alors ? Il n'est pas question de brevets logiciels dans ce texte... Ne confondons pas tout.

La dernière pre-beta de Netscape 8 (actuellement disponible seulement pour Windows) inclut désormais le client AIM/ICQ de Netscape 7.x.

Et en effet, elle offre la possibilité de choisir entre Gecko et le moteur de IE.

C'est un raisonnement absurde et bancal oui.
Ai je affirmé le contraire ? La liberté des uns s'arrete là où celle des autres commence. La liberté absolue n'existe pas. C'est pour cela que l'on a pas le droit de tuer en France. Je suis donc bien d'accord que la liberté n'est pas forcément l'absence de restriction.
Mais dans le cas de BSD/GPL, c'est le cas : la BSD, par ses moindres restrictions, offre plus de liberté que la GPL et en aucun cas cette liberté n'est acquise au détriment de la liberté d'autres contrairement au fait de tuer qui supprime la liberté d'un individu.

Avec BSD, ton programme est libre mais il risque de se faire capturer.

Capturer ? Au filet et au lasso ? ;-)
Un programme BSD reste BSD, on ne peut pas te l'enlever.
En effet, il peut se faire intégrer dans un programme propriétaire, mais également dans un programme sous GPL ou une autre licence libre.

Avec la GPL, ton programme est libre et bien protégé.

Il est protégé du risque de voir son code utilisé sous une autre licence, cela peut être un avantage mais il s'agit quand même d'une liberté inférieure à ce que permettent les licences de type BSD.

On a mis 20 ans à créer GNU/Linux, c'est pas pour se le faire piquer au premier monopole qui passe.

C'est pour cela que les lois existent.

Tu sais en france, tu n'as pas le droit de tuer. Pourtant, tu es libre...

Et quel est le rapport avec la GPL/BSD ?

C'est cela, en effet "la gpl [...] impose" et "La bsd [...] laisse libre".

Du point de vu de l'utilisateur la liberté est à peu près similaire dans les deux cas. Par contre, du point de vu du développeur, la liberté est bien plus importante dans le cas de licences de type BSD. A ce titre la BSD répond a toutes les exigences de liberté de la GPL (d'où la possibilité d'intégré du code sous license BSD dans un projet sous license GPL) mais l''inverse n'est pas vrai : on ne peut intégrer du code sous licence GPL que dans un projet sous une licence de type GPL ; niveau liberté on a vu mieux.

Le vrai libre, c'est celui qui respecte la GPL.

Bof. La GPL n'est pas vraiment libre puisqu'elle oblige le distributeur d'un programme à fournir les sources. Les licences de type BSD sont bien plus libres.

Pour les personnes interessées :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Majuscule(...)

C'est bien gentil les définitions théoriques, mais avec ça tu défends un libéralisme qui n'est jamais celui défendu par les libéraux qui s'en revendiquent.

Je défends cette définition du libéralisme car c'est celle là qui me semble être la plus juste. Après chacun peut se réclamer de ce qu'il veut sans que cela soit forcément le cas (ou tout du moins partiellement).

Le libéralisme, à moins qu'on ne précise le contraire, dans une discussion courante, dans un texte, c'est le libéralisme économique dans un contexte capitaliste.

En effet, dans le début de la discussion nous parlions de "mesures libérales". Dans ce cas là le terme "liberté" me vient en premier. S'il s'agissait de mesures libérales économiques on aurait parlé avant tout de mesures économiques (en précisant éventuellement libérales). J'ai donc utilisé le terme libéralisme dans ce sens, précisant libéralisme économique pour éviter les ambiguïté quand il s'agissait du libéralisme économique.

Les Etats-Unis d'Amérique appliquent un libéralisme à outrance, dirigés vers leurs entreprises et leur système économique,

Attention, le libéralisme n'est pas seulement une doctrine économique, dans ce cas là il faut mieux parler de libéralisme économique. Le fait d'être libéral est beaucoup plus large que cela, il comprend entre autre la liberté de penser, la liberté individuelle.

et ils protègent ce libéralisme en plaçant des barrières à destination des entreprises étrangères (taxes d'importations, etc.).

Il ne s'agit pas là de liberalisme mais de protectionnisme (qui d'ailleurs s'oppose au libéralisme économique puisque qu'il freine la libre circulation des biens). Un régime totalitaire communiste peut très bien user de la même technique. Du temps de l'ex-URSS, était-il possible pour une entreprise étrangère d'y vendre ses produits ?
Pour être précis le libéralisme économique est une doctrine selon laquelle l'état n'a pas à intervenir dans le jeu de la concurrence, or ici, c'est le contraire qui se passe...

C'est là le véritable du libéralisme, qui n'est autre que la loi du plus fort : on fait ce qu'on veut comme on veut, et vous faites ce que nous voulons comme nous voulons (sous entendu parce qu'on a les moyens de vous forcer à le faire)

Le libéralisme n'est pas la loi du plus fort, être libéral c'est garantir les libertés à chacun. Si nos sociétés veulent se réclamer libérales alors nous devons nous garantir que cela est bien respecté.

Tu peux parfaitement rejetter une économie libérale (qui cela dit aliène les libertés des plus faibles) et accepter le mariage homosexuel

En effet, mais tu ne peux pas rejetter le libéralisme dans son ensemble si tu accepte l'une des deux choses. Et il est vrai qu'un libéralisme appliqué seulement à l'économie peut en effet alièner les libertés des plus faibles.

Bref, l'économie et la vie de tous les jours n'ont rien à voir, l'économie c'est la pollution de nos mode de vie, qui nous impose limites et restrictions depuis quelques générations maintenant, et on en voit le résultat : misère, chômage, inégalités sociales, pauvreté dans le monde encore plus marquée, guerres.

L'économie c'est l'ensemble des activités d'une communauté relatives à la production, distribution et consommation des biens. Après elle peut être libérale, planifiée, communiste ou autre. Bien sur cela impose des restriction car cela demande de suivre les règles fixées par la communauté mais je ne vois pas en quoi cela apporterait forcément misère, guerres, etc.

capitalisme/libéralisme

Je pense qu'il faut éviter de mettre côte à côte capitalisme et libéralisme, car une communauté peut être capitaliste sans être libérale.

L'Europe, c'est un beau merdier qui a l'heure actuelle sert de prétexte à tous les gouvernements pour imposer des mesures liberticides ou libérales à leurs peuples.

Liberticides ou libérale ? Cela me semble plutôt difficile vu que les deux termes s'opposent...

c'est une Europe à l'Américaine, un truc libéral où l'Homme se réduit à un outil de la chaine de production et un consommateur de la chaîne économique.

Au vu de certaines lois récentes aux Etats-Unis on ne peut pas dire que ce soit un état qui se caractérise par un libéralisme galopant, de plus l'association avec l'économie et le parallèle avec liberticide me fait penser que vous ne connaissez pas la définition du mot libéral qui est je le rappelle :

Libéral,e,aux (adj et n) : Qui est favorable aux libertés individuelles, à la liberté de penser, à la liberté politique. (Le Petit Larousse)

(mais vous n'êtes pas le seul, il suffit de voir récemment en France toutes ces personnes fustigeant le "libéralisme" et soutenant cette chose très libérale qui est le mariage homosexuel, il ne faut pas avoir peur des contradictions ;-))

Non. Plus maintenant. Gentoo, bientôt Debian.

Et "bientôt" correspond à quelle durée dans ce cas là ? S'agira t'il d'une version stable ?

Erreur ; la devise "LIBERTÉ ÉGALITÉ FRATERNITÉ" figure sur les pièces de 1€ et 2€ :
http://www.banque-france.fr/fr/monnaies/histeuro/euro_pt/images/pp-(...)
http://www.banque-france.fr/fr/monnaies/histeuro/euro_pt/images/pp-(...)

Il y a des problèmes de fuite mémoire avec Mozilla 1.4 sous Windows 98. J'ai moi même rencontré ce problème alors qu'il n'y en avait pas avec les versions précédentes de Mozilla sur cette machine. Passer à la 1.4.1 (ou +) devrais résoudre ces problèmes.

L'utilité de celle-ci est, comme dit précédement ( https://linuxfr.org/comments/333317.html(...) ), différente : elle permet de faire un appel aux beta-testeur. L'article sur le Mandrake 10.0 preview était destiné à donner un aperçu de ce que sera la version finale.

Notons qu'on ne doit l'article sur la Mandrake 10.0 preview qu'à une erreur de manipulation, elle ne devait pas être publiée.

L'article avec la note du modérateur :
https://linuxfr.org/2004/01/21/15167.html(...)

Le meaculpa du modérateur :
https://linuxfr.org/comments/332617.html(...)