Gniarf a écrit 6776 commentaires

mon pipotron a explosé. y'avait longtemps...

"Sinon, j'aime bien le ton employé sur la page:
>C’est une attestation de compétence reconnue mondialement, tu pourras :
Ca fait langage de gamin fan de star academy."

tiens, j'avais tiqué aussi :)

le caca c'est pas bon, c'est vrai, mais avec pas mal de sucre et une pince sur le nez, les yeux fermés dans le noir ça passe pareil. quoique.

oui mais non.

que je suis simple utilisateur ou développeur, sous Windows ou *nix, quand je décide d'installer un package logiciel comme, disons, Apache ou plutot "un serveur Web", pour l'utiliser et pas pour développer dessus tout de suite, j'ai un besoin bien défini en tête et j'installe un produit fini, pas quelque chose "en devenir" ("oh, tiens, demain, on va coder la gestion des codes d'erreurs comme ça on pourra renvoyer 404 et tout ça" "ah, ouais, cool").


à part quelques fondus très très rares qui touchent à plusieurs projets fondamentaux à la fois, même les développeurs du libre s'attendent à ce que au moins une partie de leur environnement de travail soit au moins à peu près un peu stable et utilisable.


bref, j'utilise du "fini" et je bosse sur du "devenir". le "fini" représente pratiquement tout sur mon système, les projets qui forment le "devenir" représentent un pet de mouche et sont dans un coin, bien défini. Je crois que beaucoup de monde fait pareil.


le client d'une entreprise qui fait du logiciel libre achète l'installation, la configuration, le conseil, le support, l'assistance, tout ce que tu veux, mais si tu lui sors qu'il achète "du devenir", il va se pisser dessus de rire et te répondra qu'il sait bien que quand il achète une Renault, il permet à la régie Renault de financer la R&D sur les nouveaux modèles, mais qu'il s'en cogne, lui il achète une voiture, pour qu'elle fonctionne, et que pour lui ça ne va guère plus loin.

bof. rpm et apt-get, ça existe depuis des lustres. j'ai souvenir d'une revue de 1997 qui citait alien comme pont entre rpm et .deb, c'est dire...

compter les bouquins à la FNAC pour faire un ration ou un taux de pénétration ? assez drôle, mais pourquoi pas. le ration est loin d'être du 50 contre un, quand même.

la communauté Linux (au sens très très large) étant ce qu'elle est, c'est à dire très, très sévère, je crois qu'elle veut bien s'identifier à la plupart des projets libres existants, mais qu'elle sera déjà beaucoup plus réticente à la notion qu'une société commerciale comme Sun, Oracle, IBM... puisse prétende "incarner" Linux.

(surtout vu les dernières pitreries de Sun, mais bref, ne tirons pas sur les ambulances, tout ça).

je crois que Red Hat peut incarner cette représentativité Linux, pour certaines raisons dont historiques. je crois que Novell avec ses rachats récents (SuSE, Ximian) est à deux doigts de faire quelque chose de très, très bien et de se hisser en haut de l'échelle. je crois que Sun a un tel passif que c'est sans espoir. j'ai beau me forcer à vouloir aimer cette compagnie, je ne peux plus.

ma préférée de tout temps est la 7.2

merci de me confirmer que je ne me faisais pas des idées... :)

\_o< *plop*

et ça fera deux procès au lieu d'un.

si, si. je m'explique :

j'ai fait mumuse récement avec une Debian et une Gentoo qui étaient installées raisonnablement, mais sans X et la plupart des outils qui vont bien. j'ai donc installé XFree pour xterm, KDE pour konsole, sshd...


pour faire marcher sshd, pour avoir un comportement décent de konsole, de xterm, au niveau des touches backspace et émulation de terminaux, dans le cas de Debian c'est en général raisonnablement bien configuré par défaut, dans le cas de Gentoo il faut sortir la bite et le couteau et aller décommenter les bonnes lignes du bon fichier, faire quelques invocations vaudous, et se renseigner à la fois sur le site de Gentoo et des logiciels impliqués.

pour comprendre ce qu'on fait à ce moment là, oui, il faut RTFM et s'impliquer plus sous Gentoo que sous Debian, aujourdhui en 2004, AMHA, IANAL, et tout ça.


donc, oui, à mes yeux, Gentoo est un peu plus formatteur que Debian, parce qu'il faut se faire un peu plus mal.

on m'annonce qu'en fait, Charles Bronson n'est pas mort.

et en quoi ça n'a rien à voir ?

ce n'est pas parce qu'un truc est un monopole ou pas (exemple : les logos et sonneries à la con pour portables, pas un monopole) que j'ai envie de mordre dedans comme le premier gogo^Wconsommateur venu. ou pas.

si le produit ne m'interesse pas, (cas de la musique en général et des plans sur la comète des vendeurs de musique en ligne en particulier, à cause des contraintes comme ces dates de péremption ou des discours "dans ton cul si crash de ton Windows" par rapport aux tarifs prévus), je ne vois pas pourquoi j'en consommerai, ça ne va guère plus loin.

le "c'est ça ou rien", c'est donc déjà décidé. "non, rien, merci, foutez moi le camp".

(concernant la F1, c'est la Fédération qui fixe les règles et elle fait plus qu'un peu ce qu'elle veut. ce n'est pas un hasard si TF1 ne diffuse aucun autre sport automobile).

tu juges les faits énoncés ici, et accessoirement une personne, sur la façon dont elle s'habille ?

brave petit.


surtout qu'elle fait visiblement juste l'andouille devant une webcam avec le tee-shirt à la mode l'été dernier outre-atlantique.

on peut dire "le produit Microsoft Word de la société Microsoft est une grosse bouse parce que : (argumentation raisonnée, sans mauvaise foi)".

on ne peut pas dire "Microsoft est une boite d'handicapés mentaux incapables", là ça s'appelle de la diffamation, il y a une loi à ce sujet, que nul n'est censé ignorer, tout ça.




concernant l'argument selon lequel Tegam est une entreprise et n'aurait donc aucun intéret à s'acharner de cette manière sur un particulier, il y a déjà eu des milliers de précédents de part le monde depuis des années, entre l'église de scientologie, SCO et le reste, depuis une simple intimidation "cease and desist" jusqu'aux bons gros procès à travers l'océan, alors bref, cet argument, "ah ah ah", quoi.

(copié d'ailleurs) :

"Trois articles à lire d'urgence : le premier, la suite, le dernier.

http://minilien.com/?4cKUubF1Zf(...)

http://minilien.com/?vMlFQdHpiv(...)

http://minilien.com/?0UPJo6ERfB(...)

".

mouais.

vu le boulot nécessaire pour tout configurer à la main derrière et dépasser le stade du "utilisable mais tout juste" pour des gros packages Gentoo, j'estime que les temps de compilation sont presque un détail.

par contre, c'est formateur, c'est sûr, comme pour une LFS, et c'est vrai que la facilité d'emploi de apt-get rend feignant et ignorant.

(ce n'est qu'un problème de jeunesse à mes yeux, Debian ne s'est pas fait en 10 jours non plus)

"Sauf si on ne te propose que ca... "

ce n'est pas parce que la Française des Jeux a le monopole sur certains types jeux d'argents en France que j'en suis client, hein. les Tac-o-tac et autres Morpions, rien à cirer.

et ce n'est pas parce que TF1 a le monopole ou plutot l'exclusivité de la diffusion des Grands Prix de Formule 1 que je suis obligé de regarder.

ah, moi c'est l'inverse. je hais la plupart des versions françaises.

en fait, dès qu'une francisation se fait remarquer par une entrée de menu mal traduite, je suis tenté de virer la VF et mettre la version anglaise.

avec un Polaroïd.

ou un bête appareil photo numérique, aussi.

sauf que ce sont vite des dizaines de Mo, sans parler de la RAM bouffée derrière, qui va allègrement représenter quelques centaines de Mo...


à l'époque de Symantec Visual Café (v2) on pouvait déjà générer un executable pour Windows de son projet Java (paquet de classes). mais on se retrouvait avec des .exe énormes : il fallait bien caser le code des classes de base (java.*) quelque part, même s'il était recompilé nativement.


(ah, je viens de regarder, histoire de rire : le rt.jar d'un JRE 1.4 pèse ses 20 Mo, merci Sun, merci.)

et on risque d'obtenir des binaires aussi gros qu'avec C++ *soupir*

s/écrit/recopié et traduit à la hache/

plus proche du monde réel, on a des voitures vendues avec une motorisation essence, super ou diesel.

c'est compliqué, hein ? et pourtant, ces automobilistes arrivent à ne pas se tromper tout le temps.


je conçois qu'on peut râler quand on a débuté l'informatique en prenant un PC sous Windows 98 à la FNAC et en s'apercevant en voulant plus tard passer à Linux ou BSD (ou même Windows 2000 !) que le winmodem n'est pas bien supporté sur ces OS.

mais c'est bien la seule occasion : passer d'un OS à l'autre. et ça concerne aussi les Windows, d'ailleurs.


mais dans le cas de périphériques achetés au détail, en parfaite connaissance de cause, avec des sites entiers indiquants quels périphériques, imprimantes ou cartes sont supportés ou pas, bien ou pas, là, c'est comme si j'achetais un DVD sans avoir de lecteur de DVD...



dans le pire des cas, surtout pour un truc aussi vital qu'une webcam, on peut bien l'emprunter quelques jours à une connaissance ou à son Gentil Revedeur Préféré, le temps de tester...


(après, si on préfère acheter à Carrouf/Auchan ou la FNAC pour économiser 3 sous et ne pas établir de relations sur le long terme avec un revendeur à qui il faut dire bonjour comment ça va et tout, c'est aussi un choix)

et cet état de fait t'empeche de prendre entre deux cartes réseaux celle qui est marquée "Novell Netware Unix et Linux" sur la boite en plus de "Windows" ? genre, une "sitecom", carte à 100 balles ?


d'ailleurs, coincidence, j'ai été récupéré le carton de la boite pour vérifier, le site web de la société est dessus, je tape donc sitecom.com dans mon Moz pour vérifier et ils foutent un gros pingouin en bas de page.


et ce lien pointe sur une page explicite sur le support de certains de ses produits (USB, wireless...)

http://sitecom.com/news_products.php#218(...)

"The latest Linux distributions are more user friendly than ever. The ongoing activities of Linux enthusiasts is the reason almost all current hardware runs without any problems under the Linux environment.

However, the Open Source history of Linux means the information is not centralized. Getting your specific piece of hardware to function correctly in Linux means, most of the time a long search on Internet forums. This can lead to unresolvable problems for the less experienced Linux users.

As a result Sitecom have made a decision to be more actively involved with Linux. Many products function out of the box in the Linux environment, but for those products that require a little more attention Sitcom are trying to make it easier for the end-user. Gathered from various sources, Sitecom will put the necessary information for specific Sitecom products in a clear ‘howto’.

This active attitude has already lead to clear Linux manuals for the following popular Sitecom products: " (liste d'une quinzaine de produits)

bref. entre cette marque et une autre marque aussi (peu) connue qui pratiquerait un silence radio total, le choix devrait être facile à faire.

ah, le porno campagnard...

tiens, un multi de Beretta_vexee