chiant à maintenir ? je me gausse. une simple ligne à rajouter dans un fichier, c'est dramatiquement trop la mort, en effet. et cette même ligne se retrouvera dans les fichiers de tes solutions dédiés, donc bref.
niveau performances, je me permets de m'écrouler de rire. ça va bien, merci.
d'ailleurs vu que pas mal de "sites" ne servant qu'à servir des pubs ou des cookies de monitoring sont parfois surchargés et répondent mal ou pas du tout, je m'épargne plus que souvent un timeout.
donc moi content de ma solution actuelle qui répond bien à mes besoins actuels. ugh.
ça marche vite et bien, pourquoi s'en priver ? et ça n'empêche pas d'autres mesures.
mon fichier hosts fait près de 400 lignes, et ça me convient très bien comme ça.
seuls quelques noms de domaines mériteraient que je me casse la tête à factoriser leurs 20 sites log*.tracker.com en une seule règle dans un autre outil.
comme les sorties en france de films américains qui sont retardées parfois de 6 mois et plus pour être bien calées à la rentrée des vacances par exemple.
résultat des passionnés et autres méchants piraaaaaaaates vont les télécharger et les regarder directement en vo au format divx.
c'est pas bien mais la raison est connue, et le remède trivial.
pas vraiment : j'ai arrété au numéro 100 à peu près, soit fin 2002, et mes critiques concerneraient les numéros de cette époque et quelques couvertures ensuite. oui, les couvertures aident à vendre, ou pas. et certaines étaient gratinées. affaires de goûts.
j'en parcours encore quelques uns dans un LUG, mais pas assez en profondeur être aussi précis que pour Linux Loader, que j'ai sous la main. (ah, j'ai le hors-série sur Perl, sinon).
bref, ça serait vague et surtout obsolète, donc pas fair-play pour Login/Posse Presse. donc chut de ma part.
je vais peut etre piquer un tas de numéros et prendre le temps de faire une zolie critique bien argumentée avec numéros de pages et tout, mais ce n'est pas dans mes priorités pour l'instant.
alors comme pas assez bien indiqué, je REGRETTE la disparition de ce titre, le denier numéro étant particulièrement réussi, me convenant au niveau maquette et sur de nombreux plans que je ne peux pas forcément décrire objectivement ici. (lire : c'est subjectif, ou ce sont plutot des impressions).
bref avec le temps c'était le seul magazine Linux que j'achetais, avec parfois un Planète Linux ou un de ses clônes histoire d'avoir une distribution complète de référence prête à installer. (mais avec la crainte de CDs parfois mal gravés, j'ai fini par les graver moi-même. au moins, je sais à qui m'en prendre).
j'aimais bien la diversité des articles qui restaient accessibles, un peu comme Login jusqu'au numéro 100 (dernier acheté, je ne supportais plus le coté criard). les GLMF sont certes plus poussés, mais aussi plus éclectiques, s'apercevoir qu'on ne lit vraiment que 15 % du magazine est fatiguant après quelques numéros.
en terme de maquette je regrette évidement des choses classiques comme en plein dans un article, une colonne ou une demi colonne d'extrait de logs ou d'un fichier de config trop large pour apparaitre ligne par ligne, et donc à la foi illisible et bouffeur de place, sans parler de la fonte, la même verte bien grasse pour 3 lignes (lisibles) que pour 20 ou 30 (alors illisibles).
je sais que ce n'est pas facile. c'est même un métier. ça n'empêche que le texte, ça s'édite un peu au lieu de se contenter de simples copier-coller de fichier sans aucun reformatage (éliminer les espaces qui font justement déborder le texte) ou avec des lignes de commentaires inutiles (numéros de version, date...). (cf les articles sur Gambas et le lecteur de cartes SmartMedia USB). je ne dis pas que l'auteur de l'article (ou le monsieur cité sous le titre) est responsable de ce travail de cochon, je dis qu'une fois le magazine, produit fini, en main, le résultat est par endroit illisible.
mais bon, au moins je ne regrette pas du tout l'absence de photos totalement hors-sujet avec le texte qui allait bien avec. (autre raison pour laquelle j'ai arrété Login). ni les publicités croisées pour les n autres titres du même groupe, les hors séries et les pages anciens numéros et abonnements. ça remplit, mais ça n'informe pas un pet, encore moins qu'une pub pour une SSLL française ou une Distribution Sérieuse.
d'ailleurs ce numéro 20 est effectivement particulièrement pauvre en pub comparé par exemple à Login. en fait il n'y en avait pas du tout. on va dire que c'est un signe à surveiller. plus aucune pub => mort prochaine. doh. quel monde cruel.
tu me dis qu'il n'y avait pas de correcteur, et quelques autres manques. certes. en bon client, les moyens d'Ixo Publishing ne me regardent pas, seul la qualité du produit compte. et parfois, ça laisse à désirer, c'est tout. au gentil client de ne pas acheter s'il n'est pas content.
pour les articles traduits, j'ai d'énormes doutes. certes, ceux citant Chronopost ou d'autres sociétés françaises sont d'ici. mais j'ai des nets souvenirs d'articles sans queue ni tête composés de paragraphes repiqués à gauche ou à droite et traduits à la hache. je pourrais fouiller dans ma collection, mais tout le monde s'en fout. de toute façon, certains thèmes sont très délicats à faire passer par écrit, comme les Wikis. même connaissant le sujet, je n'aurais pas forcément fait mieux dans la description du monstre.
----
concernant l'orthographe, je fais des efforts pour me relire et en corriger le maximum (en fait c'est surtout parce que j'ai tendance à oublier des mots), mais à cause entre autres de la pollution visuelle constante de gueux qui parlent en SMS et en fr_133t, fr_n@x0r ou fr_Voila, parfois j'en laisse passer. bref, merci les gueux.
mon identité n'est pas secrète, "Gniarf" est juste un surnom qui doit dater de 1989. je ne suis pas très dur à trouver. ah, attention, il y a un autre gniarf quelque part, et ce n'est pas moi :)
notes pour les "moules" qui moinssent à tout va : ne censurez pas ainsi Xavier qui a pris la peine de se créer un compte pour me répondre et a tout de même participé à l'aventure de la presse Linuxienne et alternative en général, avec Romain Guy, Yann Serra et d'autres, en écrivant des articles et pas simplement en plaçant des pages de publicité entre la 2ème et la 3ème de couverture.
il y a déjà un petit quelque chose, avec les fichiers .MSI ( Windows Installer Package, le service Windows Installer ("Installe, répare et supprime des logiciels selon les instructions contenues dans les fichiers .MSI.").
à défaut d'avoir une stricte gestion des dépendances sans rien avoir à faire, des outils comme InstallShield permettent déjà de créer des .MSI qui refuseront de s'installer selon les versions de Windows, suivant qu'elles soient vieilles ou pas. j'ai dû en voir passer qui réclament (ou réinstallent carrément) d'autres .MSI qui leur manquent, mais je ne surveille pas trop ce secteur.
(concernant Delphi qui est non-libre, c'est pareil que pour les autres langages (VB ou - erk - WinDEV). il existe des clones libres (Lazarus, Free Pascal "tout court", Gambas...) mais comme une énoooorme partie de l'intéret de ces outils est la bibliothèque de code existant fournie avec, surtout via les composants, retour à la case départ).
(juste pour me contredire, Bloodshed Dev-C++ propose d'utiliser directement de nombreux packages dont GTK, WxWindows, FTLK, SDL...)
mon point est que ça devient frauduleux si je l'interdis formellement et de façon bien visible (le site faisant référence et autorité, et étant la source "évidente" de l'adresse email), par violation de mes conditions d'utilisation. c'est à étoffer, évidement. mais chaque entité commerciale (ou non) a ses règles d'utilisation, ses règlements intérieurs, etc. quand je rentre dans une gare ou une grande surface, je me soumets à leur autorité. si j'y commence un strip-tease, il y a un fondement juridique qui fait que les vigiles viennent - et ont le droit de - me mettre dehors.
au niveau technique, concernant les relais et autres, ça sera toujours contournable. et peu importe. contourner la loi ne rend pas légaux des actes illégaux.
l'important est que ça soit interdit. que tu passes par telnet, par Outlook, Mozilla ou un logiciel de mass mailing, ce ne sont pas mes affaires. si ça rentre, tu violes mes conditions d'utilisations et je peux venir me plaindre et réclamer ta tête.
(concernant la "bannière", voici un extrait de log d'un serveur mail, un spammeur qui me prenait pour un relais :
04/10/04 00:54:44 SMTP-IN 432 221.154.230.172 HELO HELO none 250 Requested mail action okay, completed 43 11
04/10/04 00:54:45 SMTP-IN 432 221.154.230.172 MAIL MAIL FROM:<dldbsrudgjwn@dreamwiz.com> 250 Requested mail action okay, completed 43 39
04/10/04 00:54:45 SMTP-IN 432 221.154.230.172 RCPT RCPT TO:<gagq@gagq.com> 551 User not local; please try <forward-path> 47 25
04/10/04 00:54:45 SMTP-IN 432 221.154.230.172 QUIT QUIT 221 Service closing transmission channel 42 6
il y a de la place pour des messages personnalisés.)
Windows XP SP2 weighs in at a hefty 273MB or more than twice the size of Service Pack 1a (which comes at the hardly slim line size of 125MB). By Microsoft's own calculations, Service Pack 2 would take 11 hours 30 minutes to download on a dial-up connection.
oui. mon interprétation de cet article de loi (encore en projet) m'a fait relire le 323-3. il va peut etre revenir à la mode, c'est à dire servir pour de vrai. voilà.
concernant le module perl, on a déjà un truc bidule utilisé par les gogos depuis des années, ça s'appelle Outlook. bref, je n'ai pas du tout compris ton argument du module perl (pas grave, je pense).
concernant les emails qu'il a bien fallu trouver quelque part, et la notion de liste rouge, c'est tout l'enjeu : j'ai parfaitement le droit d'interdire l'usage d'une email ou d'un formulaire de contact à des fins commerciales, ou tout simplement détournée de leur objet d'origine, via des conditions d'utilisation du service. surtout si je contrôle le nom de domaine, le site web (où trône l'adresse email) et le serveur mail derrière. que je sois un particulier, une entreprise ou une administration.
j'aimerais en particulier qu'il me soit prouvé, ou au moins expliqué de façon plausible, que Mr Hamili (de ABS et CyberProspection) ou Mr Ehrmann (divers spams en aout 2003 sur le thème des Conventions Collectives) aient pu trouver de façon légitime et sans contrevenir à pas mal de lois (dont la perturbation de systèmes informatiques) mon email chez mon FAI actuel, absolument inutilisée et non diffusée, pour m'expédier leurs bouses.
parce que là, le "email trouvée quelque part", il n'y a pas 36 solutions, il est soit devin, soit receleur d'un fichier avec mon email dedans (après tout, je peux en interdire la diffusion également, comme celles de mon numéro de carte bancaire, de secrets industriels ou d'informations soumises à copyright), soit il a utilisé une technique comme une attaque par dictionnaire sur mon FAI ou ce genre de choses (et si c'est une email sur mon nom de domaine à moi, le FAI ne sera même plus le maillon faible).
(fraude : vieux sens : Action faite de mauvaise foi dans le but de tromper. sens moderne : Tromperie ou falsification punie par la loi. sens juridique : oh, ça, c'est pas mon métier, je laisse ça aux juristes et autres avocats.)
pas dur : mon email ne serait disponible - a priori - qu'à côté d'un bout de texte explicitant ses conditions d'utilisation. ça ferait référence, et ça suffit.
quelques lignes d'informations aux bons endroits dans le serveur mail (petite bannière quand on vient me faire un EHLO...) pourraient convenir aussi.
(les CDs et autres DVDs sont accompagnés d'une petite notice concernant leur utilisation, aussi.
dans le même style, un morceau de Madonna ne perd pas ses "droits"" une fois qu'il a été rippé d'un CD et transformé en mp3 sans informations de copyright. ou un bout de code ne quitte pas la licence GPL parce qu'on en excise les lignes la mentionnant.)
ce n'est pas de la colère, je suis très calme, au contraire.
pour le coup de juger du côté frauduleux de la chose, ça sera au juge de se prononcer.
et si l'usage de diverses ressources techniques (adresses emails, serveur mail) est explicitement interdit par les conditions d'utilisations d'un site (les petites lignes style "Conditions d'utilisation du service" qu'on trouve en bas de la plupart des sites biens nés), ça ne fera pas un pli.
à signaler ou confirmer, la mort de Linux Loader dont le dernier numéro (le 20) couvrait janvier-février, suite aux gros ennuis de Ixo Publishing.
avec le temps ce magazine avait fini par ressembler à quelque chose, même si TROP de contenu n'était que de la traduction à la va-vite d'articles anglais, et sans aucune réflexion (1).
aussi, les inénarrables articles de Xavier Leclercq reconnaissables de très, très loin, tellement leur qualité détonnait. comment dire. il faut juger sur pièces. mais quand je remarquais qu'un article était très mal écrit, avec des fautes monstrueuses, à la limite du compréhensible, à me demander sous l'emprise de quoi était le rédacteur de l'article, je vérifiais qui c'était, et je gagnais à tous les coups. (2)
(1) : exemple, un article sur MAME qui vous dit que vous êtes dans le droit si vous avez acheté des ROMs de bornes d'arcade de l'époque, et que sinon vous ne pouvez les télécharger qu'à titre d'évaluation. (cette notion de "télécharger à titre d'évaluation" ou à effacer au bout de 24 h est un mythe répandu).
(2) : ce n'est pas une attaque personnelle. je crois qu'on trouve ses articles aussi dans Login et Programmez!, mais en moins pire.
[^] # Re: Le monde est il fou ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 2.
[^] # Re: ad.fr.doubleclick.net ca sux
Posté par Gniarf . En réponse au journal ad.fr.doubleclick.net ca sux. Évalué à 1.
niveau performances, je me permets de m'écrouler de rire. ça va bien, merci.
d'ailleurs vu que pas mal de "sites" ne servant qu'à servir des pubs ou des cookies de monitoring sont parfois surchargés et répondent mal ou pas du tout, je m'épargne plus que souvent un timeout.
donc moi content de ma solution actuelle qui répond bien à mes besoins actuels. ugh.
[^] # Re: On va enfin savoir !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Netfilter porte plainte contre Sitecom pour non-respect de la GPL. Évalué à 1.
[^] # Re: ad.fr.doubleclick.net ca sux
Posté par Gniarf . En réponse au journal ad.fr.doubleclick.net ca sux. Évalué à 1.
mon fichier hosts fait près de 400 lignes, et ça me convient très bien comme ça.
seuls quelques noms de domaines mériteraient que je me casse la tête à factoriser leurs 20 sites log*.tracker.com en une seule règle dans un autre outil.
[^] # Re: Enfin un MMORPG multi-plateforme
Posté par Gniarf . En réponse au journal Enfin un MMORPG multi-plateforme. Évalué à 1.
[^] # Re: Inkscape : nouveau leader open source du dessin vectoriel ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Inkscape : nouveau leader open source du dessin vectoriel ?. Évalué à 1.
ça me rappelle entrer 4.5 avec le pavé numérique uniquement dans le tableur OpenOffice qui balance une date genre 04/05/04...
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
comme les sorties en france de films américains qui sont retardées parfois de 6 mois et plus pour être bien calées à la rentrée des vacances par exemple.
résultat des passionnés et autres méchants piraaaaaaaates vont les télécharger et les regarder directement en vo au format divx.
c'est pas bien mais la raison est connue, et le remède trivial.
[^] # Re: Lindows change de nom pour ....
Posté par Gniarf . En réponse au journal Lindows change de nom pour ..... Évalué à 1.
[^] # Re: Tribune Libre
Posté par Gniarf . En réponse au journal Tribune Libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Revue de Presse - Avril 2004
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Avril 2004. Évalué à 1.
j'en parcours encore quelques uns dans un LUG, mais pas assez en profondeur être aussi précis que pour Linux Loader, que j'ai sous la main. (ah, j'ai le hors-série sur Perl, sinon).
bref, ça serait vague et surtout obsolète, donc pas fair-play pour Login/Posse Presse. donc chut de ma part.
je vais peut etre piquer un tas de numéros et prendre le temps de faire une zolie critique bien argumentée avec numéros de pages et tout, mais ce n'est pas dans mes priorités pour l'instant.
[^] # Re: quel intéret pour le libre ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Docker 0.14, un gestionnaire de paquets pour Windows. Évalué à 1.
[^] # Re: Revue de Presse - Avril 2004
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Avril 2004. Évalué à 2.
alors comme pas assez bien indiqué, je REGRETTE la disparition de ce titre, le denier numéro étant particulièrement réussi, me convenant au niveau maquette et sur de nombreux plans que je ne peux pas forcément décrire objectivement ici. (lire : c'est subjectif, ou ce sont plutot des impressions).
bref avec le temps c'était le seul magazine Linux que j'achetais, avec parfois un Planète Linux ou un de ses clônes histoire d'avoir une distribution complète de référence prête à installer. (mais avec la crainte de CDs parfois mal gravés, j'ai fini par les graver moi-même. au moins, je sais à qui m'en prendre).
j'aimais bien la diversité des articles qui restaient accessibles, un peu comme Login jusqu'au numéro 100 (dernier acheté, je ne supportais plus le coté criard). les GLMF sont certes plus poussés, mais aussi plus éclectiques, s'apercevoir qu'on ne lit vraiment que 15 % du magazine est fatiguant après quelques numéros.
en terme de maquette je regrette évidement des choses classiques comme en plein dans un article, une colonne ou une demi colonne d'extrait de logs ou d'un fichier de config trop large pour apparaitre ligne par ligne, et donc à la foi illisible et bouffeur de place, sans parler de la fonte, la même verte bien grasse pour 3 lignes (lisibles) que pour 20 ou 30 (alors illisibles).
je sais que ce n'est pas facile. c'est même un métier. ça n'empêche que le texte, ça s'édite un peu au lieu de se contenter de simples copier-coller de fichier sans aucun reformatage (éliminer les espaces qui font justement déborder le texte) ou avec des lignes de commentaires inutiles (numéros de version, date...). (cf les articles sur Gambas et le lecteur de cartes SmartMedia USB). je ne dis pas que l'auteur de l'article (ou le monsieur cité sous le titre) est responsable de ce travail de cochon, je dis qu'une fois le magazine, produit fini, en main, le résultat est par endroit illisible.
mais bon, au moins je ne regrette pas du tout l'absence de photos totalement hors-sujet avec le texte qui allait bien avec. (autre raison pour laquelle j'ai arrété Login). ni les publicités croisées pour les n autres titres du même groupe, les hors séries et les pages anciens numéros et abonnements. ça remplit, mais ça n'informe pas un pet, encore moins qu'une pub pour une SSLL française ou une Distribution Sérieuse.
d'ailleurs ce numéro 20 est effectivement particulièrement pauvre en pub comparé par exemple à Login. en fait il n'y en avait pas du tout. on va dire que c'est un signe à surveiller. plus aucune pub => mort prochaine. doh. quel monde cruel.
tu me dis qu'il n'y avait pas de correcteur, et quelques autres manques. certes. en bon client, les moyens d'Ixo Publishing ne me regardent pas, seul la qualité du produit compte. et parfois, ça laisse à désirer, c'est tout. au gentil client de ne pas acheter s'il n'est pas content.
pour les articles traduits, j'ai d'énormes doutes. certes, ceux citant Chronopost ou d'autres sociétés françaises sont d'ici. mais j'ai des nets souvenirs d'articles sans queue ni tête composés de paragraphes repiqués à gauche ou à droite et traduits à la hache. je pourrais fouiller dans ma collection, mais tout le monde s'en fout. de toute façon, certains thèmes sont très délicats à faire passer par écrit, comme les Wikis. même connaissant le sujet, je n'aurais pas forcément fait mieux dans la description du monstre.
----
concernant l'orthographe, je fais des efforts pour me relire et en corriger le maximum (en fait c'est surtout parce que j'ai tendance à oublier des mots), mais à cause entre autres de la pollution visuelle constante de gueux qui parlent en SMS et en fr_133t, fr_n@x0r ou fr_Voila, parfois j'en laisse passer. bref, merci les gueux.
mon identité n'est pas secrète, "Gniarf" est juste un surnom qui doit dater de 1989. je ne suis pas très dur à trouver. ah, attention, il y a un autre gniarf quelque part, et ce n'est pas moi :)
notes pour les "moules" qui moinssent à tout va : ne censurez pas ainsi Xavier qui a pris la peine de se créer un compte pour me répondre et a tout de même participé à l'aventure de la presse Linuxienne et alternative en général, avec Romain Guy, Yann Serra et d'autres, en écrivant des articles et pas simplement en plaçant des pages de publicité entre la 2ème et la 3ème de couverture.
[^] # Re: quel intéret pour le libre ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Docker 0.14, un gestionnaire de paquets pour Windows. Évalué à 1.
à défaut d'avoir une stricte gestion des dépendances sans rien avoir à faire, des outils comme InstallShield permettent déjà de créer des .MSI qui refuseront de s'installer selon les versions de Windows, suivant qu'elles soient vieilles ou pas. j'ai dû en voir passer qui réclament (ou réinstallent carrément) d'autres .MSI qui leur manquent, mais je ne surveille pas trop ce secteur.
(concernant Delphi qui est non-libre, c'est pareil que pour les autres langages (VB ou - erk - WinDEV). il existe des clones libres (Lazarus, Free Pascal "tout court", Gambas...) mais comme une énoooorme partie de l'intéret de ces outils est la bibliothèque de code existant fournie avec, surtout via les composants, retour à la case départ).
(juste pour me contredire, Bloodshed Dev-C++ propose d'utiliser directement de nombreux packages dont GTK, WxWindows, FTLK, SDL...)
[^] # Re: Encore du html qui plante IE
Posté par Gniarf . En réponse au journal Encore du html qui plante IE. Évalué à 1.
mais c'est sûr que c'est plus drôle avec crash, ça fait bien troller les moules.
[^] # Re: Revue de Presse - Avril 2004
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Avril 2004. Évalué à 0.
[^] # Re: Même Apple considère OOo comme un Freeware
Posté par Gniarf . En réponse au journal Même Apple considère OOo comme un Freeware. Évalué à 1.
[^] # Re: TOUS COUPABLES !!!
Posté par Gniarf . En réponse au journal TOUS COUPABLES !!!. Évalué à 1.
[^] # Re: vive la LEN
Posté par Gniarf . En réponse au journal vive la LEN. Évalué à 0.
au niveau technique, concernant les relais et autres, ça sera toujours contournable. et peu importe. contourner la loi ne rend pas légaux des actes illégaux.
l'important est que ça soit interdit. que tu passes par telnet, par Outlook, Mozilla ou un logiciel de mass mailing, ce ne sont pas mes affaires. si ça rentre, tu violes mes conditions d'utilisations et je peux venir me plaindre et réclamer ta tête.
(concernant la "bannière", voici un extrait de log d'un serveur mail, un spammeur qui me prenait pour un relais :
04/10/04 00:54:44 SMTP-IN 432 221.154.230.172 HELO HELO none 250 Requested mail action okay, completed 43 11
04/10/04 00:54:45 SMTP-IN 432 221.154.230.172 MAIL MAIL FROM:<dldbsrudgjwn@dreamwiz.com> 250 Requested mail action okay, completed 43 39
04/10/04 00:54:45 SMTP-IN 432 221.154.230.172 RCPT RCPT TO:<gagq@gagq.com> 551 User not local; please try <forward-path> 47 25
04/10/04 00:54:45 SMTP-IN 432 221.154.230.172 QUIT QUIT 221 Service closing transmission channel 42 6
il y a de la place pour des messages personnalisés.)
# Re: Encore du html qui plante IE
Posté par Gniarf . En réponse au journal Encore du html qui plante IE. Évalué à 1.
[^] # Re: TOUS COUPABLES !!!
Posté par Gniarf . En réponse au journal TOUS COUPABLES !!!. Évalué à 0.
[^] # Re: TOUS COUPABLES !!!
Posté par Gniarf . En réponse au journal TOUS COUPABLES !!!. Évalué à 0.
heureusement que Microsoft a la bonne idée de le fournir à la plupart des "magazines avec CD en couverture" de la presse informatique.
source : http://www.theregister.co.uk/2004/03/24/ms_bigs_up_windows_xp/(...) :
Windows XP SP2 weighs in at a hefty 273MB or more than twice the size of Service Pack 1a (which comes at the hardly slim line size of 125MB). By Microsoft's own calculations, Service Pack 2 would take 11 hours 30 minutes to download on a dial-up connection.
[^] # Re: vive la LEN
Posté par Gniarf . En réponse au journal vive la LEN. Évalué à 0.
oui. mon interprétation de cet article de loi (encore en projet) m'a fait relire le 323-3. il va peut etre revenir à la mode, c'est à dire servir pour de vrai. voilà.
concernant le module perl, on a déjà un truc bidule utilisé par les gogos depuis des années, ça s'appelle Outlook. bref, je n'ai pas du tout compris ton argument du module perl (pas grave, je pense).
concernant les emails qu'il a bien fallu trouver quelque part, et la notion de liste rouge, c'est tout l'enjeu : j'ai parfaitement le droit d'interdire l'usage d'une email ou d'un formulaire de contact à des fins commerciales, ou tout simplement détournée de leur objet d'origine, via des conditions d'utilisation du service. surtout si je contrôle le nom de domaine, le site web (où trône l'adresse email) et le serveur mail derrière. que je sois un particulier, une entreprise ou une administration.
j'aimerais en particulier qu'il me soit prouvé, ou au moins expliqué de façon plausible, que Mr Hamili (de ABS et CyberProspection) ou Mr Ehrmann (divers spams en aout 2003 sur le thème des Conventions Collectives) aient pu trouver de façon légitime et sans contrevenir à pas mal de lois (dont la perturbation de systèmes informatiques) mon email chez mon FAI actuel, absolument inutilisée et non diffusée, pour m'expédier leurs bouses.
parce que là, le "email trouvée quelque part", il n'y a pas 36 solutions, il est soit devin, soit receleur d'un fichier avec mon email dedans (après tout, je peux en interdire la diffusion également, comme celles de mon numéro de carte bancaire, de secrets industriels ou d'informations soumises à copyright), soit il a utilisé une technique comme une attaque par dictionnaire sur mon FAI ou ce genre de choses (et si c'est une email sur mon nom de domaine à moi, le FAI ne sera même plus le maillon faible).
(fraude : vieux sens : Action faite de mauvaise foi dans le but de tromper. sens moderne : Tromperie ou falsification punie par la loi. sens juridique : oh, ça, c'est pas mon métier, je laisse ça aux juristes et autres avocats.)
[^] # Re: vive la LEN
Posté par Gniarf . En réponse au journal vive la LEN. Évalué à 0.
quelques lignes d'informations aux bons endroits dans le serveur mail (petite bannière quand on vient me faire un EHLO...) pourraient convenir aussi.
(les CDs et autres DVDs sont accompagnés d'une petite notice concernant leur utilisation, aussi.
dans le même style, un morceau de Madonna ne perd pas ses "droits"" une fois qu'il a été rippé d'un CD et transformé en mp3 sans informations de copyright. ou un bout de code ne quitte pas la licence GPL parce qu'on en excise les lignes la mentionnant.)
[^] # Re: vive la LEN
Posté par Gniarf . En réponse au journal vive la LEN. Évalué à 0.
pour le coup de juger du côté frauduleux de la chose, ça sera au juge de se prononcer.
et si l'usage de diverses ressources techniques (adresses emails, serveur mail) est explicitement interdit par les conditions d'utilisations d'un site (les petites lignes style "Conditions d'utilisation du service" qu'on trouve en bas de la plupart des sites biens nés), ça ne fera pas un pli.
# Re: Revue de Presse - Avril 2004
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Avril 2004. Évalué à 2.
avec le temps ce magazine avait fini par ressembler à quelque chose, même si TROP de contenu n'était que de la traduction à la va-vite d'articles anglais, et sans aucune réflexion (1).
aussi, les inénarrables articles de Xavier Leclercq reconnaissables de très, très loin, tellement leur qualité détonnait. comment dire. il faut juger sur pièces. mais quand je remarquais qu'un article était très mal écrit, avec des fautes monstrueuses, à la limite du compréhensible, à me demander sous l'emprise de quoi était le rédacteur de l'article, je vérifiais qui c'était, et je gagnais à tous les coups. (2)
(1) : exemple, un article sur MAME qui vous dit que vous êtes dans le droit si vous avez acheté des ROMs de bornes d'arcade de l'époque, et que sinon vous ne pouvez les télécharger qu'à titre d'évaluation. (cette notion de "télécharger à titre d'évaluation" ou à effacer au bout de 24 h est un mythe répandu).
(2) : ce n'est pas une attaque personnelle. je crois qu'on trouve ses articles aussi dans Login et Programmez!, mais en moins pire.