utilisez de vrais pronoms personnels comme "je" "tu" "il", "ils", "nous", "vous", "eux" mais pas "on".
"on" est un pronom très impersonnel et très pratique pour dire "nous... mais pas moi en fait".
"on", c'est vague, imprécis, c'est pour s'exprimer au nom de la masse sans trop s'impliquer.
si vous pensez "nous", dites "nous".
si vous ne pensez pas "nous" mais une certaine catégorie de personnes qui vous est proche ("utilisateurs lambas", "grands débutants", "utilisateurs en entreprise", "développeurs", "joueurs", "mon beau-frère", "ma grand-mère"), dites le, tout simplement.
sinon la question qui se pose est : "c'est qui ça, "on", bordel ?"
aka : ils font du copier-coller de ceux qu'on leur envoie et d'articles mal traduits par des pigistes, pas des calculs pour vérifier leurs infos. surtout pas. ce serait trop dangereux.
un facteur important expliquant que des films à gros budget ne démarrent plus du tout en salles est que les premiers spectateurs qui en ressortent se jettent sur leurs téléphones portables, SMS, messageries instantannées et autres forums pour clamer haut et fort : "CE FILM EST UNE ENORME BOUSE".
avant, tu comprends, il suffisait de ne pas inviter les critiques de cinéma qui n'étaient pas entièrement dévoyées et lèche-bottes aux avant-premières et autres projections privées. Le secret sur la qualité du film résistait alors le temps du week-end et il parvenait à faire quelques entrées, voir même à passer pour un bon film. Quelques critiques polies dans les grands medias du week-end (qui ne disent jamais de gros mots) et l'affaire était jouée.
mais maintenant, ce n'est plus possible. et ça les embête très, très fort. ils ne contrôlent plus la communication qui est faite vers leurs clients^Wspectateurs (par revues interposées et autres "UGC Spectateur" entre autres) puisque ce sont ces spectateurs qui se la font eux-même entre eux ! et sans aucune censure^Wmodération, qui plus est ! scandale !
NB - à budget équivalent, un bon film fera plus d'entrées qu'une grosse merde. c'était vrai avant la démocratisation du piratage d'oeuvres à grande échelle via le p2p, c'est encore vrai aujourd'hui. la solution aux soucis des majors du cinéma (comme de la musique d'ailleurs) est donc très simple, il suffirait juste d'arrêter de faire de la merde et de prétendre que chaque nouveau produit^Wfilm est une pure merveille. histoire de faire revenir les gens dans les salles.
tu oserais insinuer que les producteurs de cinéma oseraient sortir des films en salles qui ne soient pas d'une qualité artistique suffisante pour que des consommateurs moyens aillent les voir ?
on doit pouvoir dater le premier numéro du deuxième trimestre 1995.
pour info, quand ils avaient de la place, ils remplissaient le CD (et le magazine) une fois avec une Slackware, une fois avec Persistance of Vision, une fois avec codewar...
histoire d'en rajouter, rappelons le forcing récent de la CNIL pour que *tout*site web, même perso à 2 balles sans collecte de noms ou d'emails, juste la photo du chien à la mer, soit déclaré à la CNIL.
ils vont avoir un joli fichier à exploiter, ces braves gens, et les coordonnées des responsables des sites sans même devoir demander assistance aux FAI ou à la Maréchaussée.
"why are you jealous of my project ?" c'est marrant, ça me rappelle quelqu'un.
non, je reproche surtout l'excuse du recours aux grosses ficelles par un "il n'est pas facile de démarrer et de se faire connaitre."
tu sais bien sûr que la plupart des spammeurs te sortent exactement la même excuse quand on leur reproche d'envoyer leurs saletés sur toute la planète, même sur des mailing listes en polonais sur l'élevage des poneys.
je sais pas ce que ça peut donner, le Viagra sur des poneys, mais ça pourrait être marrant. quand à des sites clés en main en 3 minutes, si la pub est en français, nos amis polaks s'en foutent.
'fin bon. on rajoutera "technicien hargneux" dans la fiche. plus c'est détaillé, mieux c'est.
ah, mon courage et mes compétences, mes neurones, il m'en faut bien pour choisir mes ... clients, prestataires de services, quoi...
tu confonds fdisk et cfdisk avec d'autres outils, c'est tout.
ce n'est pas leur rôle et râler parce que des outils historiques n'intègrent pas les fonctions dont tu rêves mais qui n'ont rien à voir avec la choucroute, ce n'est pas très malin.
ces outils sont présents, mais ailleurs. ne pas tout intégrer en une seule usine à gaz est l'une des bases de la philosophie Unix.
de nombreuses "recettes de cuisines" que l'on trouve sur des pages créées visiblement par des adolescents excités (on les reconnait au vocabulaire tendance warl0rdz) sont des copies de copies de copies de ... copies de recettes parues il y a 20 ans dans un fanzine ou dans alt.fan.pyrotechnics.
ces recettes, maintes fois recopiées, ont subi des erreurs de transcription, de frappe, de traduction éventuellement, des mises en garde ou une ligne a pu sauter pour une simple question de mise en page...
beaucoup sont donc tout simplement fausses et dangeureuses à utiliser telles quelles.
les doses des produits ne sont plus les bonnes, certains peuvent dégager des vapeurs toxiques ou même mortelles, et certaines manipulations sont du style "tassez la dynamite avec un marteau".
bref, je ne suis pas pour la censure a priori de ce genre de contenus (car ça va se traduire par l'interdiction des pages perso en général hormi celles gérées par des Club Mickey genre Lycos/Multimania ou Caramail qui se porteront volontairement garants du contenu...), mais pour rappeller que c'est aux parents à expliquer à leurs mouflets que les informations undergrounds sont à prendre avec des pincettes. comme toute information, d'ailleurs.
# Arretez avec vos "on".
Posté par Gniarf . En réponse au journal Face à Longhorn, qu'avons-nous à proposer ?. Évalué à 3.
"on" est un pronom très impersonnel et très pratique pour dire "nous... mais pas moi en fait".
"on", c'est vague, imprécis, c'est pour s'exprimer au nom de la masse sans trop s'impliquer.
si vous pensez "nous", dites "nous".
si vous ne pensez pas "nous" mais une certaine catégorie de personnes qui vous est proche ("utilisateurs lambas", "grands débutants", "utilisateurs en entreprise", "développeurs", "joueurs", "mon beau-frère", "ma grand-mère"), dites le, tout simplement.
sinon la question qui se pose est : "c'est qui ça, "on", bordel ?"
# comment dire...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Hallucinant !. Évalué à 3.
[^] # Re: Joli !
Posté par Gniarf . En réponse au journal Piratage : le lavage de cerveau continue. Évalué à 1.
aka : ils font du copier-coller de ceux qu'on leur envoie et d'articles mal traduits par des pigistes, pas des calculs pour vérifier leurs infos. surtout pas. ce serait trop dangereux.
[^] # Re: ??????
Posté par Gniarf . En réponse au journal Piratage : le lavage de cerveau continue. Évalué à 2.
un facteur important expliquant que des films à gros budget ne démarrent plus du tout en salles est que les premiers spectateurs qui en ressortent se jettent sur leurs téléphones portables, SMS, messageries instantannées et autres forums pour clamer haut et fort : "CE FILM EST UNE ENORME BOUSE".
avant, tu comprends, il suffisait de ne pas inviter les critiques de cinéma qui n'étaient pas entièrement dévoyées et lèche-bottes aux avant-premières et autres projections privées. Le secret sur la qualité du film résistait alors le temps du week-end et il parvenait à faire quelques entrées, voir même à passer pour un bon film. Quelques critiques polies dans les grands medias du week-end (qui ne disent jamais de gros mots) et l'affaire était jouée.
mais maintenant, ce n'est plus possible. et ça les embête très, très fort. ils ne contrôlent plus la communication qui est faite vers leurs clients^Wspectateurs (par revues interposées et autres "UGC Spectateur" entre autres) puisque ce sont ces spectateurs qui se la font eux-même entre eux ! et sans aucune censure^Wmodération, qui plus est ! scandale !
NB - à budget équivalent, un bon film fera plus d'entrées qu'une grosse merde. c'était vrai avant la démocratisation du piratage d'oeuvres à grande échelle via le p2p, c'est encore vrai aujourd'hui. la solution aux soucis des majors du cinéma (comme de la musique d'ailleurs) est donc très simple, il suffirait juste d'arrêter de faire de la merde et de prétendre que chaque nouveau produit^Wfilm est une pure merveille. histoire de faire revenir les gens dans les salles.
[^] # Re: D'accord mais...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Piratage : le lavage de cerveau continue. Évalué à 2.
sale pourriture communiste révolutionnaire !
[^] # Re: oui mais...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Rappel : .fr plus facile dès aujourd'hui. Évalué à 1.
[^] # Re: Presqu'Offert HS Knoppix 3.4, tu achète ! Tu discute pas, tu achète !
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Mai 2004. Évalué à 6.
pour info, quand ils avaient de la place, ils remplissaient le CD (et le magazine) une fois avec une Slackware, une fois avec Persistance of Vision, une fois avec codewar...
[^] # Re: Pour parler Loisirs
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Mercano le martien. Évalué à 2.
[^] # Re: Tant pis !
Posté par Gniarf . En réponse au journal Microsoft montre les dents. Évalué à 3.
[^] # Re: Mono SUCKS
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 4.
# encore du copier-coller ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Open Office contre Microsoft Office : Le test vérité :). Évalué à 2.
[^] # Re: SPAM
Posté par Gniarf . En réponse au journal la len est passée !. Évalué à 2.
quand on te pique ta voiture, on ne te demande pas le nom et l'adresse des voleurs.
# con, inutile et chiant
Posté par Gniarf . En réponse au journal Les voteurs ne sont pas des bots. Évalué à 1.
merci pour nos amis daltoniens, myopes et autres, ils vont vous adorer.
[^] # Re: Pierre Tramo dans Wikipedia : dernière ! (enfin) :o)
Posté par Gniarf . En réponse au journal Pierre Tramo dans Wikipedia : dernière ! (enfin) :o). Évalué à 2.
[^] # Re: Pierre Tramo dans Wikipedia : dernière ! (enfin) :o)
Posté par Gniarf . En réponse au journal Pierre Tramo dans Wikipedia : dernière ! (enfin) :o). Évalué à 0.
# Re: Pierre Tramo dans Wikipedia : dernière ! (enfin) :o)
Posté par Gniarf . En réponse au journal Pierre Tramo dans Wikipedia : dernière ! (enfin) :o). Évalué à 1.
[^] # Re: reforme de la loi informatique et liberte adoptee a l assemblee
Posté par Gniarf . En réponse au journal reforme de la loi informatique et liberte adoptee a l assemblee. Évalué à 1.
cf http://linuxfr.org/~Gniarf/10213.html(...)
ils vont avoir un joli fichier à exploiter, ces braves gens, et les coordonnées des responsables des sites sans même devoir demander assistance aux FAI ou à la Maréchaussée.
[^] # Re: Linux en entreprise, ca arrive
Posté par Gniarf . En réponse au journal Linux en entreprise, ca arrive. Évalué à 1.
non, je reproche surtout l'excuse du recours aux grosses ficelles par un "il n'est pas facile de démarrer et de se faire connaitre."
tu sais bien sûr que la plupart des spammeurs te sortent exactement la même excuse quand on leur reproche d'envoyer leurs saletés sur toute la planète, même sur des mailing listes en polonais sur l'élevage des poneys.
je sais pas ce que ça peut donner, le Viagra sur des poneys, mais ça pourrait être marrant. quand à des sites clés en main en 3 minutes, si la pub est en français, nos amis polaks s'en foutent.
'fin bon. on rajoutera "technicien hargneux" dans la fiche. plus c'est détaillé, mieux c'est.
ah, mon courage et mes compétences, mes neurones, il m'en faut bien pour choisir mes ... clients, prestataires de services, quoi...
# Re: Remboursement de Windows, tome 2
Posté par Gniarf . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 2. Évalué à 2.
une faute là : "carignez-vous"
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 0.
ce n'est pas leur rôle et râler parce que des outils historiques n'intègrent pas les fonctions dont tu rêves mais qui n'ont rien à voir avec la choucroute, ce n'est pas très malin.
ces outils sont présents, mais ailleurs. ne pas tout intégrer en une seule usine à gaz est l'une des bases de la philosophie Unix.
[^] # Re: Rooooooooooooohhh
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 3.
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux en entreprise, ca arrive
Posté par Gniarf . En réponse au journal Linux en entreprise, ca arrive. Évalué à 1.
ça a été rapide cette fois, merci.
# Re: Modification du contrat social de Debian
Posté par Gniarf . En réponse au journal Modification du contrat social de Debian. Évalué à 2.
[^] # Re: Le monde est il fou ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 2.
de nombreuses "recettes de cuisines" que l'on trouve sur des pages créées visiblement par des adolescents excités (on les reconnait au vocabulaire tendance warl0rdz) sont des copies de copies de copies de ... copies de recettes parues il y a 20 ans dans un fanzine ou dans alt.fan.pyrotechnics.
ces recettes, maintes fois recopiées, ont subi des erreurs de transcription, de frappe, de traduction éventuellement, des mises en garde ou une ligne a pu sauter pour une simple question de mise en page...
beaucoup sont donc tout simplement fausses et dangeureuses à utiliser telles quelles.
les doses des produits ne sont plus les bonnes, certains peuvent dégager des vapeurs toxiques ou même mortelles, et certaines manipulations sont du style "tassez la dynamite avec un marteau".
bref, je ne suis pas pour la censure a priori de ce genre de contenus (car ça va se traduire par l'interdiction des pages perso en général hormi celles gérées par des Club Mickey genre Lycos/Multimania ou Caramail qui se porteront volontairement garants du contenu...), mais pour rappeller que c'est aux parents à expliquer à leurs mouflets que les informations undergrounds sont à prendre avec des pincettes. comme toute information, d'ailleurs.