Gniarf a écrit 6776 commentaires

ouais non, l'excuse de la filiale, qui permet de s'exonérer de tous les problèmes mais de ramasser quand même les lauriers dès qu'il s'agit d'acheter^W^Wde se faire décerner des Clicks d'Or année après année pour le meilleur site de e-commerce tralala vente de billets en ligne pouet pouet, ben...

...

... y'en a plein le cul !

qu'ils enlèvent SNCF de leur nom de filiale comme de domaine, et on pourra en rediscuter.

Pas de troll car pas d'utilisateurs.

avec ça, on est blindé \o/

> Le problème c'est qu'une boite puisse décider de la réputation d'une ip sans justification aucune.

elle peut le décider, c'est pas un soucis, elle gère son propre bazar comme elle l'entend, si elle décide de virer quasi toute l'afrique d'un coup de blacklist sur 41.* c'est son problème

le problème c'est quand elle le claironne partout, ça devient de la diffamation ('tention, hein, j'ai quand même réfléchi 30 secondes avant de finalement choisir ce terme)

les gens qui utilisent ou relaient ce genre d'infos se basent sur des on-dit. c'est de la réputation, exactement comme tu dis.

> Pour info je bosse dans une boite qui fait de l'hébergement et donc j'envoie forcement du spam. Même si on y met des moyens humains et techniques importants, on ne peux pas contrôler tout ce que font nos clients et leurs pirates

maintenant ce que je reproche à OVH, AMEN et quelques autres, ce n'est pas d'avoir quelques spammeurs accidentels, c'est de garder comme clients des crevards archiconnus comme public-idees ou eMissiv (pour kstore...)

des gus dont on retrouve les crottes sur des mailing lists en serbo-croate à perpette-les-oies, sur des adresses ou des nom de domaine qui n'existent pas ou sortent de nulle part, et cela depuis des mois et des années. je veux dire, en 30 secondes de recherche on devine à qui on a affaire, y'a aucun doute possible. au bout de deux ou trois plaintes, l'hébergeur qui n'agit pas et garde ces clients est complice, sans l'ombre d'une discussion.

alors là oui ca décribilise instantanément tout discours "oui nous on fait la chasse aux spammeurs... on choisit bien nos clients... on rajoute des emails pieges dans les listes d'adresses pour vérifier comment c'est fait... c'est que des opt-in c'est promi juré... on n'a que des gros clients institutionnels..."


et si ce genre d'hébergeur se retrouve blacklisté, ben sincèrement hein, bien fait pour sa gueule.

il a signé, c'est pour en chier.

toto il a le choix, et on peut même l'estimer relativement informé. maintenant, faut voir ce qui l'interessait le plus, avoir le controle de ses oeuvres et de sa vie, ou subir le sort d'un informaticien en SSII.

et la Sacem comme les maisons de disques n'ont aucun rapport avec la Culture, avec un grand C.

ouais, ca c'est le deuxieme effet Kisscool :)

la confusion c'est surtout des gus qui ne savent pas s'ils ont du php ou du xml sous les yeux. et qui se prétendent développeurs.

bah si ca a pas une tete de mot de passe, cle ssh ou de passphrase, pourquoi pas ?

un poeme, une carte de club avec un numero cabalistique dessus... ca passe inaperçu

des éditeurs tiers leur ont filé des bibliothèques de code, sous forme binaire exclusivement

apprenez à nettoyer vos URLs toutes dégueulasses en enlevant ces odieux &utm_prout !

42 ? finalement, on a peut-être trouvé la question.

comme KDE 4, quoi :)

bon allez, imagine que pour chaque usage de FTP, il faille faire de même. et que tu doives faxer tes papiers d'identité plus une quittance de loyer ou une facture EDF aussi. à chaque fois. et que tu bosses tous les jours de deux lieux différents (chez toi/ton bureau, puis des fois chez le client à l'arrache...)

c'est pas le prix du service proposé le problème, c'est que le service vendu n'est plus au rendez-vous.

cet hébergeur est un charlot. là, c'est clair ?

Museau Moisi ?

> Btrfs est encore loin d'être fiable et on recommande expréssement de faire des backups

parce que pour les autres systèmes de fichiers, non...

mes rares essais de Ruby sous Windows (pas cygwin) ça avait fait vroum-vroum, et pas sur des machines de course. je suppose qu'ils ont foiré quelque chose... (et que tout le monde s'en fout)

comme dans "facture pro format" ? [:kiki]

si je vois plus le titre, c'est pas une bonne idée

> Globalement je pense que ce jugement est une très mauvaise nouvelle. Il enterre le principe que c'est à toi de configurer ton routeur, alors que tous n'ont pas forcément les compétences pour ça.

je ne peux pas soutenir une déresponsabilisation totale de l'utilisateur des services d'un fournisseur d'accès à Internet sous prétexte qu'il n'a pas forcément les compétences techniques pour assurer sa partie correctement

ça équivaudrait à laisser les gens conduire n'importe comment - et sans permis - sous prétexte qu'ils sont incapables de le passer

(pour rappel une grosse partie du spam, ça vient des botnets dûs à des utilisateurs incompétents)

> Il enterre aussi les Wifis ouverts.

voila la vraie question. si je décide de partager mon WiFi j'aimerai être considéré comme un hébergeur ou un fournisseur de services, quitte à ce qu'on m'interdise explicitement cela si je suis au final irresponsable en laissant faire n'importe quoi

y'a du matériel qui comprend le WEP et pas le WPA

c'est mieux que rien, et non, dire "change de matériel" n'est pas une réponse

> Tout d'abord il n'est pas systématique d'avoir l'article wikipédia qui nous intéresse dans les résultats de Google donc cette méthode n'est pas efficace.

un truc qui marche 99.999% du temps et qui donne même des résultats plus intelligents^Wpertinents que le moteur intégré à Wikipedia j'ai quand même tendance à le qualifier d'efficace

oh, tu devrais gratter du coté de PDF plutot que Flash. certains se sont même fait arreter pour ça.

la norme POSIX se fout de ce qui se passe en dehors de la locale POSIX ?

non, le problème, ce sont toutes ces locales non-POSIX

oui, alors au lieu de dire que les autres sont rapides, je soupçonnerais d'abord un gros problème avec ta version de Ruby/Windows